Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия

Можно привести еще один пример, в котором уникальная экспертиза помогла найти серийного убийцу в Новосибирской области. Это уголовное дело возбудили еще в мае 2004 года. В тот далекий год на стихийной свалке у поселка Красноглинное в Новосибирском районе области была сделана страшная находка - фрагмент человеческого тела. Позже в разных концах области также находили части человеческих тел. Чтобы раскрыть это дело и поймать убийцу, потребовались годы напряженной работы.

Оказалось, что такие жуткие находки случались в области и раньше. И люди пропадали бесследно. Поэтому в одно производство пришлось собрать 19 уголовных дел. Экспертиза показала - все найденные в разные годы фрагменты принадлежат неизвестным женщинам. На раскрытие этих преступлений потребовалось около 10 лет терпеливого труда следователей СК и оперативных сотрудников регионального управления МВД. Эти люди провели колоссальную работу. Достаточно сказать, что эксперты проверили пять тысяч мужчин, допросили тысячи свидетелей, по полученным образцам было назначено свыше 300 молекулярно-генетических экспертиз.

Сотрудники экспертно-криминалистического отдела и ДНК-лаборатории на самом современном оборудовании перепроверили все вещественные доказательства и смогли получить генотип предполагаемого убийцы. Так нашли 51-летнего Евгения Чуплинского. Сейчас ему предъявили обвинение в 17 зверских убийствах. Пока шло следствие, а этот человек сидел в СИЗО, следователям удалось установить его причастность к убийству еще одной жертвы - 33-летней женщины, которая пропала в 2004 году.

Чтобы избежать этого необходимо проанализировать все имеющиеся данные, по возможности дождаться получения новой информации, которая может изменить следственную ситуацию, прояснить ее, скорректировать объем и качество проблем.

Назначения той или иной экспертизы зависит от того, какую информацию следователь хочет и может получить. Выбор вида экспертизы производится исходя из обстоятельств происшествия, из тех сведений, что известны на момент принятия решения о назначении экспертизы, а также с учетом выдвинутых версий, об обстоятельствах и субъектах расследуемого события.

Кровь человека следует рассматривать не только как единичный источник информации о биологических особенностях организма, от которого они произошли, а как элементы сложной системы. При образовании следа вещество биологического происхождения вступает во взаимодействие с окружающей средой и образует не изолированный след биологического происхождения, а определенную комбинацию, в которой биологическая субстанция хотя и является относительно самостоятельной, но в силу условий образования может оказаться связанной с иными изменениями.

Так, обнаруженный на месте пришествия окурок сигареты, несомненно, будет являться потенциальным носителем слюны, с помощью которой можно определить группу крови, половую принадлежность человека, выкурившего ее. Однако при определенных условиях окурок сигареты может дать информацию об этом человеке, способе выкуривания сигареты, типе косметики (губной помаде). И, если следователь не обратит внимание на данные следы и пойдет по наиболее простому пути - назначит только биологическую экспертизу, то после ее проведения все эти следы будут безвозвратно утрачены. В распоряжении биологической экспертизы на настоящий момент нет щадящих методик, все они уничтожающие, т.е. при проведении экспертного исследования уничтожается не только вещество биологического происхождения, но в большинстве случаев и следовоспринимающая поверхность.

Судебно-медицинская экспертиза следов крови

Вопросы, разрешаемые при экспертизе следов крови, определяются как обстоятельствами дела, так и экспертными возможностями. Поэтому в каждом уголовном деле между следователем, назначающим биологическую экспертизу, и экспертом необходим тесный контакт. Он должен проявляться в совместном отборе вещественных доказательств на экспертизу, в определении экспертных возможностей по каждой конкретной экспертизе с учетом имеющихся в распоряжении следствия доказательств, в согласовании точных формулировок вопросов, ставящихся перед экспертом, и т. д.

На современном уровне науки судебно-биологическая экспертиза при исследовании следов крови может решать следующие вопросы:

1 .Имеется ли кровь в исследуемом объекте?

2 .Принадлежит ли она человеку или животному (при необходимости устанавливают, к какому виду животных она принадлежит)?

3 .Может ли кровь принадлежать конкретному лицу (с этой целью исследуются группы различных эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем)?

Эти вопросы почти всегда интересуют следствие и неизменно ставятся перед экспертом. С учетом обстоятельств дела судебно- биологическая экспертиза решает и другие вопросы:

1.Принадлежит ли кровь в исследуемом пятне мужчине или женщине?

2.Принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу?

3 .Какова региональная природа пятна крови (т. е. из какой области тела она происходит)?

4 .Какова давность образования кровяного следа?

5 .Каково количество излившейся крови, образовавшей то или иное пятно?

6 .Не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице?

7.Не образовано ли пятно менструальной кровью?

8.Образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа?76

Определение видовой принадлежности крови

После выявления на вещественных доказательствах следов крови необходимо определить видовую специфичность ее белков, т.е. установить принадлежит ли кровь человеку или животному.

Проведение такого исследования, с одной стороны, может диктоваться обстоятельствами дела, когда в процессе расследования возникают версии о происхождении следов крови не только от человека, но и от животного, а с другой-потребностью дальнейшего установления группы крови для решения вопроса о возможности происхождения ее от определенного лица, что нельзя сделать без определения видовой принадлежности крови.

Во многих случаях одно только установление вида крови может сыграть значительную, если не решающую, роль в раскрытии преступления или обстоятельств происшествия. Это относится ко всем случаям браконьерства, незаконного убоя скота, авиационных происшествий (когда возникает версия о столкновении с птицей как причиной авиационной катастрофы). Кроме того, иногда подозреваемые в совершении преступления пытаются объяснить принадлежность обнаруженной на их одежде крови не человеку, а, например, какому-нибудь домашнему животному, птице и т.п. В этих случаях определения видовой принадлежности крови позволяет подтвердить или опровергнуть версию подозреваемого о происхождении следов крови на его одежде.

В судебно-медицинской практики для установления видовой принадлежности крови используют различные иммунологические методы, обладающие высокой чувствительностью и специфичностью. Они основаны на строго специфичном взаимодействии видовых антигенов и антител, проявляющемся реакцией преципитации. Живой организм в ответ на введение чужеродного белка (антигена) вырабатывает особые вещества-- антитела, взаимодействующие только с белком данного вида. Таким образом, если какому-нибудь животному ввести в кровь белок (сыворотку крови) другого животного, то в его организме выработаются антитела, взаимодействующие с белком животного данного вида.

При взаимодействии иммунной анти-сыворотки, содержащей антитела на белок определенного вида животного, с белком крови того же животного происходит реакция между антигеном и антителом, проявляющаяся в выпадении осадка (преципитата). Располагая набором иммунных сывороток, преципитирующих белки человека и различных животных, эксперт может установить видовую принадлежность крови в исследуемом пятне путем контакта этих сывороток с вытяжками из пятен крови. Для нужд судебной медицины выпускаются сыворотки, преципитирующие белки человека и некоторых животных (рогатого скота, лошади, свиньи, птицы, кошки, собаки)77.

Экспертная оценка результатов реакции преципитации должна быть следующей. Выпадение осадка (преципитата) в пробирке с вытяжкой из пятна крови и соответствующей преципитирующей сывороткой и отсутствие осадка в контрольной пробирке (с вытяжкой предмета-носителя) позволяет выявить определенный вид крови в исследуемом пятне78.

Отсутствие осадка с вытяжкой из исследуемого пятна крови при использовании всех имеющихся сывороток может быть обусловлено различными причинами: кровью какого-либо другого вида животного, разрушением или нерастворимостью белков крови, недостаточным ее количеством. В таких случаях прибегают к концентрированию вытяжек и использованию более чувствительных методик установления видовой принадлежности крови. К ним можно отнести реакцию преципитации на специальной хроматографической фильтровальной бумаге, в узком стеклянном капилляре, а также метод электропреципитации (преципитация в араговом геле с использованием электрического тока).

В настоящее время с целью повышения чувствительности и разрешающей способности реакции преципитации в качестве регистратора образования преципитата применяют лазерный индикатор. Этот метод позволяет определять видовую принадлежность крови в смешанных и труднорастворимых пятнах, в следах крови на загрязненных предметах- носителях и т. п.

Определение групповой принадлежности крови

В крови человека содержатся многочисленные антигены эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем, передающиеся по наследству, причем их различные сочетания в каждой системе характеризуют ту или иную группу крови. Особенности антигенного набора в различных системах крови человека позволяют решать вопрос о возможности или невозможности происхождения следов крови, обнаруженных на вещественных доказательствах, от определенного конкретного лица (потерпевшего, подозреваемого и т. д.).

Отличить кровь разных лиц можно по групповым антигенам различных эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем. Чем шире круг исследованных систем, тем выше возможность такого дифференцирования. Групповую принадлежность крови определяют не только в пятнах на вещественных доказательствах, но и в жидкой крови проходящих по делу лиц (потерпевших или подозреваемых). Полученные результаты сопоставляются, и в зависимости от них эксперт делает вывод о возможности происхождения следов крови от того или иного лица79.

Возможность определения различных групп эритроцитов, сыворотки и ферментов в жидкой крови живых людей, а также трупов, не подвергшихся резким гнилостным изменениям, значительно шире, чем в высохших следах крови. Это объясняется снижением активности большинства групповых антигенов крови при ее высыхании, разрушением групповых свойств под воздействием на пятно крови различных факторов внешней среды, а также неблагоприятным влиянием всевозможных загрязнений вещественных доказательств на реакции выявления групповых свойств в следах крови. В ряде случаев экспертные возможности групповой идентификации или дифференциации следов крови ограничены малым размером пятен крови. Между тем в большинстве случаев (за исключением экспертиз крови в дела о спорном отцовстве, материнстве и замене детей) при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств приходится сталкиваться именно со следами крови--пятнами, помарками, засохшими брызгами и т. д.

Последовательность определения групповых антигенов в следах крови на вещественных доказательствах в основном зависит от групп крови проходящих по делу лиц. Поэтому эксперт вначале исследует набор групповых антигенов в образцах крови потерпевших, обвиняемых или подозреваемых. Эти образцы должны быть предоставлены эксперту следственными органами без замедления.

Установление половой принадлежности крови

Решение этого вопроса часто имеет огромное значение для следствия, особенно в тех случаях, когда групповая характеристика крови лиц разного пола, проходящих по делу, совпадает.

Имеется два пути установления половой принадлежности следов крови, которые основаны на выявлении особенностей половых хромосом в ядрах клеточных элементов белой крови (лейкоцитах, лимфоцитах и моноцитах). Известно, что у женщин имеются две одинаковые половые хромосомы, обозначенные Х-хромосомами (XX), а у мужчин--две разные-- X и У (ХУ). Для мужской хромосомы-У, характерно специфическое свечение (люминесценция), возникающее при обработке мазка крови, а следовательно, и ядер ее клеточных элементов специальным красителем--флюорохромом80.

Метод имеет количественную оценку, поскольку эти образования встречаются и в крови мужчин, однако значительно реже по сравнению с женской кровью. Оба метода прекрасно дополняют друг друга и в совокупности позволяют четко диагностировать пол крови в исследуемом пятне. Если в ядрах лейкоцитов исследуемой крови отмечаются участки флюоресценции (Ф-тельца) и отсутствуют или же встречаются крайне редко полового хроматина, то исследуемая кровь произошла от мужчины. И наоборот, если в ядрах лейкоцитов отсутствуют участки флюоресценции и наблюдается значительное количество полового хроматина в виде «барабанных палочек» и «узелков», то данная кровь принадлежит женщине81. Для установления половой принадлежности крови указанными выше методами требуется сравнительно большое количество крови (пятно крови размером 1,5х1,5 см и более). Оба метода позволяют проводить диагностику пола в пятнах значительной давности образования (полгода и более).

Установление происхождения крови от взрослого человека или младенца (плода)

Необходимость такой дифференциации обычно возникает при расследовании дел, связанных с криминальным абортом, детоубийством и др. Различить кровь ребенка (плода) и взрослого человека можно двумя методами. Один из них основан на физико-химических и электрофоретических различиях гемоглобина плода (HbF) и взрослого человека (НвА), которые проявляются различной скорость. их миграции при электрофоретическом разделении в гелеагара или крахмала, а также в большей устойчивости плодного гемоглобина HbF к действию щелочей.

Чувствительность реакций позволяет брать для исследования незначительное количество сухой крови (2--3 мг), однако положительный результат возможен при небольшой давности образования пятен крови (около 2--3 недель)82.

К моменту рождения ребенка гемоглобин его крови на 70--80% состоит из плодного или фетального гемоглобина HbF и на 20--30% из гемоглобина взрослого человека НвА. С возрастом происходит быстрое уменьшение содержания в крови гемоглобина HbF, количество которого к концу первого года жизни ребенка колеблется в пределах 1--4%, что соответствует крови взрослых людей. Поэтому гемоглобиновый метод позволяет выявлять в следах кровь плода, ребенка до одного года и кровь взрослого человека. Дифференцировать же этим методом, например, кровь взрослого человека от крови ребенка 5--6 лет не удается.

Второй метод дифференцирования крови взрослого человека и новорожденного основан на наличии в детской крови особого белка L- фегопротеина, отсутствующего в крови взрослых людей. Выявление в исследуемом пятне крови этого белка свидетельствует о происхождении ее от новорожденного.

Установление регионального происхождения крови (частей тела, явившихся источником кровотечения)

В следственной практики встречаются случаи, когда необходимо определить, из какой части тела или органа образовались на вещественных доказательствах те или иные следы крови (например, при стремлении обвиняемого или подозреваемого объяснить факт бывшего кровотечения иными, не связанными с преступлением причинами).

Определения регионального происхождения следов крови сводится в основном к обнаружению в ней примесей, присущих тому или иному органу, явившемуся источником кровотечения. Для легочного кровотечения и кровотечения из дыхательных путей характерны примеси слизи и эпителиальных клеток трахеи и бронхов, для желудочного кровотечения-- примеси пищевых масс, для геморроидального кровотечения--примеси кала и слизи прямой кишки, для менструальной крови--элементы слизистой оболочки матки, для кровотечения из ротовой полости--клетки эпителия слизистой оболочки ротовой полости и немного слизи, для кровотечения из гнойника--примесь капелек жира, гнойных телец и кристаллов холестерина83.

При решении вопроса о региональном происхождении крови в исследуемом пятне эксперт должен руководствоваться следующим. Если в пятне крови обнаруживаются примеси, характерные для определенного источника кровотечения, а при контрольных исследованиях их не находят, то эксперт делает вывод о конкретном источнике кровотечения, т.е. устанавливает региональную природу крови в пятне. При отсутствии характерных примесей, эксперт не имеет оснований для категорического вывода о наличии в исследуемом пятне периферической крови из сосудов, поскольку отрицательный результат может объясняться разрушением тех или иных примесей из-за большой давности пятен крови, а также из-за многих внешних воздействий, приводящих к разрушению клеточных элементов.

Установления менструального происхождения крови возможно не только путем выявления в следах крови элементов слизистой оболочки матки, но и на основании обнаружения специфического фермента фибринолизина, отсутствующего в периферической крови, излившейся из сосудов других органов и тканей. Такое определение возможно лишь в пятнах крови небольшой давности образования. Применение этого метода ограничено еще и тем, что исследованию не могут быть подвергнуты пятна крови, смешанной с выделениями человеческого организма (спермой, слюной и др.).

Установление давности образования пятен крови

При установлении давности образования следов крови используют изменение свойств гемоглобина при старении пятен крови (гемоглобиновый метод), а также изменение (снижение) активности ряда ферментов крови в зависимости от времени, прошедшего с момента образования следов (ферментный метод).

Гемоглобиновый метод определения давности образования пятен крови более грубый, поскольку позволяет устанавливать давность образования пятен в более широких интервалах по сравнению с ферментным методом. Он основан на том, что с течением времени в пятне крови происходит последовательное превращение красящего вещества гемоглобина в его производные: оксигемоглобин, метгемоглобин, гематин, карбоксигемоглобин, гемохромоген и гематопорфирин. Каждое из этих производных гемоглобина обладает характерными, присущими только ему спектрами поглощения и отражения световых волн, позволяющими их четко диагностировать. Каждое из производных гемоглобина характеризует степень его разрушения в пятне крови, по которой, эксперт ориентировочно устанавливает давность образования пятна с учетом конкретных условий, которых находились предметы со следами крови84.

Ферментный метод обладает высокой потенциальной возможностью установления давности образования, как следов крови, так и пятен человеческих выделений на вещественных доказательствах. Кровь человека, а также большинство его выделений содержат огромное число ферментов, обладающих различной устойчивостью к воздействию внешних факторов. Так, например, большинство сывороточных ферментов крови сохраняет свою ферментативную активность в пятнах крови в течение 5--6 месяцев (при хранении пятен в условиях комнатной температуры), большинство эритроцитарных ферментов крови--в течение 1--2 месяцев при тех же

условиях хранения пятен. Есть ферменты, активность которых быстро падает до нуля спустя 5--7 дней с момента образования пятна крови (сывороточная щелочная фосфатаза), и наоборот, сохраняется в следах крови свыше одного года. Количественный учет активности широкого спектра ферментов крови в исследуемом пятне позволяет эксперту с большой долей вероятности определить давность образования следов крови, а, следовательно, время происшествия или преступления.

Недостатки метод--сложность и трудоемкость. Помимо, этого для проведения данного исследования необходимо, во-первых, большое количество дефицитных реактивов, с помощью которых эксперт выявляет активность того или иного фермента крови, и, во-вторых, относительно большое количество крови в подлежащем исследованию пятне.

Установление количества жидкой крови, образовавшей пятна

В следственной практике потребность такого установления чаще всего возникает тогда, когда у следователя имеется предположение о совершении убийства не на месте обнаружения трупа, а в другом каком- либо месте. В таких случаях сравнение количества крови, которое должно было вылиться из тела убитого с учетом причиненных ему повреждений, и количества крови, затраченной на образование пятен возле трупа, может подтвердить или опровергнуть эту версию. Если будет установлено, что количество крови, которое должно было вылиться из тела убитого, значительно превышает количество крови, образовавшей пятна возле трупа, то можно полагать, что кровотечение, а следовательно, и убийство произошло в каком-либо другом месте85.

В настоящее время судебно-медицинская экспертиза располагает методами, позволяющими лишь ориентировочно определять количество крови, образовавшей пятно. Это связано с тем, что на результаты определения влияют такие факторы, как характер и структура материала, на котором образовались пятна крови, степень его пропитывания и ряд других моментов.

Метод установления количества крови, образовавшей пятно, основан на выявлении сухого остатка крови в пятне с последующим его перерасчетом на количество жидкой крови. Для этого определяют разность в весе одинаковых по площади участков пятна крови и материала предмета носителя, которая и составляет массу сухого остатка крови. Перерасчет сухого остатка на жидкую кровь производят с учетом того, что 1000 мл жидкой крови соответствует в среднем 211 г сухой крови.

Другие методы, предложенные для этой цели (определение количества гемоглобина в пятне крови и др.), из-за недостоверности на практике не применяют.

Установление беременности и факта бывших родов (аборта) по пятнам крови

Для диагностики беременности, бывших родов и прерванной беременности (аборта) по пятнам крови предложено два метод-- гормональный и ферментный.

Гормональный метод диагностики беременности основан на выявлении в крови (моче) женщин особого специфичного хорионического гонадотропного гормона, появляющегося в ранние сроки беременности.

Метод высокоспецифичен и чувствителен, позволяет проводить раннюю диагностику беременности (уже на 8--10 день после последней менструации) не только по пятнам крови, но и мочи. Хорионический гормон высокоустойчив в пятнах крови и особенно мочи (в следах последней он обнаруживается спустя несколько лет с момента образования). В России и за рубежом выпускаются готовые наборы реагентов для исследования крови и мочи беременных женщин этим методом. В зависимости от используемых наборов различных фирм при проведении реакции на хорионический гормон изменяются лишь отдельные ее параметры, что обозначено в соответствующих инструкциях86.

Существенный недостаток метода связан со значительным колебанием уровня хорионического гонадотропного гормона в крови и моче женщин при различных стадиях беременности. Так, к концу второго месяца беременности его количество в крови в 8 раз выше по сравнению с пятым месяцем беременности и в 2,5 раза выше, чем в предродовом периоде. Эксперт, исследуя даже пятна крови беременной женщины, может получить отрицательный результат реакции, поскольку порог ее чувствительности в определенные сроки беременности не позволяет выявить незначительные концентрации гормона в следах крови. К недостатку гормонального метода диагностики беременности по крови относится и возможность получения ложно положительного результата реакции.

Ферментный метод диагностирования беременности, бывших родов и прерванной беременности (аборта) по крови основан на выявлении в крови беременных женщин и рожениц особого 242 специфического фермента окситоциназы, который появляется на 4--8 неделе беременности и исчезает из крови родильниц приблизительно спустя месяц после рождения ребенка.

Окситоциназа--достаточно устойчивый фермент. Она может выявляться в следах крови двух-трехмесячной давности образования, причем для исследования достаточно 3--5 мг сухой крови.

Сохранность фермента в крови родильниц, а также женщин, перенесших аборт, позволяет использовать его в качестве признака, устанавливающего факт бывших родов или прерывания беременности.

К недостаткам метода следует отнести труднодоступность реактивов, необходимых для выявления ферментативной активности окситоциназы, а также невозможность исследования пятен мочи беременных женщин, в которой фермент (в отличие от хорионического гонадотропного гормона) отсутствует.

Дифференцирование происхождения пятен крови от живого лица и трупа

Проблема дифференцирования следов крови от живых людей и трупов имеет большое значение при раскрытии уголовных дел, связанных с тягчайшими преступлениями против личности. Так, в случаях убийства с последующим подкладыванием трупа на полотно автострады или на железнодорожные рельсы для имитации несчастного случая (транспортного происшествия), убийства с последующим расчленением трупа и при других обстоятельствах установление происхождения следов крови на вещественных доказательствах не от живого лица, а трупа может иметь решающее значение для раскрытия преступления88.

В нашей стране разработан метод, позволяющий отличить пятно крови живого лица и умершего, смерть которого наступила 1.5--2 часа назад и более. Метод основан на посмертном выбросе в периферическую кровь трупатканевых (главным образом, печеночных) изоферментов, отсутствующих в кровяном русле человека при его жизни. Их появление в крови трупа обусловлено быстрым развитием процессов самопереваривания, развивающихся под действием особых протеолитических ферментов, расщепляющих белки, жиры и углеводы. Тканевые печеночные изоферменты появляются в крови трупа спустя 15--30 минут после наступления смерти, однако в этот период их количество и активность сравнительно невелики, в связи с чем порог чувствительности метода не позволяет выявить их в пятнах крови (в жидкой крови трупа в этот период они уже могут быть выявлены). Нарастающий процесс посмертного аутолиза приводит к быстрому подъему уровня тканевых изоферментов в трупной крови, в связи с чем спустя 1,5--2 часа (а в некоторых случаях спустя 1 час) после наступления смерти они становятся специфичным диагностическим признаком, свидетельствующим о происхождении крови от трупа.

Метод позволяет дифференцировать пятна крови живого человека и трупа сравнительно небольшой давности образования (до 45 дней), поскольку активность тканевых энзимов при старении пятен быстро падает, кроме того он требует довольно большого количества крови в исследуемом пятне--8--10 мг и более89.

Практическая ценность метода для работников следственных органов велика, однако из-за его сложности он пока еще не нашел широкого применения в судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств.

В настоящее время в практике МКО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» при исследовании на наличие крови используются современные технические устройства. Это источник ультрафиолетового цвета «LUMATEC SUPRLITE 400», позволяющий при помощи сменных фильтров определить наличие на поверхности свидетельствующее о наличии следов крови. Накоплен положительный опыт осмотра объектов (вещественных доказательств) с целью предварительного определения следов, похожих на кровь, в инфракрасных лучах. Исследование проводится с использованием инфракрасных прожекторов с длиной лучей 850 и 940 нм, светофильтров ИКС-6 и ИКС-7 и последующей визуализацией при помощи ИК камеры «J 200 ip».

Данный метод позволяет достигнуть наилучшей визуализации следов крови на хлопчатобумажной ткани (особенно джинсовой) темной, в том числе и черной, пестрой окраски, а также на фоне загрязнений.

Следует подчеркнуть, что речь идёт не только о выявлении, но и о возможности полноценного исследования с определением формы, размеров и других морфологических особенностей следов, в том числе и подвергшихся различным видам удаления, например, застирыванию.

Кроме того, используемая ИК камера соединена с графическим планшетом, позволяющим получать высококачественные изображения следов крови как на экране, так и при их распечатке на цветном принтере, что повышает доказательную базу выполняемых экспертных заданий. В настоящее время продолжается работа по поиску оптимальных условий и режимов работы на указанных аппаратных комплексах с созданием соответствующих методических рекомендаций для судебно-медицинских экспертов медико-криминалистических отделов.

Судебно-геномная экспертиза

В настоящее время-время военных действий, террористических актов, природных катаклизмов и техногенных катастроф, сопровождающихся возникновением массовых жертв, важнейшим направлением в изучении человека является его идентификация90. На данном этапе развития науки об идентификации вместе с совершенствованием организации и технологии процесса отождествления одним из важнейших вопросов является разработка новых прогрессивных методов, с помощью которых результаты отождествления становятся 100% точными. Актуальность данной проблемы обусловлена в первую очередь тем, что в России по данным МВД ежегодно регистрируются десятки тысяч трупов неизвестных лиц. Установление личности погибших в значительной мере затруднено из-за изменения их внешнего вида под действием различных повреждающих факторов91.

Поэтому разработка новых и усовершенствование уже имеющихся методов идентификации является чрезвычайно важной стратегической задачей. По мнению Е.В. Щербаковой использование достижений молекулярной генетики привело к значительному повышению уровня идентификационных возможностей 92.

Расшифровка ДНК в 1953 году стала поворотным событием в истории человечества, когда ученые получили сильное орудие для установления родства и идентификации человека по следам биологического происхождения.

С того времени ДНК-диагностика прочно укрепила свои позиции в медицинской и судебной практике и открывает перед человеком новые и перспективные возможности. Так, при идентификации жертв взрыва в Московском метрополитене 6 февраля 2004 года и цунами, произошедшего в Тайланде в декабре того же года, центральное место в системе экспертных действий по идентификации большого количества погибших заняли молекулярно-генетические методы исследования, обеспечившие выполнение высоко-доказательной экспертизы. 93

Задача судебно-геномной экспертизы-исследование генетического материала в целях установления происхождения биологических следов от конкретного человека, а также биологического родства (отцовства, материнства).

Для производства судебно-геномной экспертизы необходимо представить:

* вещественные доказательства-предметы со следами биологического происхождения (пятна крови, спермы, слюны и др.); фрагменты тела человека (мышечная ткань, костный материал, волосы с корневыми луковицами и др.);

* образцы биологических жидкостей проверяемых лиц (крови, слюны, спермы и др.) в жидком или высушенном виде (марлевые, ватные тампоны, фильтровальная бумага);

* материалы уголовного дела-по согласованию с экспертом (сведения об условиях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, результаты судебно-медицинской экспертизы и т.п.).

Последние годы знаменуются широким применением в криминалистике и судебно-медицинской экспертизе различных лабораторных и инструментальных методов исследования, которые являются доказательственными критериями, позволяющими более полноценно разрешить задачи поставленные судебно-следственными органами. Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них. Отношение к предлагаемым новым средствам определяется двумя факторами.

В настоящее время наиболее точные и доказательные результаты исследования объектов биологического происхождения обеспечивает молекулярно-генетический идентификационный анализ, который проводится в рамках судебной генетической экспертизы. Объектами-носителями генетического материала (ДНК) являются любые выделения человеческого организма (кроме пота) или частицы его тканей и органов. К источникам ДНК относятся: биологические жидкости (кровь, сперма, слюна и др.) в жидком виде или в виде пятна на различных предметах; волосы; фрагменты тканей человеческого тела (кусочки кожи, фрагменты мышц, отдельные кости и их фрагменты, выбитый зуб) и т.п94.

Это обусловлено тем, что в ходе проведенных реакций количество копий необходимого участка ДНК увеличивается в миллионы раз. Особенно актуально проведение данного вида экспертизы при расследовании серийных убийств, так как позволяет проводить исследования с минимальным количеством материала: зачастую преступники стараются уничтожить следы своего пребывания на месте происшествия (например, замывают следы крови водой, сжигают или застирывают одежду со следами крови и др.); трупы жертв насилия обнаруживают спустя большой промежуток времени с момента исчезновения, что снижает возможности обнаружения биологического материала, пригодного для исследования (например, разрушение следов крови в подногтевом содержимом ввиду гнилостных процессов мягких тканей трупа) и т.д. Возможности генетических исследований при расследовании половых преступлений позволяют получать доказательственные результаты при анализе смеси биологических жидкостей нескольких лиц путем изучения полиморфизма Y-хромосомы. Поскольку Y- хромосома имеется только у мужчин, наличие ДНК женского происхождения не мешает выявлению полиморфизма Y-хромосомы. Последнее обстоятельство важно при анализе смесей биологических жидкостей типа «мужчина-женщина», характерных для большинства серийных сексуальных убийств. Результаты ДНК анализа спермы, обнаруженной в половых путях потерпевших, на их одежде, при расследовании серийных убийств на сексуальной почве позволяют сделать категорический вывод о совершении группы таких убийств одним и тем же лицом.

Так, благодаря генетическому исследованию смеси биологических жидкостей удалось установить серийный характер 10 убийств женщин, совершенных гр. М. в Томске, убийства гр. Р. 5 женщин в Рубцовске и др. При назначении экспертизы по биологическим следам необходимо помнить о неоспоримом преимуществе в доказывании по уголовным делам результатов генетической экспертизы перед серологией.

Некоторые следователи предпочитают сначала назначать серологическую экспертизу, а в зависимости от ее результатов решать вопрос о необходимости исследования ДНК. Данная позиция может быть оправдана в тех ситуациях, когда биологического материала на исследуемых объектах достаточное количество и расследование не ограничено во времени. Однако при совершении убийств преступник, как правило, ведет себя очень осторожно и не оставляет либо умышленно уничтожает биологические следы, образовавшиеся от жертвы (так, Фокин в Новосибирске всегда замывал на полу в ванной комнате кровь очередной жертвы; Головкин в Московской области уничтожал следы крови замученных подростков в подвале гаража паяльной лампой и т.п.). Еще реже на месте происшествия удается обнаружить следы самого преступника. В связи с этим считаем, что при изъятии следов биологического происхождения и, что особенно важно, в случаях, когда крови, пота, слюны, спермы и других веществ обнаружено незначительное количество, данные объекты необходимо сразу направлять на генетическую экспертизу, минуя серологическое установление групповой принадлежности.

Сегодня можно привести массу примеров использования геномной информации в целях идентификации лиц: идентификация останков генерала МВД Г. Н. Шпигуна заложника, погибшего в Чеченской Республике в 2000 г.; идентификация останков украинского журналиста Г. Гонгадзе в 2001 г.; идентификация людей, погибших в результате террористических актов, совершенных в Москве в сентябре 1999 года95.

Объем таких исследований с каждым годом растет. В 2008 г. сотрудниками ЭКП ОВД РФ методом ДНК-анализа было проведено порядка 24,5 тыс. исследований биологических объектов.96

За истекший год количество исследований увеличилось в 2,2 раза, количество экспертиз - в 1,6 раза. По прогнозам, результативность проведения исследований методом ДНК экспертиза значительно повысит раскрываемость преступлений97. В ЭКЦ МВД России планомерно проводится подготовка экспертов биологов по всем направлениям ДНК анализа. В ЭКП количество экспертов, владеющих методом ДНК анализа за 2007 г. увеличилось в 2,3 раза, за 10 месяцев текущего года подготовлено 36 экспертов (в настоящее время - 118 человек), кроме того, в ЭКЦ МВД России - 10 экспертов. Постоянно осуществляются мероприятия, направленные на повышение эффективности использования автоматизированных комплексов для проведения ДНК анализа.98

Закон предусматривает ряд категорий граждан РФ и иностранных государств, подлежащих обязательной геномной регистрации.

В последнее время как за рубежом, так и в нашей стране уделяется особое внимание вопросам использования данных генетического исследования биологического материала, накопленного в банках ДНК, в расследовании преступлений. Типовым примером является английская база данных, где в настоящее время находится более 2200000 профилей ДНК на личности и 200000 профилей в следах. Еженедельно в эту базу вводится около 8000 проб и 1000 следов, что позволяет раскрывать около 5000 преступлений за одну неделю.

В России в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по формированию банка ДHК биологических объектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений», подготовленных ЭКЦ МВД России в 1996 г., на базе генетических лабораторий экспертных подразделений системы МВД РФ созданы банки ДHК.

В обязательном порядке кровь на ДНК анализ должны будут сдать граждане, осужденные, имеющие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления и находящиеся в местах лишения свободы. К этой категории также относятся те, чьи профессии связаны с риском для жизни (сотрудники силовых подразделений), спасатели, лица без гражданства и иностранцы, ищущие убежища в России. Кроме того, в банк данных в обязательном порядке будет занесена информация о ДНК неопознанных трупов. Наряду с обязательной регистрацией проводится регистрация на добровольной основе за счет лиц, желающих поместить информацию о себе в банк ДНК. Геномная информация всех перечисленных выше категорий граждан подлежат типизации расшифровке молекулы ДНК и внесении информации в электронную базу данных. Опыт использования такой базы данных уже имеется у Великобритании, которая насчитывает более 3 миллионов образцов ДНК, с помощью которой раскрывается порядка 1000 преступлений в неделю99.

Так в Великобритании процент раскрытия преступлений без использования метода ДНК анализа составлял 13%, с использованием ДНК анализа-31%, а с использованием ДНК анализа и базы данных ДНК уже - 60%100.

Кроме, этого существуют также серьезные правовые проблемы, связанные с регистрацией генетических данных. Возможность хранения и использования генетической информации рассматриваются в контексте охраны прав личности. Так, на основании Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» 101 регистрация геномной информации производится двумя видами- добровольным и обязательным 102 . Обязательной геномной регистрации подлежат только лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В связи с этим тотальное ДНК-типирование граждан в России не проводится. В странах Европы и в США эффективность баз генетических данных для поисковых и следственных целей подтверждена интересным опытом их использования.

Таким образом, для решения вышеуказанных проблем, необходимо корректно проводить вероятностно-статистическую оценку результатов исследований; максимально использовать возможности электронных форм информационных карт для правильного заполнения генетического профиля; законодательно урегулировать вопрос относительно использования ДНК- технологий в борьбе с преступностью используя опыт зарубежных стран, так как тотальное проведение геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для людей, склонных к совершению преступлений, а, следовательно, иметь профилактическое значение позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране.



Заключение

Результаты данного исследования позволяют сформулировать ряд выводов и предложений:

1. Следы крови человека являются самостоятельным объектом криминалистики, важным источником криминалистической значимой информации;

2. Исследование следов крови может дать полное представления о механизме уголовно-релевантного события т.е реконструировать события преступления, раскрыть сущность, механизмы взаимодействия объектов, образования следов крови и др. С этой целью необходимо шире использовать возможности ситуационной экспертизы.

3. При изъятии следов биологического происхождения - следов крови (а также и других, например, спермы, слюны) в случаях обнаружения их в незначительном количестве, данные объекты необходимо сразу направлять на генетическую экспертизу, именуя серологическое установление групповой принадлежности.

4. Расследуя сложные резонансные уголовные дела, следователь должен в необходимых случаях, когда не исключена возможная ошибка эксперта, назначать повторные экспертизы по следам крови (например, дела по обвинению Чикатило, Кулика, а также «пьяного малолетнего мальчика»).

5. Повышение эффективности работы со следами биологического происхождения, в том числе и со следами крови человека, предполагает совершенствования теоретической и технико-криминалистической подготовки (переподготовки) следователей работников органов дознания и экспертных служб.

6. Также считаем целесообразным разработку и издание современных методических рекомендаций по работе со следами биологического происхождения, в том числе и со следами крови человека.

7. Учитывая зарубежный опыт (стран Европы и США) по эффективному использованию баз генетических данных для поисковых и следственных целей, считаем целесообразным законодательно рассмотреть вопрос о проведении тотальной геномной регистрации осужденных в Российской Федерации. Это послужит сдерживающим фактором для людей, склонных к совершению насильственных преступлений, а следовательно, будет иметь профилактическое значение и позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране.

8. Знание следователем современных методов обнаружения, изъятия, и исследования следов крови, умение правильно использовать в этих целях технико-криминалистические средства и помощь специалистов позволит успешно расследовать тяжкие насильственные преступления, в том числе и преступления «прошлых» лет.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно- правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г (с изменениями и дополнениями от 21. 07. 2014 №?11-ФКЗ). Проверено Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 21. 07. 2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06. 08. 2014). Проверено Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

3. Федеральный закон от 31. 05. 2001 N 73-ФЗ (ред. от 25. 11. 2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проверено Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12. 08. 1995 г №?144- ФЗ (ред. 21. 12. 2013) Проверено Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

5. Федеральный закон от 25. 07. 1998 N 128-ФЗ (ред. от 07. 05. 2013, с изм. от 04. 06. 2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Проверено Справно -- правовая система «Консультант Плюс»

6. Приказ МВД России от 29. 06. 2005 N 511 (ред. от 15. 10. 2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Проверено Справно -- правовая система «Консультант Плюс»

7. Федеральный закон Российской Федерации от 03.12.2008г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изменениями от 17.12.2009 г.) // «Российская газета». № 4808 от 09.12.2008 г.

8. Приказ МВД России от 30 мая 2003 г. N 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел»//СПС Гарант.

9. Приказ Минздрава РСФСР от 27 февраля 1991 г. N 35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР»//СПС Гарант.

Специальная литература

10. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. -- М.: НОРМА, 2011

11. Ананьева Л. Е. Судебно-медицинское значение морфологии и механизма образования следов крови // Избранные вопросы судебно- медицинской экспертизы: сб. материалов науч. исследований судебных медиков Дальнего Востока. - Хабаровск: Издательский центр ИПКСЗ, 2007. - С. 77-85.

12. Барсегянц Л. О., Бабаева Э. У, Дворкин А. И. Выявление и предварительное исследование следов крови. - М.: РМАПО, 1994. - 72 с.

13. Барсегянц, Л.О. Современное состояние судебномедицинского исследования вещественных доказательств и пути развития / Л.О. Барсегянц // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. №5., с. 25-27

14. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999; Он же. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.

15. Белкина Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА,2001. - 990 с.. 2001 (Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М, 1987. Т. 1. С. 214-216.)

16. Бронникова М. А. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств: практическое руководство для судебно- медицинских экспертов, врачей и юристов. - М.: Медгиз, 1947. - 206 с.

17. Божченко, А.П. Определение длины тела человека по особенностям папиллярного рельефа пальцев рук и ладоней: судебно- медицинская практика после чрезвычайных ситуаций / А.П. Божченко, С.А. Моисеенко, И.А. Толмачев // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезвычайных ситуациях.- 2008.- № 4.- С. 39-44.

18. Божченко, А.П. Дерматоглифика пальцев рук в аспекте судебно- медицинской идентификации личности / А.П. Божченко, И.А. Толмачев // Суд.-мед. эксперт.- 2009.- № 2.- С. 25-29.

19. Волчецкая Т. С., Александров И. В., Яблоков Н. П., Джуманбетова А. А. Криминалистика. Учебник Гриф УМО вузов России Издание 4-е М.: Норма.

20. Вейдыня М. Р. Практическое значение экспертизы форм следов крови // Физико-технические методы исследования в судебной медицине: Тезисы пленума Правления Всесоюзного научного общества судебных медиков и семинара экспертов физико-технических отделений лабораторий Бюро судебно-медицинской экспертизы (4-6 октября 1972 года, Рига). -М.- Ставрополь: Изд-во «Ставропольская правда», 1972.

21. Вейдинь М. Р. Следы крови. Рига, 1973.

22. Вейдиня М. Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование). - Рига: Совлат,

23. Водько, Н.П. Почему так долго искали Чикатило / Н.П. Водько. М., 1996.

24. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы преступления. Саратов,

25. Выступление В.Я. Колдина к работе Поль К,.-Д. Естественнонаучная криминалистика М, 1985. С. 9-14

26. Гладких А. С. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М, 1989.

27. Голуновский С.А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939 (в соавт. с Б.М. Шавером).

28. Громов А. Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств // Судебно-медецинская экспертиза. - 1994, № 4.

29. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002.

30. Гофман Эд.Р. Руководство по судебной медицине. - М.: Госмедиздат, 1933.

31. Иванов П. Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе // Вестник российской академии наук. Том 73, № 12, С. 10851097 (2003).

32. Иванов, П.Л. Применение молекулярногенетических технологий для идентификации российских граждан, погибших при цунами в Тайланде (II): рано ставить точку? / П.Л. Иванов, В.А. Клевно, Н.Л. Каганова // Суд.- мед. эксперт.- 2009.- № 2.

33. Иванов П. Л., Жаров В. В., Фролова С. А. и др. Комплексное применение технологий молекулярно-генетической индивидуализации биологических объектов для судебноэкспертной идентификации неопознанных останков жертв террористических актов в Москве в 1999 г. // Судебно-медицинская экспертиза. 2002. № 4.

34. Китаев, Н. Феномен «парадоксального выделительства» и проблема изобличения преступника / Н. Китаев // Законность. 1997. №4.

35. Комаров И. М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / - М: Юрлитинформ, 2010

36. Криминалистика: учебник / [ВЮ Шепитько, В-Коновалова, В А Журавель и др. ]; под ред. В Ю Шепитько -- [5-е изд, перераб и доп] - X: Право, 2011

37. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах: Монография. Л., 1976; Центров Е.Е. Следы как отображение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002.

38. Кисин М. В., Туманов А. К. Следы крови. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.

39. Криминалистика: учебник / [ВЮ Шепитько, В-Коновалова, В А Журавель и др. ]; под ред. В Ю Шепитько -- [5-е изд, перераб и доп] - X: Право, 2011

40. Кисин М. В. Судебно-медицинское исследование микроколичеств некоторых объектов экспертизы вещественных доказательств: дис. ... д-ра мед. наук. -М., 1974.

41. Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. - Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. - 256 с. - Библиогр.: С. 249 - 251.

42. Марков В. А. Тактика осмотра места происшествия. Самара, 1997.

43. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия [Текст] / И.Х. Максутов. М. 1985.

44. Медицинской травматологии. - Харьков: Книжная фабрика им. М. В. Фрунзе, 1977.

45. Назаров Г. Н., Пашинян Г. А. Медико-криминалистическое исследование следов крови: практическое руководство. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003.

46. Назаров Г. Н., Пашинян Г. А. Медико-криминалистическое исследование следов крови: практическое руководство. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003.

47. Назаров Г. Н., Пашинян Г. А. Медико-криминалистическое исследование следов крови: практическое руководство. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003.

48. Попов В. И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1956. Правда, Г. Л. Грановский замечал, что один и тот же след может быть и следом действия, и следом передвижения.