Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия

История становления криминалистического учения о крови. Закономерности образования следов крови. Их классификация и виды. Обнаружение, фиксация и изъятие. Особенности установления обстоятельств совершения преступления. Судебнo-медицинская экспертиза.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 05.02.2019
Размер файла 95,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Файл не выбран
Обзор

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Закон требует фиксировать все обнаруженное в том виде и состоянии, в котором оно наблюдалось в момент осмотра.

Прежде всего, следы крови фотографируются по правилам судебно- оперативной съемки. При этом производится масштабная фотосъемка как общего вида расположения пятен крови на месте происшествия, так и расположения их на отдельных предметах. Места обнаружения мелких, точечных и маловидимых пятен крови, которые могут быть неразличимы на фотографиях, указываются контрастной стрелкой, изготовленной из подручных средств.

Все следы крови измеряются, привязываются к неподвижным ориентирам и наносятся на план места происшествия.

Описание следа начинают с указания его точной локализации, затем описывают форму, размер, цвет, степень выраженности краев присутствие на поверхности пятен, подсохших корочек. При описании одежды, обуви и других вещественных доказательств целесообразно пользоваться соответствующими таблицами, где приведены наименования отдельных частей этих предметов40.

Описание расположения следов на некоторых предметах представляют определенные трудности. В тех случаях, когда невозможно отличить лицевую и обратную стороны (постельное белье, полотенца, тряпки, куски материи и др.), одну из поверхностей условно обозначают лицевой, а другую--изнанкой, для чего к ним пришивают кусочки бумаги с соответствующими надписями. После того, как обозначена лицевая сторона и изнанка, описывается расположение следа.

Когда все края предмета равны или не имеют каких-либо отличающих их особенностей, а также, когда параллельные края предмета равны (например, простыня, полотенце и т.д.), тогда при описании расположения пятен приходится условно обозначать края предмета цифрами. Для этой цели к краям предмета пришивают кусочки бумаги с соответствующим обозначениями номеров.

Так, умело проведенный опытным следователем с участием специалистов осмотр места происшествия (частного дома в одной из станиц Краснодарского края) позволил по прошествии более полутора лет, несмотря на то, что после совершения преступления в течении этого времени в доме был проведен косметический ремонт и два безрезультативных следственных осмотра, обнаружить следы крови. Результаты исследования указанных следов крови сыграли решающее значения в установлении факта, что именно в этом доме были убиты, считающиеся пропавшими без вести, молодая учительница и двое ее малолетних детей, и в изобличении хозяйки дома Ф.- (свекрови и бабушки «пропавших без вести») в совершении тройного убийства41.

С ценных предметов, из которых нельзя изъять участки, не повредив их (например, картины, мраморные статуи и т.д.), пятна крови изымаются либо путем осторожного соскабливания их, либо путем смывания. Соскабливают кровь чистым ножом, бритвой или скальпелем. Соскоб надо делать очень осторожно, чтобы не повредить поверхность предмета, с которого производится соскоб, и не растерять частичек соскабливаемой крови. Кровь собирается на лист чистой бумаги и в него же завертывается. На свертке делается надпись: откуда, когда и кем был изъят соскоб.

Смыв крови производят путем прикладывания к пятну марли или фильтровальной бумаги, смоченной водой или изотоническим раствором хлорида натрия. Влажную марлю или фильтровальную бумагу некоторое время прижимают плотно к пятну или слегка ими трут по пятну, пока не произойдет растворение крови и она не впитается в марлю или фильтровальную бумагу. Затем марля или фильтровальная бумага высушивается при комнатной температуре и посылается для исследования в экспертное подразделение. Любые влажные предметы со следами крови высушиваются только при комнатной температуре. Производить сушку при высокой температуре так же, как на прямом солнечном свете, нельзя. Воздействие высокой температуры и прямых солнечных лучей может привести к разрушению крови.

Пятна, расположенные на стене, покрытой штукатуркой, нужно изымать, вырезая из стены кусок штукатурки с этими пятнами. Вырезанный кусок должен содержать не только пятна крови, но и иметь незапятнанные участки для контроля. Когда по каким-либо причинам вырезать из стены кусок штукатурки не представляется возможным, то делается соскоб пятна.

При этом надо стремиться соскоблить только пятно и иметь минимальную примесь самой штукатурки. Соскоб завертывают в чистую бумагу, на которой делают соответствующую надпись. С поверхности стены рядом с пятном соскабливают часть штукатурки, для контроля, которая завертывается в отдельную бумагу и вместе с соскобом пятна отправляется на экспертизу.

Пятна крови, находящиеся на земле, песке и т.д.--изымаются совком. Грунт изымают на всю глубину проникновения крови и только те участки, которые пропитаны кровью. Пробы тщательно заворачивают в бумагу или в какой-либо другой упаковочный материал. Для контроля в лабораторию также направляются рядом лежащие участки грунта, не пропитанные кровью42.

При изъятии пятна крови, находящегося на снегу, его помещают по возможности с наименьшим количеством снега без крови на тарелку или какой-либо иной сосуд, на дно которого кладут в несколько раз сложенную марлю. После переноски сосуда со снегом в тепло, снег тает и кровь пропитывает марлю, которая высушивается при комнатной температуре и направляется затем для исследования.

Просто изъять окровавленный снег, положить его сосуд и направить на экспертизу нельзя, так как в этом случае кровь будет сильно разбавлена водой от растаявшего снега, что затруднит исследование. Кроме того, кровь в таком состоянии быстро загнивает, со всеми вытекающими от этого негативными последствиями.

При направлении на исследование крови, собранной на марлю со снега, необходимо для контроля направить в лабораторию образец этой марли, но уже без следов крови.

Почва, песок, глина, сыпучие строительные материалы, продукты изымаются вместе с попавшей на них кровью и упаковываются в чистые стеклянные банки, снабженные крышками. Почва предварительно очищается от насекомых, личинок, червей.

Изъятые вещественные доказательства и другие предметы-носители со следами крови, даже сухими должны как можно быстрее доставляться в экспертное учреждение. Это обеспечит сохранность следов и повысит эффективность экспертного исследования. Старение пятен может привести к получению нечетких результатов, а также приводит к усложнению экспертных исследований43.

Особенно отрицательно длительные сроки, прошедшие от момента образования следа до его изучения, сказываются на работе эксперта- цитолога, так как старые усохшие клетки плохо реставрируются, что не позволяет специалисту ответить на вопросы о половой и региональной принадлежности крови, клеток. Таким образом, время между изъятием вещественного доказательства и направлением его в судебно-биологическое отделение должно быть сокращено до минимума--это в значительной степени поможет обеспечить сохранность следов и тем самым позволит эксперту добиться объективных результатов.

В некоторых случаях в постановлении о назначении судебно- биологической экспертизы должны быть изложены сведения (если это имело место) о попытке фигуранта уничтожить направляемые на экспертизу следы, так как для подобных следов требуется особый подбор методик проведения экспертных исследований.

Необходимо отмечать наличие или отсутствие повреждений у всех проходящих по делу лиц, а не только у потерпевшего, тем самым определяется необходимость поисков смешанных следов крови или следов, которые не могут происходить от определенного лица.

Таким образом, знание следователем современных методов обнаружения, изъятия и исследования следов крови, умение правильно использовать в этих целях технико-криминалистические средства и помощь специалистов позволяет успешно расследовать тяжкие преступления, в том числе и преступления «прошлых лет».

Исследования следовой обстановки на месте происшествия

В криминалистической литературе осмотр места происшествия характеризуется как наиболее сложное следственное действие. Он чаще всего выполняется как первоначальное действие после возбуждения уголовного дела, поскольку следователи начинают расследование преступлений, отнесенных к их подследственности, как правило, производством осмотра места происшествия.

В.И. Попов осмотром места происшествия называет «комплекс следственных и розыскных мероприятий», включая и розыск «по горячим следам»44. Данное определение растворяет осмотр в «комплексе» действий, не относящихся к нему, имеющих иной процессуальный режим их производства, чем осмотр. Такое определение может повлечь на практике смешение осмотра с другими действиями.

В.П. Ципковский называет осмотр места происшествия «следственно- оперативным действием», что не соответствует процессуальной природе этого действия45.

И.X. Максутов определяет осмотр места происшествия «первоначальным, незаменимым и неповторим действием» 46 . Здесь дается тактическая характеристик; осмотра, но не определяется его сущность.

М.П. Шаламов ограничивается упоминанием о том, что осмотр места происшествия является следственным действием, занимающим важное место в раскрытии преступлений и изобличении виновных47.

А.И. Миронов называет осмотр места происшествия важнейшим следственным действием, не раскрывая его содержания.

Развернутое определение осмотра места происшествия дал А.Н. Васильев. Под осмотром он понимает следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц. В этом определении подчеркнут ряд специфических признаков осмотра места происшествия, тем не менее, оно недостаточно полно. Так, говоря о непосредственном восприятии, исследовании и фиксации обстановки места происшествия, он не относит следы и другие вещественные доказательства к объектам исследования в ходе осмотра. Однако известно, что изучение названных объектов является одним из краеугольных положений осмотра места происшествия48.

Понятие следовой картины расследуемого события в целом и места происшествия в частности не получило развернутого теоретического анализа и обоснования 49 . Анализ юридической научной литературы показал, что понятие следовой картины разработано А.И. Дикуновым, который определил ее как возникшую в результате взаимодействия материальных элементов происшествия целостную систему вещественных источников уголовно- релевантной информации, используемой для формирования динамической интегральной модели механизма расследуемого события на соответствующих стадиях процесса раскрытия и расследования преступления. В основном же термин «следовая картина» используется скорее как образное выражение, чем научное понятие50.

В научный обиход понятие следовой картины преступления вошло из практики оперативно-следственной работы, оно действительно имеет определенное информационное содержание, которое, однако, требует своего научного осмысления как с точки зрения содержательной и функциональной, так и с позиций его соответствия общей системе понятий теории криминалистики и судебных доказательств.

Исследование обнаруженных следов вещества, похожего по внешнему виду на кровь, с целью установления механизма их образования является целесообразным и возможным лишь в том случае, если экспертом судебнo- биологического отделения предварительно уже установлено наличие действительно крови в указанных следах. Поэтому до этого момента следует описывать обнаруженные следы только как «следы, похожие на кровь»51.

При осмотре места происшествия чрезвычайно важно не поддаваться первому впечатления об обстоятельствах совершенного преступления и проводить осмотр, выявляя и фиксируя все данные, которые могут подтвердить или исключить версию, кажущуюся на данный момент правдоподобной. Описание и предварительная оценка элементарных следов крови могут быть осуществлены следователем и специалистом непосредственно на месте происшествия, а сложные следы крови подлежат дальнейшему экспертному исследования. Обнаружение следов крови является важным источником информации при осмотре места происшествия, для установления взаиморасположение жертвы и нападавшего в момент травмы52.

Значимость обнаружение следов крови приобретает для установления следующих ситуаций:

*местонахождение жертвы в момент травмы;

*факт перемещения тыла пострадавшего с места происшествия;

*локализация следов от перемещения тела пострадавшего;

*место хранения трупа;

*локализация на месте происшествия следов крови, образовавшихся в момент травмы, до перемещения трупа;

*определение объема излившейся крови в случаях пропитывания различных предметов и скопления ее на поверхностях;

*определение общего объема кровопотери;

*сроки образования следов крови;

*установление объема кровопотери и возможное состояние жертвы;

*наличие части каких-либо тканей внутренних органов (головного мозга и др.), что могло бы сделать затруднительным активные действия пострадавшего и обусловить потери сознания53.

Возможность обнаружения следов крови зависит от их величины, интенсивности и от того, насколько они сохранились. Установлен ряд обстоятельств, которые могут препятствовать обнаружению этих следов:

*незначительное количество крови, образовавшей след;

*локализация следов крови нередко в неожиданных и необычных местах;

*особенности следовоспринимавщей поверхности, затрудняющие обнаружение следов крови;

*необычность окраски следов крови в зависимости от времени их образования и ряда других причин;

*действия лиц, заинтересованных в сокрытии (уничтожении) следов крови;

*пребывание на месте происшествия посторонних лиц, в результате чего уничтожаются следы преступления и могут появиться новые, не связанные с событием преступления случайные следи;

*расположение следов крови среди пятен, по виду напоминающих кровяные, но фактически иного происхождения;

*расположение незначительных по размеру следов крови среди обильного скопления крови очевидного происхождения (например, капель крови преступника, оставленных им среди луж, потеков и брызг крови возле трупа с рублеными ранами), что маскирует их самостоятельное значение, затрудняя выяснение важных деталей расследуемого события;

*довольно распространённое мнение о том, что работа по обнаружению следов крови якобы не представляет особых трудностей54.

С учетов общих принципов поиска любых следов следует так же обращать внимание на ряд особенностей именно следов крови. Так, кровь изменяет свой цвет в процессе высыхания, переходя от коричневых тонов к черному цвету. В зависимости от следовоспринимавщего предмета и условий на месте обнаружения следы крови могут демонстрировать иные цвета (зеленоватый, серый и т.д.). При косом освещении следы крови хорошо выявляются благодаря своей коричневатой блестящей поверхности. Со временем следы крови могут становиться хрупкими и растрескавшимися.

Отмечено, что на металлических предметах цвет следов крови изменяется быстрее, чем на тканях, и следы могут приобрести цвет окисла соответствующего металла (например, на железе будут иметь вид ржавчины, на бронзе - вид окиси меди зеленого цвета). Если следы крови находятся на твердой, невпитывающей поверхности, то при высыхании на ней образуется блестящая корочка. Искать такие следы лучше при косопадающем свете. Цвет предметов, на которых находятся следы крови, такие имеет несомненное значение. Попадая на обои, кровь монет принять их цвет, и след в этом случае приобретает неожиданный оттенок. Создавая неблагоприятный для исследователя фон, он может затруднить обнаружение этих следов (например, на черном и коричневом фоне трудно различить небольшие темно-коричневые следы крови). Так, на мебели темно-коричневого или коричнево-красного цвета следы крови своим цветом совершенно сливаются с окружением. Эти следы трудно обнаружить и на пятнистой разноцветной поверхности. К тому же цвет следовоспринимающей поверхности может существенно изменить и оттенок самих следов крови.

Особенно трудны поиски мелких и точечных следов крови в захламленных, особенно затемненных помещениях (сараях, чердаках, подвалах и др.). Вне помещений, на открытом воздухе в зависимости от характера грунта, а такие в результате воздействия атмосферных явлений следы крови довольно быстро изменяют свой первоначальный цвет55.

Осмотр места происшествия (или обнаружения трупа), а такое различных предметов с целы обнаружения следов, похожих на кровь, следует производить при достаточном освещении. Недостаток света приводит к тому, что следы на предметах темного цвета или на предметах, цвет которых близок к цвету следов крови, могут быть не замечены.

При поисках на месте происшествия похожих на кровь следов целесообразно применять искусственное освещение и желтый (или зеленый) светофильтр, которые усиливают контрастность следов.

За следы крови можно принять пятна от ржавчины, чернил, красок и лаков, воска для натирания пола, химических реактивов, какао, кофе сока ягод, вина и др., а такие колонии пурпурных бактерий (Bacterium рrос igiosum) и экскременты насекомых, которые питались кровью56.

При осмотре на месте происшествия предполагаемого орудия травмы и других предметов, на которых могут оказаться следы крови, следует соблюдать ряд требований. В частности следователи, судебно-медицинский эксперт должен работать в резиновых перчатках и брать предметы за определенные участки, свободные от каких-либо следов, поскольку помимо крови на них могут быть отпечатки пальцев и т.п. Кроме того, рекомендуется соблюдать определенную последовательность. Сначала осматривают предмет целиком, затем уже детально с помощью лупы изучают все его поверхности. Нужно осмотреть углубления и щели этого предмета, а также места соединения отдельных его частей. Однако на месте происшествия разборку и разъединение частей предмета производить не следует.

Особенности установления некоторых обстоятельств совершения преступления

Важное значение для следственной практики имеет установление обстоятельств происшествия по следам крови.

Следы крови определяют калибр поврежденного сосуда, локализацию повреждения и характер повреждающего орудия. Следы струй обнаруживаются при обильном истечении крови.

Прижизненно травмированные крупные и средние артерии, пульсируя, выбрасывают кровь струей, образуя брызги, иногда переходящие в подтеки. Фонтанирование происходит во время сокращения сердца и прекращается в момент его остановки. По мере ослабления сердечной деятельности высота фонтана уменьшается, и кровь вытекает из раны под действием силы тяжести57.

Артерии малого калибра фонтанируют только в момент ранения, а затем фонтанирование сменяется стеканием крови. При ранении вен, кровь изливается непрерывной струей, образуя пропитывания на одежде, подтеки на ней и теле, иногда оканчивающиеся лужами. Падение струи с малой высоты вызывает образование капель, а с большой--капель с разбрызгиванием.

Следы крови приобретают определенную форму и своеобразную группировку в зависимости от высоты и в области источника кровотечения, вертикально, косо или горизонтально расположенной поверхности, на которую падает кровь.

Форма, площадь, размеры и расстояние между следами крови обусловлены калибром и функциональным назначением поврежденного сосуда, механизмом образования, положением тела пострадавшего и жертвы, нахождением их в состоянии покоя или движения, высотой падения или стекания крови, характерной формой поверхности предмета, на который попала и стекала кровь, его положением и углом наклона, инерционной деформацией следов58.

Установление обстоятельств происшествия по следа крови сводится к определению физиологических процессов, образовавших след.

Установление орудия травмы по следам крови Следы крови при травме тупыми предметами

От удара в область лица и головы подтеки крови исходят из естественных отверстий.

Удар гранью или ребром тупого предмета вызывает расположение брызг на незначительном расстоянии от источника кровотечения.

Следы крови при нанесении повреждений режущим орудием

Для травмы, причиненной режущим орудием, типично сочетание брызг крови в результате фонтанирования и вертикальных подтеков крови, переходящих в лужи, и луж крови, располагающихся в окружности пострадавшего, и исходящих от раны, наличие подтеков и мазков от места нахождения трупа59.

Наличие брызг, вызванных фонтанированием и подтеков крови на зеркалах или других отражающих предметах с вертикально расположенными поверхностями, типично для травмы, нанесенной собственной рукой. В таких случаях имеется большое количество крови на жертве и разнообразие следов крови на преступнике с преобладанием брызг и подтеков крови, а также на одежде и теле в сочетании с брызгами крови на тыльной поверхности кисти и на ладонной поверхности другой руки, если ею поддерживался подбородок.

Расположение следов крови на ложе под шеей трупа, отсутствие (или незначительные следы) на передней поверхности одежды и на теле, а также на кистях рук указывает на нанесение травмы жертве, находящейся в горизонтальном положении, что чаще бывает при убийствах.

Следы крови при нанесении повреждений колюще-режущим орудием

Для травмы, причиненной колюще-режущим орудием, характерно наличие следов свободно падающих капель, отсутствие брызг крови, пропитываний одежды в окружности раны, наличие вертикальных подтеков, мазков, мазков-отпечатков, свидетельствующих о перемещении пострадавшего и луж крови, указывающих на неподвижность жертвы, изредка при повреждении крупных артерий могут встретиться брызги от фонтанирования. На преступнике следы крови немногочисленны60.

Следы крови при нанесении повреждений рубящим орудием

Для травмы, причиненной рубящими орудиями, характерно наличие множества брызг от размахивания окровавленным топором и реже -- от непосредственных ударов на стенах, потолке, предметах домашнего обихода, мебели, располагающихся в виде дорожек, которые суживаются, а брызги уменьшаются по направлению острия орудия. Нередко дорожки проходят параллельно или наслаиваются друг на друга с противоположно направленными брызгами. Наличие таких дорожек характерно для размахивания топором по не изменяющим положение и взаиморасположение пострадавшим и нападавшим. Удар по голове лежащей жертвы вызывает веерообразное расположение брызг меньших размеров, локализующихся вблизи головы трупа. Брызги вследствие фонтанирования свидетельствуют о повреждении сосудов шеи. В этом случае от раны на трупе отходят большие и толстые лужи и подтеки крови. О первичном ударе рубящим орудием свидетельствуют брызги крови, локализующиеся вблизи источника кровотечения с разных сторон. На преступнике имеются разнообразные следы крови, расположение которых определяет положение жертвы и преступника в момент травмы и последующие действия.

Следы крови при огнестрельных ранениях

Следы крови после огнестрельных ранений обусловлены локализацией раны, типом оружия, расстоянием выстрела. При выстреле в негерметичный упор или с близкого расстояния возникают подтеки крови, а в область головы--разнообразные по характеру следы крови. Для травмы, причиненной собственной рукой выстрелом в упор или с близкого расстояния, типично расположение мельчайших брызг крови на тыльной поверхности кисти руки, удерживающей ствол оружия61.

Набирая воду в кастрюлю, миски, тазы, удерживаемые окровавленными руками, преступник оставляет на наружной поверхности их следы крови, указывающие на переноску в них либо воды, либо передвижение этих предметов, что позволяет судить о его подготовительных действиях, направленных на уничтожение следов.

При подозрении на расчленение трупа тщательно осматриваюn помещение, где могло быть совершено убийство, и особо пристально осматривают такие помещения, как ванные, туалеты, кухни, где обычно производят расчленение и где могут быть уничтожены части трупа. Если после расчленения преступник удалял следы крови, применяя ведра, тазы, то следы крови могут располагаться в углублениях и щелях. Обнаружение в этих местах следов крови дает основание для суждения о сокрытии следов преступления.

При отсутствии следов крови обращают внимание на стоки, вентиляционные решетки и отверстия в полу, а также щели в полу. Детали пола в этих случаях для поиска следов крови разбирают.

В случаях проникновения в помещение на дверных ручках, ручках и запорах окон, разбитом оконном стекле, раме, подоконнике могут быть выявлены малозаметные следы крови. Такие же следы встречаются на нижних поверхностях ящиков столов, шкафов, выдвигаемых преступником, ищущим ценности.

Следы крови на полотенцах, тряпках, бумаге, обнаруженных в печи, унитазе, в мусорном ведре и так далее свидетельствуют о вытирании рук, испачканных кровью и сокрытии преступления.

Таким образом, установление обстоятельств происшествия по следам крови должно основываться на знании физических процессов, определяющих механизм возникновения следов крови от начала кровотечения до формирования элементов следов и их совокупности.

ГЛАВА 3. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИИ И ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КРОВИ ЧЕЛОВЕКА

3.1 Тактики назначения экспертизы следов

После того, как следы крови были обнаружены, зафиксированы, изъяты и упакованы, следователь в соответствии со ст.195 УПК РФ должен решить вопрос о необходимости назначения экспертизы. Решение об этом принимается следователем с учетом условий реальной следственной ситуации, прежде всего уровня информированности и потребности восполнить имеющиеся фактографические пробелы. Назначение и производство судебной экспертизы не является обязательным для следователя за исключением случаев, определенных ст.196 УПК РФ.

Ведь именно специалист (эксперт) способен в силу своих специальных знаний осуществить глубокий анализ информационного содержания следов, обнаруженных на месте происшествия, как совокупности различных информационных полей, обеспечивающих их всестороннюю характеристику, а значит, и характеристику следообразующих объектов - искомых предметов, имеющих связь с событием преступления. Иными словами, специалист, оказывающий помощь следователю в проведении следственного действия (обыск, выемка и т.п.), исходя из информационных полей, которые нашли отображение в следе, должен подготовить решение следователя о назначении различных экспертиз. Для этого он, используя свои специальные знания, обеспечивает совместно со следователем изъятие объектов, подлежащих последующему экспертному исследованию, а также их надлежащее процессуальное закрепление62.

Вопросы применения специальных познаний в судопроизводстве всегда являлись достаточно сложными. Проблемы проведения судебной экспертизы были в уголовно-процессуальном законодательстве РСФСР, а с принятием нового УПК РФ появились и новые.

УПК не расшифровывает понятие «лицо, обладающее специальными познаниями». Ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет эксперта как гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование и прошедшего подготовку по конкретной экспертной специальности. Эта подготовка означает обучение на специальных курсах при вышестоящих экспертных учреждениях с последующей сдачей экзамена и получением самостоятельного права подписи экспертных исследований определенного вида экспертиз. Исключение сделано лишь для экспертных учреждений системы МВД РФ, где эксперт может иметь среднее специальное образование, полученное в учебных заведениях МВД, готовящих экспертов. Однако все указанные требования относятся к сотрудникам государственных экспертных учреждений.

Вторая проблема связана с назначением дополнительной и повторной экспертиз. Согласно ст. 207 УПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза. Во-первых, неясность или неполнота экспертного заключения может быть устранена без производства дополнительной экспертизы путем допроса эксперта.

Возникновение новых вопросов не должно повлечь назначение дополнительной экспертизы, поскольку эксперт не мог догадываться об их появлении. В этом случаи должна назначаться новая самостоятельная экспертиза.

По мнению автора, ч. 1 ст. 207 целесообразно изложить в следующей редакции: «При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, если для устранения неясности или неполноты необходимо производство дополнительных экспертных исследований».

И, наконец, необходимо отметить, что в УПК РФ очень мало внимания уделяется вопросам проведения экспертизы в суде - имеются лишь две довольно небольшие по объему статьи (282 и 283). До сих пор не регламентировано: должен ли эксперт непосредственно участвовать в судебном разбирательстве или нет? Думается, что непосредственное участие эксперта в судебном заседании (особенно на судебном следствии) предпочтительнее, поскольку эксперт имеет право участвовать в исследовании доказательств и его активность может существенно повлиять на установление истины по делу.

Ни в УПК, ни в руководящих разъяснениях высших судов не говорится о форме и содержании определений, связанных с назначением экспертизы. А на практике некоторые из них вообще не содержат описательной части. Не всегда в определениях обосновывается необходимость в производстве экспертизы.

Применяя и исследуя нормы о проведении судебной экспертизы, и юристы-практики, и ученые-процессуалисты руководствуются единственным постановлением N 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». Думается, что это постановление давно уже нуждается в обновлении и Верховному Суду РФ желательно дать разъяснения по проблемным вопросам судебной экспертизы.

Не менее важное предназначение специалиста заключается в том, что он должен сориентировать следователя на перспективу исследования тех или иных следов и вещественных доказательств, т.е. акцентировать его внимание на конкретных вопросах, которые могут быть разрешены, исходя из имеющихся в распоряжении материалов. Следует отметить, что при проведении экспертиз идентификационного характера необходимы образцы для сравнительного исследования. В этой связи важное значение имеет помощь специалиста при определении их вида и технологии получения. В отдельных случаях, когда получение образцов связано с экспериментальной деятельностью и текущим оценочным анализом, необходимость практического участия специалиста в их получении не вызывает сомнения.

Признав целесообразным производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, которые не должны выходить за пределы его компетенции. Надо, чтобы вопросы были ясными, четкими, исключающими их неоднозначное толкование. При формулировании вопросов следователь может прибегнуть к помощи эксперта (специалиста).

В соответствии со ст. 75 УПК эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта или представленные материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает следователю о невозможности дачи заключения.

Эксперт имеет право:

-знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

-заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений;

-с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий, имеющих отношение к производству экспертизы.

Результативность проводимых экспертиз во многом зависит от качества и полноты представленных материалов. В соответствии с уголовно- процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь. Эксперт сам не может собирать материалы для проведения исследования, а также использовать сведения, полученные из непроцессуальных источников. В качестве материалов, направляемых на экспертизу, следует рассматривать:

- вещественные доказательства, подлежащие исследованию;

- протоколы следственных действий, подтверждающие обстоятельства их обнаружения, фиксации, изъятия, хранения, а также содержащие другие необходимые фактические данные;

- образцы для сравнительного исследования.

Недостаточно четко и последовательно в новом УПК РФ проведено разграничение процессуальных полномочий эксперта и специалиста как самостоятельных процессуальных фигур. В ст. 57 дается следующее определение эксперта: лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В соответствии со ст. 58 специалистом признается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящем Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Кроме того, на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ специалист по окончании своего исследования может составить заключение.

Если в силу громоздкости или иных причин материалы, необходимые для экспертизы, не могут быть направлены эксперту, следователь указывает в постановлении о месте нахождения данных объектов. При производстве экспертизы в данном случае следователь обеспечивает сохранность объектов, доставку к ним эксперта, а также соответствующие условия работы.

Для производства экспертиз идентификационного характера необходимы образцы для сравнительного исследования. Свободные образцы изымаются в процессе обыска, выемки, осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В целях оптимизации следственного действия целесообразно для оказания помощи в получении свободных образцов привлекать эксперта (специалиста) соответствующей специализации. В соответствии со ст. 199 УПК в случае необходимости следователь имеет право вынести постановление об отобрании экспериментальных образцов с отображением хода и результатов в протоколе. При подготовке к проведению данного следственного действия эксперт может помочь следователю определить следующее: какие именно образцы и в каком количестве необходимы для экспертного исследования; какие условия необходимо создать для их получения; какова технология получения образцов.

При получении экспериментальных образцов чрезвычайно важно определить условия образования, обеспечить их соблюдение с тем, чтобы в образцах отобразились признаки, необходимые для сравнительного исследования. По поручению следователя эксперт, наряду с оказанием помощи в подготовке таких условий, может непосредственно выполнить работу по получению образцов. После их получения эксперт может произвести анализ и оценку, помочь следователю решить вопрос о возможности использования для сравнительного исследования.

Следователь должен ознакомить эксперта с материалами, представляемыми на экспертизу, согласовать их достаточность, удовлетворить ходатайства о предоставлении дополнительных материалов. С другой стороны, следователь вправе обратиться к эксперту за консультациями:

- относительно вида назначаемой экспертизы;

- по поводу реальных возможностей исследования данного объекта;

- относительно круга лиц и экспертных учреждений, которым можно поручить исследование;

- с целью выяснения характера вопросов, которые могут быть поставлены эксперту и правильной их формулировки.

Следователь также может воспользоваться консультацией эксперта при разрешении ходатайств обвиняемого, потерпевшего, заявленных при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, выяснить, имеется ли реальная возможность с помощью той или иной экспертизы разрешить вопросы, поставленные в заявленном ходатайстве, и какие материалы для этого понадобятся. Он может присутствовать при производстве экспертизы.

В процессе исследования эксперт может установить факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, в отношении которых ему не были поставлены вопросы. Например, при исследовании объекта на предмет выявления следов рук были обнаружены текстильные волокна. О данном факте эксперт уведомляет следователя, который может произвести фиксацию и изъятие волокон путем производства следственного действия - осмотра объекта, процессуально закрепив ход и результаты осмотра в протоколе. Их фиксацию и изъятие может произвести и сам эксперт, отразив в описательной части заключения обстоятельства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. Свои действия эксперт должен согласовать со следователем.

Взаимодействие следователя и эксперта может иметь место и после проведения экспертизы. Так, следователь может обратиться к эксперту за разъяснением отдельных положений заключения; вправе допросить его по вопросам, связанным с проведением экспертизы; пригласить для участия в проведении следственных действий, связанных с предъявлением вещественных доказательств или заключения эксперта. По просьбе следователя эксперт может прокомментировать отдельные действия, обстоятельства, факты. Во время следственных действий эксперт вправе с разрешения следователя задавать вопросы участникам.

По результатам проведенных исследований вещественных доказательств эксперт (специалист) по согласованию со следователем может оказать помощь в составлении розыскных таблиц, использовании различных банков данных (криминалистических учетов).

В случаях, когда эксперт ходатайствует о предоставлении дополнительных материалов, следователь обязан принять меры к их восполнению. В ходе расследования могут быть выявлены новые обстоятельства и возникнуть дополнительные вопросы эксперту. В таких случаях назначается дополнительная экспертиза.

Зачастую при экспертизе исследуются обстоятельства дела не только по представленным документам, но и путем непосредственного восприятия экспертом информации из различных источников. В этих случаях часть материалов, необходимых для дачи заключений, собирается в процессе экспертизы путем производства следственных действий с участием эксперта (допрос обвиняемых, подозреваемых, свидетелей; осмотр документов и иных объектов по месту их нахождения; экспериментальные действия различного содержания). В этой связи не допускается проведение экспертом бесед; знакомство с документами, не изъятыми следователем. В процессуальном плане правильным будет, если эксперт получит информацию в результате проведения допросов, осмотров документов, воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Данные, отраженные в соответствующих протоколах, служат основанием для выводов эксперта и в то же время имеют доказательственное значение.

Следует подчеркнуть, что эксперт может участвовать в следственных действиях как по своей инициативе, так и инициативе следователя, обвиняемого. При этом должно соблюдаться условие: эксперт участвует лишь в тех случаях, когда это имеет отношение к вопросам, разрешаемым экспертизой. Мероприятия с участием эксперта необходимо предусматривать в плане расследования, согласовывая их с экспертом.

В ходе следственных действий следователь обязан предоставить эксперту возможность задавать вопросы, осматривать, измерять, делать пометки в отношении любых объектов (обстоятельств), имеющих отношение к предмету экспертизы. В составляемом следователем протоколе фиксируются не выводы эксперта, а обнаруженные (установленные) данные, имеющие самостоятельное доказательственное значение. Участие эксперта способствует более полному их выявлению, а самому эксперту это позволяет дать более правильное и обоснованное заключение.

Для решения отдельных вопросов эксперту необходимо сообщать данные об определенных обстоятельствах (условия хранения; способ эксплуатации объекта; сроки и вид ремонта изделия и др.). Если в результате выявления новых доказательств изменяются обстоятельства, ранее сообщенные эксперту в качестве исходных данных, необходимо немедленно проинформировать его об этом. Когда обстоятельства нашли отражение в постановлении о назначении экспертизы, следователь должен вынести новое или дополнительное постановление, согласовав вопрос с экспертом63.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом обвиняемый вправе с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения эксперту (ст. 197 УПК). Присутствие обвиняемого особенно важно, когда разрешаемые вопросы касаются обстоятельств, связанных с выяснением механизма событий, участником которых он был. Участие обвиняемого в ходе производства экспертизы может осуществляться в различных формах:

- допрос обвиняемого следователем с участием эксперта. Обвиняемому необходимо предоставить возможность дать исчерпывающие объяснения по обстоятельствам, относящимся к предмету экспертизы. Рекомендуется на допросах предъявить обвиняемому все документы и иные объекты, на основании которых эксперт будет давать заключение;

- присутствие обвиняемого при проводимых следователем с участием эксперта осмотрах различных объектов, экспериментальных действиях, выемках проб и образцов для исследования. Важно зафиксировать объяснения обвиняемого по поводу объектов осмотра; условий, создаваемых при экспериментальных действиях; о совокупностях, от которых берутся образцы;

- в процессе производства экспертизы обвиняемый имеет право представлять имеющиеся документы, заявлять ходатайства о проверке тех или иных обстоятельств, имеющих значение для экспертизы, ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов на разрешение экспертизы.

Исходя из современных научных позиций, следует отметить, что роль эксперта (специалиста) заключается не только в использовании специальных знаний при экспертном исследовании вещественных доказательств, но и в оказании помощи следователю в выявлении, фиксации, изъятии криминалистически значимой информации, а также в определении направлений ее использования в качестве важнейшей составляющей деятельности следователя при расследовании уголовных дел.

Весомый вклад в надлежащую организацию проведения экспертных исследований должен вносить эксперт (специалист) при оказании помощи следователю в определении и сборе сравнительных образцов для производства идентификационных экспертиз, исходя из необходимости и возможности использования следов, имеющих различную информативность и разнообразные информационные поля, отобразившиеся в них. Привлечение специалиста к сбору криминалистически значимой информации и получения образцов для сравнительного исследования должно быть обязательным правилом, служащим значимым фактором оптимизации использования специальных знаний в расследовании, расширяющим возможности судебных экспертиз.

Трудно переоценить значение организации взаимодействия следователя и эксперта при проведении экспертизы. При надлежащей организации оперативно и систематически осуществляется обмен информацией; корректируются подлежащие выяснению вопросы; удовлетворяются заявленные ходатайства; своевременно назначаются дополнительные экспертизы; профессионально решаются вопросы реализации данных, полученных в процессе производства экспертиз; согласовываются сроки составления заключения эксперта и т.п.

В использовании результатов экспертиз при расследовании преступлений вопросам организации взаимодействия следователя и эксперта также отводится немаловажная роль. В этом плане первостепенное значение имеют: оперативная проверка различных следов по соответствующим криминалистическим учетам, планирование следственных действий с использованием результатов экспертиз, планирование проведения различных экспертиз с учетом ранее проведенных и т.п.

Заслуживает одобрения и внедрение в практику расследования уголовных дел организации изучения экспертами материалов уголовных дел с целью выработки рекомендаций следователю по использованию криминалистических средств и методов при расследовании конкретных уголовных дел64.

Все это еще в советские годы приводило многих специалистов в области уголовного процесса и судебной экспертизы к выводу о необходимости дополнить закон правилом о производстве судебно- медицинской экспертизы (а также некоторых других экспертиз) до возбуждения уголовного дела. Считаем, что введение такого правила остается актуальным в настоящее время. В качестве основного аргумента против этого в литературе указывалось на то, что не будут соблюдаться права участников процесса, связанные с назначением экспертизы. Однако этот аргумент вряд ли существенен, так как, никаких «участников процесса» в юридическом понимании этих слов до возбуждения уголовного дела еще не существует, во-вторых, мнения участников процесса, когда они появятся по возбужденному уголовному делу, относительно назначения и производства экспертизы всегда могут быть учтены и вопросы разрешены путем назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Более того, в ряде случаев мнения участников исследуемых событий просто не могут быть выяснены ко времени назначения экспертизы.

Экспертиза реконструкции событий (ситуационная экспертиза) в организационном и методическом плане довольно специфична и имеет определённую новизну для сложившейся следственной и судебно- медицинской практики65.

Одной из важных составляющих ситуационной экспертизы является оценка механизма образования следов крови на месте происшествия. В обязанности специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) не входит полное и детальное описание следов крови. Как правило, эта работа производится экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы в рамках дополнительного или повторного осмотра места происшествия.

Обнаружение следов крови обычно трудностей не вызывает, за исключением случаев, когда следы после совершения преступления намеренно изменялись (уничтожались). Но тогда уже речь идёт не о реконструкции события по следам, а о другой задаче - выявлении скрытых остаточных следов. Кстати, большая часть таких следов, как правило, не пригодна для установления механизма образования. Следы описываются в определённой, наиболее подходящей к данному конкретному случаю последовательности, например, от центра к периферии либо наоборот (центром может быть место расположения трупа).

Иногда сложность представляет определение того, какие экспертизы будут назначаться для исследования следов и какова последовательность их проведения. Казалось бы, принятие этого решения не должно вызывать никаких затруднений. Но на самом деле все не так просто. В криминалистике разработана теория следственных ситуаций.

Процесс расследования, особенно на его начальных этапах, характеризуется информационной неопределенностью, которая ведет к возникновению проблемных ситуаций, нередко характеризующихся условиями тактического риска. В этих ситуациях непродуманное назначение экспертиз может не помочь, а наоборот помешать следствию, так как в результате возможна утрата следов, которые на данной стадии не обнаружены или недооцениваются.

Например, в лесопосадках был обнаружен труп молодого мужчины с явными признаками насильственной смерти. По делу, возбужденному по данному факту, была назначена судебно-медицинская экспертиза. Следователь, не дожидаясь заключения, принял, казалось бы, вполне очевидное и правильное решение о назначении судебно-биологической экспертизы по одежде потерпевшего. Когда было завершено судебно- медицинское исследование, следователю стало известно, что причиной смерти неизвестного послужил наезд автотранспорта. Получив эту информацию, следователь понял, что на одежде могли так же остаться фрагменты лакокрасочного покрытия, отделившиеся от кузова сбившей пострадавшего машины.

С учетом указанных обстоятельств, прежде всего, было необходимо предпринять срочные меры к обнаружению именно этих следов, а не биологического происхождения. К счастью в экспертном подразделении к этому времени еще не приступили к проведению биологической экспертизы, в ходе которой возможные частицы лакокрасочного покрытия, скорее всего, были бы потеряны. До проведения биологической экспертизы была назначена химическая экспертиза, в ходе которой на одежде потерпевшего были обнаружены фрагменты лакокрасочного покрытия легкового автомобиля.

Этот пример показывает, что в ситуации информационной недостаточности непродуманные, поспешные решения могут только навредить следствию.

Основной проблемой можно назвать недостатки применяемых методик связаны с малой чувствительностью, неспецифичностью либо влиянием предмета-носителя на сыворотки, в результате чего антигенная принадлежность выделений не может быть достоверно установлена. Кроме того, в последние 5-10 лет встречаются случаи не обнаружения антигенов системы АВО даже в свежих образцах крови, выделений, волос и др. В литературе имеются указания, что при патологических состояниях организма групповая принадлежность не определяется даже в образцах. При различных заболеваниях, таких как лейкоз, туберкулез, грипп, грибковые поражения, отмечается неправильное определение группы выделений66. Максимум того, что на современном этапе может дать данная экспертиза крови и биовыделений, - это установить групповую принадлежность источника происхождения. Наиболее сложным вопросом, касающимся использования результатов исследования объектов биологического происхождения в целях изобличения серийных убийц, является феномен «парадоксального выделительства»67.

Отечественная практика расследования серийных убийств свидетельствует, что данная проблема имеет сложный характер. Проиллюстрируем это на известном деле Чикатило, где следователи и оперативные работники допустили немало ошибок68. «Но беспрецедентными оказались ошибки экспертов Бюро СМЭ относительно следов спермы, изъятых с мест убийств»69. Решающим в освобождении Чикатило в 1984 г. стали заключения экспертов Бюро СМЭ об изъятой с девяти мест обнаружения трупов сперме, ее отнесении к группе АВ (IV). Подозреваемый же имел группу крови Ав (II). При этом другие доказательства по делу следствие должным образом не оценило. В 1992 г. в обвинительном заключении и приговоре его длительное неразоблачение (52 убийства) объяснялось «не огрехами следствия, а, с подачи экспертов, - неким «парадоксальным выделительством» виновного: кровь группы Ав (II), а выделения - группы АВ (IV)» 70 . По мнению Н.П. Водько - один из организаторов поиска этого серийного убийцы - также отрицает существование «парадоксального выделительства: «Надо отметить, что версия о «парадоксальном выделительстве» импонировала следствию. Это был выход, что достойно объяснит причину допущенных экспертной и следственной ошибок» 71 . Мнение эксперта Т.В. Стегновой еще более безапелляционно: «Кровь на исследование берут из вены или пальца, она «чистая», а выделения смешиваются с бактериями, «чужими белками», другими посторонними примесями. В общем, нет никакого «парадоксального выделительства». Потому что в природе нет людей, имеющих разные группы крови и выделений»72. Неверные выводы, по мнению ведущих специалистов, были получены ввиду трудностей исследования биологического материала (спермы с мест убийств), загрязненного бактериями, биологическими объектами. «Процесс экспертизы длителен, трудоемок, требует высокой квалификации. Тщательно исследовать следы с контрольными образцами спермы следовало разными методами, что не было сделано, и в этом - основная причина поспешных выводов о группе крови»73. Подобные ошибки возникали и при расследовании уголовных дел в отношении таких серийных убийц, как Головкина (Московская обл.), Кулик (Иркутск). Эксперты указывали группу АВ (IV), а у Головкина была Вб (III), у Кулика - Ав (II). Следователи вовремя устранили эти противоречия назначением повторных и комиссионных экспертиз74. Такой же факт по делу об убийствах имел место в Алма-Ате в 1989 г. В связи с ошибочными выводами экспертов относительно выделений, изъятых с жертв насилия, уголовный розыск искал преступника с группой крови АВ (IV), проверив около 60 тыс. лиц. Сомнения следствия разрешила повторная экспертиза, где группа спермы во всех следах была определена как Обв (I). Собранными доказательствами удалось изобличить подозревавшегося ранее гр. М75.


Подобные документы

  • Понятие и классификация следов крови, их главные типы и формы. Основные этапы и особенности их криминологического исследования: обнаружение, фиксация и изъятие, порядок проведения экспертизы и правила документального оформления полученных результатов.

    контрольная работа [43,0 K], добавлен 03.05.2016

  • Характеристика формы следа и рисунка края капель крови в зависимости от поверхности падения. Осмотр и освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления. Способы выявления следов крови, их фиксация, изъятие и направление на экспертизу.

    курсовая работа [3,8 M], добавлен 29.04.2013

  • Уголовно-процессуальные определения, используемые в криминалистике, особенности их происхождения. Понятие, классификация и механизм образования материальных следов преступления, методы их обнаружения, фиксация, идентификация, изъятие и диагностика.

    курсовая работа [331,7 K], добавлен 16.05.2014

  • Обязательные реквизиты при составлении протокола осмотра места происшествия. Обнаружение, фиксация и изъятие следов и других вещественных доказательств, выяснение обстановки места происшествия, установление технического состояния транспортного средства.

    реферат [38,2 K], добавлен 17.05.2010

  • Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов на месте происшествия, понятие микрообъектов, их классификация и стадии работы с ними. Запаховые следы как вещественное доказательство: понятие, изъятие при осмотре места преступления, методы и приемы сбора.

    реферат [26,1 K], добавлен 07.10.2009

  • Понятие следа в криминалистике. Обнаружение, фиксация и изъятие идеальных и материальных следов, следов пальцев рук, ног и обуви, зубов человека, крови и выделений человеческого организма, волос, транспортных средств, применения оружия и орудий взлома.

    курсовая работа [49,9 K], добавлен 06.07.2012

  • Составление протокола осмотра места происшествия, который проводился в условиях естественного дневного освещения. Изъятия с места происшествия. План-схема к протоколу. Фиксация дорожки следов на месте преступления. Зарисовка отдельного следа обуви.

    контрольная работа [3,2 M], добавлен 18.05.2015

  • Рассмотрение особенностей установления обстоятельств уголовного дела при исследовании различных следов транспортных средств. Методика производства судебной экспертизы следов на транспортном средстве и на месте дорожно-транспортного происшествия.

    дипломная работа [179,4 K], добавлен 25.04.2021

  • Сущность и задачи осмотра места происшествия. Тактические особенности осмотра места происшествия в помещении: подготовка к осмотру, осмотр и описание следов взлома, признаки инсценировки преступления, изъятие и фиксация следов, следственные версии.

    курсовая работа [58,7 K], добавлен 29.01.2011

  • История развития предварительных криминалистических исследований и понятие материальных следов преступления. Изучение понятия предварительного исследования следов преступления на месте происшествия и задач, решаемых предварительным исследованием.

    дипломная работа [131,3 K], добавлен 01.01.2018

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.