Назначение и проведение судебной экспертизы

Если экспертиза будет проводиться вне экспертного учреждения, то следователь сначала выясняет личность, специальность и компетенцию сведущего лица, которому будет порчена экспертиза, иные существенные для дела вопросы, а также разъясняет ему процессуальное положение эксперта и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Убедившись в надлежащей квалификации и объективности сведущего лица, следователь выносит постановление о назначении экспертизы с указанием лица, назначенного ее проводить, вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и обязанности эксперта и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Об этом в постановлении делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью эксперта. Если по каким-либо причинам экспертиза не может быть проведена в экспертном учреждении, следователь может привлечь к ее производству любых лиц, обладающих специальными познаниями. Обычно это происходит при необходимости специфических исследований в конкретной области знаний (строительных, металловедческих, искусствоведческих и т.п. экспертиз), которые обычно не проводятся экспертными учреждениями. Такие экспертизы, как правило, проводятся специалистами научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля.

Для обеспечения эксперта материалами, которые ему необходимы для сравнительного исследования в целях решения вопроса об идентификации материальных следов, других вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия и других осмотров, изъятых при обыске, выемке, других следственных действий, действующим законодательством предусмотрено получение образцов для сравнительного исследования.

О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. Образцы для сравнительного исследования следователь направляет эксперту, как правило, с постановлением о назначении экспертизы, вместе с другими материалами, необходимыми для производства экспертизы; об этих всех материалах указывается в постановлении о назначении экспертизы.

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. Экспертиза проводится согласно инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинское исследование трупов производится во всех случаях, когда предполагается насильственная смерть, а также когда ее причины не установлены лечащим врачом. Выяснение судебно-медицинским экспертом причины смерти, характера телесных повреждений, от которых она наступила, имеет важное значение для вывода следователя о роде смерти.

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная - другому эксперту или другим экспертам (ст. 182 УПК КР).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая рассмотрение вопроса назначения и производства экспертизы необходимо сделать следующие выводы. Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел. Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты. Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.

Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуального порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении следственных действий. Экспертиза во всех случаях назначается постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определением суда, постановлением судьи. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того, в экспертном учреждении или вне его производится судебная экспертиза, установлен Уголовно-процессуальным кодексом КР. Заключения эксперта должно содержать все требования, перечисленные в УПК КР, в противном случае такое заключение может быть признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка его составления.

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. В следственной практике широкое применение имеет и дактилоскопическая экспертиза, которая назначается по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленения или обнаружения трупа определенным лицом.

На мой взгляд, экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Как показывает анализ судебно-следственной практики и экспертной деятельности, много вопросов возникает при назначении, организации и производстве экспертиз, а также при оценке заключений экспертов. Система законодательства о судебной экспертизе неполна и внутренне противоречива. Принимаемые нормативно-правовые акты не всегда нацелены на наиболее рациональное использование специальных знаний экспертов в ходе применения права. Поэтому сегодня необходимо совершенствовать систему назначения и производства экспертизы, особенно при расследовании таких тяжких уголовных дел как убийство.

Основное внимание в данной работе уделялось процессуальным действиям по назначению и проведению судебной экспертизы. Изучив нормативно-правовые акты, можно сделать вывод, что данный вопрос тщательно проработан, отражен процесс от назначения до завершения судебной экспертизы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. УПК КР 2 февраля 2017 года № 20

2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза и криминалистическая теория. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2.

4. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.,1963.

5. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.,1956.

6. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.

7. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967.

8. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.

9. Егоров В.А., Харламова И.Ю. Математические методы криминалистических исследований: Учебное пособие. Саратов, 1997.

10. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.

11. Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1965.

12. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970.

13. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.

14. Криминалистическая экспертиза / Под ред. Е. И. Зуева. М., 1967.

15. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. 1963.

16. Орлов М. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

17. Основы судебной экспертизы. (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 1997. Ч. 1: Общая теория.

18. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1985.

19. Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998.

20. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

21. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. М., 1973.

22. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984.

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу

Следственно-криминалистического факультета ОшГЮИ

Заочного отделения 6 курса на тему:

“Назначение и проведение судебной экспертизы ”

Применение научных методов в расследовании уголовных дел происходит главным образом посредством проведения судебных экспертиз.

Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение форм адаптации их практикой - объективная закономерность современности. Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах.

Поэтому тема рецензируемой дипломной работы представляет практический интерес, что и предопределяет ее актуальность.

Следует отметить хорошее изложение материала, рассматривающего порядок назначения экспертиз.

Автором дипломной работы достаточно полно и подробно раскрывается порядок назначения и проведения судебных экспертиз.

В качестве положительного достоинства дипломной работы следует признать то, что автор, рассмотрел все виды экспертиз, как и в каком количестве проводились, какие могут назначаться вообще экспертизы.

В целом дипломная работа, выполненная Асан уулу Исхака

на тему: “Назначение и проведение судебной экспертизы” заслуживает определенное уважение и хорошей оценки.

К.ю.н., доцента кафедры КиСЭ: Нарматов Х.Б.

ОТЗЫВ

на дипломную работу

Следственно-криминалистического факультета ОшГЮИ

Заочного отделения 6 курса на тему:

“Назначение и проведение судебной экспертизы ”

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Актуальность данной работы несомненна. В данной работе тема освещена достаточно широко и полно. Так в ней рассматриваются такие вопросы как:

- природа заключения эксперта и его структура,

- на какие виды экспертиз подразделяются,

- оценка заключения эксперта участниками уголовного процесса,

- порядок назначения производства экспертизы,

- порядок производства экспертизы

Структура дипломной работы соответствует ее содержанию. Работа изложена последовательно и логично. В достаточном количестве использована учебная и специальная литература.

На основании изложенного, дипломную работу студента Асан уулу Исхак на тему: “Назначение и проведение судебной экспертизы” рекомендую допустить к защите.

Доцент кафедры КиСЭ, к.х.н.: Исмаилов А.Э.

ВЫСТУПЛЕНИЕ

Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии!!!

В своей дипломной работе я рассмотрел вопрос: использования судебной экспертизы Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено:

1) необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;

2) ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп;

3) тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки.

В условиях меняющейся правовой действительности особую актуальность приобретает проблема использования таких видов экспертиз, которые назначаются в отношении субъекта процесса (психиатрическая, психологическая и др.). В первую очередь, это обусловлено необходимостью создания системы гарантий прав личности при назначении и проведении таких экспертиз. Назначение производства экспертизы является неотъемлемой частью расследования любого уголовного дела. Поэтому крайне важно изучить порядок назначения его производства.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном изучении процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

Проблемам организации экспертной деятельности, экспертно-криминалистическому обеспечению расследования преступлений уделено значительное внимание в трудах многих ученых-криминалистов: М.А. Кириллова, Т.В. Аверьяновой, Л.В. Лазаревой, Ю.Г. Плесовских, В.И. Акопова, Е.Р. Россинской, Н.Е. Мужинской, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса, А.Р. Шляхова и др.

Институт судебной экспертизы в дореформенных правовых актах России существовал в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельности сведущих лиц, преимущественно врачей. В 1797г. во всех губернских городах учреждены врачебные управы, которым было предназначено вскрывать мертвые тела.

В 1958г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик. Экспертиза упоминалась в них как один из источников доказательств: никаких процедурных вопросов, связанных с назначением и производством экспертизы, Основы не содержали. Только с принятием УПК РСФСР 1960г. появились новации в процессуальной регламентации института судебной экспертизы.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе КР, вступившего в действие с 2 февраля 2017 года, судебной экспертизе посвящена целая двадцать четвертая глава со статьями 171-188 УПК КР.

Анализ данного УПК показывает, что назначение экспертизы прямо или косвенно касаются производства экспертиз или применения научно-технических средств, при организации и производстве отдельных следственных действий. Такого соотношения никогда ранее не существовало, что свидетельствует о возрастающей роли судебной экспертизы в системе доказательств.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научного знания. Интеграция создает предпосылки для комплексного исследования объектов, попадающих в поле судебного производства. И ярким примером тому может служить появление новой ст. 181 УПК КР «Комплексная судебная экспертиза».

Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими и психотропными веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного оружия, авиакатастрофам и т.д.

В течение последних лет криминогенная обстановка в стране резко обострилась. Возросло и продолжает возрастать число преступлений, укрепилась организационная и материальная база преступности. Судебная экспертиза призвана решать вопросы по уголовным делам, ответы на которые можно получить только на основе специальных познаний в области науки, искусства или ремесла. Роль судебной экспертизы в судопроизводстве постоянно возрастает. Расширяются возможности судебной экспертизы вследствие развития тех наук, данные, которых используются при проведении экспертных исследований.

Говоря о судебной экспертизе, следует отметить, что это разновидность практической деятельности. Нельзя ставить знак равенства между процессом криминалистического экспертного исследования и процессом научного исследования. Экспертное исследование опирается на данные науки, применяет научные методы, но научным не является и решает конкретную практическую задачу.

На основе специальных познаний эксперт решает поставленные перед ним следователем или судом задачи, проводит для этого необходимые исследования представленных ему объектов и излагает полученные результаты в своем заключении.

Размещено на Allbest.ru