Особенности правового регулирования наследования по завещанию в РФ

Разработка и внесение указанных изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации позволит качественно усовершенствовать правовой институт наследования по завещанию и обеспечит как гарантии соблюдения истинной воли завещателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом и интересы наследников (отказополучателей, иных заинтересованных лиц), так и создаст препятствия для злоупотребления своими правами со стороны недобросовестных участников гражданских правоотношений.

Сегодня в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что:

- момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;

- до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;

- наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.

Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников по завещанию, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц. В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. В этой связи необходимо дополнить п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве». Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ».

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

5. Федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ «О внешней разведке» (ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

7. Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2015. № 13. Ст. 1811.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

10. Постановление президиума Московского городского суда от 18.07.2014 по делу № 44г-84/14 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2014 по делу № 33-911/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 по делу № 33-5130/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

13. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 по делу № 33-496/13 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

14. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.02.2012 по делу № 33-1272/2012 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

15. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2013 по делу № 4г-605/13 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

16. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу № 11-20694 /\ Документ опубликован не был. СПС Гарант.

17. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу № 33-17036 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

18. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2013 по делу № 33-19022 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33-3862/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

20. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу № 33-2729/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

21. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу № 4г/6-11085 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

22. Определение Московского городского суда от 19.06.2012 № 4г/2- 4601/12 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

23. Определение Рязанского областного суда от 04.04.2012 № 33-а-252 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

24. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений» за 2010 г. // СПС Гарант.

25. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу № 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru.

26. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05.05.2016г. по делу № 2-1950-16 // https://rospravosudie.com/court-centralnyj- rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-503375094/

27. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. № 2. С. 18

28. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 207 с.

29. Алексеев К.В. Проблема завещательной правоспособности в российском праве // Юридическая наука и практика: история и современность: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (17 июня 2014 г.) / Отв. ред. А.М. Тузлуков. Рязань: Концепция, 2014. Вып. 2. 324 с.

30. Антоненко-Куличенко Н.С. Вопросы завещательной дееспособности при составлении завещания с наличием иностранного элемента // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. Выпуск № 2 (20). С. 114

31. Барков Р.А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств - участников СНГ (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 41 с.

32. Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4. 15 с.

33. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н., Ильина О.Ю. Наследственное право. Издание 5. - М.: ЮНИТИ, 2009. 247 с.

34. Гасанов Н.Ф. Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 173

35. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007. 144 с.

36. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров и др.; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Велби; Проспект, 2005. Т. 3. 784 с.

37. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшева, А.С. Васильев и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011. Т. 1. 379 с.

38. Гребенкина И.А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованны? // Lex russica. 2016. № 11. С. 135

39. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.

40. Гудым К.Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 89

41. Долганова И.В. Односторонние волеизъявления в наследственном праве: вопросы теории и практики правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 30

42. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно- практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 181 с.

43. Илюшина М.Н. Односторонние юридически значимые волеизъявления сторон как правомерные волевые акты, влияющие на гражданские правоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 3

44. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. С. 121

45. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. С. 30

46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.

47. Кузбагаров А.Н. Наследственные правоотношения и составляющая их публичная ткань // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 4. С. 48

48. Маскина Т.С. Завещание как основание наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8. С. 42

49. Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. № 1. С. 31

50. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. М., 2009. С. 22

51. Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 147

52. Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации // Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 58

53. Родионова О.М. Гражданско-правовые формы односторонних волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 8

54. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26

55. Рудик И.Е. О роли нотариуса в установлении наследственных прав на основании закрытого завещания // Нотариус. 2017. № 7. С. 33-37

56. Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. 2012. № 2. С. 18-21

57. Рыбцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества. // Наследственное право 2011. -№ 3. С. 28

58. Сараев А.Г. О правовой природе завещания (есть мнение) // Наследственное право. 2013. № 2. С. 24

59. Серебрякова А.А. Наследственные правоотношения с участием детей // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 12

60. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. С. 40

61. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. 2015. № 7. С. 31

62. Смирнов С.А. Юридические ситуации приобретения наследства // Нотариус. 2014. № 7. С. 27

63. Сычев О.М. Правовых и нравственных оснований для создания единой базы завещаний в настоящее время в России нет // Нотариус. 2010. № 5. С. 45

64. Тарасенкова А.Н. Когда нам нужен нотариус (нотариальные действия, правила их совершения и оплата нотариальных услуг). М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 19. 144 с.

65. Федосеева А.Л., Зимнева С.В. К вопросу о действительности завещаний // Молодой ученый. 2015. № 20. С. 390

66. Фиошин А.В. К вопросу о системе оценочных понятий наследственного и семейного права // Нотариус. 2018. № 1. С. 32

67. Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о завещании // Наследственное право. 2015. № 4. С. 14

68. Чашкова С.Ю. Правовая природа и виды односторонних волеизъявлений, совершаемых после открытия наследства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 23

69. Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. № 1. С. 26

70. Чопик Е.И. Оформление нотариально удостоверенных и приравненных к ним завещаний // В сборнике: Проблемы противодействия экономической преступности и коррупции в современной России 2014. С. 272

71. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. 2016. № 1. С. 10

72. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: URL:http://www.consultant.ru/;

73. Официальный сайт компании «Гарант» URL: http://www.garant.ru/.

Размещено на Allbest.ru