Квалификация насильственных действий сексуального характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

уголовный правовой насильственный сексуальный

Введение

Глава 1. Насильственные действия сексуального характера в развитии и в системе половых преступлений

1.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

1.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Глава 2. Насильственные действия сексуального характера

2.1 Состав насильственных действий сексуального характера

2.2 Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов насильственных действий сексуального характера

2.3 Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера

Заключение

Список использованных источников



Введение

В Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы каждого человека и гражданина признаются и гарантируются (статья 17).

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации никто не может быть подвергнут пыткам или насилию, другому жестокому или унижающему достоинство обращению1. 1 Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014)

2 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //«Российская газета», 10.12.1998.

3 Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

Данные положения основного закона нашего государства основаны и включены в связи с признанием аналогичных положений, которые гораздо ранее принятия Конституции Российской Федерации нашли свое отражение в нормах международного права.

Так, например, в соответствии со статьей пятой Всеобщей декларации прав человека запрещаются пытки и жестокое обращение с людьми2.

Статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах установлен запрет на пытки и бесчеловечное обращение3.

Отсутствие конкретизации в указанных нормах позволяет сделать вывод, что ни у кого нет права подвергать кого-либо любым пыткам или насилию, ни у других людей, ни у государственных структур и органов.

Сексуальное насилие опасно, поскольку подобные действия негативно влияют на психику потерпевших. Если речь о детях, то негативные последствия возникают не только непосредственно при совершении преступления либо после него, но и могут сказываться и на всей последующей жизни.

Иногда высказывается мнение, что реакция детей на сексуальное и физическое насилие, когда преодолеть и избежать их не представляется возможным, выливается в последующее, реализующееся во взрослом возрасте стремление отомстить обидчикам, и, как следствие переходит в маниакальное стремление, то есть приводит к развитию патологической личности - маньяка- убийцы.

К сожалению, тема совершения насильственных действий сексуального характера особенно в отношении детей становится все более актуальной, что напрямую отражается на законодательстве Российской Федерации, где вводятся новые составы преступлений и ужесточается ответственность за совершение подобных действий.

Особенно важной данная проблема становится в связи с доступностью общения в сети «Интернет» а также различных сайтов, содержание которых для детей не предназначено.

Изучение вопросов уголовной ответственности за совершение действий сексуального характера представляется важным и необходимым, особенно в связи с теми проблемами, которые встречаются на практике при квалификации действий по статье 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно изложенное выше обусловило выбор темы для исследования в рамках дипломного проекта.

Степень научной разработанности темы настоящего исследования невысока. В числе исследователей-практиков и ученых, исследовавших вопросы насильственных действий сексуального характера, следует отметить В.М. Лебедева, под чьей редакцией издаются комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации, А.Н. Игнатова. В остальном данном вопросу посвящаются преимущественно статьи в различных научных журналах.

Объектом исследования настоящей работы является состав преступлений, предусмотренных статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть насильственные действия сексуального характера.

Предмет исследования - законодательство Российской Федерации, регламентирующее вопросы уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.

Цель исследования настоящей работы - это изучение уголовно- правовой характеристики насильственных действий сексуального характера, а также выявление проблем, которые возникают при квалификации указанных действий.

Для достижения данной цели при подготовке работы были поставлены следующие задачи:

Дать общую характеристику объективных и субъективные признаков преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.

Рассмотреть квалифицирующие признаки данного преступления.

Раскрыть особенности и проблемы квалификации преступлений в виде насильственных действий сексуального характера.

Выявить проблемы соотношения насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями.

Методология и методики. В настоящем исследовании применялись формально-логические методы исследования, контент-анализ а также сравнительно-правовой метод, которые способствовали анализу заявленной темы исследования.

Теоретическая база настоящего исследования основывается на изучении положений национального законодательства, а также учебных пособий, публикаций, статей различных авторов.

Структура исследования определена исходя из поставленных задач.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

В главе первой исследует состав преступления, предусмотренный частью первой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение насильственных действий сексуального характера.

Вопросам квалифицированного и особо квалифицированного составов указанных действий посвящена глава вторая настоящей работы.

Изучению проблем квалификации исследуемых уголовно-наказуемых деяний уделено внимание в главе третьей.

Заключение содержит обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.

Список использованных источников содержит сведения о нормативно- правовых актах, а также учебной и научной литературе, использованной при написании настоящей работы.

Положения, выносимые на защиту:

Насильственные действия сексуального характера - преступление, опасность которого признана государством. Одним из признаков опасности является формальность состава, предусмотренного частью первой статьи 132 Уголовного кодекса

Насильственные действия сексуального характера являются одним из наиболее распространенных и опасных преступлений на половой почве

Эволюция понятия сексуального преступления в Российском уголовно- правовом законодательстве шло от ультраширокого к узкому подходу и отождествляло таковое с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы граждан



Глава 1. Насильственные действия сексуального характера в развитии и в системе половых преступлений

1.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

Понятие половых преступлений имеет межотраслевое значение. Оно используется не только в юридических науках, в частности, науках уголовно- правового цикла, но и в таких отраслях знания как история, социология, психология, сексология и других. Вместе с тем, определение того, что является преступлением, а что таковым не является, в конечном счете, задает уголовный закон, а с ним и уголовно-правовая наука. Этим и обусловлено обращение к вопросу о понятии половых преступлений в науке уголовного права России.4

Этап становления и развития социалистической и постсоциалистической науки уголовного права (1917-1996) применительно к настоящему исследованию следует разбить на три самостоятельных этапа:

1. с 1917 г. до 1960 г.;

2. с 1961 г. до 1992 г.;

3. с 1993 г. до 1996 г.

Первый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (конец ХIХ - начало ХХ в.). В конце ХIХ - начале ХХ века предметом уголовно-правового анализа были нормы двух нормативно-правовых актов: Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое действовало в нескольких редакциях - 1857, 1866, 1885 гг. (далее - Уложение о наказаниях) и Уголовного уложения 1903 г., которое в полном объеме так и не вступило в действие.5 4 Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 681 с.

5 Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1910. 90 с

Не во всех дореволюционных трудах по уголовному праву, с которыми удалось ознакомиться, авторы затрагивали вопрос о понятии соответствующих преступлений.6 Нередко ученые либо описывали историю половых посягательств, либо ограничивались комментированием действующего уголовного законодательства7. Вместе с тем, в некоторых работах дореволюционных ученых-юристов теоретический анализ половых преступлений проводился, в частности в работах Л. С. Белогриц- Котляревского, В. Д. Набокова, Н. А. Неклюдова, Н. Н. Розина, И. Я. Фойницкого и др.

Анализ мнений дореволюционных ученых-юристов о том, что представляют собой сексуальные преступления и какие преступные деяния к ним относятся, позволяет констатировать, что в уголовно-правовой науке России конца ХIХ - начала ХХ в. сформировались два подхода к определению понятия таковых. Первый можно обозначить как ультраширокий подход; второй - широкий.8 Их наименование обусловлено тем кругом отношений (благ, интересов), посягательства на которые признавались половыми преступлениями.9

Ультраширокий подход к определению понятия половых преступлений включает в объем этого понятия не только посягательства, которые затрагивают интересы личности и общественную нравственность в половой (сексуальной) сфере жизни, но и посягательства на устои брака, в том числе в виде нарушения условий его заключения. Так, например, Л. С. Белогриц- Котляревский на основе норм Уложения о наказаниях разделил половые преступления на две большие группы: а) брачные половые посягательства; б) внебрачные половые посягательства.10 6 Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб.: Типография П. П. Меркульева, 1876. Т. 1. Преступления и проступки против личности. 360 с.

7 Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Петроград: Государственная типография, 1915. 512 с

8 Розин Н. Н. Конспект лекций по уголовному праву. Б.м., 1904. 308 с

9 Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные / под ред., с предисл. А. А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. Петроград: Юрид. общество при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с

10 Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 525 с.

Брачными половыми посягательствами были названы прелюбодеяние, многобрачие и вступление в брак с нарушением условий, закрепленных в законе.11

К внебрачным половым посягательствам Л. С. Белогриц-Котляревский отнес посягательства на целомудрие. Главным отличием их от первой группы преступлений явилось то, что здесь не требовалось нахождение хотя бы одного из виновных лиц в браке. К таким половым преступлениям отнесены простое любодеяние и блуд (в узком смысле), под которым понималось добровольное естественное совокупление мужчины и женщины, не находящихся в состоянии родства или свойства.12 В группу внебрачных половых посягательств также включено «публичное бесстыдство» (публичное или соединенное с соблазном для других простое любодеяние); конкубинат (длящееся сожитие мужчины с женщиной, не состоящих в браке); обольщение; растление; изнасилование; кровосмешение; любострастие (мужеложство и скотоложство); сводничество.13

Широкий подход представлен В. Д. Набоковым, Н. А. Неклюдовым, Н. Н. Розиным и др. Несмотря на некоторые частные различия, их точки зрения сходны в том, что в объем понятия половых преступлений не включены посягательства на брачный порядок в виде нарушений условий заключения брака. В то же время в рамках данного подхода сфера семейно-брачных отношений не исключается. Это, в частности, выражается в отнесении к половым посягательствам таких деяний как, например, прелюбодеяние, конкубинат, кровосмешение. Прелюбодеяние и кровосмешение представлены как посягательства, нарушающие «чистоту» семейного союза, конкубинат - нарушение формы брака. Так, например, В. Д. Набоков к половым преступлениям отнес так называемое «непотребство». Понятие «непотребство» включало в себя ряд преступлений.14 11 Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 525-542 с.

12 Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 542 с.

13 Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 542-562 с.

Наличие общих черт ультраширокого и широкого подходов к определению понятия половых преступлений позволяет заключить, что в рассматриваемый период времени половые преступления представлялись как посягательства на личные, семейные и общественные интересы.

Второй этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1917-1961 гг.). В период после октябрьской революции 1917 г. «половой вопрос» был одним из актуальных. Это связано с теми революционными представлениями о половой жизни, которые пропагандировали идеологи свободной и бескорыстной любви. Что касается уголовно-правовых аспектов, то вопросы половых преступлений освещались, как правило, в учебниках по советскому уголовному праву и комментариях к уголовному закону, в которых не всегда обстоятельно раскрывались понятие и признаки сексуальных посягательств. Хотя некоторыми учеными сексуальным преступлениям уделялось большее внимание (А. А. Пионтковский и др.).15

Немаловажным в истории развития понятия половых преступлений на данном этапе стало выделение в качестве существенного признака известной группы посягательств их объективно сексуального характера (П. И. Люблинский).16 14 Набоков В. Д. Сборник статей по уголовному праву. СПб.: Типография Товарищества «Общественная польза», 1904. 90 с

15 Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: Особенная часть. М., 1955. Т. 1. 627 с.16 Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. - Л., 1925. 21 с.

Третий этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1961-1992 гг.). В числе ученых-юристов, исследовавших вопросы половых преступлений в рассматриваемый период времени, следует упомянуть Б. В. Даниэльбека, А. Н. Игнатова, П. П. Осипова, Ю. К. Сущенко, В. И. Ткаченко, Я. М. Яковлева и некоторых других.

Характеризуя данный этап, следует отметить, что изменение подхода законодателя к классификации преступлений, отнесение преступлений, традиционно считавшихся половыми (вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, содержание притонов и сводничество, изготовление и сбыт порнографических материалов и т.д.), к посягательствам против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения сформировало в уголовно-правовой науке узкий подход к понятию половых преступлений.17 Что касается широкого подхода к пониманию сексуальных преступлений, то он встречается реже.18

Четвертый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1993- 1996 гг.). После некоторого всплеска научных работ в середине 1960-1970-х гг. в исследовании половых преступлений (на монографическом уровне) наблюдается затишье. Вопросы половых посягательств затрагивались в основном в учебной литературе и комментариях к УК РСФСР 1960 г. И только с начала 90-х гг. ХХ в. вопрос о сексуальных преступлениях вновь стал привлекать внимание ученых. Интерес к половым посягательствам во многом был обусловлен грядущими реформами уголовного законодательства, а также теми изменениями в сексуальной жизни общества и представлений о ней, которые протекали в России в начале 90-х гг. ХХ века. В этот период времени действовал УК РСФСР 1960 г., в который вносились изменения вплоть до принятия нового уголовного закона.

Пятый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1997 г. - по настоящее время).19 После принятия УК РФ 1996 г. до настоящего времени было написано множество работ, посвященных тем или иным аспектам ответственности за сексуальные преступления.20 17 Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974. 145 с

18 Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М.: Юрид. лит., 1966. 158 с

19 Мартиросьян А. М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. … к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2015. 235 с.

20 Андреева Л. А. Квалификация изнасилования: учебное пособие. СПб., 1999. 11 с

Оперирование научными понятиями может преследовать достижение не только теоретической, но и прикладной цели. Например, в некоторых научных и учебно-методических работах понятия «половые преступления», «преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «преступления сексуального характера» и т.д. употребляются как идентичные, взаимозаменяемые. В таких работах вопрос об определении соответствующих понятий не затрагивается, признаки половых преступлений не раскрываются; как правило, в них уделено внимание вопросам применения уголовно-правовых норм главы 18 УК РФ.21

Иное дело, когда исследование половых преступлений преследует теоретические цели. В этом случае ученые не только оперируют соответствующим понятием, но и раскрывают его содержание, уделяют внимание признакам сексуальных преступлений, проводят их классификацию и пр.22

Анализ мнений, изложенных в таких работах, позволяет сделать общий вывод: подавляющее большинство представителей уголовно-правовой науки в своих рассуждениях привязаны к законодательной классификации преступлений и, как следствие, дают узкие трактовки понятию соответствующей группы преступлений, т.е. ученые отождествляют половые преступления с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Как и в советской уголовно-правовой науке, оглядка на закон повлекла за собой своеобразную подгонку признаков сексуальных преступлений под законотворческое решение.23 21 Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. 2012.№ 6. С. 25

22 Гнилицкая Д. А. К вопросу о видовом объекте преступлений, предусмотренных Главой восемнадцатой Уголовного кодекса России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 2 (6). С. 20-23.

23 Гусева Ю. А. Уголовно-правовая сущность и объекты половых преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 268-274.

24 Любшин С.В. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Издат, 2015. - С. 139.

1.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Преступления, связанные с насильственными действиями сексуального характера, как вид ответственности рассматриваются в статье 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. К предоставленным преступлениям можно отнести такие виды преступлений как: мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, которые совершаются с использованием силы, принуждения или с угрозой его применения как к потерпевшему/потерпевшей, так и к другим лицам либо с применением беспомощного состояния потерпевшего/потерпевшей.

Предоставленные преступные деяния могут выражаться как в имитации полового акта, так и других воздействиях совершенных с целью сексуального удовлетворения преступника. 24

Из этого следует, что насильственные действия сексуального характера подразделяются на 2 группы:

извращения совершенные в отношении объекта воздействия (насильственное мужеложство/лесбиянство);

извращения совершенные в отношении способа удовлетворения полового влечения, к которому можно относят введение проникновение половым членом в отверстия тела потерпевшего/потерпевшей, фактически для этого не предназначенное, насильственные действия лица женского пола в отношении лица мужского пола, выражающиеся в онанизме, фелляции над потерпевшим и др.

Из этого следует необходимость обратить особое внимание на 2 важных положения:

невзирая на то, что в приведенную выше классификацию насильственных действий сексуального характера положено понятие определения «извращение», но при этом общественную опасность данных преступлений связывают не с извращенной формой их удовлетворения, а с использованием при совершении данных действий насилия с целью сексуального удовлетворения, с ущемлением свободы, ак следствие, чести и достоинства других людей;

благодаря рассмотрению данной уголовно-правовой нормы происходит обеспечение одинаковой защиты половой свободы и половой неприкосновенности граждан как мужского, так и женского пола.

Извращения в отношении объекта влечения, могут выражаться в мужеложстве и лесбиянстве. Такие преступления можно связать одним понятием, таким как «гомосексуализм», что в переводе означает «равнополость»

Части 1 статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации содержит 3 основные формы действий, которыми может совершаться данное преступное деяние:

мужеложство;

лесбиянство;

иные действия сексуального характера

Первые 2 группы относятся гомосексуальным половым актам между субъектами выплатить мужского и женского пола соответственно.

В настоящее время, в соответствии комментариями к статье 121 Уголовного Кодекса РСФСР под редакцией Кругликова и Тенчова, мужеложство - это неестественное удовлетворение своих половых потребностей лиц мужского пола с лицами своего же пола, произведенное по средствам введения полового члена одного из участников в задний проход пассивного участника. В данной диспозиции 121-ой статьи понятие мужеложства устанавливается как половое сношение мужчины с мужчиной, но в тоже время физиологическое половое сношение однополых людей невозможно.

Среди гомосексуалистов очень редко встречается насильственное мужеложство мужчины над мужчиной. Оно как правило встречается среди доящийся гетеросексуальных мужчин в тюрьмах, в армии или на флоте. серость Нарушения правил взаимоотношения между военносужащими непременный могут представлять из себя совершение насильственного мужеложства или иные действия сексуального характера, но в данных случаях деяния виновных формируют совокупность преступлений, которые предусматриваются статьями 335 и 132 Уголовного Кодекса РФ.

Лесбиянство выражается вторым проявлением гомосексуальных воздействий, которые имеют уголовно-правовое значение при насильственном характере при их совершении, и выражаются в произвольном виде сексуальных действий лиц женского пола с лицами того же пола. Изучения лесбиянства как уголовно-правового явления до настоящего времени в науке не упоминалось.

Как уже говорилось, мужской гомосексуализм может проявляться и другими действиями, кроме мужеложства. Вследствие этого при совершении насильственных действиях сексуального характера, производимых между лицом мужского пола и не являющиеся при этом мужеложством, данные действия могут попадать под классификацию "иных действия сексуального характера".

К данным действия сексуального характера можно относит:

генитальный коитус, в том случае, если лицо женского пола насильно принуждает к нему лицо мужского пола;

вестибулярный коитус, проявляется в трении о половые органы лица женского пола без непосредственного проникновения во внутрь;

оральный коитус;

анальный коитус;

викхариата, проявляется в проникновении половым членом между сжатых бедер потерпевшего/потерпевшей;

нарвасадата - проявляется в проникновении половым членом между сжатых молочных желез;

введение иных предметов в половые органы потерпевшего/потерпевшей, либо другие естественные отверстия на теле.

Бесспорно, совершение насильственных действий сексуального характера необходимо отличать, преимущественно, от изнасилования. Если произведенное действие состоит только лишь в половом сношении лица мужского пола против лица женского пола с использованием насильственных без дополнительных действий, которые могут попадать под статью 132 Уголовного Кодекса РФ, является изнасилованием.

Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениям. Самым важным и основным критерием отграничения насильственных действий сексуального характера от изнасилования заключается в объективной стороне, которая выражается в присутствии или отсутствии полового акта в традиционном виде как естественного совокупления лиц мужского пола с лицами женского пола, где жертва - женщина. Если совершенный насильственный половой акт с жертвой женского пола, то действие, произведенное виновным, подпадает под статью 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В настоящее время подвергается сомнению целесообразность правового разделения в Уголовном Кодексе Российской Федерации различных насильственно-сексуальных действий на 2 статьи, одной из которых употребляется только одно сексуальное действие - половое сношение (статья 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Безусловная тождественность квалифицируемых и особо- квалифицируемых признаков, характера и размера санкций за действия, которые предусматриваются статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса РФ, представляется нелогичным, сопоставительным анализом норм Уголовного Кодекса РФ предоставляет все основания для утверждения, что совершение насильственных действий сексуального характера представляет собой общую норму в отличии от изнасилования, а изнасилование в свою очередь проявляется особой нормой в отношении к данному составу преступления. При этом, если законодатель произведет объединение в одну статью изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то пропадет актуальное в настоящее время необходимость в применении на практике несколько искусственно-разграниченные сходные составы преступления.

Согласно опроса, прокуроров многие из них согласились, что рассматривают статью 132 Уголовного Кодекса РФ типичным «продолжением» статьи 131 Уголовного Кодекса РФ, при этом отмечают, что изнасилование довольно часто происходит в сопровождении насильственных сексуальных действий. Работники занимающиеся рассмотрением практических оснований, также полагают целесообразным объединение составов преступных деяний в один состав, как в деяниях виновного лица прослеживается единый умысел на совершение преступных данных преступных действий.

Стоит так же отличать насильственные действия сексуального характера от понуждения совершения данных действий.

К ним можно отнести:

совершение насильственных действий сексуального характера при котором виновное лицо применяет насильственные действия, либо использует угрозы его применения, так же пользуется беспомощным состоянием потерпевшего/потерпевшей. В свою очередь при понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо применяет исключительно угрозы, при этом эти угрозы не связаны с применением насилия, и они являются менее интенсивными, и носят другой характер. При понуждении виновный применяет психическое воздействие на свою жертву, главной целью которого является совершить половое сношение или иной сексуальный контакт с потерпевшим/потерпевшей против его воли;

угрозы в уставной части насильственных действий сексуального характера представляет собой немедленное нанесением вреда жизни и здоровью, в свою очередь, при понуждении угрозы как правило реализуются в будущем и сообщаются в отношении нанесения вреда законным интересам жертвы, а не его жизни или здоровью.25

Если говорить о совершении насильственных действий сексуального характера, то в данном случаи угрозы могут быть изречены как в адрес потерпевшего/потерпевшей, так и любого иного лица, том числе постороннего, при понуждении же к действиям сексуального характера угрозы относятся лишь к интересам потерпевшего/потерпевшей, либо близким ему лицам (родственникам, друзьям и тд.). Различение насильственных действий сексуального характера от полового сношения, а так же иных действий сексуального характера с лицами, младше 16 лет, заключается в определении в данном составе шлихтубель возрастного признака потерпевшего/потерпевшей. При этом взамен определения «половой зрелости» выступает достижение правовой мысли.

К тому же добровольное согласие не исключает квалификацию по статье 132 Уголовного Кодекса РФ, так как лицо в силу своего возраста, либо других обстоятельств не могло правильно определить характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло выразить сопротивление виновному, который в свою очередь совершал данные действия умышленно и мог воспользоваться данными обстоятельствами.

Различие насильственных действий сексуального характера от развратных действий. 25 Абшилава Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм// Уголовное право. 2015. № 3.- С.73-75.

Убийство, совершенное с применением насильственных действий сексуального характера, нужно отличать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего а собой причинение смерти потерпевшему/потерпевшей по неосторожности.

В первом случае виновный имеет прямой или косвенный умысел на убийство своей жертвы. Если данный факт не был установлен, а потерпевшему лицу были умышленно причинены телесные повреждения, которые в свою очередь привели к летальному исходу, то, так как данные последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса РФ, из-за того что действия виновного подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ.

Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера. Статистика совершения преступлений по статье 132 Уголовного Кодекса РФ. Стоит так же уделить особое внимание рассмотрению вопроса уголовной ответственность за преступление совершенные по статье 132 Уголовного Кодекса РФ. В обычном виде, без учета квалифицирующих признаков, за данное преступление предусмотрено лишение свободы сроком от трех до шести лет. К тому более тяжким преступлениям относятся действия, предусмотренные частью 1 и 3 статьи 132 УК РФ, по ним предполагается более строгое наказание.

Не стоит забывать, что преступное деяние может быть и особо тяжким, если: по неосторожности жертве причинена смерть; жертвой является малолетний; виновный уже был ранее судим по аналогичным преступлениям, где потерпевшим был несовершеннолетнее лицо.

К тому же на усмотрение суда может назначено еще одно наказание в дополнении к основному - запрет виновному заниматься какой-либо определенной деятельностью или занимать должность. Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что за ряд особо опасных преступлений ответственность наступает с 14 лет.

Под эти понимается, что если виновным будет признан несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, наказание ему будет назначаться по общим условия.

На практике суды, несомненно, учитывают возраст преступника и могут назначить наказание как условное, так и минимальное, в том случае, если виновный имеет положительную характеристику и не был ранее замечен в антисоциальной деятельности.

В настоящее время в среднем по стране за год регистрируется от 4 до 6 тысяч аналогичных преступлений. При этом есть вероятность, что совершается их намного больше, о в силу того, что потерпевший часто не хотят оглашать данное происшествие и поэтому не обращаются за помощью. При этом виновные часто остаются безнаказанными.

Так больше половины всех насильственных сексуальных действий признаны гомосексуальными. По критерию возраста - более половины совершены в отношении несовершеннолетних.

В недавнем времени впервые был осужден преступник, действовавший через интернет. Он рассылал порнографические материалы девочкам в возрасте 13-14 лет, суд счел, что тем самым он оказывал психологическое давление на них, чтобы заставить их вступить с ним в половые отношения.

Проблема педофилии стала острой не только в нашей стране. Различные меры, принимаемые для борьбы с ней, свидетельствуют о неэффективности.

Педофилия как большинство преступлений на сексуальной почве носят латентный характер в силу устоявшегося в обществе мнения о постыдности произошедшего. Причем постыдность, по какой-то непонятной причине относится именно к потерпевшему.

Данный фактор в числе иных позволил определить совершение преступления в отношении несовершеннолетнего как более тяжкого.

Однако здесь нельзя не отметить некоторую странность в категоризации тяжести преступлений, которая усматривается между частью первой исследуемой статьи, где наказание более мягкое и частью третьей в отношении несовершеннолетних.

Как было уже проанализировано, числе прочего под беспомощным состоянием потерпевшего в числе прочего Пленум Верховного суда указал на возраст до четырнадцати лет. Несовершеннолетними являются граждане нашей страны, не достигшие восемнадцати лет, получается, что законодатель счел совершение преступления, например, в отношении семнадцатилетнего лица более тяжким, чем совершение его же в отношении десятилетнего ребенка.

Хотелось бы уделить дополнительное внимание аспекту беспомощности. В этой связи стоит повториться, что в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в числе прочего под беспомощным состоянием рекомендуется понимать малолетний возраст потерпевшего .

А теперь обратимся повторно к квалифицирующим признакам части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно к пункту «б» - совершение насильственных действий в отношении лица, не достигшего возраста четырнадцати лет, то есть малолетнего.

Вот тут возникает вполне практический и закономерный вопрос - как следует понимать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и как правильно квалифицировать деяние, если оно совершено в отношении малолетнего. По части первой, как совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшего или по части четвертой как совершенное в отношении малолетнего? Сам по себе малолетний возраст является квалифицирующим признаком части четвертой, должен быть учтен аспект беспомощности в силу возраста или наоборот достаточно учесть беспомощное состояние, которое, по мнению Пленума Верховного суда Российской Федерации, возникает как раз в силу малолетнего возраста и не вменять пункт «б» части четвертой статьи 132 уголовного кодекса Российской Федерации?

К малолетним по смыслу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся граждане, не достигшие возраста четырнадцати лет .

В примечании к статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации речь идет о лицах, не достигших возраста двенадцати лет. Именно этот возраста должен толковаться как беспомощное состояние в силу невозможности понять сути происходящего .

Согласиться с тем, что подобный подход отвечает требования восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного нельзя. Маленькие дети более беззащитны и тяжелее переносят издевательства над собой.

Насильственные действия сексуального характера иначе как издевательством назвать нельзя.

Из всего вышесказанного можно сделать выводы.

Так главным отличительным критерием насильственных действий сексуального характера от изнасилования является объективная сторона, которая выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления лица мужского пола с лицом женского пола, где потерпевшей является женщина.

Насильственные действия сексуального характера могут выражаться как в имитации полового акта, так и других действий, совершаемых с целью сексуального удовлетворения.26 26 Любшин С.В. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Издат, 2015. - С. 139.

Как следствие, насильственные действия сексуального характера подразделяются на 2 группы:

извращения, которые совершаются в отношении объекта воздействия (насильственное мужеложство/лесбиянство);

извращения, которые совершаются в отношении способа удовлетворения полового влечения, к которому можно относят введение проникновение половым членом в отверстия тела потерпевшего/потерпевшей, фактически для этого не предназначенное, насильственные действия лица женского пола в отношении лица мужского пола, выражающиеся в онанизме, фелляции над потерпевшим и др.

Часть 1 статьи 132 УК состоит из 3 форм деяния:

мужеложство;

лесбиянство;

иные действия сексуального характера.

При этом преступления, совершающиеся с применением насильственных действий сексуального характера, могут сопрягаться и с другими преступлениями.

К данным преступлениям относятся:

убийство;

понуждение к совершению действия сексуально характера;

совершение развратных действий и др.

В течении года по стране в среднем регистрируется от 4 до 6 тысяч подобных преступлений. При этом это не окончательная цифра и вероятнее всего, что совершается их значительно больше, однако в силу того, что жертвы часто не желают огласки и поэтому не обращаются за помощью к следствию, часть преступлений остается безнаказанной. Чаще всего жертвами данного преступления становятся несовершеннолетние.

Согласно Уголовному Кодексу РФ за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность. Без квалифицирующих признаков, это деяние наказывается лишением свободы сроком от 3 до 6 лет. При этом к преступлениям, совершенным по части 2 и 3 статьи 132 УК РФ предусматривается более строгое наказание.

В заключение хочется сказать, что преступления против половой неприкосновенности в настоящее время случаются довольно часто, поэтому тема данной курсовой работы является особо актуальной.



Глава 2. Насильственные действия сексуального характера

2.1 Состав насильственных действий сексуального характера

Уголовная ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера установлена в статье 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ данной нормы закона позволяет сделать вывод, что уголовно наказуемыми являются мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, если они совершены либо:

с применением насилия или угрозой его применения в отношении потерпевшего;

с применением либо угрозой его применения в отношении третьих лиц;

с использованием беспомощного состояния потерпевшего27. 27 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Ранее в Российской Федерации существовала уголовная ответственность за мужеложство вне зависимости от того, было ли оно добровольным или совершенным с применением насилия или угрозы применения такового.

Со временем подход к однополым контактам, как в мире, так и России изменился и теперь уголовно наказуемым является только такие действия сексуального характера, которые сопряжены с насилием или угрозой его применения, то есть против воли второго лица.

Вторым вариантом является использование беспомощного состояния потерпевшего, когда явное выражение воли лица либо оказание сопротивления невозможно в силу различных причин.

В связи с возникновением на практике проблем с определением некоторых понятий, закрепленных в качестве квалифицирующих признаков объективной стороны исследуемого состава преступления, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2014 года издал постановление № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором разъяснил наиболее проблемные для правоприменителей аспекты.

Под беспомощным состоянием потерпевшего, по мнению Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует понимать такое состояние, когда лицо не могло в силу различных причин понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказывать сопротивление виновному. Виновный со своей стороны в этой ситуации должен также четко оценивать состояния потерпевшего и пользоваться им. При этом к числу беспомощных состояний предлагается относить следующие:

наличие физических недостатков, в том числе болезненного либо бессознательного состояния;

наличие психических недостатков (слабоумие, психическое расстройство);

возраст (малолетние или престарелые лица).

Как самостоятельный вид беспомощности в постановлении выделено тяжелое опьянение в результате употребления алкоголя, наркотических средств или иных дурманящих веществ28. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Анализ приведенного Пленумом Верховного суда толкования беспомощного состояния позволяет сделать вывод, что установить факт наличия беспомощного состояния можно только доказав три существенных элемента - невозможность оказания сопротивления со стороны жертвы в силу различных причин, осознание данного обстоятельства преступником и использование преступником беспомощного состояния в своих целях.

Кроме того, ни один из приведенных в исследуемом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации примеров беспомощного состояния не связан с действиями виновного лица. Следовательно, беспомощность должна иметь место до того, как виновный приступит к своим действиям и независимо от них.

Исключением является алкогольное или иное тяжелое опьянение потерпевшего, где допускается, что в подобное состояние потерпевший может быть приведен виновным, однако, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, для квалификации действий данное обстоятельство значения не имеет29. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Исследуемый состав преступления на практике вызывает множество вопросов в части квалификации, чему внимание будет уделено в третьей главе настоящей работы.

Поскольку неотъемлемым признаком объективной стороны исследуемого преступления является насилие или угроза его применения, то представляется необходимым раскрыть данное понятие.

Как разъяснил Пленум Верховной Суда Российской Федерации в своем постановлении от 4 декабря 2012 года № 16, под насилием следует понимать действия, причиняющие боль потерпевшему, ограничивающие его свободу, а также опасное либо не опасное для жизни и здоровья насилие. При этом Пленум Верховного суда отдельно обращает внимание, что тяжесть причиненного вреда имеет значение для квалификации действий виновного, поскольку легкий вред и вред здоровью средней тяжести охватываются диспозицией статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, а если был причинен тяжкий вред здоровью либо наступила смерть, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности со статьями 111 частью четвертой либо с частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации30.

Объектом посягательства в исследуемом преступлении является половая свобода и половая неприкосновенность, а также здоровье потерпевшего. Данный вывод можно сделать в связи с тем, что неотъемлемым признаком является угроза жизни либо здоровью, либо причинение вреда жизни либо здоровью как потерпевшего, так и третьих лиц.

Однако данные подход будет верен в том случае, когда совершение данных действий охватывается единым умыслом, направленным именно на совершение насильственных действий сексуального характера.

В том случае, когда причинение вреда здоровью третьего лица или потерпевшего не связано с намерением совершить насильственные действия сексуального характера, то квалификация должна быть иной. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Посягательство в данном случае может быть направлено как на лицо мужского, так и женского пола, о чем свидетельствует использованная при построении диспозиции исследуемой статьи формулировка.

Как проблемный можно обозначить вопрос квалификации действий двух и более лиц, когда речь идет об угрозе третьему лицу.

А.Н. Попов, выделяя данную проблему как самостоятельную, предлагает рассмотреть ситуацию, когда одно лицо совершает насильственные действия сексуального характера либо изнасилование, а второе угрожает ребенку потерпевшего. С точки зрения данного автора квалификация действия каждого лица должна быть различной, поскольку угроза убийством в отношении ребенка выражается только вторым лицом .

В этой ситуации представляется правильным обратиться к умыслу и исследовать предварительные договоренности преступников, если таковые имели место, если же речь идет о спонтанном поведении, и намерениями первого лица охватывается только совершение насильственных действий сексуального характера, в то время как угрозы в отношении убийства ребенку для него не имеют значения, то возможно, что здесь будет иметь место соучастие.

Поскольку угроза убийством выделена как квалифицирующий признак в части второй статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то дополнительной квалификации по специальной норме здесь не требуется.

Далее хотелось уделить внимание такому аспекту квалификации действий сексуального характера, как мотив.

В главе первой настоящей работы этому аспекту уже было уделено внимание. На сегодняшний день благодаря позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», правоприменители при осуществлении квалификации содеянного не должны принимать во внимание мотивы совершения исследуемых действий.

На практике же возникают вполне резонные вопросы.

Представляется удачно постановка проблемы, изложенная Д.А. Мелешко. Данный автор отмечает, что существовавший ранее подход, в соответствии с которым направленность действий связывалась именно с намерением удовлетворить свои сексуальные потребности, было более удачной, чем тот, который рекомендован правоприменителям в настоящее время, то есть устранение мотива как основополагающего признака квалификации .

Данную позицию можно разделить полностью в силу того, что, например нанесение повреждений в область гениталий или иных сексуально значимых участков тела человека не всегда можно квалифицировать как иные действия сексуального характера. Аналогичным примером будет введение инородных предметов в гениталии. Преступник может преследовать цели именно причинения вреда здоровью или убийства таким образом.

Кроме того, действия могут совершаться в припадке ярости, агрессии, когда преступник вообще не замечает, куда именно он наносит повреждения. Сама по себе локализация повреждений, либо, например, возникновение кровоподтеков на сексуально значимых участках тела не может свидетельствовать о том, что совершались насильственные действия сексуального характера.

В этой ситуации полагаться на показания потерпевшего или привлекаемого к уголовной ответственности лица, когда нет иных свидетелей, было бы неправильно.

Исходя из принципа добросовестности потерпевшего, если он уличен во лжи, не верить ему нельзя. Вместе с тем презумпция невиновности, если преступник отрицает сексуальную направленность действий, также должна быть принята во внимание.

Если мужеложство и лесбиянство уже прочно вошли в общеупотребительный лексикон населения нашей страны и не вызывают проблем в их толковании, поскольку здесь речь идет об однополых взаимоотношениях, то иные действия сексуального характера нуждаются в разъяснении.

К сожалению, на сегодняшний день в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое уже было упомянуто, понятие иных действий сексуального характера не раскрывается.

В.Н. Попов, анализируя данное постановление, также акцентирует внимание на отсутствии детального раскрытия понятия «иных действий сексуального характера» и указывает, что, по его мнению, под иными действиями можно понимать следующие:

половой акт в иной, кроме традиционной, совершаемой между мужчиной и женщиной форме;

оральный половой акт;

совершение иных действий кроме непосредственно коитуса, в том числе введение в половые органы жертвы различных предметов31.

Данный подход к определению иных действий оправдан, однако стоит отметить, что перечислить и описать все действия сексуального характера не представляется возможным, данному вопросу посвящается много специальной литературы, и границ для фантазии здесь нет.

Соответственно как достаточно корректная может быть использована формулировка, определяющая иные действия сексуального характера, как сопряженные с половым возбуждением.

Поскольку Пленум Верховного суда Российской Федерации достаточно недвусмысленно указал на то, что мотивы совершения сексуальных действий насильственного характера не имеют значения для квалификации деяния, то привязывать формулировку к удовлетворению полового возбуждения нет необходимости.

Достаточно, чтобы речь шла именно о посягательстве на половую неприкосновенность. 31 Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2016. № 2. С. 72-78.

Состав исследуемого преступления следует охарактеризовать как сложный.

Предполагается, что сами по себе действия сексуального характера не влекут за собой иных общественно опасных последствий кроме как травмирование психики потерпевшего.

Однако диспозиция части первой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наличие насильственный характер, сопряженный с угрозой применения насилия или с применением.

В случае угрозы применения насилия преступление также будет считаться оконченным, если преступник обозначил предполагаемые действия как те, которые он действительно может совершить, а потерпевший воспринял их реально исходя из совершаемый действия, тона и поведения преступника в общем.