Квалификация насильственных действий сексуального характера

В случае же применения насилия состав будет оконченным только тогда, когда оно применено и может быть впоследствии зафиксировано и подтверждено доказательствами. В этом случае состав преступления нельзя охарактеризовать как формальный, поскольку последствия вполне материальны и тяжесть вреда в данном случае не влияет на характеристику состава преступления.

Обращаясь к характеристике субъективной стороны преступления, стоит отметить, что по неосторожно преступление, ответственность за которое установлена статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено быть не может.

Оно всегда совершается умышленно, то есть преступник осознает противоправность своих действий и руководит ими, желая совершить именно насильственные действия сексуального характера.

Субъектом исследуемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, как мужского, так и женского пола.

Вменяемость - категория юридическая, а не психологическая или психиатрическая, поскольку лица, страдающие психическими заболеваниями вполне порой могут и отдавать отчет своим действиям и руководить ими, но не в состоянии адекватно оценить последствия своих поступков.

Здесь стоит отметить, что состояние алкогольного, наркотического опьянения, нахождение под одурманивающими либо сильнодействующими веществами, безусловно, изменяет состояние психики. Алкоголизм и наркомания даже признаются болезнью, хотя это спорно, скорее речь должна идти о зависимости. Вместе с тем подобные состояния не подпадают под категорию состояния болезненного расстройства психики и могут выступать даже отягчающими вину обстоятельствами, что прямо закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Уголовный закон не дает определения понятия вменяемости, но содержит норму о невменяемости, определяя ее как отсутствие возможности осознавать фактический характер и опасность для общества своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (часть первая статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации)32. 32 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Здесь стоит отметить, что состояние алкогольного, наркотического опьянения, нахождение под одурманивающими либо сильнодействующими веществами, безусловно, изменяет состояние психики. Алкоголизм и наркомания даже признаются болезнью, хотя это спорно, скорее речь должна идти о зависимости. Вместе с тем подобные состояния не подпадают под категорию состояния болезненного расстройства психики и могут выступать даже отягчающими вину обстоятельствами, что прямо закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Вменяемым, соответственно, следует определить лицо, которое понимает характер и значение своих действий, руководит ими и полностью отдает себе отчет в части возможности наступления общественно опасных последствий.

Частичная вменяемость не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности, однако допускает вместо назначения уголовного наказания применение принудительных мер медицинского характера.

А.Я. Перехов утверждает, что используемые в психиатрии термины «патологическая личность» и «патологическое развитие личности» являются некорректными. Он указывает, что человека как объект исследования в психиатрии стоит рассматривать как совокупность двух подструктур «организменной (биологической) и личностной (социальной)».33 33 Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак.

- 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс», 1998. С. 11.

Что касается возможности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, то следует читывать, что это особая категория лиц в силу того, что у них еще не до конца сформирована психика, небольшой жизненный опыт. Кроме того, к сожалению, все чаще встречаются дети с теми или иными отклонениями в психике, с задержкой умственного развития, с расстройствами аутического спектра, которые в силу своих особенностей не всегда могут полностью понимать значение своих действий и отдавать им отчет.

Пленум Верховного суда Российской Федерации, акцентируя внимание именно на этом моменте, в своем постановлении от 01 февраля 2001 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» дал следующие разъяснения.

В случаях, когда есть основания предполагать наличие у несовершеннолетнего психического заболевания, либо умственной отсталости, необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу, особенно выделяя вопрос о соответствии интеллектуального развития подростка его биологическому возрасту.34

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем определено в виде лишения свободы на срок до шести лет, в связи с чем данное преступление относится к категории тяжких.

Что касается объекта посягательства в исследуемом преступлении, то объектом является половая свобода и половая неприкосновенность, а также здоровье потерпевшего. Данный вывод можно сделать в связи с тем, что неотъемлемым признаком является угроза жизни либо здоровью, либо причинение вреда жизни либо здоровью как потерпевшего, так и третьих лиц.

Однако данные подход будет верен в том случае, когда совершение данных действий охватывается единым умыслом, направленным именно на совершение насильственных действий сексуального характера.

В том случае, когда причинение вреда здоровью третьего лица или потерпевшего не связано с намерением совершить насильственные действия сексуального характера, то квалификация должна быть иной.

Посягательство в данном случае может быть направлено как на лицо мужского, так и женского пола, о чем свидетельствует использованная при построении диспозиции исследуемой статьи формулировка.

Если мужеложство и лесбиянство уже прочно вошли в общеупотребительный лексикон населения нашей страны и не вызывают проблем в их толковании, поскольку здесь речь идет об однополых взаимоотношениях, то иные действия сексуального характера нуждаются в разъяснении. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

К сожалению, на сегодняшний день в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое уже было упомянуто, понятие иных действий сексуального характера не раскрывается.

В.Н. Попов, анализируя данное постановление, также акцентирует внимание на отсутствии детального раскрытия понятия «иных действий сексуального характера» и указывает, что, по его мнению, под иными действиями можно понимать следующие:

половой акт в иной, кроме традиционной, совершаемой между мужчиной и женщиной форме;

оральный половой акт;

совершение иных действий кроме непосредственно коитуса, в том числе введение в половые органы жертвы различных предметов35.

Данный подход к определению иных действий оправдан, однако стоит отметить, что перечислить и описать все действия сексуального характера не представляется возможным, данному вопросу посвящается много специальной литературы, и границ для фантазии здесь нет.

Соответственно как достаточно корректная может быть использована формулировка, определяющая иные действия сексуального характера, как сопряженные с половым возбуждением. 35 Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2016. № 2. С. 72-78.

Поскольку Пленум Верховного суда Российской Федерации достаточно недвусмысленно указал на то, что мотивы совершения сексуальных действий насильственного характера не имеют значения для квалификации деяния, то привязывать формулировку к удовлетворению полового возбуждения нет необходимости. Достаточно, чтобы речь шла именно о посягательстве на половую неприкосновенность. Итак, по завершении можно сделать следующие выводы. Насильственные действия сексуального характера - это преступление, которое посягает на половую неприкосновенность человека. Особенностью исследованного состав является наличие угрозы применения насилия или его применение для совершения насильственных, то есть вопреки желанию потерпевшего или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, когда он не может однозначно выразить свою волю, действий сексуального характера.

2.2 Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов насильственных действий сексуального характера

Квалифицированные и особо квалифицированные составы насильственных действий сексуального характера предусмотрены частями второй - пятой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части второй выделены следующие квалифицирующие признаки:

совершение преступления группой лиц;

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

совершение преступления организованной группой;

совершение преступления с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо третьего лица, а также особая жестокость, проявленная по отношению к третьему лицу либо потерпевшему;

заражение потерпевшего венерическим заболеванием36.

Группа лиц всегда состоит как минимум из двух человек. Применительно к совершению преступления они должны быть объединены единым умыслом на совершение насильственных действий сексуального характера. Умысел здесь может возникнуть спонтанно, но группа будет присутствовать как квалифицирующий признак только в том случае, когда действия будут согласованными и направленными на достижение преступного замысла.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 4 декабря 2014 года разъяснил, что группа лиц присутствует и в том случае, когда насильственные действия совершаются несколькими лицами, и в том случае, если преступники действуют согласованно, выполняя различные роли. В этом случае совершение насильственных действий сексуального характера в отношении будет иметь в том случае, когда они были совершены в отношении одного лица или нескольких (пункт 10 Постановления)37.

Группа лиц по предварительному сговору предполагает наличие договоренности планируемой, а организованная группа предполагает наличие внутренней структуры, упорядоченности, лидера и четкого распределения ролей.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является квалифицирующим признаком в том случае, когда потерпевший воспринимает ее реально, а преступник совершает явные действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.

Угроза при этом должна быть высказана до или во время совершения преступления, как средство добиться результата, а не после, с целью скрыть факт совершения преступного деяния. 36 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Что касается заражения венерическим заболеванием, то отягчающим вину обстоятельством данный фактор будет только в том случае, когда преступник знал о наличии у него подобного заболевания и стремился заразить потерпевшего, либо относился к последствиям безразлично.

Все перечисленные в части второй исследуемой статьи деяния совершаются только умышленно.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет десять лет лишения свободы.

Частью третьей указанной статьи предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

совершение преступления в отношении несовершеннолетнего;

причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо наступление иных тяжких последствий.

Проблема педофилии стала острой не только в нашей стране. Различные меры, принимаемые для борьбы с ней, свидетельствуют о неэффективности.

Педофилия как большинство преступлений на сексуальной почве носят латентный характер в силу устоявшегося в обществе мнения о постыдности произошедшего. Причем постыдность, по какой-то непонятной причине относится именно к потерпевшему.

Данный фактор в числе иных позволил определить совершение преступления в отношении несовершеннолетнего как более тяжкого.

Однако здесь нельзя не отметить некоторую странность в категоризации тяжести преступлений, которая усматривается между частью первой исследуемой статьи, где наказание более мягкое и частью третьей в отношении несовершеннолетних.

Как было уже проанализировано в первой главе настоящей работы, числе прочего под беспомощным состоянием потерпевшего в числе прочего Пленум Верховного суда указал на возраст до четырнадцати лет. Несовершеннолетними являются граждане нашей страны, не достигшие восемнадцати лет, получается, что законодатель счел совершение преступления, например, в отношении семнадцатилетнего лица более тяжким, чем совершение его же в отношении десятилетнего ребенка.

Согласиться с тем, что подобный подход отвечает требования восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного нельзя. Маленькие дети более беззащитны и тяжелее переносят издевательства над собой.

Насильственные действия сексуального характера иначе как издевательством назвать нельзя.

В отношении заражения ВИЧ-инфекцией и причинения тяжкого вреда законодатель допустил возможность совершения их по неосторожности.

При этом преступник должен знать о своем заболевании, в противном случае состава заражения не будет. В части тяжких последствий, к числу которых относится нарушение психики в результате преступного посягательства или причинение вреда физическому здоровью также указано на неосторожность, то есть преступник обязан был предвидеть наступление таких тяжких последствий, но либо предвидел и относился безразлично, либо рассчитывал их избежать.

Максимальный срок наказания здесь установлен до пятнадцати лет. Кроме того, предусмотрена возможность установить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку речь идет о несовершеннолетних.

В четвертой части исследуемой статьи закреплено два квалифицирующих признака:

наступление смерти потерпевшего по неосторожности;

совершение преступления в отношении лица, не достигшего возраста четырнадцати лет.

Максимальное наказание за данное преступление - это лишение свободы на срок до двадцати лет.

Но самое тяжкое наказание установлено в части пятой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - это пожизненное лишение свободы, которое может быть назначено лицу, совершившему насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, если у преступника есть судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Итак, в отношении главы второй настоящей работы можно сделать следующие выводы.

Статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит достаточно большое количество квалифицирующих признаков, позволяющих назначить преступникам более тяжелое наказание при их наличии.

Стоит отметить, что градация наказания зависит от возраста потерпевшего и тяжести наступивших последствий

2.3 Проблемы квалификации насильственных действия сексуального характера

Насильственные действия сексуального характера - одно из самых сложно квалифицируемых на практике преступлений, поскольку оно достаточно сложно в доказывании, особенно если речь о беспомощном состоянии потерпевшего.

В главе первой настоящей работы было уделено внимание разъяснениям, которые дал в отношении исследуемого преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации.

Хотелось бы уделить дополнительное внимание аспекту беспомощности. В этой связи стоит повториться, что в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в числе прочего под беспомощным состоянием рекомендуется понимать малолетний возраст потерпевшего38.

А теперь обратимся повторно к квалифицирующим признакам части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно к пункту «б» - совершение насильственных действий в отношении лица, не достигшего возраста четырнадцати лет, то есть малолетнего.

Вот тут возникает вполне практический и закономерный вопрос - как следует понимать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и как правильно квалифицировать деяние, если оно совершено в отношении малолетнего. По части первой, как совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшего или по части четвертой как совершенное в отношении малолетнего? Сам по себе малолетний возраст является квалифицирующим признаком части четвертой, должен быть учтен аспект беспомощности в силу возраста или наоборот достаточно учесть беспомощное состояние, которое, по мнению Пленума Верховного суда Российской Федерации, возникает как раз в силу малолетнего возраста и не вменять пункт «б» части четвертой статьи 132 уголовного кодекса Российской Федерации?

К малолетним по смыслу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся граждане, не достигшие возраста четырнадцати лет39.

В примечании к статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации речь идет о лицах, не достигших возраста двенадцати лет. Именно этот возраста должен толковаться как беспомощное состояние в силу невозможности понять сути происходящего40. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Здесь налицо явная непродуманность и неосторожность в формулировках, которые использовал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъясняя для правоприменителей положения исследуемой статьи, в результате были получены не разъяснения, а возникла еще большая путаница.

Более тщателен в своих формулировках Конституционный Суд Российской Федерации. Например, в определении Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 года № 2765-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» акцентировано внимание на том, что под безусловно беспомощным состоянием следует понимать возраст до двенадцати лет. В данном определении Конституционный Суд сослался на вынесенные им ранее постановления по иным делам, где была изложена аналогичная позиция 41 39 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

40 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

41 Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 года № 2765-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (официально опубликовано не было)

Представляется, что, безусловно, правильным и подлежащим применению на практике является мнение, высказанное Конституционным Судом Российской Федерации в силу того, что именно данный суд наделен правом толкования положений законов и подзаконных актов, а смысл, выявленный им при рассмотрении конкретного дела, признается верным.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые принимаются в соответствии с Федеральным конституционным законом «О конституционном суде Российской Федерации» и виде постановлений, являются обязательными для всех и не подлежат обжалованию42.

Анализируя возникающие на практике проблемы квалификации, В.И. Шиян также акцентирует внимание на проблеме определения беспомощного состояния потерпевшего, но несколько в ином аспекте. По мнению данного автора, отсутствие в действующем законодательстве разъяснения данного состояния препятствует правильной квалификации преступлений, где оно объективная сторона предполагает наличие данного квалифицирующего признака. В.И. Шиян акцентирует внимание на том, что даже в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указания на то, что как беспомощное состояние следует оценивать сон43. 42 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016)

43 Шиян В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2014. № 5. С.

103-105.

Можно согласиться с данным аспектом проблемы. Сон человека - это не конца изученное состояние, которое порой называют даже временной смертью, поскольку в состоянии глубокого сна человек полностью отключается и не воспринимает окружающий мир. В зависимости от психической организации каждого человека выход из состояния сна может происходить быстро или медленно. Быстрый переход в состояние бодрствования предполагает возможность полноценного восприятия и оценки действительности, медленный переход характеризуется заторможенностью и невозможностью оценить происходящее.

В этой ситуации представляется целесообразным для исключения ошибок в квалификации наличия или отсутствия такого признака как «беспомощное состояние потерпевшего» проводить комплексную, психолого- психиатрическую экспертизу для выявления индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представляется, что именно заключение экспертизы поможет снять многие вопросы и в последующем, при рассмотрении дела судом количество ошибок значительно снизится.

Что касается объекта посягательства в исследуемом преступлении, то объектом является половая свобода и половая неприкосновенность, а также здоровье потерпевшего. Данный вывод можно сделать в связи с тем, что неотъемлемым признаком является угроза жизни либо здоровью, либо причинение вреда жизни либо здоровью как потерпевшего, так и третьих лиц.

Однако данные подход будет верен в том случае, когда совершение данных действий охватывается единым умыслом, направленным именно на совершение насильственных действий сексуального характера.

В том случае, когда причинение вреда здоровью третьего лица или потерпевшего не связано с намерением совершить насильственные действия сексуального характера, то квалификация должна быть иной.

Посягательство в данном случае может быть направлено как на лицо мужского, так и женского пола, о чем свидетельствует использованная при построении диспозиции исследуемой статьи формулировка.

Если мужеложство и лесбиянство уже прочно вошли в общеупотребительный лексикон населения нашей страны и не вызывают проблем в их толковании, поскольку здесь речь идет об однополых взаимоотношениях, то иные действия сексуального характера нуждаются в разъяснении.

К сожалению, на сегодняшний день в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое уже было упомянуто, понятие иных действий сексуального характера не раскрывается.

В.Н. Попов, анализируя данное постановление, также акцентирует внимание на отсутствии детального раскрытия понятия «иных действий сексуального характера» и указывает, что, по его мнению, под иными действиями можно понимать следующие:

половой акт в иной, кроме традиционной, совершаемой между мужчиной и женщиной форме;

оральный половой акт;

совершение иных действий кроме непосредственно коитуса, в том числе введение в половые органы жертвы различных предметов .

Данный подход к определению иных действий оправдан, однако стоит отметить, что перечислить и описать все действия сексуального характера не представляется возможным, данному вопросу посвящается много специальной литературы, и границ для фантазии здесь нет.

Соответственно как достаточно корректная может быть использована формулировка, определяющая иные действия сексуального характера, как сопряженные с половым возбуждением.

Поскольку Пленум Верховного суда Российской Федерации достаточно недвусмысленно указал на то, что мотивы совершения сексуальных действий насильственного характера не имеют значения для квалификации деяния, то привязывать формулировку к удовлетворению полового возбуждения нет необходимости.

Достаточно, чтобы речь шла именно о посягательстве на половую неприкосновенность.

Как проблемный можно обозначить вопрос квалификации действий двух и более лиц, когда речь идет об угрозе третьему лицу.

А.Н. Попов, выделяя данную проблему как самостоятельную, предлагает рассмотреть ситуацию, когда одно лицо совершает насильственные действия сексуального характера либо изнасилование, а второе угрожает ребенку потерпевшего. С точки зрения данного автора квалификация действия каждого лица должна быть различной, поскольку угроза убийством в отношении ребенка выражается только вторым лицом44.

В этой ситуации представляется правильным обратиться к умыслу и исследовать предварительные договоренности преступников, если таковые имели место, если же речь идет о спонтанном поведении, и намерениями первого лица охватывается только совершение насильственных действий сексуального характера, в то время как угрозы в отношении убийства ребенку для него не имеют значения, то возможно, что здесь будет иметь место соучастие. 44 Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2016. № 2. С. 72-78.

Поскольку угроза убийством выделена как квалифицирующий признак в части второй статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то дополнительной квалификации по специальной норме здесь не требуется.

Далее хотелось уделить внимание такому аспекту квалификации действий сексуального характера, как мотив.

В главе первой настоящей работы этому аспекту уже было уделено внимание. На сегодняшний день благодаря позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», правоприменители при осуществлении квалификации содеянного не должны принимать во внимание мотивы совершения исследуемых действий.

На практике же возникают вполне резонные вопросы.

Представляется удачно постановка проблемы, изложенная Д.А. Мелешко. Данный автор отмечает, что существовавший ранее подход, в соответствии с которым направленность действий связывалась именно с намерением удовлетворить свои сексуальные потребности, было более удачной, чем тот, который рекомендован правоприменителям в настоящее время, то есть устранение мотива как основополагающего признака квалификации45.

Данную позицию можно разделить полностью в силу того, что, например нанесение повреждений в область гениталий или иных сексуально значимых участков тела человека не всегда можно квалифицировать как иные действия сексуального характера. Аналогичным примером будет введение инородных предметов в гениталии. Преступник может преследовать цели именно причинения вреда здоровью или убийства таким образом. 45 Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2015. № 3. С. 47-54.

Кроме того, действия могут совершаться в припадке ярости, агрессии, когда преступник вообще не замечает, куда именно он наносит повреждения. Сама по себе локализация повреждений, либо, например, возникновение кровоподтеков на сексуально значимых участках тела не может свидетельствовать о том, что совершались насильственные действия сексуального характера.

В этой ситуации полагаться на показания потерпевшего или привлекаемого к уголовной ответственности лица, когда нет иных свидетелей, было бы неправильно.

Исходя из принципа добросовестности потерпевшего, если он уличен во лжи, не верить ему нельзя. Вместе с тем презумпция невиновности, если преступник отрицает сексуальную направленность действий, также должна быть принята во внимание.

Как следствие возникает вопрос квалификации, если покушения на совершение полового акта в обычной или иной форме не было. Однозначного ответа нет. Можно предположить, что данный аспект будет проработан со временем, когда правоприменители допустят достаточно ошибок для того, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации счел необходимым прокомментировать и дать разъяснения, какая квалификация будет верной.

Правильная квалификация того или иного уголовного наказуемого деяния имеет большое значение, поскольку в конечном счете речь идет о назначении наказания и о судьбе человека, а также о необходимости восстановления социальной справедливости.

Следовательно, в каждом случае необходимо тщательно собирать доказательства и подвергать их анализу с целью выяснения значимых для квалификации обстоятельств.

Стоит отметить, что существующие на сегодняшний день разъяснения по поводу квалификации действий сексуального характера подвергаются критике и она отчасти является обоснованной, поскольку многие моменты не нашли своего отражения ни в нормах закона, ни в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который наделен правом разъяснения положений законодательства с целью формирования единого подхода в практике применения.

Подводя итог исследованию, результаты которого изложены в настоящей работе, можно сделать выводы.

Насильственные действия сексуального характера - преступление, опасность которого признана государством. Одним из признаков опасности является формальность состава, предусмотренного частью первой статьи 132 Уголовного кодекса, где само по себе деяние, не повлекшее реального причинения вреда за исключением того, которое травмирует психику человека и расценивается как моральный вред, признано уголовно наказуемым.

Особенно опасными исследованные деяния является в том случае, когда они совершаются по отношению к малолетним детям и лицам, которые в силу состояния своего здоровья не могут осознавать противоправность действий преступника, либо осознают, но не имеют возможности оказать сопротивление. Посягательство на половую неприкосновенность может нарушить нормальное восприятие половых отношений как естественного и не порицаемого обществом факта.

Кроме того, любое подобное посягательство налагает отпечаток на психику, особенно на детскую и формирует представление о вседозволенности тех, кто сильнее, как следствие вред, который причиняется обществу, может проявиться в будущем.

Составов преступлений, предусмотренных статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации достаточно много, а градация тяжести ответственности, которая установлена за их совершение, свидетельствует о том, что и законодатель согласился с особой опасностью данного преступления, если оно совершается в отношении несовершеннолетних.

Как следствие санкция части пятой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до пожизненного, когда преступление совершается лицом, ранее совершавшим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Однако стоит отметить, что на практике возникает много вопросов, вязанных с правильной квалификацией насильственных действий сексуального характера. Некоторым проблемам было уделено внимание в главе третьей настоящей работы. Безусловно, осветить все трудности, которые возникают на практике, в рамках одного курсового проекта не представляется возможным, в связи с чем проанализированы были наиболее часто обсуждаемые и проблемные моменты



Заключение

В заключении хочется сказать, что преступления против половой неприкосновенности в настоящее время случаются довольно часто, поэтому тема данной дипломной работы является наиболее актуальной.

В ходе работы сформированы выводы:

Так согласно истории, уголовно-правовой мысли РФ сложились 3 подхода в понимании сексуальных преступлений. К ним относятся: ультраширокий, широкий и узкий подход.

Объектом насильственных действий сексуального характера является половая свобода, а при совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего/потерпевшей с использованием его психически беспомощного состояния.

Объективной стороной, насильственных действий сексуального характера являются сложным преступлением, составом которого является лишь формальный характер с точки зрения конструкции объективной стороны.

Субъективная сторона данного преступления как насильственное мужеложство, так и любого другие насильственные действия сексуального характера является совершения противоправного деяния с прямым умыслом.

Субъект данного преступления может являться лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 14 лет, а потерпевшим при этом может быть также лицо как мужского, так и женского пола.

К обязательным признакам анализируемого деяния относятся насилие либо угроза его применения, а также беспомощное состояние потерпевшего или потерпевшей при совершении данного преступления.

Стоит помнить, что преступления классифицируемы по статье 132 Уголовного Кодекса РФ могут быть совершены только с прямым дырка умыслом.

Насильственные действия сексуального характера - преступление, опасность которого признана государством. Одним из признаков опасности является формальность состава, предусмотренного частью первой статьи 132 Уголовного кодекса, где само по себе деяние, не повлекшее реального причинения вреда за исключением того, которое травмирует психику человека и расценивается как моральный вред, признано уголовно наказуемым.

Особенно опасными исследованные деяния является в том случае, когда они совершаются по отношению к малолетним детям и лицам, которые в силу состояния своего здоровья не могут осознавать противоправность действий преступника, либо осознают, но не имеют возможности оказать сопротивление.

Посягательство на половую неприкосновенность может нарушить нормальное восприятие половых отношений как естественного и не порицаемого обществом факта.

Кроме того, любое подобное посягательство налагает отпечаток на психику, особенно на детскую и формирует представление о вседозволенности тех, кто сильнее, как следствие вред, который причиняется обществу, может проявиться в будущем.

Составов преступлений, предусмотренных статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации достаточно много, а градация тяжести ответственности, которая установлена за их совершение, свидетельствует о том, что и законодатель согласился с особой опасностью данного преступления, если оно совершается в отношении несовершеннолетних.

Как следствие санкция части пятой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до пожизненного, когда преступление совершается лицом, ранее совершавшим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Однако стоит отметить, что на практике возникает много вопросов, вязанных с правильной квалификацией насильственных действий сексуального характера.

Некоторым проблемам было уделено внимание в главе третьей настоящей работы.

Безусловно, осветить все трудности, которые возникают на практике, в рамках одного дипломного проекта не представляется возможным, в связи с чем проанализированы были наиболее часто обсуждаемые и проблемные моменты.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014)

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ

5. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016)

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Материалы судебной практики

8. .Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 года № 2765-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (официально опубликовано не было)

9. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

Учебные пособия и монографии

11. Абшилава Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм// Уголовное право. 2015. № 3.- С.73-75.

12. Агаев З.Р. Правовое регулирование половых преступлений в России // Ад-вокат. 2015. № 9.-С. 12-14.

13. Александров А.А. Подход к преодолению противоречия в законе, регулиру-ющего половые преступления //Уголовное право. 2015. № 1.-С.54-57.

14. Андреева Л. А. Квалификация изнасилования: учебное пособие. СПб., 1999. 11 с

15. Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Лекции. Киев - Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф. А. Югансона, б.г. 681 с.

16. Гнилицкая Д. А. К вопросу о видовом объекте преступлений, предусмотрен-ных Главой восемнадцатой Уголовного кодекса России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2 (6). С. 20-23.

17. Гусева Ю. А. Уголовно-правовая сущность и объекты половых преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 268- Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974. 145 с

18. Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М.: Юрид. лит., 1966. 158 с

19. Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. 2015. № 6. С. 25

20. Конева М. А. Преступления против половой неприкосновенности и поло-вой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: автореф. дисс. д.ю.н. Волгоград, 2015. 43 с.

21. Любшин С.В. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Издат, 2015. - С. 139.

22. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. - Л., 1925. 21 с.

23. Мартиросьян А. М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2015. 235 с.

24. Набоков В. Д. Сборник статей по уголовному праву. СПб.: Типография Товарищества «Общественная польза», 1904. 318 с

25. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб.: Типография П. П. Меркульева, 1876. Т. 1. Преступления и про- ступки против личности. 360 с.

26. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: Особенная часть. М., 1955. Т. 1. 627 с.

27. Розин Н. Н. Конспект лекций по уголовному праву. Б.м., 1904. 308 с

28. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1915. 90 с

29. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Петроград: Государственная типография, 1915. 512 с

30. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: дисс. к.ю.н. Влади-восток, 2015. 249 с.

31. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные / под ред., с предисл. А. А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. Петро-град: Юрид. общество при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с

32. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - М.: Инфра-М, 2013. - 636 с.

33. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - Москва: Проспект, 2014. - 415 с.

34. Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс», 1998. - 416 с.

35. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Лебедев В.М. - Отв. Ред, 14- е изд., пер. и доп., Год: 2014

Периодические издания

36. Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2015. № 3. С. 47-54.

37. Шиян В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2014. № 5. С. 103-105.

38. Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». 2016. № 2. С. 72-78.

Размещено на Allbest.ru