Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта и проблемы квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

убийство аффект уголовный право

В науке уголовного права особое значение уделяется внутреннему душевному состоянию личности в момент совершения преступления. Установление психо-эмоционального состояния преступника необходимо для того, чтобы понять, совершение преступления является результатом заранее обдуманных действий, или же оно стало результатом спонтанного всплеска эмоций.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что изменения в определении понятия «сильное душевное волнение» в действующем Уголовном кодексе РФ, к сожалению, не сняли вопросов, которые возникают у правоприменителей в этой связи. В законе так и остался без ответа вопрос, что такое сильное душевное волнение, какое психическое состояние человека следует понимать, как сильное душевное волнение. Большая неопределенность в трактовке аффективных состояний имеет место и в практике. Именно поэтому для настоящей бакалаврской работы была выбрана такая актуальная тема как «Убийство, совершенное в состоянии аффекта: уголовно-правовые аспекты».

Также в более детальном изучении нуждается вопрос мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Значительный интерес как в теории, так и в практике представляют проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности его отличие от убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны, а также отличия от смежных составов.

Объектом дипломного исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением убийства в состоянии аффекта. Предмет дипломного исследования составляют нормы и институты современного уголовного отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта, а также материалы судебной практики.

Цель настоящей выпускной квалификационной работы - комплексное исследование убийства, совершенного в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права и внесение предложений, на основе проведенного исследования, по оптимизации законодательства в части противодействия этим преступлениям.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- раскрыть и дать понятие аффекта, изучить и рассмотреть признаки и виды аффекта;

- изучить и рассмотреть вопрос об установлении внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта;

- изучение уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

- проанализировать и раскрыть объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;

- рассмотреть вопрос отграничения преступлений, совершенных в состоянии аффекта от смежных деяний;

- оценить и раскрыть проблематику квалификации преступлений против жизни, совершаемых в состоянии аффекта.

Методы, применяемыми при данном дипломном исследовании: исторический, формально-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой, общенаучный.

Положения, выносимые на защиту:

1. Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, можно отметить ряд серьезных проблем. Во-первых, настораживает уже то, что убийств, совершенных в состоянии сильного душевного волнения крайне мало на общей картине насильственной преступности, что приводит к выводу о неверной квалификации подобных деяний, либо недостаточно полном ведении следственных действий.

В этой связи хотелось бы отметить два момента. Во-первых, та противоречивая неопределенность, которая сложилась в вопросе об установлении аффекта (можно назначить экспертизу, а можно и не назначать), тоже неприемлема.

Во-вторых, двойственность в вопросе о необходимости экспертизы может оказаться и вполне оправданной, но только в строго определенных рамках. В настоящее время все случаи доказывания аффекта фактически разделились на два аналогичных вида - экспертный и неэкспертный. Однако само это разделение осуществляется абсолютно произвольно и зависит от случайных обстоятельств - от личного доверия следователя или судьи к возможностям психологической экспертизы, от наличия квалифицированных экспертов - психологов в данном регионе и пр. Такого рода факторы не должны быть определяющими в рассматриваемом вопросе, а потому следует выработать систему четких критериев назначения судебно - психологической экспертизы ("экспертизы аффекта"), возможно определить более четкую правовую базу данного понятия. В связи с чем, представляется целесообразным включить состояние аффекта в перечень обстоятельств, для установления которых проведение экспертизы является обязательным.

Психологическая экспертиза нуждается в унификации методов и критериев, по которым аффект устанавливается экспертным путем. Эту задачу можно решить с помощью методического документа, утвержденного Минздравом РФ и Минюстом РФ, т.е. ведомствами, имеющими в своих судебно - экспертных учреждениях экспертов - психологов.

2. Для правильной квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ следует устанавливать: объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, и помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего. Необходимо доказать тот факт, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его.

В целях оптимизации уголовного законодательства в части противодействия преступлениям, предусмотренным ст. 107 УК РФ уголовно- правовую норму следует внести дополнение «…если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного или его близких».

3. Проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния, во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы, стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия - аффекта. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию типические признаки. Между тем в теории и практике уголовного права используются термины «аффект», «сильное душевное волнение», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное душевное волнение».

Законодательная формула ст. 107 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффективные деяния. К тому же рассматривают понятия «душевное волнение» и «аффект» как равноценные и тождественные. Между тем эти понятия не идентичные, хотя и однопорядковые, поскольку степень душевного волнения - лишь один, хотя и наиболее выразительный, но не самый существенный признак аффекта. В связи с этим было бы целесообразным исключить из уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство, термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить термин

«аффект» (точнее - «физиологический аффект»). Это избавит от терминологической неупорядоченности и приведет к правильному и единообразному применению данной уголовно-правовой нормы.

Предлагается внести изменения следующего характера: «…совершённое в состоянии физиологического аффекта...».

4. При совершении анализируемого преступления в действиях виновного возможны фактические ошибки: в объекте, предмете (личности), в объективной стороне (отклонение действия; ошибка в развитии причинной связи, средствах совершения преступления и т.п.). При обнаружении таких ошибок правоприменитель должен вначале установить наличие или отсутствие в действиях виновного объективных и субъективных признаков ст.

107 УК, а затем в рамках анализа субъективной стороны этого состава рассмотреть вопрос о фактических ошибках и их влиянии на квалификацию преступления.

Теоретической основой данной выпускной квалификационной работы являются труды известных ученых - теоретиков уголовно-правовой науки, такие как А.В. Наумов, А.А. Чугунов, М.И. Дубинина, С.В. Бородин, Н.Г. Кадников, И.Б. Агаев, Я.М. Калашник, А.Е. Кабурнеев, Г.А. Есаков, Е.И. Еникеев, А.И. Марцев, Т.П. Стремилова, Н.И. Загородников, А.И. Рарог и другие.

Глава 1. Аффект как уголовно-правовая категория и уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта в зарубежных странах

Понятие, признаки и виды аффекта

Необходимо различать общепсихологическое понятие аффекта и юридическое. Аффект в юридическом смысле представляет собой целую совокупность юридически значимых эмоциональных состояний, отвечающих вполне определенным требованиям, опосредованных нормами права.

Аффект - особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.1

Следует различать виды аффектов, так как это имеет существенное значение при квалификации преступления.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; «в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации».

При патологическом аффекте расстройство психики характеризуется болезненным состоянием, и человек не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими. Патологический аффект является временным расстройством психической деятельности человека. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость. Я.А. Боткин отмечает, что нет патологического аффекта без нарушения сознания, его развития и течения; как и у физиологического аффекта, принято различать три стадии: подготовительная фаза, взрыв, заключительная фаза. Первая фаза характеризуется тем, что сознание сохранено, но под влиянием травмирующих переживаний нарушается ясность восприятия окружающего. Сознание начинает носить односторонний характер, так как все концентрируется на стремлении осуществить свое намерение. Во второй фазе патологического аффекта возникает кратковременное психотическое состояние, аффективная реакция приобретает качественно другой характер. Это процесс реагирования сознания, который проявляется в расстройстве поведения и речи, в отсутствии правильной ориентации в окружающей обстановке. Ко второй фазе относятся такие реакции, которые свойственны аффективному напряжению и взрыву. В некоторых случаях данные реакции сопровождаются особой жестокостью, агрессией, которая не соответствует по содержанию и силе поводу возникновения.

Важное отличие между патологическим и физиологическим аффектом заключается в его воздействии на сознание. При физиологическом аффекте происходит незначительное изменение сознания, а при патологическом аффекте сознание помрачается вплоть до временного приостановления психической деятельности, а также резкого нарушения течения ассоциативных процессов. Бурное и быстрое развитие патологического аффекта вызывается порой незначительными раздражителями, в результате которых эмоциональная реакция бывает весьма сильной. Полное истощение физических сил и амнезия содеянного является непосредственным признаком патологического аффекта, который и является заключительной фазой аффекта.

Патологический аффект почти исключается у здоровых людей, так как необходима патологическая почва, а именно отклонение от нормы, особенно в эмоциональной сфере, а также понижение сопротивляемости мозга, что может быть результатом болезни, травм и т.д. «При патологическом аффекте уголовная ответственность исключается, так как виновный признается невменяемым».

Также существует еще одна разновидность аффекта - кумулятивный «капельный» аффект. Основное отличие кумулятивного аффекта от физиологического заключается в том, что первая фаза, в течение которой развивающаяся длительная психотравмирующая ситуация, которая обуславливает накопление длительного эмоционального напряжения у обвиняемого, обычно растянута во времени.

Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта. Хоть и данный вид аффекта не имеет особого значения, необходимо знать о его существовании, так как это существенно может повлиять на квалификацию совершенного преступления.

Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта

«Наличие признаков физиологического аффекта является основанием для назначения судебно-психологической экспертизы, которая и устанавливает наличие или отсутствие аффекта». «Для отграничения физиологического и патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза».

Судебно-экспертное заключение о наличии состояния аффекта должно основываться на психологической квалификации тех эмоциональных реакций, состояний, которые существенным образом лишали обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять за ними волевой контроль.

Для того, чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить причину его возникновения. С уголовно-правовой точки зрения значим тот аффект, который возник в результате противоправных или аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего.

Основанием возникновения аффекта может являться несколько обстоятельств, такие как насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия, аморальное действие, психотравмирующая ситуация, вызванная противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Доктрина уголовного права разделяет насилие на две категории: физическое и психическое насилие. Физическое насилие представляет собой любое общественное опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы. Психическое насилие - это угроза применения физического насилия. Иногда психическое насилие толкуют шире и понимают под ним угрозу уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Психическое насилие можно определить, как совершенное в любой форме помимо или против воли, или сознания потерпевшего противоправное психическое на него воздействие. Воздействие может быть, как физическое, так и психическое. Физическое воздействие - это воздействие путем применение физической силы. Психическое воздействие - это воздействие сознанием и волей, т.е. путем применения психических сил человека.

В УК РФ понятие «издевательство» встречается в нескольких статьях: в п. «и» ч.1 ст.63, ст.ст.107, 111, 112, 302, 335. В.И. Селиверстов и И.В. Шмаров дают понятие издевательству как «причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство». По мнению А.Н. Красикова, «издевательство - это социально-отрицательное психическое воздействие на личность, разновидность психического насилия в отношении человека, но не в форме уголовно-наказуемых угроз (убийства, клеветы и т.д.), а в особой, изощренной форме». Издевательство может проявляться в разной форме: циничной или подчеркнуто вежливой, словесной или физической. Издевательство может быть длительным, но и однократным и даже одномоментным. Главное это то, что издевательство всегда сопряжено с умышленным причинением потерпевшему психических, нравственных страданий, с унижением его человеческого достоинства.

Издевательство очень опасно по своим последствиям. Оно может вызывать желание отомстить обидчику или, если это потерпевшему не по силам, стать причиной самоубийства.

Прежде чем толковать понятие «тяжкое оскорбление», нужно определить понятие «оскорбление». В утратившим силу Постановлении Пленума Верховного суда РФ сказано, что «оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство». Неприличная форма оскорбления и тяжесть оскорбления является фактом, который должен устанавливать суд, основываясь на всех обстоятельствах дела, исходя из доминирующих в обществе предписаний морали. В основе тяжести оскорбления должен лежать не субъективный или объективный критерий, а признак противоправности действий оскорбителя.

Объективную сторону преступления составляют 2 обязательных признака: действие - унижение чести и достоинства, форма действия - выраженное в неприличной форме.

При личном оскорблении «страдает» прежде всего достоинство человека, умаляется его самооценка, а при публичном - также и честь человека.

По мнению Н.И. Загородникова, «тяжкое оскорбление это глубокое и грубое унижение чести и достоинства личности виновного в аффектированном преступлении».

С.В. Бородин считает, что «оскорбление может быть признано тяжким только при условии, если оно характеризуется исключительным цинизмом, унижением чести и достоинства либо выражено иначе, но фактически равносильно по своей тяжести психическому насилию».

Само понятие «тяжкое оскорбление» не имеет точной дефиниции, так как нет полного единства мнений ученых.

Понятия «унижение» и «оскорбление» равносильны друг другу и считаются синонимами. Чтобы достаточно раскрыть понятие «унижение» нужно использовать термин «умаление». Унижение -- это действие, по своим объективным свойствам, умаляющее достоинства конкретного человека или группы лиц. Умалить значит сделать или представить менее значительным, чем есть на самом деле, преуменьшить.

Иные противозаконные действия - деяния как предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, но не подпадающие под признаки насилия, издевательства или оскорбления, так и не предусмотренные ими, но связанные с нарушением норм иных отраслей права.

Аморальные действия - действия, противоречащие морали, безнравственное. Например, супружеская измена, обман, предательство, сексуальные домогательства.

Психотравмирующая ситуация - это новое основание аффекта, впервые предусмотренное в уголовном законе. Закон подчеркивает два обстоятельства, при которых психотравмирующая ситуация будет юридически признаваться основанием возникновения аффекта: длительность существования, а также то, что психотравмирующая ситуация вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Систематичность означает три и более раза.

Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Важное значение для создания новой правовой нормы, преодоления пробелов в праве и решения других проблем, существующих в действующих нормах правовой системы, имеет сравнительный анализ опыта зарубежных стран в уголовной отрасли права. Марк Ансель утверждал, что изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права».

Изучая уголовное право зарубежных стран, нужно помнить об особенностях их исторического развития, что во многом предопределяет терминологическое и содержательное своеобразие некоторых его институтов.

«Новый Уголовный кодекс Франции 1992 года не предусматривает ни одного вида привилегированных убийств».

Уголовный кодекс Испании 1995 года не выделяет составы убийств при смягчающих обстоятельствах, а наказание дифференцируется с помощью смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 22 данного Уголовного кодекса.

Смягчающими обстоятельствами по УК Испании признаются ситуации, когда: «виновный действовал под влиянием глубокого пристрастия к алкоголю, токсическим или одурманивающим наркотических средствам, психотропным веществам; если виновный действовал в состоянии затмения или другого состояния аффекта, вызванного серьезными причинами; когда виновный признается властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении уголовного дела против него; действия виновного, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, или устранение его последствий в любой стадии производства по делу до вынесения приговора; какие-либо другие существенные обстоятельства (ст.22)».12 Понятие состояния затмения или другого аффекта, вызванного серьезными причинами, в УК Испании не раскрывается. Понятие «серьезные причины» является оценочным, и решение о наличии или отсутствии таковых принимает суд.

УК Испании предоставляет суду право признать, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, смягчающим обстоятельством и любое другое обстоятельство.

Уголовный кодекс Швейцарии в качестве привилегированных составов убийств выделяет: убийство в состоянии аффекта (ст. 113), убийство по просьбе жертвы (ст. 114) и детоубийство (ст. 116). «Если преступник совершил убийство при наличии извиняющих обстоятельств, то он наказывается каторжной тюрьмой на срок не более десяти лет или тюремным заключением на срок от одного года до пяти лет. Никаких признаков, характеризующих состояние аффекта, законодатель не выделяет».

Немецкое уголовное законодательство имеет ряд составов, предусматривающих ответственность за убийства при смягчающих обстоятельствах.

Менее тяжкими убийствами по УК ФРГ признаются: убийство в состоянии аффекта (§213); убийство по просьбе потерпевшего (§216), караемое лишением свободы от шести месяцев до пяти лет.

В соответствии с §213 УК ФРГ «менее тяжким случаем совершения убийства признается совершение убийства, при отсутствии вины со стороны убийцы, если тот был приведен в ярость, жестоким обращением с ним или с его родственниками или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай, то наказанием является лишение свободы на срок от одного года до десяти лет».

Необходимо отметить, что законодателем обращается внимание на отсутствие вины лица, совершившего убийство, в создании условий, приведших его в состоянии ярости. В данной норме особо выделяется то, что потерпевший должен жестоко обращаться с лицом, совершившим убийство, или с его родственниками, т.е. ограничивается круг лиц, в отношении которых потерпевший может совершать жестокое обращение или тяжкое оскорбление, это само лицо, совершившее преступление, или лица, находящиеся в отношениях родства с ним. Отсутствует понятие «близкие лица», судьба которых не безразлична виновному. Так же предусматривается ограничение в пространстве. Лицо должно совершать убийство на месте, где оно было спровоцировано, т.е. территориально там, где происходило жестокое обращение или оскорбление.

Привилегированные составы убийств предусмотрены также и в УК Польши 1997 года, вступившего в силу с 1 января 1998 года. Это: «убийство человека под влиянием сильного возбуждения, оправданного обстоятельствами, которое карается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет (§4 ст. 148); убийство матерью новорожденного ребенка под влиянием сильного переживания, связанного с течением родов, значительными физическими недостатками ребенка или в связи с общей трудной личной ситуацией (§1 ст. 150)».

Уголовный кодекс Аргентины, принятый еще в 1921 году, в статье 81 определяет ответственность за убийство:

1) «Наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет каторжных работ или от одного до трех лет тюремного заключения тот, кто:

А) убил другого, находясь в состоянии сильного и оправданного, имевшими место обстоятельствами, эмоционального возбуждения».

Комментируя данную норму УК Аргентины, необходимо отметить, что закон не ограничивает круг лиц, который виновный может убить в состоянии сильного и оправданного эмоционального возбуждения, т.е. не имеет никакого юридического значения, вызвано ли данное особое состояние психики действиями потерпевшего или другими факторами. Также не определен круг деяний, которыми может быть вызвано такое состояние, из этого можно предположить, что даже правомерные действия потерпевшего или других лиц могут вызвать состояние сильного и оправданного эмоционального возбуждения и виновный будет нести уголовную ответственность не по статье 79 УК Аргентины (простое убийство), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 25 лет или тюремного заключения на тот же срок, а по ст. 81, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Не указываются лица, в отношении которых должны быть совершены деяния, вызвавшие у виновного особое состояние психики. Законодатель Аргентины наделил суд правом, фактически без ограничений, признавать оправданными обстоятельства, вызвавшие у виновного в момент совершения преступления состояние сильного эмоционального возбуждения.

В УК Австрии, вступившем в силу с 01.01.1975 года, не выделяется такой привилегированный вид преступного деяния, как убийство, совершенное в состоянии аффекта или сильного душевного волнения. Однако в общей части УК Австрии, а именно §34 «Особые смягчающие обстоятельства», указывается: «Смягчающими обстоятельствами являются, в особенности, то, что исполнитель преступления:

1. Совершил деяние после исполнения 18 лет и до исполнения 21 года, или находясь под влиянием аномального психического состояния, если он плохо понимал сущность происходящего, или если он является «запущенным» с точки зрения воспитания…

8. дал вовлечь себя в совершение преступного деяния, находясь в сильном душевном волнении, которое, в общем, можно понять…»

Данные смягчающие вину обстоятельства учитываются судом при принятии решения по уголовному делу, возбужденному по любому параграфу особенной части УК Австрии, в т.ч. по параграфу, предусматривающему уголовную ответственность за убийство. Обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 8 §34, являются смягчающими с учетом особого психического состояния виновного.17

В первом случае законодатель считает необходимым смягчить наказание виновному, учитывая то, что он во время совершения преступного деяния находился под влиянием аномального психического состояния, при котором плохо понимал сущность происходящего. В данном случае не указываются и соответственно не учитываются обстоятельства, которые вызвали такое состояние психики. При этом необходимо учесть интеллектуальный аспект, состоящий в том, что лицо должно плохо понимать сущность происходящего, но быть вменяемым.

Следует заметить, что закон учитывает особое состояние психики, сильное душевное волнение, но не учитывает обстоятельства, которые вызвали такое состояние.

Великобритания принадлежит к семье общего права, в которой важное место среди источников уголовного права традиционно отводится судебному прецеденту. Отсутствие в Великобритании УК является специфической чертой уголовного права этой страны, вытекающей из всего хода ее исторического развития. Современное английское право не упоминает об убийствах при смягчающих обстоятельствах, но существуют привилегированные виды убийств: умышленное убийство, вызванное действиями убитого; случайное убийство, явившегося результатом преступного действия, которое по своему характеру не является злостным.

Такой же подход существует и в уголовном праве США, которое относится также к семье общего права. Уголовное право США формировалось на основе английского общего права. Значительную роль в уголовно- правовой сфере играли судебные прецеденты. Однако постепенно вопросы противоправности и наказуемости конкретных деяний стали решаться посредством принятия соответствующего законодательства.

Ни Федеральное уголовное законодательство, ни уголовные кодексы штатов не знают понятия «убийство, при смягчающих обстоятельствах». Тем не менее все убийства делятся по степеням тяжести и фактически классифицируются на убийства при отягчающих обстоятельствах, убийства без отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, и убийства при смягчающих обстоятельствах.

Согласно УК Штата Нью-Йорк все убийства делятся на: 1) убийство по преступной небрежности; 2) транспортное простое убийство; 3) простое убийство второй степени; 4) простое убийство первой степени; 5) тяжкое убийство второй степени; 6) тяжкое убийство первой степени.

Согласно §125.20 УК Штата Нью-Йорк лицо виновно в простом убийстве первой степени, если с намерением причинить смерть другому лицу, оно причиняет смерть этому или третьему лицу при обстоятельствах, в силу которых посягательство не является тяжким убийством, так как оно действует под влиянием чрезвычайно сильного душевного волнения. Факт совершения убийства под влиянием чрезвычайно сильного душевного волнения представляет собой смягчающее обстоятельство, в силу которого тяжкое убийство понижается до уровня простого убийства первой степени.

В главе 4 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики, принятого 14 марта 1997 года, за убийство (ст.232) предусматривается наказание в виде смертной казни, бессрочного лишения свободы либо лишения свободы на срок свыше 10 лет. В случае совершения убийства при смягчающих обстоятельствах виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Таким образом, в действующем сейчас УК КНР не предусматривается отдельных составов убийств при смягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс Республики Корея и Уголовный кодекс Японии также не имеют в своих структурах нормы, предусматривающей уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Нет и в перечне обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, совершения преступления в состоянии аффекта или сильного душевого волнения.

Уголовный кодекс Республики Беларусь, вступивший в действие с 1 января 2001 года, выделяет такой вид убийств при смягчающих обстоятельствах, как умышленное убийство в состоянии аффекта (статья 141). Диспозиция данной статьи идентична диспозиции статьи 107 УК РФ, есть небольшие различия в санкции, в отличии от УК РФ УК Республики Беларусь предусматривает наказание за данный вид преступления в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Уголовный кодекс Республики Армения, принятый 11 апреля 2003 года, также имеет в своей структуре норму, предусматривающую ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, ст. 105. Диспозиция и санкция данной нормы полностью совпадает с нормой, предусмотренной в статье 141 УК Республики Беларусь.

Уголовный кодекс Таджикистана, вступивший в силу с 21 мая 1998 года, не выделяет такого вида привилегированных убийств как убийство, совершенное в состоянии аффекта или сильного душевного волнения. Однако в пункте «с» статьи 61 предусматривается как смягчающее обстоятельство совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, тяжким оскорблением или иными неправомерными действиями потерпевшего. Норма не предусматривает ограничения круга лиц, в отношении которых потерпевший применяет насилие, наносит тяжкие оскорбления или свершает иные неправомерные действия, так же не ограничен сам круг этих действий, за исключением их характеристики как неправомерных.

Мною были рассмотрены виды норм, предусматривающих ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта по уголовному законодательству Франции, Испании, Швейцарии, Германии, Аргентины, Австрии, Польши, Англии, США, КНР, Республики Южная Корея, Японии, Республики Беларусь, Республики Армения, Таджикистана.

Сравнительное изучение уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, позволяет выявить специфику отечественного и зарубежного уголовного права. Необходимо отметить, что в уголовных законодательствах некоторых стран, которые были мною рассмотрены, не существует вообще такого вида привилегированных убийств, как убийство в состоянии аффекта или сильного душевного волнения, однако это не означает, что суды этих стран не учитывают, как смягчающее обстоятельство нахождение виновного в момент совершения преступления в подобном психическом состоянии. Перечень смягчающих обстоятельств в УК различных стран не является исчерпывающим и может быть расширен по усмотрению суда.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта и проблемы квалификации

Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

Для правильного применения уголовно-правовой нормы требуется тщательный анализ каждого признака состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны).

К объективным признакам относятся объект и объективную сторону преступления.

Объектом рассматриваемого преступления является жизнь человека. Жизнь человека является понятием не только биологическим, но и психологическим, социальным. Устанавливая, что защите подлежит человеческая жизнь, уголовный закон ставит под охрану в первую очередь биологическое начало в человеке.

Объект посягательства при убийстве в состоянии аффекта указывает на особую общественную опасность этих преступлений. Она, прежде всего, состоит в лишении жизни человека. «Примером особой ценности объекта является жизнь человека. Умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) признается особо тяжким преступлением». Утрата жизни необратима и невосполнима и навсегда исключает человека из системы общественных отношений, носителем которых он является.

Ученые юристы считают, что объектом убийства являются право человека на жизнь, а не сама жизнь. Кабурнеев Э.В. считает, что «объектом убийства следует считать право человека на жизнь», а профессор Бородин С.В. указывает на то, что «жизнь человека является объектом убийства».

Уголовное право всесторонне охраняет человеческую жизнь не только как биологическое явление, как первооснову социальной жизни, но и как общественную ценность. Исходя из этого, объектом преступного посягательства при убийстве в состоянии аффекта, как и в других видах убийств, является жизнь другого человека и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага.

Непосредственным объектом преступного посягательства при убийстве в состоянии аффекта является жизнь другого человека, который своим противоправным или аморальным поведением спровоцировал возникновение у виновного состояния аффекта.

Объект посягательства имеет большое значение для определения объективной стороны преступления, в частности, характера общественно опасного деяния и главным образом типа содержания и специфики вредных последствий, что в значительной мере также не определяет степень общественной опасности.

Объективная сторона совершаемого преступления складывается из аффектированного действия виновного и его общественно опасного последствия (смерти потерпевшего), причинной связи между аффектированным действием виновного и наступившим последствием.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только путем деяния, выраженного в форме активного действия. Путем деяния в форме бездействия данное преступления не может быть совершено, так как индивид, находящийся в аффективном состоянии не может находиться в состоянии покоя, поскольку физиологическая основа аффекта такова, что для его погашения необходима разрядка в действии. Данная категория преступления отнесена к преступлениям с материальным составом, для которых необходимо наступление смерти потерпевшего.

Одним из обязательных признаков объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи. В уголовном праве под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Доказыванию подлежат следующие причинно-следственные связи: во-первых, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены, хотя бы, одним из отрицательных форм поведения (противоправных или аморальных действий) потерпевшего, указанных в диспозиции статьи 107 УК РФ; во-вторых, что инкриминируемые последствия, а именно смерть потерпевшего - находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного, а не совершенными в ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации и т.д.).

Всесторонний и полный анализ невозможен без установления факультативных признаков объективной стороны убийства в состоянии аффекта: времени, места, способа, обстановки, орудий и средств совершения преступления.

Законодатель в диспозиции статьи 107 УК РФ не делает отдельного указания на важность учета времени для правильной квалификации, но исходя из понятия аффекта и причин его вызвавших, становится ясно, что такой вид преступления совершается в большинстве случаев непосредственно после провоцируемых действий. Многие авторы под понятием внезапности понимают немедленность проявления душевного волнения, как ответную реакцию на насилие и издевательство, тяжкое оскорбление и иные противоправные действия или аморальные действия потерпевшего. Того же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации.

Профессор С.В. Бородин считал, что «внезапность возникновения сильного душевного волнения характеризуется:

1) Неожиданностью насилия, тяжкого оскорбления или иных противоправных действий для виновного;

2) Ответной реакцией на них в пределах состояния сильного душевного волнения».

По мнению Чугунова А.А. «внезапность характеризуется: во-первых, неожиданностью возникновения такого состояния для самого виновного, а во- вторых малым временным промежутком (от 2 до 7 минут) или вообще его отсутствием между возникновением состояния аффекта и совершением деяния, направленного на причинение смерти другому человеку, а не промежутком между противоправным и аморальным поведением потерпевшего и возникновением состояния аффекта».

В качестве орудий совершения данного вида преступления используются предметы бытового назначения, как правильно, случайно или неожиданно попавшиеся под руку. Это обусловлено аффективным состоянием виновного, его стремлением к немедленной нейтрализации источника раздражения. Используются такие предметы, как кухонные ножи, топоры, молотки, вилки, ножницы, утюги, отвертки, бутылки и т.д.

Установление аффекта для привлечения виновного в убийстве к уголовной ответственности по статье 107 УК РФ недостаточно. Аффект, как конструктивный элемент состава данного преступления, непосредственно связывается с определенным отрицательным поведением потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.107 УК РФ состав убийства при смягчающих обстоятельствах образует убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Для того, чтобы квалифицировать убийство по статье 107 УК РФ, достаточно установить хотя бы одно из названных обстоятельств.

От всего количества изученных уголовных дел именно насилие в 80% выступает причиной возникновения аффекта у виновного.

Объективная сторона рассматриваемого вида убийства характеризуется тем, что состояние сильного душевного волнения (аффекта) вызвано следующими причинами:

1) Насилием со стороны потерпевшего;

2) Издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

3) Иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего;

4) Длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Первые три повода возникновения сильного душевного волнения нередко переплетаются, усиливая провоцирующее для формирования умысла на лишение жизни потерпевшего значения каждого из них.

Если три первые ситуации (насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные его противоправные или аморальные действия, или бездействие) чаще всего предполагают совершение определенного (конкретного) действия потерпевшего, явившегося поводом к убийству последнего, то четвертая, зафиксированная в УК РФ, ситуация (длительная психотравмирующая ситуация) предполагает систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В такой ситуации психическое напряжение потерпевшего накапливается постоянно, и когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение.

Субъективная сторона преступления имеет не менее важное значение для квалификации, чем объективная сторона. Общественно опасное действие либо бездействие может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено при определенном отношении субъекта к своему деянию, то есть при наличии вины в форме умысла или неосторожности.

Из существующих теорий вины, следует выделить две: оценочная и психологическая. Оценочная (нормативная, этическая) теория вины заключается в оценке судом вины лица за совершенное общественно опасное деяние. Психологическая теория вины представляет собой субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию и их общественно опасным последствиям.

Наиболее актуальной теорией вины является психологическая, т.к. психологическая концепция вины требует от суда (прокурора, следователя) устанавливать действительное субъективное отношение лица к содеянному, а не определять его виновность по своему внутреннему убеждению в виде морального упрека, основанного на отрицательной общественной оценке личности и ее деяния.

Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Какими бы не были тяжелыми последствия общественно опасного деяния, без наличия вины уголовная ответственность не наступает.

Субъективная сторона преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю психологическую характеристику преступного поведения, заключающуюся в психическом отношении лица к совершаемому преступлению в целом и отдельным юридически значимым признакам объективного характера. Стремилова Т.П. определяет субъективную сторону как «элемент состава преступления, дающий представления о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующееся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями».

Таким образом, субъективная сторона преступления позволяет:

1) Установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

2) Исключить возможность объективного вменения;

3) Обеспечивает точную квалификацию преступления;

4) Дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

5) Решить вопрос об уголовной ответственности за особые формы преступной деятельности - соучастие, покушение, приготовление;

6) Влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

В обязательном порядке подлежит соблюдению, закрепленный в законе принцип вины, под которым понимается следующее: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение не допускается, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не наступает.

Следовательно, вина - это психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности, и она является частью субъективной стороны преступления.

Аффект определенным образом оказывает свое влияние на субъективную сторону данного преступления, а именно определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких составных ее элементов, как мотив, цель и умысел. В данном случае аффект является конструктивным признаком субъективной стороны состава преступления статьи 107 УК РФ, а значит подлежит обязательному доказыванию. Субъективная сторона данного преступления предстает в так называемом «усеченном» виде, поскольку у виновного значительно сужается сфера сознания (интеллекта), затрудняется волевой самоконтроль и критическая оценка сложившейся ситуации. Данное эмоциональное состояние оказывает определенное воздействие, а именно формирование и реализация преступного умысла.

Некоторые ученые выделяют аффектированный вид умысла, но это не совсем верно. В теории уголовного права существуют только два вида умысла это прямой и косвенный. Их разделяют в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов на определенный (конкретизировнный), неопределенный (неконкретизированный) и альтернативный, а также в зависимости от момента формирования выделяют заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший умысел. Данные подвиды лишь существуют в рамках прямого и косвенного умысла, они не составляют и не заменяют самостоятельных форм вины. Можно сделать вывод, что аффектированный умысел является разновидностью внезапно возникшего, т.к. его характерным признаком является внезапность возникновения.

В юридической литературе нет единства взглядов по поводу того, каким должен быть умысел при совершении преступления в состоянии аффекта. Существует мнение, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Иное мнение, что рассматриваемое преступление может совершаться только с косвенным умыслом, так как при аффекте умысел возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность. Таким образом, у лица, совершившего преступление в состоянии сильного душевного волнения, умысел направлен на причинение вреда личности. Следовательно, относительно последствий умысел может быть не иначе как косвенный. При косвенном умысле ответственность определяется по фактически наступившим последствиям.

Интересно в этом вопросе мнение М.И. Дубининой. Она считает, что совершение преступления в состоянии аффекта возможно только с прямым умыслом - с определенным или неопределенным. «Анализ преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, - по мнению М.И. Дубининой, - свидетельствует о том, что виновный предвидит (в общем виде) наступление общественно опасных последствий, выражающегося в причинении физического вреда личности, и желает их наступления, так как эти последствия являются целью его действий. Такого рода психические признаки характерны только для прямого умысла.

Все же наиболее верной точкой зрения является та, согласно которой преступления в состояния аффекта совершаются как с прямым, так и с косвенным умыслом. В силу внезапности и интенсивности возникновения аффекта виновный может и не осознавать полностью своих действий, не осмыслить полноценно какой ущерб жизни и здоровью он желает причинить. Он не может не предвидеть наступлений тяжких последствий и не желать этих последствий, хотя и не представляет отчетливо степень их тяжести, так как он все-таки осознает общественную опасность своего деяния, о чем свидетельствуют его действия при совершении преступления (хватает бутылку, камень, топор, палку, ружье, нож и т.п.).

Чаще всего убийство, совершенное в состоянии аффекта, совершается с косвенным умыслом, при котором виновный стремится отомстить обидчику, лишь сознательно допуская причинение ему смерти, либо относится к этому безразлично.

По мнению Пуляевой Е.В. данное преступление может быть совершено только с прямым неопределенным умыслом или косвенным умыслом. Также она полагает, что убийство в состоянии аффекта возможно и с прямым определенным умыслом, если виновный желает смерти потерпевшего. В таких случаях наблюдается непреодолимое желание достижения преступной цели, и именно это желание является источником активности поведения. Но желание причинить смерть потерпевшему возникает ситуативно, без достаточной мотивации своего поведения. Желание достичь преступной цели определяется тяжестью повода, вызвавшего аффект, обстановкой преступления, характером личныхвзаимоотношенийпотерпевшегоивиновного, психофизиологическими качествами виновного. Способ совершения преступления, признание самого виновного, некоторые объективные признаки (характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа), показания свидетелей могут свидетельствовать о наличии прямого определенного умысла. Например, когда лицо, находившееся в состоянии аффекта, стреляет в потерпевшего в упор из огнестрельного оружия в область головы.

При совершении убийства в состоянии аффекта с косвенным умыслом виновный сознает, что своими действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия и сознательно допускает их или безразлично относится к ним. Устремленность к самим действиям, представляющим значимость для субъекта в данный момент, и выступает в его сознании как желаемый результат. В данном случае, большую значимость имеет цель действия, или так называемой «аффектированной разрядки», нежели последствия. По данным критериям можно и провести отличие косвенного умысла от прямого неопределенного. При прямом неопределенном умысле виновный, ударяя потерпевшего ножом, камнем, ломом и т.д. предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), желает их наступления (волевой момент), хотя и не может точно определить размер причиненного своими действиями вреда.