Проблемы недействительности гражданско-правовых сделок

Также имеются мнения учёных, в частности Тузова Д.О., о назревших проблемах в самой структуре недействительных сделок. Конкретно - реституции. Он «покушается» на данный механизм, утверждая, что его требуется заменить «классическими» гражданско-правовыми притязаниями, учитывающими основополагающие принципы гражданского права, в отличие от безусловной реституции.

Повторюсь, что данная тема является весьма актуальной в современном обществе, при преобладании сделок, над другими видами отношений. Устаревший и не способный выполнять свои функции механизм защиты прав, которым рискует стать институт недействительных сделок, приведёт к напряжённости во всей системе гражданского права. Чтобы этого не случилось, необходимо своевременно актуализировать законодательство в отношении защитных механизмов.

Проанализировав проблемы, рассматриваемые в данной работе, можно сделать вывод, что как таковой, институт недействительности сделок выполняет свои задачи в основном корректно. Те основы, на которых он строится (недействительность сделок, заключённых ребёнком или недееспособными гражданами), не подлежат посягательствам, так как они разумны, логичны и правильны. Однако требуют доработки в соответствии с современными реалиями правоприменительные аспекты института, так как именно в них заключаются проблемы. Именно на безнаказанном использовании в корыстных целях норм института и строятся действия недобросовестных граждан. Также нельзя не отметить недостатков в самом тексте, например, отсутствие некоторых дефиниций, не доведённую до логического завершения (например, в области 168 статьи) реформу.

Считаю, что применение предложенных мной решений проблем, изложенных в данной работе, принесёт весьма большую пользу, так как текущие способы недобросовестного использования института станут слишком сложны и невыгодны. Внесение же предложенных мной дополнений в тексты статей, сделают текст закона понятнее для широкого круга лиц, и помогут привести правоприменительную практику к единому знаменателю.

Безусловно, я привёл не все существующие на сегодняшний день проблемы и спорные вопросы института недействительных сделок. Их количество весьма велико, и в данной области требуется тщательное правовое регулирование.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

4. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1412.

5. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2016 г. №499-ФЗ) // Российская газета. - 13.05.2013.

6. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

7. Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 3. // Лейден, 1996

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - 30 июня

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", N 70, 04.04.2016

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2014

5. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 2-КГ18-1. // СПС «Консультант Плюс»

6. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013. // СПС «Консультант Плюс»

7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2018 по делу N 33-14886/2018. // СПС «Консультант Плюс»

Учебная литература

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 // науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2005. - 461c.

2. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. // М.: Статут, 2007. 602 с.

3. Тарасенкова А.Н. Когда нам нужен нотариус (нотариальные действия, правила их совершения и оплата нотариальных услуг). // М.: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 19. 144 с.

4. Васьковский Е.В. Науч. ред.: Ем В.С. Учебник гражданского права // М.: Статут, 2003. - 382 c.

5. Дождев Д.В. Римское частное право. // М.: Инфра-М, Норма, 2003. --784 с.

6. Ульянищев В.Г. Римское право. Учебное пособие. //М.: Российский Университет Дружбы народов. 2000г. - 165 с.

7. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленными ими последствия. // Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 c.

8. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 7 - 57.

9. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве // М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с.

10 .Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. // М.: Статут, 2018. 528 с.

11 .Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. // М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с

12 .Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. // М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

13 .Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты. // М.: Юрайт, 2013. 1093с

14 .Курмакаев А.С. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. // М.: Юристь, 2015. 523 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Саблин М.Т. Покупка квартиры в России: техника подбора, юридической проверки и проведения сделки: монография. 3-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект, 2017. 560 с.

2. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве, судебной практике: автореф.дисс., д.ю.н. // Томск, 2006. 365с.

Периодические издания

1. Савостьянова О.Н. Двусторонняя реституция при недействительности договора купли-продажи, совершенного гражданином, находившимся в момент его заключения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (пункт 1 статьи 177 ГК РФ) // Юрист. 2017. N 22. С. 14 - 17.

2. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения. // Вестник гражданского права. Научный журнал. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2007, № 2: Т. 7. - С. 29-36.

3. Назарова Елена Сергеевна «Развитие института недействительности сделок в Российской Федерации» // М. Евразийский Научный Журнал. 2015, №12. - С. 12-15.

4. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. - М., 2006, № 10. - С. 20-31.

5. Ульянищев В.Г., Лампицкая Ю.В. Гармонизация договорного права в странах Европейского Союза // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. М., 2004. № 1. С. 124-134.

6. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. М., 2018. N 3. С. 30 - 37.

7. Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки // Судья. 2015. М., N 10. С. 32 - 39.

8. Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства // Юридические исследования. Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский федеральный университет», 2013. № 3. С. 48.

9. Тузов Д.О. Кондикционный иск против неосновательно обогатившегося по ничтожной сделке собственника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.01.2017 N 85-КГ16-13 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. М., 2017. N 6. С. 24 - 30.

10 .Колмакова Кристина Сергеевна Правовая природа недействительности сделки // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - М., 2017. №2 (15).

11 .Гришин А.В., Фоминова Е.М. Некоторые вопросы недействительных сделок // Наука и практика. - М., 2016. - № 2 (67). - С. 148-150.

Размещено на Allbest.ru