Судебное усмотрение в гражданском процессе

3) в связи с этим необходимо на законодательном уровне закрепить дефиницию «судебное усмотрение», которую можно сформулировать как соблюдение баланса между требованиями закона и личным представлением судьи, публично-правовым и частно-правовым интересом, предписаниями закона и категориями морали и нравственности (справедливость, честность, разумность и т.д.).

4) требуется также закрепить понятие «пределы судебного усмотрения» - это мера дозволения участия суда в толковании правовых норм, принципов и их применения для разрешения конкретного дела;

5) важно более подробно определить критерии судебного усмотрения на законодательном уровне (законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, целесообразность, разумность, добросовестность, полнота и единообразность);

6) поскольку правовые пределы судебного усмотрения являются первичными по сравнению с морально-нравственными пределами, видится необходимым создание отдельного акта/совокупности актов, способных максимально полно регламентировать меру дозволенного усмотрения судей, что облегчит работу правоприменителей;

7) также представляется необходимым первоначально воздействовать на правосознание судей, принимая акты, которые будут ясными и удобными в применении; разъясняя судьям детали применения судебного усмотрения - это, в свою очередь, заложит основу для укрепления общепринятых моральных ограничений в сознании судей;

8) внутреннее убеждение судьи является неотъемлемой частью судебного усмотрения, причём более субъективной, чем вторая категория в целом;

9) судебный произвол отличается от судебного усмотрения целями, преследуемыми интересами, необходимостью принятия волевого решения судьёй, возможностью отступления от предписаний закона и степенью выхода суда за пределы своих полномочий;

10) поскольку урегулировать, исключить субъективную составляющую судебного усмотрения, а также каким-либо образом повлиять на неё невозможно, необходимо развитие института пересмотра решений высшими судебными инстанциями и фиксация обязанности суда как можно более подробно излагать не просто мотивировку, а в целом собственную аргументацию в решении по делу.

Библиографический список

НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ДРУГИЕ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 9-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 13. 1447.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть 1) // Собр. законодательства. 1996. № 9. Ст. 773.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. Законодательства. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2017. № 50. Ст. 7562.

8. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Российская газета. 2001. № 30. 13 февраля.

10. «Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2012. № 147. 29 июня.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2012. № 295. 21 декабря.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. 2016. № 43.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

16. Абушенко, Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / Д.Б. Абушенко. Екатеринбург, 1998. 23 с.

17. Берг, Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) [Текст]: автореф. дис. …канд. юр. наук / Л.Н. Берг. Екатеринбург, 2008. 22 с.

18. Березин, А.А. Пределы правоприменительного усмотрения [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / А.А. Березин. Нижний Новгород, 2007. 26 с.

19. Ермакова, К.П. Пределы судебного усмотрения [Текст]: дис. …канд. юр. наук / К.П. Ермакова. М., 2010. 212 с.

20. Королькова, Е.А. Судебное усмотрение в цивилистическом процессе [Текст]: магист. дис. / Е.А. Королькова. Красноярск, 2016. 104 с.

21. Марков, П.В. Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / П.В. Марков. М., 2012. 30 с.

22. Папкова, О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / О.А. Папкова. М., 1997. 22 с.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ,
КНИГИ, БРОШЮРЫ

23. Абушенко, Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Д.Б. Абушенко. М.: Норма, 2002. 176 с.

СБОРНИКИ СТАТЕЙ

24. Егорова, О.А. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы [Текст]: материалы VI межрегион. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. М.: изд-во «Проспект», 2015. 248 с.

СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ

25. Артёмова, Д.И. Пределы применения судейского усмотрения [Текст] / Д.И. Артёмова, И.А. Куканова // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 2 (6). С. 30-34.

26. Берг, О.В. Вопросы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / О.В. Берг // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2. С. 9-15.

27. Богданова, Е.Е. Принцип добросовестности и судебное усмотрение [Текст] / Е.Е. Богданова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 14-17.

28. Гасанкадиев, Т.Г. Особенности механизма судебного усмотрения при реализации правоприменительной политики [Текст] / Т.Г. Гасанкадиев, Д.В. Бойко // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1 (28). С. 10-14.

29. Горбатова, М.К. Теоретические подходы к содержанию профессионального правосознания [Текст] / М.К. Горбатова, А.В, Домнина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 2 (1). С. 235-242.

30. Грибанов, Д.В. Соотношение судебного усмотрения и разумности: общетеоретический подход [Текст] / Д.В. Грибанов // Известия Алтайского государственного университета, 2015. № 2 (86). С. 27-31.

31. Ермакова, К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения [Текст] / К.П. Ермакова // Журнал российского права. 2009. № 8 (152). С. 91-98.

32. Ермакова, К.П. Правовые пределы судебного усмотрения [Текст] / К.П. Ермакова // Журнал российского права, 2010. № 8. С. 50-58.

33. Кириллова, А.Д. Пределы судейского усмотрения в процессе реализации дискреционных полномочий [Текст] / А.Д. Кириллова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2016. № 1. С. 194-201.

34. Кораблина, О.В. Пределы судебного усмотрения по российскому законодательству [Текст] / О.В. Кораблина // Гуманитарные исследования. 2007. № 2. С. 45-51.

35. Корнев, А.В. Свобода судебного усмотрения: от прошлого к современности [Текст] / А.В. Корнев // Юридическая техника, 2011. № 5. С. 262-264.

36. Макарихина, О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / О.А. Макарихина // Арбитражный и гражданский процесс, 2014. № 6. С. 14-17.

37. Макарихина, О.А. Судебное усмотрение по гражданским делам в контексте постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации [Текст] / О.А. Макарихина // Арбитражный и гражданский процесс, 2014. № 5. С. 34-38.

38. Марков, П.В. Право и усмотрение: правовое и неправовое усмотрение [Текст] / П.В. Марков // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 2. С. 35-43.

39. Марков, П.В. Проблема судебного усмотрения и установление правовых норм [Текст] / В.П. Марков // Труды института государства и права Российской академии наук, 2010. № 6. С. 125-136.

40. Назаров, И.Д. Этико-философский анализ факторов судебного усмотрения [Текст] / И.Д. Назаров // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 113-120.

41. Некрасов, С.Ю. Судейское усмотрение в цивилистическом процессе: современные проблемы и теоретические обоснования [Текст] / С.Ю. Некрасов // Арбитражный и гражданский процесс, 2016. № 3. С. 3-6.

42. Николайченко, О.В. Судебное усмотрение в гражданском судопроизводстве [Текст] / О.В. Николайченко // Юридическая мысль. 2014. № 6 (86). С. 99-103.

43. Панченко, Л.Р. Судебное усмотрение: понятие, сущность и субъект [Текст] / Л.Р. Панченко // Научно-практический журнал «Аспирант». 2016. № 2 (18). С. 141-144.

44. Полудняков, В.И. Судейское усмотрение - это самостоятельность и независимость судьи [Текст] / В.И. Полудняков // Российский судья, 2016. № 5. С. 44-47.

45. Храмцов, К.В. Проблемы судебного усмотрения при рассмотрении и разрешении гражданско-правовых споров [Текст] / К.В. Храмцов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 2. С. 48-53.

46. Юринская, И.С. Правовые и фактические основания усмотрения в процессе принятия судебного решения [Текст] / И.С. Юринская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 105-109.

СТАТЬИ В СБОРНИКАХ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛАХ
КОНФЕРЕНЦИЙ

47. Алексеев, А.А. Судебное усмотрение в процессе доказывания по гражданским делам [Текст] / А.А. Алексеев // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: материалы конф. СПб.: ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2015. С. 16-22.

48. Белоусова, К.А. Судебное усмотрение при применении правовых норм, содержащих оценочные категории [Текст] / К.А. Панченко // Законность и правопорядок в современном обществе: материалы конф. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2017. С. 77-82.

49. Истомина, М.К. Судебное усмотрение в гражданском судопроизводстве [Текст] / М.К. Истомина // Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса: реалии, потребности и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической интернет-конф. Иркутск: РАП, 2014. С. 19-26.

50. Шкурко, С.С. К вопросу о понятии судебного усмотрения в Российской Федерации [Текст] / С.С. Шкурко // XXI Царскосельские чтения: материалы конф. СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2017. С. 179-181.

УЧЕБНЫЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ
ИЗДАНИЯ

51. Бабарыкина, О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве / О.В. Бабарыкина; под ред. и предисл. д-ра юрид. наук, проф. О.В, Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010. 144 с.

52. Борисова, Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е.А. Борисова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 352 с.

53. Тарусина, Н.Н. Проблемы судебного усмотрения по гражданским делам [Текст]: учебно-методические рекомендации / Н.Н. Тарусина; Яросл. гос. ун-т. им. П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2012. 48 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ

54. Папкова, О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды [Электронный ресурс] / О.А. Папкова. Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/suvgs/. Загл. с экрана.

55. Потапенко, С.В. Правовые пределы судейского усмотрения в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] / С.В. Потапенко. Режим доступа: http://pro-sud-123.ru/science/publications/pravovye-predely-sudeyskogo-usmotreniya-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/. Загл. с экрана.

56. Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 19-КГ17-7 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18042017-n-19-kg17-7//#100031. Загл. с экрана.

57. Определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 года по делу № 33-989/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/124741201. Загл. с экрана.

58. Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2015 года по делу № 33-1572/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/132991355. Загл. с экрана.

59. Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Нижегородского областного суда за IV квартал 2017 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/3208-obzor-sudebnoj-praktiki-pr-grazhdanskim-delam-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-iv-kvartal-2017-goda. Загл. с экрана.

60. Обобщение причин отмены решений Свердловского районного суда г. Белгорода в апелляционной инстанции во втором полугодии 2016 года по делам о взыскании страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sverdlovsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=158. Загл. с экрана.

61. Обобщение судебной практики отменённых и изменённых решений Ленинского районного суда г. Барнаула в апелляционной инстанции в первом полугодии 2017 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://leninsky.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=822. Загл. с экрана.

62. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу № 33-27046 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/f07dd008-f3f1-4121-9863-fffe646bbc1a. Загл. с экрана.

63. Решение Ефремовского районного суда Тульской области от 1 декабря 2017 года по делу № 2-1254/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/RCBKvLJsgXUC. Загл. с экрана.

64. Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2018 года по делу № 2-465/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-millerovskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-580983624. Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru