В континентальном праве сложился автоматический механизм lis pendens. Для применения принципа необходимо, чтобы была идентичность сторон, требований и чтобы судебные процессы формально начались (по времени). Момент определения формального начала процесса является дискуссионным. Здесь, на наш взгляд, необходимо отталкиваться от того, как суды национальных государств определяют этот момент.

Основными актами, регулирующими вопросы lis pendens в европейском праве, является Брюссельский регламент Ibis о юрисдикции, признании и исполнении решении?. Изучение данного акта представляет научный интерес и для России, так как между Европой и нашей страной растет количество трансграничных споров, и регулирование регламента должно стать ориентиром для усовершенствования внутреннего российского законодательства в этой сфере.

В Российской Федерации применение lis pendens осуществляется в соответствии с АПК РФ, ГПК РФ, а также международными договорами о правовой помощи, заключенными Россией. Несмотря на единство подходов двух российских процессуальных кодексов, между ними существуют различия, и редакция ГПК РФ в некоторых вопросах представляется нам более удачной. Кроме того, в российском праве применяется институт оставления искового заявления без рассмотрения в случае наличия спора в суде другой юрисдикции по тому же предмету, основанию и с теми же сторонами. На наш взгляд, данный институт не соответствует целям процесса, и более удачным институтом является институт приостановления дела российским судом. В целом российским судам следует более детально подходить к анализу существа дел, чтобы обнаруживать параллельные судебные процессы на национальном уровне и международном, а также в целях эффективного применения lis pendens.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. От 21.07.2014) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002.

3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

4. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1472.

5. «Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев,1992) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 05.11.1992, N 44, ст. 2472.

6. Регламент N 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции)» (Принят в г. Страсбурге 12.12.2012) (с изм. и доп. от 26.11.2014).

7. "Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам" (Заключена в г. Лугано 16.09.1988) (с изм. от 30.10.2007).

II. Монографическая и учебная литература

1. Аргунов В. В., Борисова Е. А., Бочарова Н. С. Гражданский процесс: учебник; под ред. МК Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. 2014.

2. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966.

3. Гетьман-Павлова, И. В. Международный гражданский процесс: учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Гетьман-Павлова, А. С. Касаткина, М. А. Филатова; под общ. ред. И. В. Гетьман-Павловой. -- М.: Издательство Юрайт, 2018.

4. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции // М.: Тон-Остожье. - 2002.

5. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова.- 5-е изд., перераб. и доп / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н. С. Бочарова и др. -- Статут Москва, 2014. -- 960 с.

6. Щукин А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография. - " Издательство"" Проспект""", 2015.

III. Монографическая литература и диссертации на иностранном языке

1. Bisello G., Cognetti C., Gerfo F. Deactivating the Italian torpedo. Themis, 2015.

2. Erk-Kubat N. Jurisdictional Disputes in Parallel Proceedings: A Comparative European Perspective on Parallel Proceedings Before: дис. - University of St. Gallen, 2014.

3. McLachlan C. Lis pendens in international litigation. - Brill, 2009.

IV. Периодическая литература

1. Асосков А. В., Муранов А. И., Ходыкин Р. М. Новые горизонты международного арбитража. - 2013.

2. Гетьман-Павлова И.В., Филатова М.А. Принцип lis pendens в международном гражданском процессе: проблемы идентичности исков и сторон // Вестник гражданского процесса. - 2018. - №.2. - С. 239-264.

3. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. - 2013. - №. 3. - С. 343-378.

4. Лунц Л.А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданского процесса // Советский ежегодник международного права. М., 1965. С. 475-477.

5. Мамаев А. А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право. - 2006. - №. 2. - С. 2-4.

6. Сюрмеев К. Е. Параллельные разбирательства в практике разрешения трансграничных споров: сравнительно-правовой анализ законодательства иностранных государств //Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - №. 3.

7. Сюрмеев К. Е. Параллельные судебные разбирательства: проблемы правовой квалификации //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. - 2016. - №. 12 (28).

8. Сюрмеев К. Е. Проблема тождества исков в международных коммерческих спорах: анализ российской судебной практики и решений Суда ЕС //Журнал правовых и экономических исследований. - 2016. - №. 4. - С. 63-68.

9. Терехов В. В. Основные нововведения реформированного Регламента ЕС о юрисдикции и признании и исполнении решений // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №. 6. - С. 204-229.

10. Филимоненко А. А. Тождество исков в понимании МА Гурвича // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №. 8 (69).

V. Периодическая литература на иностранном языке

1. De Ly F., Sheppard A. ILA Final Report on Lis Pendens and Arbitration //Arbitration International. - 2009. - Т. 25. - №. 1. - С. 3-34.

2. Gaillard E. Abuse of Process in International Arbitration // ICSID Review-Foreign Investment Law Journal. - 2017. - Т. 32. - №. 1. - С. 17-37.

3. George J. P. International Parallel Litigation-A Survey of Current Conventions and Model Laws //Tex. Int'l LJ. - 2002. - Т. 37. - P. 499.

4. Koch H. International Forum Shopping and Transnational Lawsuits //The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice. - 2006. - Т. 31. - №. 2. - Pp. 293-303.

5. Kenny D., Hennigan R. Choice-of-Court Agreements, the Italian Torpedo, and the Recast of the Brussels I Regulation //International & Comparative Law Quarterly. - 2015. - Т. 64. - №. 1. - Pp. 197-209.

6. Lowenfeld A. F. Forum shopping, antisuit injunctions, negative declarations, and related tools of international litigation //American Journal of International Law. - 1997. - Т. 91. - №. 2. - Pp. 314-324.

7. Hansen R. F. Parallel Proceedings in Investor?State Treaty Arbitration: Responses for Treaty Drafters, Arbitrators and Parties //The Modern Law Review. - 2010. - Т. 73. - №. 4. - Pp. 523-550.

8. Heinze C., Steinrцtter B. The Revised Lis Pendens Rules in the Brussels Ibis Regulation //Brussels Ibis Regulation. - TMC Asser Press, The Hague, 2017. - Pp. 1-26.

9. Vlek J. Lis Pendens, Choice of Court Agreements and Abuse of Law Under Brussels Ibis //Netherlands International Law Review. - 2016. - Т. 63. - №. 3. - Pp. 297-311.

V. Иные источники

1. Справка о причинах отмены и изменения определений районных (городских) судов области по гражданским делам по частным жалобам за 2014 год. Утверждена Президиумом Кемеровского областного суда от 27.04.2015 г.

Размещено на Allbest.ru