Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 343

Фадеев Виктор Николаевич доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминологии Московского университета МВД РФ

fadei87@mail.ru

Victor N. Fadeev doctor of law, professor,

professor of department of criminology

Moscow university Ministry of Internal Affairs Russian Federation fadei87@mail.ru

Аnnotation:

The aim of the present article is to show how criminology can connect the prospective of its development as science about the prevention and struggle with the criminality with the destiny of Russia, its close and remote future. For that it is necessary to adequately determine the subject, methodology of science and practice from the one side, and subject field of competence, acceptable by the society and state from the other side.

Как говорится, возьмём «быка за рога» поэтому обращаю внимание читателя на различные не компетентные высказывания, мнения и точки зрения в среде отдельной научной общественности о том, что криминологию надо отнести к социологическим наукам - в не сферы юридической отрасли.

В опровержение такого рода позиций приведу несколько обоснованных аргументов. Здесь лишь напомню о научно-практическом межвузовском семинаре, посвященному анализу современного состояния криминологии на тему: «КАКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ СЕГОДНЯ НУЖНА СТРАНЕ? (ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ)»[1]. В частности, во многих выступлениях участников этого семинара в большей мере просматривается обеспокоенность судьбой криминологии как науки о борьбе с преступностью.

В указанной статье Долговой А.И. было также отмечено, что «От имени 250-ти научных и практических работников правоохранительных органов из 32-х субъектов Российской Федерации участников Всероссийской научно-практической конференции «Криминологическая ситуация в России, состояние реагирования и направления антикриминальной политики» (Москва. 28-29 января 2014 года) было принято Обращение к Президенту Российской Федерации, в котором отмечалось, что происходит интенсивное сворачивание криминологических исследований. Криминология исключена из числа обязательных для изучения юристами дисциплин. Но именно она как общетеоретическая наука в системе наук антикриминального цикла, дает представление о самой преступности и ее причинах, разрабатывает систему мер реагирования.

Аппарат Президента России направил Обращение в Правительство для проработки выводов и предложений, при необходимости - принятия мер реагирования. Аппарат Правительства России поручил рассмотреть Обращение в МВД России с участием других правоохранительных органов. В консолидированном ответе правоохранительных органов поддержаны предложения о создании единой Криминологической службы в России и Всероссийского научно-исследовательского института проблем преступности; поддержано предложение о включении криминологии в базовую (обязательную) Профессионального цикла Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) бакалавр) и совершенствовании системы подготовки и переподготовки криминологов высшей квалификации. Отмечено, что «введение криминологии является необходимым условием для формирования ключевых профессиональных компетенций, которыми должен обладать выпускник. Исключение криминологии из Федерального государственного образовательного стандарта в современных условиях наносит серьезный ущерб юридическому образованию. Но «воз и ныне там» -- практически ничего не изменилось.

Между тем, криминология - наука, дающая знания, без которых реагирование на преступность - это реагирование слепых и вслепую. Именно она изучает и оценивает те криминальные явления, на которые происходит реагирование, в том числе, не только уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными, оперативно-розыскными, уголовно-исполнительными и иными средствами; фиксирует чувствительность преступности к разным мерам воздействия.

По выражению профессора Долговой А.И. «все активнее пытаются подменить криминологию уголовной политикой с многозначной ее трактовкой и утверждением, о том, что уголовная политика - это и есть борьба с преступностью. Как правило, авторами современных работ по уголовной политике являются специалисты по уголовному праву», отдельные из которых слабо ориентируются в теории и практике криминологического знания![3]

Поэтому еще раз отмечу, что наблюдается тенденция к снижению роли Криминологии, как самостоятельной науки. Во многих Вузах, в том числе и системы МВД, идет или уже прошел процесс объединения кафедр криминологии с другими кафедрами - это одна из серьезнейших ошибок нашего образовательного цикла в угоду сиюминутно возникшим обстоятельствам или ситуации! Допускать этого нельзя! «Мы можем вместе с водой выплеснуть и ребенка»! Даже во многих Вузах бывших союзных республик кафедра Криминологии - это самостоятельная кафедра!

Как уже было указано в последние десятилетия, во многом, свернуты криминологические исследования, снижается их качество. Бывший советник председателя Совета Федерации, доктор юридических наук, профессор Голик Ю.В. в своей статье «МИР ВСТУПИЛ В ЭПОХУ СОБСТВЕННОГО ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ», ОПУБЛИКОВАННОЙ В НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ, 17 НОЯБРЯ 2015 ГОДА высказал мнение о том, что: «В МВД науку, как известно, почти прихлопнули, а прокуратура уголовные дела нынче не расследует».

В этой связи следует обратить внимание на важные аргументы, носящие всеобщий характер. На парламентских слушаниях в ГД, 8 февраля 2016 г. посвященных дню российской науки, Министр образования и науки Д.В. Ливанов, а вслед за ним Президент РАН В.Е. Фортов сказали о творческой свободе исследователя, о свободе выбора темы научного исследования, а не навязывания её соискателю. Председатель комитета образования Государственной Думы В.А. Никонов отметил, что индекс цитирования - это атавизм 50-летней давности, а по гуманитарным наукам - это навязанный нам Западом парадокс, гранты даются тем, кто свои статьи и книги посвящает в угоду западной идеологии - против России»…

В аналогичной статье под рубрикой «Кому принадлежит российская наука», говорится, что «Американский гражданин Александр Шусторович монополизировал рынок научных журналов в России».[7] Вышеизложенные проблемы волнуют не только автора, но этим озабочена значительная часть научной общественности.

Переход к освещению второй части статьи предполагает рассмотрения, «амбициозной заявки» по определению направлений развития будущей криминологии, при этом необходимо иметь в виду, что для раскрытия её содержания требуется гораздо больше пространства-времени, но самое главное - глубокого анализа прошлого и настоящего состояния науки Криминология - для определения путей её будущего развития.

Не буду голословным. В качестве примера рассмотрим из прошлого - спекуляцию и так называемую фарцовку, т.е. то, что было запрещено и преследовалось по закону в советское время, стало одной из основных форм экономического развития через торговлю импортом и валютой внутри неё, а также самораспродажей всё и вся во вне - с подавлением собственной экономики и развитием ростовщической деятельности банков, притом - с грабительским процентом ставки по кредитам и для физических, и для юридических лиц и с производством, при этом - огромного числа бедствующих людей, разорённых хозяйств и предприятий.[8]

К тому же не только Россию, но и мир в целом заполонил фальшиво монетный деривативный капитал американского происхождения, причём именно за него распродавались и продаются наши натуральные национальные богатства - земли, ресурсы, «живые мозги», произведения искусства и интеллектуальная продукция.[9] Богатство российских предпринимателей и многочисленных чиновников измеряется в долларах и размещается за пределами страны в форме зарубежных вкладов и недвижимости.[10] Большинство крупных российских компаний зарегистрированы за рубежом и платят налоги там, а не в России, причём, как, когда и почему так получилось, толком никто не объясняет.[11]

Поэтому Президент РФ В.В. Путин 8 декабря 2015г. дал указание, а Правительство внесло соответствующий законопроект в Государственную Думу, с последующим её утверждением 22 декабря 2015г. Государственной Думой о продлении амнистии на зарубежные вклады и деоффшоризацию предприятий еще на 6 месяцев.

И хотя крупными частными собственниками в современной России реально являются примерно 2,5-3% от общей численности населения, нашу страну вернули и ввели в мир частной собственности через ВТО, оставив 97% её народа вне этого, всемирного правового поля[12]. В соответствии со ст. 3 Конституции РФ именно народ является «носителем суверенитета и единственным источником власти», и именно он посредством референдума должен был решать вопрос о выборе политического статуса и типа экономики страны. В сущности эти 3% «кинули», как сейчас говорят, остальные 97% населения, причём - навсегда.

«Глас вопиющего в пустыне», а именно - понимание, д.ю.н., профессором Лунеевым В.В. предмета криминологии как «… изучение (возможности - В.Ф.) выживания в условиях постоянно развивающейся криминализации всех общественных отношений», не слышат и не понимают как глобальную угрозу народу и стране даже сами криминологи, а тем более - политики и чиновники, до которых, один из ведущих криминологов страны В.В. Лунеев, неоднократно пытался «достучаться» с предложением об обязательной криминологической экспертизе законотворческой деятельности постановлений Правительства, крупных проектов, направленных на развитие хозяйственно-экономической сферы.[13] Однако, ни высшие органы власти, ни даже профессиональные круги пока что не переводят её в плоскость практического воплощения.

Приходится невольно ассоциировать эту ситуацию с тем, что начатая в 1991 году реализация теории Фридмана Чикагской школы 30-х годов прошлого столетия, так называемой «шоковой терапии» страны, экономики и общественного устройства на самом деле во многих отношениях является «Великой криминальной революцией», как тогда назвал этот процесс Станислав Говорухин. Но, пожалуй, самое главное состоит в том, что на разных уровнях общественного устройства расположилось множество физических и юридических лиц, существующих по «родо-племенному» принципу и которые «кровно» заинтересованы в проведении и развитии этой «революции» именно по криминальному сценарию.

Поэтому она продолжается на всех этих уровнях, в то же время криминология, призванная как минимум определять пути снижения уровня преступности и предлагать способы эффективной борьбы с нею, не может и не имеет возможности ни догнать, ни остановить этот новый молох наживы на преступности.

Угроза, которую несёт с собой преступность, составляющая предмет классической криминологии, - это малая часть той глобальной угрозы, которая подготовлена в соответствии с концепцией «золотого миллиарда», в том числе - в отношении нашей страны и её населения и которую многие представляют как глобальную программу развития общества, на самом деле - идущему к своему концу (вспомните известную работу Джона Колемана «Комитет 300»).

В этой связи, Россия может вписаться в историю, но без коренного населения, т.к. концепция Золотого миллиарда не предполагает вхождения российского народа в этот миллиард. (Вспомните также высказывания бывшего премьер-министра Великобритании - Маргрет Тетчер о том, что на территории России должно проживать не более 15 млн. человек, или слова бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, «что Россия не справедливо владеет Сибирью, или Россия не должна одна владеть Сибирью и т.д.».

Я не говорю уже о Плане (или Доктрине -1945г.) Алена Даллеса в прошлом - шефа ЦРУ, а затем Госсекретаря США « … заключающейся в скрытом моральном разложении населения СССР (России) тем самым была поставлена задача уничтожения СССР».

Так что в XXI веке российский народ может быть просто вытеснен со своей территории другими народами и, именно в такой, в чисто мнимой форме «войдет в историю» (начало этого процесса мы наблюдаем сегодня в европейских странах).

К тому же вся преступность, включая и экономические убийства стран и народов через легализацию доходов, полученных преступным путем и глобальную коррупцию (исходя из известной работы Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», Уильяма Энгдаля «Священные войны Западного мира», или Николаса Хаггерта «Синдикат» и т.п.) выступают как эффективные инструменты реализации концепции «золотого миллиарда».

В обоснование этого тезиса приведу еще один аргумент. Сегодня мировой ВВП составляет ~ 66-68 трлн. долларов США, а по различным экспертным оценкам в обороте мировой финансовой системы в настоящее время находится ~ 2,5 квадриллиона, в основе - деривативных финансовых инструментов, номинированных в долларах США и об этом факте известно многим ученым и специалистам, в том числе - международных органов и организаций, занимающихся, противодействием легализации незаконных доходов и борьбой с коррупцией. При этом в международную жизнь внедряются новые формы и методы всеобщей глобализации под эгидой либерализации мировой торговли, но на самом деле это проводится в интересах транснациональных корпораций (ТНК), а это в свою очередь детерминирует глобализацию преступности и, прежде всего, коррупцию.

Здесь, как нам представляется, видны, как минимум «ослиные уши» ТНК, где будут действовать не законы государств, а надгосударственные правила в интересах ТНК - т.е. это и есть один из основных путей дальнейшей легализации незаконных и глобальных коррупционных финансовых средств, в т ч. и тех самых - 2,5 квадриллиона долларов США - неизвестного происхождения и, как следствие - здесь скрыты новые формы и масштабы преступности, которые, как отмечено ранее - не укладываются в традиционное уголовно-правовое поле, а значит мы «бьем и будем бить по хвостам».

Такого рода фактов можно привести превеликое множество, но нам представляется, что выше сказанного вполне достаточно, чтобы отметить, что академическая или классическая криминология такой «формат» преступности просто «не тянет». Равно как и правовой механизм - уголовный, гражданский и прочие кодексы, благо уклониться от ответственности, располагая сегодня властью, особенно финансовой - не трудно.

В связи с этим предлагаю вниманию читателя три ступени возможного развития Фундаментальной криминологии, на каждой из которых целесообразно введение определений предмета и метода, соответствующих её специфике.

Первая ступень - классическая или мы ее назвали - неоклассическая (в том числе - современная), которая по традиции предполагает преступность как нечто внешнее по отношению к криминологии и строит с нею и с обществом свои отношения на уголовно-правовой основе. Своеобразное «прокрустово ложе» для криминологии как науки о борьбе с преступностью, но не для последней.

Вторая - неклассическая версия, в которой криминология и преступность рассматриваются как нечто единое в своей неопределённой и потому имманентной основе, как две противоположные стороны одной медали, так что внимание теории и усилия практики смещаются в отношения между ними как в самостоятельную полевую реальность. Это делается по буквальной аналогии с современной (неклассической) физикой, которая за прошлый век раскрыла таинства физических полей и микромира и развернула, благодаря этому, множество приложений для осмысления фрагментарной картины мира и для практического применения именно глубинной формы его познания.

И наконец, - третья стадия развития, которую мы рассматриваем, предполагаем и представляем как собственно будущее криминологии - это глобальная криминология, которая изначально и по своей сути определяет сложившийся за долгие века сплав совести и разума, сосредоточивший кровавый опыт развития человечества и осмысленный её патриархами от науки - совершенно недопустимый с точки зрения Бога, Творца, или, если угодно - Высшего Космического Разума и, следовательно, - как предпосылка для разработки соответствующего ему правового поля и проекта строительства без криминального будущего, свободного от насилия и обмана.

При этом ни в коей мере не отрицаем классическую криминологию как науку о преступности и борьбе с нею. Иное дело, что её теперь можно рассматривать лишь как отправную, базовую версию, которая в связи с глобализацией преступности и преступной глобализацией оказалась недостаточно эффективной в отношении к криминальному миру в его новых формах и масштабах.

И здесь необходимо расставить некоторые акценты на том, что имеется огромный по объёму, криминальный по характеру и почему-то не интересный большинству ученых-юристов, в т.ч. криминологам и ученым антикриминального цикла материал о том, как проводилась т.н. «приватизация, а вернее - беспрецедентно коррупционная «прихватизация» национального достояния нашей страны в т.ч. множество разных докладов по этому поводу Счётной палаты, специального Комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, различных публикаций Старикова, Бунича, Болдырева и многих других «инакомыслящих» авторов.

В этих сложных условиях устами криминолога лишь одно можно сказать, что реальное и правовое поля уже радикально изменились по объективным обстоятельствам и ещё не устоялись в своём новом качестве, так что сформулировать новые представления о базовых категориях российской криминологии очень непросто, если вообще возможно.

В свете уже происшедшего и всего происходящего представляется совершенно очевидным, что «толочь воду» в привычной «профессиональной ступе» классической криминологии и уголовного права далее нельзя. Криминологам надо основательно осмотреться вокруг и заглянуть в будущее не только и не столько самой криминологии, о чём беспокоятся многие из них, сколько в будущее страны и народа, сознания и жизни людей, в судьбы человечества и Планеты, поскольку даже они постепенно подпадают под такие «крутые» рукотворные угрозы, которые и не снились классической криминологии и её основоположникам.

Поэтому, в новых условиях, в том числе и изменившихся форм и масштабов преступности - необходимо определить её концепцию, а значит - предмет, метод, логику и, как следствие - теорию фундаментальной криминологии.

В ходе либеральных реформ, различные социальные институты общества, включая и самый криминогенный из них, живущий над правом и законом, - либеральная власть, которая с началом, так называемой «перестройки» начала пересматривать свое отношение к науке в принципе, и к отраслевой юридической науке, в частности. Следствием чему явилось проявление общесистемного кризиса в сфере науки, особенно - гуманитарной, предметом которой в общем случае является человек и к которой относится ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА, в том числе и Криминология - как часть целого!

Криминологию сначала отодвинули, а затем и отторгли от поиска и выявления ответственных субъектов за рост и развитие всех форм преступности и дали возможность поделить её на «научные делянки», «деляночки» и затем на «узкие полоски», откуда масса разных «пустых» диссертаций, вал наукообразных, но никчёмных публикаций, надуманных исследований, а результат один - всё попросту в «никуда» или, по-другому сказать, - в бездонную «черную дыру» полной безответственности за то, что делается в криминологии и за то, что происходит со страной и жизнью в ней народа!

При этом необходимо иметь в виду, что скрытность как проявление действия в сознании и жизни общества - главная черта и особенность современной преступности, так что представление о латентности надо распространять на всё это общественное явление и его развитие, а не только на её конкретную форму, выделяемую в классической криминологии.[17]

Следует отметить ещё одно принципиальное обстоятельство. Насколько можно судить, беспомощная в отношении к глобализации преступности - как преступной глобализации, классическая криминология является одной из прикладных ветвей материалистической философии, в соответствии с которой она (т.е. криминология) может в полной мере рассматривать только реальные события, уже свершившиеся деяния, в том числе криминального характера. Однако ностальгия по предупреждению и профилактике преступности, предполагающая иную философию, пронизывает очень многие профессиональные работы, но неуклонный рост и развитие её форм и масштабов свидетельствуют о том, что системы эффективной профилактики преступных деяний в обществе пока нет, как нет и подходов к её созданию (в подтверждение этому надо отметить, что до сих пор в ГД РФ не принят Закон о профилактике правонарушений, хотя такой закон действует в некоторых странах СНГ).

- Соответствие логики предмету криминологии.

- Единство предмета и метода криминологии.

- Логика исследования предыстории человечества.

- Соотношение классической, неклассической и глобальной криминологии.

- Неклассическая криминология и преступность.

- Антологика развития преступного мира.

- Глобализация преступности - преступная глобализация.

- Основные предпосылки для проведения общественно-криминологической экспертизы предыстории человечества и его современного бытия.

- Криминологический взгляд в будущее России и человечества.

- Криминальные аспекты «перестройки» общественного жизнеустройства и экономики России.

- Криминальная финансовая система.

- Криминальное торгово-денежное обращение в мире и в России.

- Концепция «золотого миллиарда» и реальная судьба человечества. - Концепция проектирования будущего России и проблемы управления мировой динамикой.

В завершение обратимся к словам В.В. Путина высказанных на Коллегии МВД РФ 15 марта 2016года. В частности было сказано, что в 2015 году каждое второе преступление осталось не раскрытым. Президент высказался скептически и об антикоррупционной деятельности ведомства. По словам В.В. Путина, за два последних года снизилось количество преступлений коррупционной направленности, выявленных МВД. «Если их действительно стало меньше, то и слава богу, а если это мы с вами снизили эффективность по этому направлению, то это не та цель, к которой мы стремились», -- заметил Президент.[18] По его словам, надо усилить работу, не для отчетности, а для повышения доверия к власти.

В подтверждение указанного В.В. Путиным, отмечу, что в статье уже обращал внимание читателя на определенные проблемы, имеющиеся в научной сфере деятельности, поэтому приведу очередной, но яркий пример подтверждающий тезис о глубокой коррумпированности, теперь уже сферы присуждения научных степеней и званий.[19] Премьер-министр Российской Федерации Д.А. Медведев по этому поводу сказал: "Количество липовых кандидатов и докторов наук зашкаливает просто за все возможные пределы!"[20]

Ещё раз повторюсь, такого рода примеров можно привести огромное количество, но решений по ним - нет! Вот где источник крупнейшего рассадника КОРРУПЦИИ - и один из основных факторов разбалансировки экономики и дестабилизации социально-политической ситуации общества! Как говорится: вопросов больше - чем ответов…

Из всего вышеизложенного и много иного невольно напрашивается вывод, что Криминология является как минимум неудобной наукой, вскрывающей факторы, негативно влияющие на различные сферы жизнедеятельности общества, отсюда и возникают проблемы с существованием самой науки Криминология, как уже было в 30-50-е годы ХХ века, о чём сказано в начале статьи, ссылаясь в т. ч. на мнение известных корифеев нашей науки. Здесь видна аналогия, что в 90-е годы минувшего века из общеобразовательной школьной программы фактически убрали АСТРОНОМИЮ, чтобы дети, а затем взрослые не знали законы мироздания, чтобы не знали «кто мы и откуда мы все взялись»! Так и с Криминологией - убрать из системы юридического образования и нет проблем с выяснением корней и причин преступности. По принципу манкуртизма!

1. В качестве экспертной площадки мы рассматриваем материалы научно-практического межвузовского семинара, проведенного 19 апреля 2011 года, на кафедре уголовного права, факультета права, НИУ Высшей школы экономики, посвященного анализу современного состояния криминологии на тему: «КАКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ СЕГОДНЯ НУЖНА СТРАНЕ? (ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ)», проведенного под руководством ныне покойного, заслуженного деятеля науки РФ, заведующего кафедрой уголовного права указанного учебного заведения, д.ю.н., профессора, А.Э. Жалинского. В обсуждении этой проблемы приняли самое активное участие известные ученые доктора юридических наук, профессора: Бабаев М.М., Голик Ю.В., Мацкевич И.М., Самовичев Е.Г., Савюк Л.К., Цепелев В.Ф. и многие другие известные ученые и специалисты. Режим доступа: crimpravo.ru/blog/conference/...

2. См., Долгова А.И Статья «Нужна ли криминология и криминологический взгляд на преступность», опубликованная 23.08.2015г. на сайте Российской криминологической ассоциации. Режим доступа: http://crimas.ru/?cat=81

3. Так и хочется сказать - «учите материальную часть», т.е. надо хотя бы в основе опираться на работы Ференца фон Листа (18511919гг.) - основоположника концепции уголовной политики и не только… Он же положил начало теории общего и специального предупреждения преступности, на основе устрашения, исправления и обезвреживания преступников. При этом главным средством исправления Лист считал воспитательные меры, дифференцированные применительно к различным категориям преступников.

4. См., В.С. Кашин «Шамхалова сделал Ливанов» Электронный ресурс: Режим доступа - http://polytika.ru/info/52644.html

5. См., Ю.В. Голик «КТО ЖЕ БУДЕТ СТОРОЖИТЬ САМИХ СТОРОЖЕЙ»? Независимая газета 15 марта 2016 г.

6. Далее профессор Голик Ю.В. пишет, что «По мнению председателя Сибирского отделения Российской академии наук, академика Александра Асеева, они «рулят наукой, как банно-прачечным комбинатом». Многотомные отчеты и справки собираются регулярно. Вот только наука от этого только чахнет. Некогда ей развиваться - все время на справки уходит. По данным того же Асеева, «общая доля российских публикаций уменьшилась с 2,7% в 2008 году до 2,3% в 2013-м». При видимой количественной незначительности этих показателей за ними стоят тысячи и даже десятки тысяч непоявившихся публикаций. Во всем мире этот показатель неуклонно растет. У нас же растет доля всевозможных отчетов и нелепых требований. Например, чиновники требуют публиковаться в журналах Scopus. (Это известная голландская книгоиздательская фирма, разработавшая несколько десятков лет тому назад некий индекс для отслеживания эффективности своей книгоиздательской деятельности. Индекс прижился и стал использоваться опять же в технических целях другими издателями и библиотеками. Но только в нашей стране его взяли на вооружение чиновники от образования. Откуда такая трогательная забота о финансовом благополучии этой голландской фирмы?) Технический и абсолютно вспомогательный показатель стал самодовлеющей величиной. Хвост стал крутить собакой! Как-то услышал на одном мероприятии в выступлении столичного профессора: «Ну, опубликовал я в скоповском журнале в Пакистане статью. Чиновники остались довольны - новую графу завели. А что российская наука от этого приобрела?» Но чиновников такие вопросы в принципе не волнуют. Мир с большим удивлением взирает на эти бессмысленные построения.

7. Впрочем, он не только взирает, но и мозги наши активно переманивает. Изучит индекс Хирша (технический показатель), и конкретный ученый получает конкретное предложение. А что? Одно обещание освободить от составления глупых отчетов многого стоит» См., указ. соч. Голик Ю.В.

8. Вся публикационная деятельность РАН -- святая святых российской науки -- принадлежит американцу. Александр Евгеньевич Шусторович, он же Алекс Шусторович, родился в 1966 году в СССР в семье члена-корреспондента Академии наук СССР. В 1977-м выехал с родителями в США. Окончил Гарвардский университет. В 1988 году благодаря связям отца создал американо-российское совместное предприятие International Academic Publishing Co, которое получило права на публикацию и распространение за рубежом работ РАН. Электронный ресурс: Режим доступа - http://rusplt.ru/society/komu-prinadlejit-rossiyskaya-nauka-17518.html

9. Заместитель Председателя правительства Ольга Юрьевна Голодец, курирующая социальную сферу, 25 декабря 2015 года сообщила, что в РФ по последним оценкам 22 млн. бедных, из которых большая часть -- семьи с детьми. Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU).

10. Например, Россия в пересчёте на душу населения обладает колоссальной природной составляющей национального богатства в 6 раз больше, чем в США, и в 20 раз больше чем в Германии, Великобритании или Франции, но занимает 69 место по душевому ВВП. Расходная часть бюджета на душу населения в России меньше, чем в Италии - в 6,7; Франция - в 8,7; США - в 4,2 и даже Греции - в 5,3 раза. См., Лисовский Ю.А. Мифы и реальности экономики России. Электронный ресурс: Режим доступа - communitarian.ru/publikacii/...

11. За последние два десятилетия из России в офшоры ушло до 2 трлн. долларов США. Насколько эта цифра верна, сказать сложно, однако, по данным Банка международных расчетов, российские граждане и фирмы держали в 2005 году на депозитах в иностранных банках 153 млрд. долларов, а в 2006-м -- уже 220 млрд. Если прибавить сюда то, что ушло из страны за следующие девять лет, и, к примеру, российский транспортный и рыболовный флот, 90% которого зарегистрировано под «удобными флагами» в иностранных юрисдикциях, то два триллиона уже перестают казаться столь нереальной суммой. Приведу еще одну справку: По данным английских риэлторских компаний, в Великобритании -- прежде всего в престижных и дорогих районах Лондона -- постоянно или наездами проживает от 150 до 300 тыс. богатых и очень богатых россиян. Как сообщает английское риэлторское агентство в первой половине 2014 года 4,1% всех объектов элитной недвижимости в центральном Лондоне, средняя стоимость которых не опускается ниже 15,9 млн. долларов, были куплены россиянами. А общие инвестиции российских покупателей в коммерческую недвижимость Великобритании за этот период, т.е. за 6 месяцев 2014 года составили 524 млн. долларов. Гулящие триллионы.

12. Источник: http://andrey-kuprikov.livejournal.com/2448215.html

13. По различным экспертным оценкам примерно до 60% российских предприятий национального значения зарегистрированы в различных оффшорных зонах, т.е. находятся в не юрисдикции российского законодательства, а это уже сферы геополитики и геоэкономики, т.е. в случае дальнейшего обострения международной обстановки или увеличения санкционного давления на Россию со стороны так называемых «западных и прежде всего заокеанских друзей» Россия может остаться без важнейших отраслей промышленности!!! Здесь лишь отмечу, что например оффшоры на Британских Виргинских островах принадлежат английской королевской семье, а в целом через различные оффшорные зоны Великобритании в год оборачивается примерно до 40% всех мировых финансовых средств.

14. Например, нынешняя ситуация в России характеризуется крайним экстремальным распределением экономической власти. На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех богатств. В США эта величина составляет 37%, в Европе - 32%, в Японии - 17%. См., Лисовский Ю.А. указ соч.

15. В.В. Лунеев «Коррупция в России» Государство и право 2007 №11 с 20-27

16. Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18. 08. 1948 г. “Наши основные цели в отношении России сводятся всего к двум: а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России”. Закон Конгресса США “PL 86-90” от 17 октября 1959 года. В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. Программа «ПАТТЕРН» (PATTERN) начала 60-х годов 20-го века, как «Достижение военно-политического превосходства США над всем миром» за 30 лет, (чего в принципе США и добились к середине 90-х годов минувшего столетия). Доктрина “Освобождение” 1989 г. Она разработана специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России. Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве” 1991г. Она подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства. Парижская хартия 1992 г. Эта секретная программа была принята представителями стран “семерки”. Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек.

17. Директива № 13 Министерства обороны США 1992 года. Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика. В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией. Заявление министра обороны США Уильяма Перри, которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”. Доступ: Электронный ресурс adulles.ru/plan “Гарвардский и Хьюстонский проекты”. (Изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”). “Гарвардским проектом” на 1996 - 2000 годы поставлены следующие цели (“Завершение реформ”): Ликвидация Советской Армии; Ликвидация России как государства; Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить; Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве; Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. “Хьюстонский проект”, представляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад -- к Германии, Юг и Поволжье -- к Турции, Дальний Восток -- к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Дальнего Востока. Электронный ресурс: Режим доступа - pravda-tv.ru/2011/04/17/7006

18. Электронный ресурс: Режим доступа - adulles.ru/plan

19. Pistage de Fargent - un espert s'esplique 11aout 2011 //Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] - URL (дата обращения 11.02.2016.).

20. «У нас, как, впрочем, и во всем остальном мире, ежедневно совершается множество преступлений, пишет в ранее указанной работе профессор Голик Ю.В. Не все они раскрываются. Это естественно: уголовная юстиция не всесильна. Недавно вышла книга д.ю.н., профессора Михаила и д.ю.н. Ивана Клейменовых «Нераскрытая преступность», они подсчитали, что общий объем преступлений в России в 2013 году составил 20 086 519. От себя добавлю, что это без учета латентной преступности. Если учесть и ее, то эту цифру можно смело помножить как минимум на три. Но они пошли дальше. Они посчитали, и получилось, что реальная раскрываемость преступлений в 2013 году составила 6,9%. Полученные результаты, видимо удивили и самих авторов. Недаром они написали, что «этот показатель с трудом будет воспринят работниками правоохранительных органов». Да и не только ими. Впрочем, особенно возмущаться вряд ли кто будет», завершает свою мысль Ю.В. Голик.

21. Электронный ресурс: режим доступа - onf.ru/2016/03/15/putinprovel-...

22. Для наглядности приведем материал, изложенный в ранее указанной статье депутата ГД, академика РАН Б.С. Кашина: «Шамхалова сделал Ливанов» и статье Валерия ЛЕБЕДЕВА «Российские топ-чиновники и дискредитация ими научных званий». Как известно, 5 февраля 2013 года был арестован председатель ВАКа Феликс Шамхалов. Он учился в сельскохозяйственном техникуме, о чем всегда умалчивает. Зато это единственное заведение, которое он закончил. Потом он только «получал» дипломы. В 1994 году получил диплом Московского коммерческого университета (до 1990 г. - Институт советской торговли), а через год, в 1995 г., (в 27 лет) он уже кандидат экономических наук с диссертацией, защищенной в Институте экономики РАН! Затем Шамхалов "окончил" Российскую академию госслужбы по специальности "Государственное и муниципальное управление". И через три года после получения диплома, в феврале 1998 года (в 30 лет) защитил докторскую диссертацию (в Петербургском университете экономики и финансов на тему "Взаимодействие властных и предпринимательских структур: теория и практика"). За такие свежие идеи и научную новизну получил орден «Знак Почета» и госпремию" за выдающиеся работы в области науки и техники". В 31 год (рекорд среди ныне живущих ученых-экономистов) он становится заслуженным деятелем науки РФ. Наконец, в мае 2003-го в свои 35 лет (!) Шамхалов избирается Член-корреспондентом Российской академии наук. Его рекомендуют академики Федоренко и Петраков. Правда, прошел Шамхалов в академики со второго раза. Первый раз ему дорогу «перебежал» нынешний советник В.В. Путина Сергей Глазьев. С февраля 2007 года он уже замглавы Рособрнадзора, с сентября 2007 года -- член ВАК, в 39 лет - её главный ученый секретарь. И, наконец, в 2012 году в возрасте 43 года - становится директором департамента подготовки научных и научнопедагогических работников Минобрнауки и председателем ВАКа, то есть главным арбитром в научных делах. Доктор наук, профессор, членкорреспондент РАН, орденоносец. 14 февраля 2013г. ему было предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве. По версии следствия, бывший глава ВАК, действуя вместе с неустановленными лицами (весьма пикантное признание следствия), похитил 1,5 миллиарда рублей (на тот момент это

23. 126 млн. долл. США) у Внешэкономбанка. Деньги Шамхалов взял у Внешэкономбанка в качестве кредита на строительство элитного жилого комплекса в Одинцовском районе Подмосковья. Банк выдал деньги строительной компании ООО "Заречье 2", частично принадлежавшей Шамхалову, но жилой комплекс не был построен, а кредит не возвращен. Выходит, хищение и мошенничество. В программе А.Караулова «Момент истины» 21.03.16 года было сказано, что за выдачу кредита был сделан «ОТКАТ» - 5% от суммы кредита, затем, когда стало известно, что кредит не будет возвращен, то дополнительно запросили ещё ОТКАТ но уже 20% от суммы кредита. При этом особо подчеркивается, что по "линии ВАКа" к Шамхалову претензий нет, вся подаваемая информация усиленно уводится от «научных свершений» профессора Шамхалова и от его научных достижений в сторону махинаций с кредитом и то возникающими, то исчезающими элитными комплексами. Насколько известно из СМИ в том числе и из программы А.Караулова «Момент истины» Феликса Шамхалова с 17 февраля 2014 года после всех перечисленных и иных деяний выпустили на свободу из-под домашнего ареста, под подписку о не выезде. Между тем следствие по делу экс-главы Высшей аттестационной комиссии (ВАК) еще продолжается. Источник: http://www.lebed.com/2013/art6170.htm

24. Приведём еще один пример: 28 мая 2013 года в МКRU вышла статья Ольги Маранди: «Система образования трещит по швам», где говорится, что Минобрнауки обвинили в «грубых нарушениях» при присуждении ученых степеней. Генпрокуратура уличила Минобрнауки в «грубых нарушениях» при присуждении ученых степеней и званий и выдаче разрешений по созданию диссертационных советов. Как говорится в сообщении на сайте надзорного ведомства, в 2012 г. президиум Высшей аттестационной комиссии незаконно выдал 1323 диплома доктора наук. Министру образования внесено представление. Это после того, как комиссия экспертов завершила проверку докторских и кандидатских диссертаций по истории, защищенных в Московском педагогическом госуниверситете (МГПУ). Выяснилось, что в вузе существовало целое поточное производство фиктивных научных работ. Шамахалов со своей криминально-деловой хваткой сразу же почувствовал золотую жилу. Это не только бешеные деньги. Это реальная власть. От него теперь зависело, каким из чиновников выдать ученые степени. Они все будут повязаны круговой порукой. Никто не пикнет - на всех компромат. Они, кстати, во многом и продвигали своего ученого представителя во власть. Научные степени на 2014 год имели более 60 (из 87) руководителей российских регионов. Защищаться министры, высшие чиновники и губернаторы стали в основном в последние 10 лет. В 60-е годы прошлого столетия был всего один остепененный начальник-чиновник. Их количество выросло в сотни раз! Из 550 высших федеральных чиновников у половины из них, 274 человек, - научные степени. Вот только несколько примеров. Один из министров за два года - скорострельная аспирантура. В 30 лет - уже доктор наук. Причем по физике. Потом молодой доктор физики зачем-то получает диплом Московской государственной юридической академии по специальности "юриспруденция" и тут же становится доктором юридических наук. Другой, еще более молодой министр - быстротечный кандидат, через два года - доктор политологии (ВАК требует 5 лет после кандидатской). Еще пара лет - и он дважды доктор, вторая докторская - по истории. И тут же, всего-то за два года, с 2010 по 2012 год издает 17 книг по истории! Экс-гендиректор "Росагролизинга", затем министр сельского хозяйства одну из трех своих диссертаций озаглавила "Стратегия развития лизинга". Зачем ей три диссертации - тайна. Видимо, одна основная и две запасных. Стратегия лизинга дала богатые плоды. Или ещё один Ученый будущего - Бывший Министр обороны: Доктор экономических наук. Электронный ресурс: Режим доступа - .http://slon.ru/russia/institut_blagorodnyh_ekonomistov-399761.xhtml).