О двух тенденциях в развитии современной цивилизации (индустриализация - деиндустриализация)

Резерв мощностей электроснабжения

Выпуск резервного подвижного состава на линию

4.

Жилье

Резерв жилого фонда

Ресурсы по развертыванию временного жилья

Ввод в эксплуатацию резерва жилого фонда.

Развертывание временного жилья

5.

Лечение

Резервы коечного фонда

Резервы амбулаторно-поликлинической сети

Ввод в действие резервов

5.

Питание

Запасы продовольствия

Резервы мощностей пищевой промышленности

Использование накопленных запасов

Ввод в действие резервов промышленности

6.

Одежда

Запасы одежды

Резервы мощностей легкой промышленности

Использование накопленных запасов.

Ввод в действие резервов промышленности

ИНДУСТРИЯ ГОРОДОВ

Направление развития цивилизации на Земле в последние десятилетия имеет много общего для всех стран и народов. В этом смысле цивилизация интернациональна. Форпостами цивилизации, которые задают эталоны жизни для всей территории, в любом государстве, являются города. Они - основные узлы индустрии цивилизации. Процессы индустриализации - деиндустриализации (далее ИД-процессы) проявляются, прежде всего, в городах. Они определяют архитектурный облик городов, стиль и образ их жизни, характер занятости населения, уровень и качество жизни горожан.

Индустриализации соответствует процесс интенсивной урбанизации, рост больших и сверхбольших городов (мегаполисов). Мегаполисы - это урбанизированные районы, наиболее крупные и мощные формы расселения, образующиеся в результате срастания большого количества соседних городских агломераций.

Противоположная тенденция (деиндустриализация) в области расселения проявляется в преимущественном развитии индивидуального домостроительства, возвращении к сельскому способу жизни, "исходу" населения из городов в деревни, села, дачные поселки. Господствует идея коттеджной застройки, индивидуального домостроительства под лозунгом "каждой семье - отдельный дом". В эту же тенденцию укладывается массовое дачное строительства с идеей дачи как второго дома для горожанина. Где отдельный (частный) дом, там и гараж, свое транспортное средство. Там же и сельский образ жизни, и продолжительные поездки на работу и с работы, и хозяйственные заботы по автономному содержанию домовладения.

Этот способ проживания несовместим с индустриализацией систем жизнеобеспечения. Такие системы здесь должны быть уже автономные или распределенные. Распределенность означает наличие протяженных сетей коммуникаций и рост в связи с этим потерь на доставку коммунальных услуг.

Урбанизация в индустриальную эпоху проявляется в интенсивном градостроительстве, повышении плотности застройки, концентрации населения в крупных городах-мегаполисах. Общей тенденцией здесь является создание крупных городских коммунальных систем, повышение этажности зданий, создания мощных и сконцентрированных на небольшой территории комплексов организации жизни людей (мегамашин жизнеобеспечения) - мегаполисов. Тенденция урбанизации является ведущей и определяющей в последнее столетие Она часто принимала форму суперурбанизации - интенсивного развития городских агломераций, больших урбанизированных регионов и мегаполисов.

Урбанизация это глобальный социально-экономический процесс, сопровождающийся глубоким антропогенным изменением природы, заменой естественных экосистем урбасистемами.

Урбанизация как таковая стала возможна благодаря широкому развитию индустрии жизнеобеспечения, созданию мощных больших технических систем жизнеобеспечения - коммунальных систем (КС). Повышение территориальной концентрации жизни людей требовало создания коммунальных систем (КС), с другой стороны, возможности КС позволяли повышать уровень территориальной концентрации проживания людей, определяемой плотностью расселения.

Такую тенденцию мы считаем прогрессивной, жизнеспасительной для человечества. Эта тенденция укладывается в русло современной и перспективной индустриализации жизнеустройства.

Эта тенденция постоянно господствует в мире на протяжении последних столетий.

К настоящему времени 50% населения мира проживает в городах [10]. К 2025 году городское население составит 2/3 общей численности всего населения планеты. 50% горожан проживает сейчас в крупных городах с населением более 500 миллионов человек. Таким образом, уже в обозримом будущем городской уклад жизни станет основным для большей части населения планеты.

Количество самых больших городов (более 4 млн. жителей) увеличивается быстрее, чем количество других городов. В 1950 году в таких городах проживало только 10% мирового городского населения, в 1980 году - 17%, в 1998 году - 60% [10]. Таким образом, в общей тенденции урбанизации наблюдается процесс ускоренного роста больших и сверхбольших городов (мегаполисов).

В 1950 году в мире было 81 города-миллионера, в конце 1980 года - около 300.

Москва - город не с самой высокой плотностью расселения. Самая высокая плотность населения в Париже - 26 тысяч жителей на один кв. километр, в Гонконге - 25 тысяч, Нью-Йорке - 13,2, в Москве - 7,9.

Города в любом государстве являются форпостами цивилизации, они задают эталоны жизни для всей другой территории.

Города становятся индустрией жизнеобеспечения людей.

Города являются зонами концентрации энергии (электро-, тепло-), центры водопотребления и производства загрязненных вод, центры трудовой активности, центры интеллектуальной жизни, концентраторы информации, это транспортные узлы, логистические центры, центры промышленного производства, центры культуры, центры науки и образования, центры здравоохранения.

Города интернационализируют образ жизни, формируют некий новый, универсальный, общемировой стандарт жизни, особый уклад городской жизни. Этот уклад во всех странах, на всех континентах примерно одинаковый. Есть много отличий, но общее устройство жизни во всех крупных городах примерно одинаково.

Урбанизация способствует укреплению коммунальных (то есть индустриальных) способов жизнеустройства.

Деурбанизация - наоборот, - порождает и насаждает повсеместно индивидуалистические, частнособственнические способы организации жизни.

Деурбанизация и вызывающая ее деиндустриализация проявляется в автономизации, индивидуализации, архаизации образа и способа жизни при внешних видимых атрибутах индустриализма. Эти атрибуты - личные автомобили, стиральные машины, музыкальные центры, домашние кинотеатры, отдельные коттеджи, личные особняки, автономные замкнутые системы водоснабжения и водоотведения (биотуалеты), автономные источники электро- и тепло - снабжения.

Несмотря на то, что все эти элементы жизнеобеспечения произведены индустриальным образом, конечный уклад жизни, способы организации жизни, технологии удовлетворения личных потребностей остаются архаичными. Они не приводят к росту общественной производительности труда при жизнеобеспечении. Не происходит конечная интенсификация производства по жизнеобеспечению.

Характерным примером, уже упоминаемым выше, является транспорт и массовая автомобилизация населения в крупных городах.

ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ГОРОДОВ

Движение в сторону деиндустриализации характерно не только для современной России, но и для многих стран так называемого Запада. Внешним проявлением деиндустриализации является уход промышленности из городов. В городах на глазах погибает промышленность, в частности, машиностроение. Это происходит и в Москве, и в Нью-Йорке, и в Париже. Обосновывают такую деиндустриализацию крупных городов, да и вообще, так называемых развитых стран, действием неумолимых законов рынка. Промышленность в городах согласно критериям либерального рынка становится нерентабельной. Экономически выгоднее переводить промышленное производство в южные развивающиеся страны - там рабочая сила значительно дешевле, там меньше издержки производства (на отопление, на обустройство зданий и сооружений). Итак, ведущая первопричина деиндустриализации, кроется в законах либерального рынка. С этим связывается понимание экономического прогресса.

В реальности, перевод промышленного производства из городов развитых стран в зоны третьего мира с теплым климатом и дешевой рабочей силой сдерживает индустриальное развитие мира и тормозит технический прогресс в системах жизнеобеспечения. Этот вывод основывается на следующем.

В страны третьего мира может перемещаться не самая передовая технология, не технология завтрашнего дня.

Во-первых, это не нужно для современной рыночной экономики. Передовая технология требует больших капитальных затрат на реализацию, на обучение персонала, на ее поддержание и развитие. Проще и значительно выгоднее переместить в развивающиеся страны "рутинное" производство (сборочное производство с большим удельным весом ручного труда). Вкладывать средства в совершенствование этого производства современной рыночным бизнесменам не выгодно при наличии дешевой рабочей силы.

Во-вторых, ликвидация промышленных предприятий в городах развитых стран приводит к стагнации самих этих городов. Прекращение производств имеет следствием возникновение безработицы в городе, дисквалификацию кадров промышленных рабочих, инженеров и техников.

В-третьих, свертывание промышленного производства в городах лишает сферу НИР и ОКР необходимой производственной и экспериментальной базы.

Что происходит с промышленными рабочими, с научно-технической интеллигенцией (инженерами, техниками)?. Они деградируют, опускаются, разлагаются, превращаются в люмпенов. Редко кто из них мог переквалифицироваться в менеджеров, барменов, кельнеров, провайдеров, дилеров, охранников или килеров. Налицо резкое изменение всей социальной структуры общества. Оно меняет свою производственную, производительную, конструктивистскую направленность, и становится непроизводственным, обслуживающим, не способным на социально-полезные действия. Общество утрачивает свою созидательную направленность.

Уход промышленности из города меняет образ жизни людей, способ жизнеустройства, стиль и ритм жизни, жизненную атмосферу города. Радикально меняется профессиональная ориентация города и страны в целом. Вместо города промышленного и научного центра мы получаем город как торгово-банковский центр, город "белых воротничков", клерков многочисленных контор, офисов, торгово-развлекательных центров. В городе начинает господствовать так называемая непроизводственная сфера, сфера распределения, сфера посреднических действий, финансовых спекуляций. Здесь обосновывается так называемая новая экономика, экономика постиндустриальной эпохи.

Утвердившиеся в жизни нормы либерального рынка навязывают свое понимание прогресса и развития. Если встать на противоположную, не рыночную позицию, то и понимание прогресса и развития будет другое.

Есть и должны быть другие, формационно нейтральные, основания для понимания явлений прогресса и развития. Такие основания должны лежать в социальной и социо-культурной сфере. Понятия развития и прогресса должны быть связаны с качеством жизни и культурным совершенством. Деиндутриализация не повышает качество жизни и не способствует развитию культуры.

Город Москва, например, сейчас стал крупнейший финансово-банковским и биржевым центром России, через который проходят основные финансовые потоки страны. На Москву приходится 70% всех банковских расчетов страны. Число фирм- экспортеров и импортеров, зарегистрированных в Москве, составляет 90% их общего числа в России. В Москве около 1000 банков, что составляет 40% от России. Это уже город "белых воротничков", клерков, дилеров, маклеров и дистрибьюторов.

Когда-то, лет 20-25 назад Москва считалась научным и промышленным центром страны. Здесь получали преимущественное развитие наукоемкие производства, приборостроительная и станко-инструментальная промышленность. Сейчас, спустя 15 лет либерально-рыночных реформ производственный потенциал города существенно изменился. Город подвергся интенсивной деиндустриализации по всем современным законам рынка. Ряд производств, прежде составляющих значительную часть так называемой градообразующей базы, полностью прекратились. В таблице 4, взятой из официального статистического сборника [11], показана динамика деиндустриализации города по отдельным видам продукции машиностроения (в скобках указаны страницы упомянутого сборника, откуда были почерпнуты приведенные данные).

Таблица 4.

Производство в Москве отдельных видов продукции машиностроения (стр. 156 Статистического сборника)

годы	1992	2002	2004
Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63-355 мм:
тыс. шт.	182	1,3	1,6
млн. кВт	1,5	0,3	0,3
Крановые электродвигатели, тыс. шт.	44	4	5
Металлорежущие станки:
тыс. шт.	6,5	0,2	0,2
в том числе с числовым программным управлением:
тыс. шт.	1,6	0,06	0,04
Автоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металлообработки станочные, комплектов	54	-	-
Кузнечно-прессовые машины, тыс. шт.	0,7	-	-
Компрессоры, тыс. шт.	1,4	0,2	0,2

Таблица 5.

Производство в Москве приборов, средств автоматизации и средств вычислительной техники (стр. 156, 157 Статистического сборника)

годы	1992	2002	2004
средства автоматизации и механизации управленческого и инженерно-технического труда	385	-	-
Вычислительные и управляющие комплексы (в одно-машинном выражении), шт.	5	-	-

Налицо, как видно, сворачивание производства наиболее показательных для индустриализации видов продукции - электродвигателей, станков, средств механизации и автоматизации.

Города в результате деиндустриализации становятся центрами виртуальной деятельности - банковскими центрами, центрами индустрии развлечений, торговыми и коммерческими центрами.

Когда города перестают производить материальное, они превращаются в города-мифы, города-признаки, города-химеры.

ГОРОД И СЕЛО ПРИ ДВУХ ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Итак, в области систем расселения господствуют две тенденции. Первая, непосредственно вызванная индустриализацией, - рост городов и распространение городского образа жизни. Вторая тенденция, вызванная деиндустриализацией, - распространение сельского способа расселения. Она проявляется в стремлении иметь индивидуальный дом с участком земли, подсобные постройки, гараж, личное транспортное средство (автомобиль, мотоцикл, трактор, грузовик).

Сравнивать два противоположных способа расселения (городской и сельский) можно по множеству разных критериев. Мы выбираем критерии, которые характеризуют объемы важнейших ресурсов, затрачиваемых людьми на обеспечение жизни при условии удержания определенного качества этой жизни. В качестве таких ресурсов выбираем следующие:

время,

территорию,

энергию,

природные неэнергетические ресурсы (воду, минеральные ресурсы для строительства).

О времени. Это величина усредненных приведенных к одному человеку затрат времени на необходимое жизнеобеспечение требуемого стандартного качества. Чем больше потери времени на жизнеобеспечение, тем меньше качество жизни, т.е. меньше времени остается на отдых, саморазвитие и общественно-полезный труд.

О территории. Это усредненная и приведенная к одному человеку величина территории поверхности Земли, требуемая для проживания. Эта часть территории Земли изымается из природопользования и отдается только для жилья. На этой территории нельзя пахать и сеять, заниматься сельским хозяйством, ее нельзя отдавать в распоряжение живой природы.

Об энергии. Это удельные (приведенные к одному человеку) затраты энергии (электрической, тепловой, световой) на жизнеобеспечение. Конечно, эти величины зависят от климатического пояса.

О природных ресурсах. Это удельные затраты воды и минеральных ресурсов на жизнеобеспечение при определенных, заранее заданных и одинаковых условиях жизни (качества жизни)

Первый критерий - время. Возьмем баланс времени городского и сельского жителя. Под сельским жителем мы понимаем жителя отдельного дома (особняка), занятого в сфере индустриальной жизни (не в сельском хозяйстве). Это человек, который пользуется продуктами питания так же, как и городской житель. Т.е. он сам не производит продукты питания для своей жизни, как это делается при натуральном хозяйстве. Каковы составляющие необходимого баланса времени на жизнеобеспечение при любом образе жизни? Это необходимые затраты времени для полноценной жизни, прямо не связанные с производственной, научной деятельностью. Сюда же мы не включаем биологически необходимое время для жизни - отдых, сон, прием пищи.

В рассматриваемом балансе времени основную составляющую временных затрат представляют транспортное время и время, выделяемое на содержание домовладения. Транспортное время - время на необходимые перемещения (трудовые и культурно-бытовые). Для сельского жителя транспортное время, безусловно, будет больше, чем для городского, просто ввиду большего расстояния, которое необходимо преодолевать. Для него также больше будет время, затрачиваемое на содержание домовладения (хотя бы расчистить снег, убрать опавшую листву, покрасить забор и ставни дома). Транспортное время определяется длиной поездки. Для жителя современного Подмосковья средняя длина поездки превышает 40-50 км. Для жителя Москвы - 10-18 км.

Второй критерий - территория. Можно показать, что затраты территории городского жителя обратно пропорциональны средней этажности жилых домов [12]. Таким образом, в городе со средней этажностью в 10 этажей требуется в 10 раз меньше территории на одного жителя, чем в селе.

Третий критерий - энергозатраты. Город экономит тепло. Только за счет сокращения тепловыделяющей поверхности наружных стен и крыш 10-этажный жилой дом сокращает тепловые потери по сравнению с одноэтажным домом в 4-5 раз.

Город экономит электроэнергию за счет сокращения потерь в линиях электропередачи для доставки электроэнергии в каждый дом, каждому потребителю.

Город экономит потребление газа за счет сокращения затрат энергии на перекачку газа по газопроводу до каждого потребителя.

Город экономит минеральные ресурсы на создание необходимых условий жизни, например, воду и нерудные материалы на строительство жилья. Известно, что долговечность индивидуальных домов в сельской местности в среднем в 3-4 раза меньше, чем многоэтажных домов в городах. Значит, примерно во столько же раз уменьшается удельная потребность в строительных материалах на возведение жилья. Известно также, что многоэтажные жилые дома при поквартальной застройке обходятся в эксплуатации раза в 4 дешевле, чем аналогичные отдельно стоящие [13].

По данным ООН для одного миллиона жителей города требуется ежесуточно 2 тысячи тонн продовольствия, 9,5 тысяч тонн топлива, 600 тысяч кубометров воды. Этот же миллион городских жителей образует 500 тысяч кубометров стоков и около тысячи тонн вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. В пересчете на одного жителя по потребляемому топливу цифра в целом получается, тем не менее, весьма скромная - 10 литров топлива на человека в сутки. Сельский житель, наверняка расходует больше, если учесть расход топлива на обогрев жилища и передвижение. Достаточно скромной получается также цифра потребляемой воды на одного городского жителя - 0,6 кубометров.

Утверждают, что город отчуждает проживающих в нем людей от природы? Но ведь город экономит территорию, значит, освобождает больше места для природы. Это означает, что сохраненной природы в пересчете на одного жителя становится больше.

Утверждают, что города нивелируют, обезличивают общение людей и их взаимодействие. Но именно в городе создаются наиболее благоприятные условия для непосредственного общения, не ограниченные большими расстояниями и транспортными проблемами.

Утверждают, что города усиливают стрессовое состояние, создают дополнительное социальное и психологическое напряжение. Но при чем здесь город как таковой? Разве одинокая и уединенная жизнь в далекой деревне не вызывает свое особое напряжение, чувство тоски и заброшенности?

ИНЖЕНЕРЫ И ГУМАНИТАРИИ В ЭПОХАХ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Одним из явных показателей тенденции деиндустриализации является ослабление влияния на общественную жизнь профессионального инженерного сообщества. Социальная роль инженеров постоянно принижается. Голоса людей с инженерным складом мышления, инженерным образованием уже не слышны в постиндустриальном мире.

Место властителей дум и судеб заняли люди других профессий и других сфер деятельности, мало и совсем никак не связанные с так называемым материальным производством. Это люди, как правило, гуманитарного образования и склада ума, работники сферы услуг, обширных областей посреднической деятельности. К ним относятся всевозможные менеджеры, дилеры, провайдеры, дистрибьюторы, коммерсанты, бизнесмены, имиджмейкеры, модельеры, шоу мены, визажисты, манекенщицы, телеведущие, социологи, психологи, политологи, политтехнологи и т.п.. Все они маячат перед глазами зрителей на экранах ТВ, выступают на радио и на страницах газет и журналов, дают комментарии, толкования различных аспектов бытия, событий в стране и в мире. Они - единственные эксперты по всем явлениям жизни, носители объективных оценок и мнений. Из их среды выходят общественные деятели, политики, вплоть до президентов стран.

Данное явление весьма показательно для характеристики состояния настоящей цивилизации. Власть над умами захватили люди непроизводственной сферы (сферы услуг, гуманитарии). Власть в политике тоже принадлежит представителям этой же сферы (банкирам, финансистам, политологам, юристам, социологам, философам). Все это - показатель все той же роковой тенденции в современной цивилизации - деиндустриализации, зловещее проявление новой эпохи, называемой постиндустриальной.

Неумолимо надвигающаяся новая волна индустриализации (супериндустриализации) должна выдвинуть на первые роли в обществе представителей инженерного сообщества. В эпоху супериндустриализации будут создаваться и эксплуатироваться большие и сверхбольшие технические системы, в которых главными действующими лицами являются инженеры. Они - идеологи, защитники и носители идей индустриализма.

Именно они должны играть главные роли в экономике, политике и культуре. Из их среды должны выделяться и первые лица государств.

О КОНЦЕПЦИИ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ ТОФЛЕРА И РЕВОЛЮЦИИ БЕЛЛА (ТУПИКИ ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА)

Постиндустриальная эпоха имеет сейчас развернутую идеологию, развитую трудами таких ученых Западного мира, как Д. Белл [14], Збигнев Бжезинский [15], Питер Друкер [16], уже упоминаемые ранее Э. Тофлер [5], и Питирим Сорокин [4], Среди отечественных ученых можно отметить Яковца Ю.В.[2], Иванова Д.В. [17]

По представлениям Д. Белла в постиндустриальном обществе центр тяжести перемещается в сферу услуг, а источник новаторства сосредотачивается не в прежних индустриальных корпорациях, а в "интеллектуальных институтах" [14].

По оценкам идеолога современной деиндустриализации и основателя теории "третьей волны" Эдвина Тофлера процент рабочих, занятых в поточно-массовом производстве, уменьшается…Уменьшается по объему и само это массовое производство. Его отдают на откуп в развивающиеся страны.. [5]. В работе Э. Тофлера "Третья волна" [5] современное состояние развития цивилизации определяется как этап наступления третьей волны. Этот этап связан с деиндустриализацией, децентрализацией, индивидуализацией.

Тофлером констатируется деиндустриализация как ведущая тенденция развития цивилизации на современном этапе. По этой модели считается, что прогресс экономики будет связан с нематериальными производствами, а материальная часть экономики будет постоянно уменьшаться, вытесняемая процессами информатизации.

Общество этого типа теперь уже называют то технотронным, то информационным, то коммуникационным [18]. В качестве доказательства справедливости утверждений о наступлении постиндустриальной эпохи приводят данные о росте в развитых странах доли услуг в объеме валового внутреннего продукта (ВВП). Так, в США доля услуг в объеме ВВП страны составляет 70% [18].

Постиндустриальные страны становятся полигоном для создания и развития в них так называемой "новой экономики", в которой основное место занимают информационные технологии, интеллектуальная, торгово-посредническая деятельность. С этими видами деятельности тесно связаны реклама, шоу-бизнес, сфера развлечений и отдыха.

Концепции постиндустриального общества как информационного посвящены десятки монографий и сотни статей. В таком обществе, по представлениям его идеологов, прогресс преимущественно происходит в сфере обработки и представления информации, а не в сфере производства. Эту концепцию усиленно поддерживали сверхмощные транснациональные корпорации (ТНК) информационной сферы.

В наступившей новой, постиндустриальной эпохе , как уже отмечалось выше, промышленность как таковая вытесняется из крупных городов в периферийные районы и в страны третьего мира. Откат от промышленного развития, от индустриализации, произошел во многих ведущих странах (Германии, США, Великобритании). Традиционные индустриальные производства выводятся в страны третьего мира с дешевой рабочей силой и низкими издержками производства (на отопление, строительство производственных помещений, социальную инфраструктуру). Это вызывает безработицу среди высвободившейся трудовой массы и рост социальной напряженности.

Явления постиндустриальной эпохи, захватившие сейчас крупные города развитых стран, ущербны по своей сути. Они ведут человечество в тупик. Они ни в коей мере не могут стать нормой для всего остального мира. Тот факт, что постиндустриализм является большим тупиком, а само постиндустриальное общество - это тупиковая модель экономического развития, показано во многих современных работах [19, 20, 21].

Признаков ущербности постиндустриального направления много. Выделим только некоторые, наиболее важные с нашей точки зрения.

Первый признак этой ущербности - паразитизм. Паразитизм - основное слово, которое определяет то, что реально происходит в странах, вступивших в постиндустриальную эпоху. Все новые, бурно развивающиеся виды деятельности в супергородах постиндустриального мира имеют или явный, ничем не прикрытый паразитический (спекулятивный) характер, либо внешне приобретают вид некоей новой, сугубо интеллектуальной экономики. Типичный пример этой новой экономики - сфера информационных технологий. Информационные технологии и вся сфера деятельности, связанной с нею, развивается бурно и интенсивно только за счет "раскрученной" маркетинговой политики. Никакого прямого влияния на повышение качества и эффективности производства конечных продуктов потребления эта сфера не имеет [20, 21]. Зато эта сфера втягивает в зону своего притяжения огромную массу образованных, потенциально способных, активных и творчески ориентированных работников, обкрадывая тем самым, трудовыми ресурсами сферу реального производства.

Даже так называемая банковская деятельность, как часть этой новой экономики, оценивается как экономика спекулятивная, как "спекулятивный пул, не выполняющий ни одной из основных функций коммерческих банков" [19].

В целом все составляющие новой экономики осознаются как "раковая опухоль" на теле реальной и традиционной экономики.

Второй признак ущербности - деградация общественного сознания.

Деградация общественного сознания в постиндустриальном мире является прямым следствием паразитического характера деятельности. В развитых странах, перешедших в доиндустриальную эпоху, создается обстановка, вызывающая массовое нарушение общественного сознания. Здесь, по выражению С.Г. Кара-Мурзы, происходит "глубокое поражение структур мышления", это "мышление загоняется в весьма стабильные новые структуры, задающие ход мысли, неадекватный реальности" [22]. Этот порочный тип сознания сам "становится источником опасности для существования систем общества и фактором углубления кризиса вплоть до создания системы порочных кругов".

Весь этот мир виртуальной деятельности, мир банковских клерков, менеджеров торгово-посреднических фирм, мир неимоверно раздутой рекламы и шоу-бизнеса не может формировать адекватное восприятие реальностей мирового развития.

Третий признак ущербности - торможение научно-технического развития.

Стагнация промышленного производства в крупных городах, вывод промышленности в страны третьего мира неминуемо приводит к торможению научно-технического развития в целом в мире.

Один из идеологов постиндустриализма Д. Белл для обоснования вытеснения индустриальной системы и связанных с этим традиционных направлений научно-технического развития разработал концепцию наступления третьей технологической революции [14] новой эпохи. Д. Белл выделяет следующие новации, лежащие в основе этой третьей технологической революции:

* замена механических, электрических и электромеханических систем на электронные;

* миниатюризация элементов, открытие транзисторов, что сравнимо с открытием энергии пара;

* преобразование информации в цифровую форму;

* программное обеспечение, дающее возможность пользователю компьютера быстро решать разные задачи;

* фотоника - ключевая технология транспортировки в сверхчистом стекле или оптическом волокне больших объемов цифровых данных посредством лазера.

Сам состав вышеперечисленных новаций свидетельствует о глубоком искажении представлений о современной техносфере. В этом представлении заложено постиндустриальное видение мира, когда основные производственные процессы, дающие людям реальные блага жизни, как будто не замечаются, выводятся из сферы рассмотрения. Во власти именно таких искаженных представлений находятся современные деятели новой экономики, которые считают, что тепло в батарее отопления у них в квартире было и будет всегда, оно, якобы, появляется само собой и никаких усилий для этого человечеству прилагать не нужно.

В списке новаций третьей технологической революции в версии Д. Белла полностью отсутствую важнейшие и определяющие жизнь людей технологии, дающие людям свет, тепло, питьевую воду, одежду и продукты питания и многое другое, без чего невозможна современная жизнь. В этих технологиях постоянно возникают свои новации, позволяющие радикально улучшить качество жизни людей.

Перспективность же самих новаций, выделенных Д. Беллом, весьма сомнительна. Достаточно рассмотреть первую из этих новаций, которая утверждает тенденцию замены механических, электрических и электромеханических систем на электронные. Механические и электромеханические системы предназначены для того, чтобы производить механическую работу - двигать машины, механизмы, орудия труда, поднимать и перемещать грузы, обрабатывать исходные материалы и многое другое. Ничего этого электронные системы выполнять не могут. Эти системы вообще не в состоянии производить какую-либо механическую работу. Электронные системы (слаботочные системы) не в состоянии выполнять и то, что делают и чисто электрические системы (сильноточные системы). Например, электричество работает в индукционных и дуговых электроплавильных печах, создавая высокую температуру в зоне плавления. Как эту функцию может заменить электроника?

Чрезмерное и совершенно не обоснованное внимание, уделяемое сейчас сфере электроники, отодвигает в тень все другие, не менее важные области техники. В итоге в этих областях наступает застой и постепенная деградация. Взять, к примеру, такие прежде значимые технические области, как силовой электрический, гидравлический и пневматический привод, а также все гибридные области - электромеханический, электрогидравлический, электропневматический, и другие типы приводов.

Под сомнение можно поставить и целесообразность повсеместного преобразования информации в цифровую форму. Информация, как известно, может быть представлена в аналоговой (непрерывной), цифровой (дискретной) и смешанной (аналого-цифровой) формах. Существует масса примеров того, когда преобразование информации в цифровую форму приводит к усложнению систем обработки этой информации, тогда как, повышение точности этой обработки, достигаемая за счет цифровых технологий, реально не требуется.

Вышеприведенные примеры свидетельствуют о том, что тенденции в научно-техническом прогрессе, вызванные атмосферой постиндустриального мира, на деле тормозят этот прогресс, приводят к необоснованным перекосам и искажениям.

Четвертый признак ущербности - моральное разложение. Моральное разложение постиндустриального общества вызвано как атмосферой паразитизма, царящей в нем, так и отмеченной выше деградацией общественного сознания. Проявлением морального разложения этого общества является культура пост модерна.

Пятый признак ущербности - провоцирование экономическими порядками постиндустриализма глобального экономического кризиса.

Первые предвестники приближающегося экономического кризиса уже появились. Многие «мыльные пузыри» информационного общества лопнули во время кризиса 2001-2002 гг., - первого в истории мирового информационного кризиса [20, 23, 24].

Концентрация в крупных городах непроизводительной деятельности (в сферах новой экономики, банковской) нарушает сложившуюся традиционную экономику, сложившееся разделение труда. Бурно разрастающаяся в постиндустриальном мире паразитическая деятельность искажает до неузнаваемости все экономические отношения в мире, после чего неизбежно следует экономическая катастрофа.

Итак, идея постиндустриального общества в глобальном масштабе - это миф. Он порожден идеологией стран "золотого миллиарда". Общество так называемого постиндустриального типа может существовать на нашей Земле только локально, в отдельных особо привилегированных странах и городах-миллионниках. Все их "постиндустриальное" благополучие основывается на том, что остальной мир живет по другим законам, законам индустриальной и до индустриальной эпохи. Этот остальной (не постиндустриальный) мир кормит, поит, обувает и одевает жителей постиндустриального мира. Трудом этого же остального мира, в котором живет большинство наличного человечества, содержится, эксплуатируется и ремонтируется вся техническая инфраструктура мира постиндустриального.

Идеология постиндустриализма не может приниматься в качестве нормы для всей нашей цивилизации. Она есть результат помутнения рассудка небольшой части зажиревшего человечества, потерявшего чувство реальности существования людей на нашей планете.

Магистральное направление развития всей нашей цивилизации, единственно возможное в суровых реалиях нашей жизни, - это переход к новой волне индустриализации (супериндустриализации), за которой дальше на горизонте маячит следующая волна - гипериндустриализация, пока слабо осмысленная и представимая.

ИСТОЧНИКИ

Цаплин В.С. Странная цивилизация - М.: "АСТ-Астрель", 2006.

Яковец Ю.В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997.

Алан Вудс. Мир поднимается. Мир встает с колен. www.situation.ru, новости от 31.10.06..

Сорокин Питирим А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

Тофлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999, 781 стр..

Политехнический словарь. - М.: Изд. "Советская энциклопедия", 1980.

Григорьев Э.Л., Гусаков А.А., Зейтун Ж., Порада С., Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация. - М.: Стройиздат, 1986.

Дроздов Б.В. Ростки будущего и тупики прошлого (опыт системного анализа).- М.: ООО "Петрорус", 2002.

Кара-Мурза С., Телегин С. Царь-Холод идет в Россию или что реформаторы сделали с теплоснабжением нашей страны. -М.: 2003.

Бурак П.И. Современные тенденции развития крупных городов и экономическая наука. В сб Научно-информационный вестник. Москва. Выпуск шестой. Экономические решения для крупнейших городов мира. Правительство Москвы. ДЭПР. ГУП "Экономика". Москва, 2003 год..

Московский статистический ежегодник. 2005. Экономика Москвы в 1992-2004 г.г. Статистический сборник. -М.:2005.

Дроздов Б.В. Биосфера и техносфера (дискуссия с воображаемым "охранителем" природы). www.rema.44.ru.

Дедюхова И. Как нам реорганизовать жилищный сектор России. www.zvezda.ru.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. 1973.

Brzezinski Z. Betwen two ages: Americas role in the technetronic era. N.Y., 1970.

Друкер П. Новая постиндустриальная волна на Западе. М., "Академия", 1999.

Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики. Журнал социологии и социальной антропологии. 1998, том. 1, выпуск 1.

Калашников М., Кугушев М. Постиндустриализм: что дальше? www.rustrana.ru, 04.04.2006.

Гэлбрейт Джеймс К. Кризис глобализации. В "Проблемы теории и практики управления", №6, 1999.

Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana", М., "Вече", 2003, 368, "Новый ракурс".

Борцов А. Миф постиндустриализма. www.zvezda.ru. 01.11.2006.

Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум - М.: "Алгоритм", 2006.

Хазин М. Конец сказки о "новой" экономике. "Русский предприниматель", № 6(7), сентябрь, 2002.

Хазин М. Кризис современных экономических концепций как отражение общественно-исторических проблем. www.wordcrizis.ru , 29.07.2005.

Размещено на Allbest.ru