Проверил:

В.В. Мальханов

ЧИТА 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТАКТИКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1.1 Понятие предъявления для опознания его объекты и виды

1.2 Порядок предъявления для опознания

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

2.1 Предъявление для опознания человека

2.2 Предъявление для опознания трупа

2.3 Предъявление для опознания вещей (предметов)

2.4 Особенности предъявления для опознания животных

2.5 Особенности тактики предъявления для опознания объектов по фотоснимкам и видеозаписи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Осуществляемая в России правовая реформа предполагает преобразование системы и механизма досудебных стадий в уголовном процессе. Являясь одним из важнейших этапов уголовно-процессуальной деятельности, досудебное производство создает предпосылки для успешного достижения целей не только судебного разбирательства, но и уголовного процесса в целом. Между тем причины нарастающих негативных тенденций в сфере уголовной юстиции в немалой степени обусловлены пороками именно досудебной фазы уголовного процесса. Поэтому без совершенствования предварительного производства, без поиска наиболее рациональных и эффективных средств и способов раскрытия и расследования преступлений не могут быть успешно решены и задачи судебной реформы. Особенно актуален данный вопрос на этапе подготовки нового уголовно-процессуального законодательства.

Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.Козак Д.Н. Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2014 г. С 43

Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена прежде всего тем, что в основе этого следственного действия лежит психологический процесс, заключающийся в том, что опознающий производит мысленное сравнение запечатленного в его памяти образа ранее наблюдавшегося (идентифицирующего) объекта с объектом идентифицируемым, предъявленным ему в числе других объектов. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии.

Объектом исследования является тактика производства следственного действия

Предмет исследования - правовые, организационные и тактические особенности предъявления для опознания.

Целью представленной работы является выявление проблем урегулирования Уголовно-процессуальным кодексом РФ процесса предъявления для опознания в различных его формах, а также выработка практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правопримнительной практики.

Задачами исследования являются:

· рассмотрение предъявление для опознания человека;

· рассмотрение предъявление для опознания трупа, вещей (предметов), животных;

· рассмотрение особенностей тактики предъявления для опознания объектов по фотоснимкам и видеозаписи;

· выработка практических рекомендаций по действующему законодательству.

Вышеуказанные задачи исследования определяют структуру работы.

При написании курсовой работы использовались такие методы как формально-юридический, частно-научный, системный, нормативно-правовой и др.

При написании работы использовались тексты нормативных актов РФ, научные комментарии законодательства, учебная литература, монографии по исследуемой проблеме, материалы периодических изданий

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТАКТИКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1.1 Понятие предъявления для опознания его объекты и виды

Предъявление для опознания - следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно - процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб./ Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: 2016. - С. 514

В процессе расследования различных категорий уголовных дел следователю довольно часто приходится предъявлять для опознания людей, предметы, трупы и другие объекты. Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, является ли объект (человек, предмет и т.д.) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет.

Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.

Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.

Рассматривая закономерности, которым подчинен процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причем эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких - либо специальных научно - технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматриваемая идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект может быть идентифицируем лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов//Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2015 г. - С. 342-345.

Объектами опознания могут быть: люди, трупы и их части, различные предметы, домашние животные.

Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:

1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должно до предъявления для опознания быть допрошено об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

2. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.

3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.

6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.

7. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

8. В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.

9. О предъявлении для опознания составляется протокол. Козак Д.Н. Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2014 г. С. 411-413

Предъявление для опознания может проводится следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать: потерпевший; свидетель; обвиняемый; подозреваемый.

Опознаваемыми могут быть: лица; трупы; предметы (например вещи, орудия, транспортные средства); частки местности;строения и др.

Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды:

1) Предъявления для опознания лиц;

2) Предъявления для опознания трупов;

3) Предъявления для опознания предметов;

4) Предъявления для опознания животных;

5) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др.

Видами опознания являются: опознание в натуре (непосредственное), опознание по фотоснимкам, голограммам, кино- и видеоизображениям или диапозитивам, фонограммам, маскам, слепкам, изготовленным с отдельных элементов (частей тела) умерших, погибших или убитых (опосредованное опознание).

Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающаяся из комплекса всех этих ощущений.

Решение о предъявлении для опознания принимается в том случае, если в ходе следствия установлен факт наблюдения допрашиваемым идентифицируемого объекта и имеется обоснованное предположение о возможности опознания им этого объекта. Опознание не может производиться, если лицо после первичного наблюдения объекта получило о нем дополнительные сведения. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей// «Журнал российского права», № 8, май 2015 г. С 20-23

Таким образом, такая ситуация может сложиться, если искомое лицо задержали в присутствии того, кто его ранее наблюдал, либо иным образом выделили как заподозренного или имеются сведения, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на телевизоре и соответствующий сертификат у владельца, где этот номер указан).

1.2 Порядок предъявления для опознания

Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть: цель этого следственного действия, предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может провести опознание; принятие решения о проведения предъявления для опознания, психологическую поддержку опознающего; подбор объектов, среди которых будет предъявляться, выбор времени и места предъявления для опознания, приглашение лиц, которые должны участвовать при проведении этого следственного действия; подготовку для фиксации результатов необходимых научно - технических средств, обеспечение через оперативные возможности органа дознания получения прогнозирующей информации о возможном поведении заинтересованных лиц. При планировании должен быть решен вопрос о том, кто будет применять технические средства.

Подготовка к предъявлению для опознания заключается в том, что после принятия решения о предъявлении для опознания какого-либо объекта или человека следователь осуществляет ряд подготовительных действий.

Во-первых, выбирает время, когда лучше всего его произвести с учетом условий в которых воспринимался опознаваемый объект ранее.

При этом с учетом особенностей человеческой памяти действует принцип: чем быстрее проводится предъявление для опознания после факта восприятия, тем лучше.

Во-вторых, определяется круг участников, подбираются понятые. Состав участников зависит от вида предъявления для опознания, однако во всех случаях участвуют следователь (работник дознания, суд и т.д.), опознающий, помощники следователя (чаще работники милиции, но могут быть и другие лица), понятые. Могут также участвовать переводчик, специалист, педагог, адвокат, когда в этом есть необходимость или требуется по закону. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П.Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2015 г. С. 78-86

В-третьих, следователь знакомится еще раз с показаниями опознающего, который допрошен по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Если он находит, что его показания недостаточно полны, особенно в отношении признаков и примет опознаваемого объекта, следователь дополнительно допрашивает опознающего, акцентируя внимание главным образом на индивидуальных особенностях объекта, которые запомнил допрашиваемый.

В-четвертых, должно быть определено место, где будет проходить предъявление для опознания - чаще всего это кабинет следователя.В-пятых, должен быть решен вопрос о применении технико-криминалистических и других средств для фиксации хода следственного действия.

Как правило, предъявление для опознания может проводиться только в отношении лица незнакомого опознающему. Нельзя предъявлять для опознания человека, если опознающий с ним знаком и опознаваемый этого не отрицает.

Если же опознаваемый факт знакомства отрицает, предъявление для опознания может проводиться. Также можно и нужно предъявлять для опознания лицо, в отношении которого опознающий заявляет о знакомстве с ним, но ни его фамилию, ни имя он не знает или называет его по-другому.

В ходе допроса лица, которому будет предъявляться для опознания какой-либо человек (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или даже свидетель), необходимо выяснить не только внешние признаки этого человека, но и условия, при которых происходило наблюдение (освещенность, взаиморасположение объектов, время суток, длительность наблюдения, другие обстоятельства, сопутствующие этому факту и могущие повлиять на запоминание образа).

Приговором Падунского районного суда г. Братска от 12 мая 2016 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии, Б. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осужденный Б. указывает, что осужден необоснованно. В приговоре, суд сослался как на доказательство его вины на протокол задержания в порядке п.2 ст.91 УПК РФ, который, по мнению суда, соответствует показаниям свидетеля В. Между тем, главный свидетель обвинения В.Н.В. в своих первоначальных показаниях указала, что преступник был одет в черную замшевую крутку, темную шапочку, а в протоколе задержания указано, что он был одет в серое полупальто, серую шапочку. Просит приговор и определение судебной коллегии отменить.

Президиум Иркутского областного суда надзорную жалобу удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Б. виновным себя не признал, пояснив суду, что это преступление он не совершал. Заявляя, что 17 декабря 2015 года распивал спиртное с Ф.

Когда пошли в магазин, видел, как из первого подъезда дома выбежал парень, одетый в темную куртку, брюки, шапку-петушок. У парня в руках была коробка в виде видеомагнитофона. Следом за парнем бежала женщина и парень, в котором он узнал В.Н.Н.

В магазине они купили бутылку, которую распили возле магазина. Возвращаясь обратно, возле третьего подъезда дома он увидел милицейскую машину, водитель которой его подозвал. В это время подошла В.Н.В., которая сказала, что он похож на убегавшего парня. Его посадили в машину и доставили в милицию. Свидетельница В. показывает на него, так как в милиции перед опознанием его проводили мимо нее по коридору. За неделю до 17.12.2015 г. он был избит, ему сломали ребра, и он мог совершить преступление.

В основу обвинения Б. суд положил показания свидетеля В.Н. В., из которых видно, что она является соседкой потерпевшей Ц. и 17 декабря 2015 г. днем обнаружила факт проникновения постороннего лица в ее квартиру и попросила сына вызвать полицию. Когда услышала, как хлопнула дверь квартиры N 5, вышла в подъезд и увидела на первом этаже парня, на котором была темная куртка, темные джинсы, ботинки темные на шнурках, на голове вязаная, серая шапка. У парня было что-то с правой рукой, поскольку правый рукав был заправлен в карман. Под мышкой левой руки у парня был видеомагнитофон, шнуры от которого волочились по полу. Она окликнула парня, но он сразу же вышел из подъезда. Она выбежала за ним следом, продолжая кричать. Парень обернулся к ней лицом. Она находилась на расстоянии 2-3 метра, хорошо разглядела лицо и запомнила. Это был Б. Она твердо в этом уверена. В это время вышел ее сын. Б. бросил видеомагнитофон и побежал. Сын пытался его догнать, но не смог. Позднее, когда она стояла в подъезде на лестничной площадке второго этажа, Б. вновь зашел к ним в подъезд, но, увидев ее, сразу же вышел. Она его узнала, так как они встретились глазами.

Как был задержан Б., она не знает, к полицейской машине не подходила и с водителем не разговаривала. В полиции по коридору мимо нее Б. не проводили. Б. хорошо запомнила в лицо, так как неоднократно его видела летом на рынке, где она торгует семечками. У нее хорошее зрение, отличная память. На своих показаниях она настаивает.

Этим показаниям свидетеля В.Н.В. судом в приговоре не дано оценки с учетом того факта, что постановлением судьи от 8 мая 2015 г. протокол опознания свидетелем В.Н.В. подсудимого Б., а также протокол очной ставки свидетеля В.Н.В. с Б., признаны недопустимыми доказательствами по уголовному делу ввиду их получения с нарушением требований УПК РФ.

В качестве доказательства вины Б. суд сослался на показания свидетеля В.Н.Н., пояснившего суду, что в декабре 2014 г. днем его мать В.Н.В. пришла домой и сказала, что взломали дверь в квартиру соседей. Он пытался догнать парня, у которого был видеомагнитофон, но не смог. На парне была темная куртка, темная шапка. Парень, убегая, к нему лицом не поворачивался. Он видел, что действительно замок на входной двери квартиры N 5 был взломан, планка лежала на полу.

Однако, кроме того, свидетель В.Н.Н. в судебном заседании показал, что он с подсудимым Б. знаком, в школе учились вместе.

Показания свидетеля В.Н.Н. в этой части не приведены в приговоре и им судом не дано никакой оценки, хотя эти показания имеют существенное значение по делу.

Суд при постановлении обвинительного приговора не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Судебная коллегия при рассмотрении дела также не обратила внимания на указанные обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 380 УПК РФ приговор Падунского районного суда г. Братска от 12 мая 2014 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам от 27 января 2015 г. в отношении Б. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При допросе полезно использовать правила формирования словесного портрета, допустимо и предложение допрашиваемому, если он способен это сделать, самому нарисовать внешность опознаваемого. Необходимо также подробно описать одежду и обувь (если допрашиваемый обратил на это внимание).

Такие сведения имеют особенно важное значение, если опознаваемый был задержан вскоре после того, как его видел опознающий.

Главная трудность в подготовке предъявления для опознания человека состоит в подборе других двух, участников, которые будут предъявляться опознающему вместе с опознаваемым. Принято считать, что они должны быть примерно одного роста и возраста с опознающим, у них должен быть схожий цвет волос, один тип лица, не должно быть резких различий во внешности (например, у одного нос длинный и с горбинкой, у другого - курносый и т.п.). Все должны иметь похожую одежду (особенно по цвету и длине).

Если по окончании опознания предъявленных лиц опознающий указывает на человека, которого он опознал как того, о котором дал показания, следователь просит опознающего назвать приметы, по которым он его опознал. После этого следователь предлагает опознанному назвать свою фамилию. Все происходящее фиксируется в протоколе. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2014. С 611-614

Если опознающий не узнал никого из числа предъявленных лиц, следственное действие на этом заканчивается с соответствующей записью в протоколе.

В случаях, когда производится опознание по голосу или особенностям устной речи (картавость, шепелявость, заикание), опознающий должен находиться в другой комнате и слушать разговор (речь) нескольких лиц (не менее трех), включая опознаваемого.

Необходимо, чтобы голоса предъявляемых не имели резких различий, были похожими. Также в таких ситуациях важно, чтобы опознаваемый не знал о том, что его слушают в целях опознания по голосу, и не пытался изменить голос. Понятые должны находиться и там, где находится опознающий (не менее двух), и там, где опознаваемый (также не менее двух).

Следователю лучше находиться там, где опознающий слушает разговор. Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 2016. С 236 (Библиотека следователя).

Для установления личности потерпевшего, труп которого обнаружен на месте происшествия, последний предъявляется для опознания лицам, которые по предположению следователя знали потерпевшего при жизни. Когда есть предположения относительно личности потерпевшего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для опознания, невелик, опознающие допрашиваются в обычном порядке. Но нередко при обнаружении трупа бывают неизвестны лица, могущие опознать его. Козак Д.Н. Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2014 г. С 511

В таких случаях приходится предъявлять труп для опознания значительному числу людей. Например, при обнаружении трупа в лесу он предъявляется жителям окрестных деревень и поселков. При этом допросы опознающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, затем подробно допрашивается о приметах трупа, вещей, послуживших основанием для вывода об опознании. При обнаружении обезображенного трупа перед предъявлением его для опознания необходимо произвести так называемый "туалет" трупа, т.е. с помощью судебного медика придать трупу прижизненный вид.

Прежде чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, подлежащие опознанию. Указанные сведения выясняются следователем на первом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и других объектах, которые допрашиваемый наблюдал в связи с расследуемым событием и которые, очевидно, предстоит опознавать.

Выясняя обстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь должен установить объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия. Так, необходимо выяснить, в каком состоянии был допрашиваемый перед началом события, в процессе наблюдения и после того, каковы были направленность внимания, продолжительность восприятия.

Степень знакомства с воспринимаемым объектом, сила и направленность освещения, взаиморасположение воспринимаемого объекта с другими окружающими предметами. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2015 г.

Приступая к допросу, следователь предлагает допрашиваемому изложить все, что он помнит об этом. Выслушивая рассказ, следователь ведет черновую запись, фиксируя приметы, называемые допрашиваемым. Крутских В. Е. Юридический энциклопедический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2014.-6, 450 с.

Необходимо задавать и контрольные вопросы, позволяющие судить о правильности суждения допрашиваемого. Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать внешность человека, следователь может использовать средства наглядной демонстрации: - рисунки, изображением отдельных частей человека, цветовые таблицы. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2014. - С 675.

Выслушав показания допрашиваемого, задав уточняющие и контрольные вопросы, а также выявив противоречия в показаниях либо несоответствие в суждениях допрашиваемого с общепринятыми представлениями, известными фактами, следователь должен обратить на это внимание допрашиваемого, и принять меры к устранению противоречия. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов//Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2015 г. - С 368-370

Следовательно, когда имеется достаточно полное предварительное описание примет лица, подлежащего опознанию и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же приметы при опознании результат можно считать достоверным.

Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменений показаний. Если противоречия между первым и вторым допросом не устранены то последующее опознание не может иметь доказательного значения.

Следственной практике известны и такие случаи, когда каждый из видевших одного и того же преступника правильно описывал его внешность, но при этом допрошенный акцентировал внимание на разных признаках. При предъявлении же преступника все ранее допрошенные лица опознали его.

Кроме того, Уголовно процессуальный закон требует, чтобы лицо опознание которого производится, предъявлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым , а опознаваемый предмет - в числе однородных предметов. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с посл изм. и доп.)

Если же образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко. то, рассматривая сходные объекты. Опознающий не сможет выделить индивидуальные признаки устанавливаемого объекта из числа сходных, и отождествление в таком случае не состоится. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования?//"Законодательство", N 9, сентябрь 2015 г. С 23-26

Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям :

1) их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий;

2) лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе;

3) верхняя одежда и обувь на предъявляемых, также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности.

Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, размера, цвета, степени изношенности.

Говоря о количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессуальный закон определил лишь минимальное число: их должно быть не менее трех. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов//Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2015 г. - С 368-370

Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находится опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему. В противном случае опознание может утратить доказательственное значение.

Таким образом, подготовка к предъявлению для опознания заключается в том, что после принятия решения о предъявлении для опознания какого-либо объекта или человека следователь осуществляет ряд подготовительных действий. Во-первых, выбирает время, когда лучше всего его произвести с учетом условий в которых воспринимался опознаваемый объект ранее. Прежде чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, подлежащие опознанию.

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

2.1 Предъявление для опознания человека

Следователь, приступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъяснить требование закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъявляемые лица могли своевременно сделать заявления, если в подборе предъявляемых граждан была допущена ошибка. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов//Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2015 г. - С 468-475

Затем выполняя требования процессуального закона, следователь предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан.

Указанный прием направлен на усиление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, подлежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. После того как опознаваемый займет место, опознающий впоследствии изменяет свое первоначальное суждение, высказанное в процессе предъявления для опознания.

При повторном предъявлении лицо, опознание которого производится, должно быть представлено для обозрения опознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально. Если же опознаваемый будет находиться в числе других граждан, доказательственное значение опознания станет сомнительным. Кочаров Г.И. Рекомендации о вынесении мотивированного постановления в случае повторного предъявления для опознания// “Российская юстиция”, № 14, май 2015 г. С. 18-19

Еще более сложно отношение к повторному предъявлению для опознания, когда первоначально предъявлялось фотоизображение подозреваемого лица. Учитывая, что на фотоснимке одни опознавательные признаки лица видоизменяются, а другие не отображаются, необходимо предъявить подозреваемого лично после его задержания.

Если на фотографии подозреваемый изображен среди других граждан, желательно, чтобы его предъявили для опознания в числе этих же лиц.

Поскольку повторное предъявление для опознания - акт исключительный, необходимо, чтобы из материалов уголовного дела было ясно, чем это вызвано. предъявление опознание труп фотоснимок

В данной связи заслуживает внимания рекомендация Г. И. Кочарова о вынесении мотивированного постановления в случае повторного предъявления для опознания.

Кроме повторного может иметь место неоднократное предъявление для опознания. В отличие от повторного неоднократным мы называем такое предъявление для опознания, когда в поисках одного искомого человека опознающему несколько раз предъявляют для опознания граждан, похожих по описанию, данному им на предварительном допросе, на то лицо, которое разыскивают. Как правило, неоднократные предъявления для опознания связаны с продолжительными поисками преступника, а это чревато тем, что со временем в памяти пострадавшего образ человека, подлежащего опознанию, стирается. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2014. - С 630-634

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует еще и о том, что неоднократное восприятие разных предъявляемых лиц с определенным промежутком времени приводит к угасанию прежнего образа, возникшего от первоначального восприятия.

Были случаи, когда после неоднократного участия в предъявлении для опознания, направленного на установление искомого лица, опознающий терял уверенность в возможности опознания и сам осознавал' это или же ошибочно заявлял об опознании тех или иных граждан, признавая их за то лицо, которое наблюдалось им ранее.

Практике известны и такие примеры, когда спустя некоторое время после состоявшегося предъявления для опознания и фиксации полученных результатов опознающий обращается с заявлением, что он допустил ошибку. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий// "Российская юстиция", 2014 г., N 2

Такое заявление может касаться ошибочного вывода об опознании или не опознании. Новое суждение опознающего всегда требует проверки. В том и другом случае бывший опознающий должен быть допрошен. В ходе допроса необходимо выяснить, когда и на основании чего он пришел к новым выводам. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2014 г.

Если допрошенный заново гражданин заявит, что среди предъявлявшихся был тот человек, которого он запомнил, но в силу определенных причин (которые он объясняет на новом допросе) он заявил о не познана, потребуется проведение повторного предъявления для опознания в присутствии и с участием тех же лиц.

Если же вновь допрошенный гражданин в связи с поступившим от него заявлением сообщит, что он ошибочно указывал на лицо как на опознанное, то, во-первых, в процессе расследования результаты такого опознания не могут использоваться более как изобличающий материал и, во-вторых, лицо, ошибочно опознанное (если это не обвиняемый или подозреваемый), должно быть незамедлительно уведомлено о подобной ошибке. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. - Норма, 2014 г.

В том случае, когда такое заявление касается лица, привлеченного в качестве обвиняемого, ему становится известно об ошибке при ознакомлении с производством по делу.

Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков, характеризующих 'внешность человека, как наиболее ценные для опознания рассматриваются особенности голоса, речи и походки.

Указанные признаки, установившись и сделавшись привычными, будут относительно постоянными, и только болезнь или старость могут нести в тих изменения. Динамические признаки человека обладают и индивидуальностью.

Походка человека, его голос, речь формируются как слаженная система выработанных условно-рефлекторных связей, называемых динамическим стереотипом. И. П. Павлов писал, что вся установка и распределение по коре полушария раздражительных и тормозных состояний, происшедших в определенной, однообразной, повторяющейся обстановке, все более фиксируется, совершается все легче и автоматичнее. В результате в коре головного мозга образуется динамический стереотип, и на поддержание его затрачивается все меньше нервного труда. Относительная устойчивость, неизменяемость и индивидуальность походки, голоса, 'речи человека свидетельствуют о возможности опознания человека по этим признакам. Не исключено, что лицо, предъявленной для опознания, попытается видоизменить свои функциональные признаки, чтобы затруднить опознание. Павлов И.П. Динамический стереотип// “ЭЖ - ЮРИСТ”, № 3, декабрь 2014 г. С. 321

Напряжением воли опознаваемый действительно может на непродолжительное время избежать некоторых дефектов в ходьбе, несколько изменить голос и речь.

Однако вмешательство воли связывает свободу движений, разговора, и в конце концов достигнутые временно изменения исчезают. В практике опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно.

Предъявление для опознания по походке производится следующим образом. Прежде всего необходимо избрать достаточно просторное место, где можно наблюдать походку предъявляемых. Опознаваемый должен находиться в числе других граждан, имеющих между собой сходство в походке.

Перед началом производства следственного действия следователь предлагает всем предъявляемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемонстрировать понятым походку и удостовериться в правильности подбора предъявляемых граждан. Следует заранее условиться о сигналах, которые он будет подавать в целях изменения направления и скорости движения, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых, по фамилиям нельзя. Решетникова И.В. Справочник - 2-е изд., перераб. - Норма, 2015 г. С 212-215

Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и намечает маршрут.

Так как при предъявлении для опознания, связанном с передвижением, возможен побег или иной эксцесс со стороны опознаваемого, следователь обязан организовать его охрану. Сотрудники милиции или общественные помощники следователя, осуществляющие охрану, должны вести наблюдение за опознаваемым так, чтобы по их поведению нельзя было узнать, кто является объектом охраны.

Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения за предъявляемыми, следователь начинает подавать им соответствующие сигналы для передвижения, называя их номера, а не фамилии.
В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опознающего, считает ли он, что это тот же самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий.

Процесс ходьбы очень важно зафиксировать при помощи судебной киносъемки. В дальнейшем демонстрация такого кинофильма будет способствовать правильной оценке доказательственного значения опознания

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовая характеристика и речь предъявляемых не должны иметь существенных различий. Достичь этого трудно, но выполнение данного процессуального правила не имеет исключения. Признаками устной речи, используемыми при опознании, будут дефекты и специфические обороты речи и слова.

Предъявление для опознания по голосу и речи нужно проводить в условиях, максимально удобных для восприятия опознающим с учётом тех особенностей обстановки, в которой происходило первоначальное восприятие голоса и речи.

В практике возможен и иной вариант предъявления для опознания по голосу и особенностям речи, когда для прослушивания представляется магнитофонная запись с речью лица, устанавливаемого органами расследования. Речь данного лица должна прослушиваться в числе других магнитофонных записей речи, подобранных для этой цели следователем. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей// “Журнал российского права”, № 8, май 2015 г. С 65-69

Процесс предъявления для опознания протоколируется в той последовательности, в какой оно проводилось. Часть 9 ст. 193 УПК РФ требует занесения в протокол показаний по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и приметы, по которым опознающий узнал объект. Обязательно заносятся в протокол сведения о действиях, произведенных в целях обеспечения безопасности опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с посл. изм. и доп.) С 218-219.

Протокол подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица, в числе которых он предъявлялся, понятые, а также переводчик и специалист, если таковые участвовали. Установочные данные (фамилия, имя, отчество, адрес и т.д.) участников следственного действия следует фиксировать настолько полно, чтобы сохранялась возможность вызвать и допросить их при необходимости. Так, не раз протоколы опознания суд не признавал достоверными доказательствами, поскольку в них не были указаны адреса понятых, что лишало возможности вызвать их в суд для проверки соответствия содержащейся в протоколе информации фактическим обстоятельствам. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2014 г. С. 543-546

Все поступившие замечания и заявления фиксируются в протоколе.

Таким образом, следователь, приступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъяснить требование закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено. Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков, характеризующих внешность человека, как наиболее ценные для опознания рассматриваются особенности голоса, речи и походки.

2.2 Предъявление для опознания трупа

Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен. Опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а а потом быстро исчезают. Особый интерес представляют опознавательные признаки, находящиеся на частях трупа, обычно закрыты одеждой.

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки.

Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства и особенности зубного аппарата.

Предъявление трупа для опознания в зависимости от конкретных обстоятельств может производиться:

1)до осмотра места происшествия и трупа;

2)параллельно осмотру места происшествия и трупа;

3)после осмотра места происшествия и трупа. Якимов Н.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - Новое изд., переч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2017. - 496 с.

Предъявление для опознания в первом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия и нет опасения нарушать её. Во втором случае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания.

В случаях когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникает необходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегчения его опознания, т. е. произвести "туалет" лица и тела трупа, а в более сложных случаях - реставрацию.

Следователь должен помнить, что "туалет" трупа и реставрация производится судебно-медицинским экспертом.

Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, лучше предъявить труп в той одежде, в которой он обнаружен. Сочетание опознавательных признаков лица и одежды может способствовать активизации памяти и облегчить опознание.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела, сохранившие отличительные признаки. В этом случае, за исключением головы и лица трупа, опознание может быть в форме установленья сходства, а не тождества.

Предъявление трупа в случае катастрофы с большим количеством жертв уже при осмотре трупов необходимо по тщательным описаниям примет трупа прикрепить на видное место бирку с порядковым номером трупа. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей// “Журнал российского права”, № 8, май 2015 г. С 218

Готовясь к предъявлению трупа для опознания, необходимо классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела.

Как обычно граждане, пришедшие опознать труп, должны быть допрошены о приметах разыскиваемых ими людей.

Ознакомившись с показаниями допрошенного, если нужно, уточнив необходимые детали, следователь приступает к предъявлению для опознания. В подобных случаях предъявляются все трупы, при чем в начале те, которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят к рассмотрению обезображенных, обгоревших трупов.

Если труп, у которого хорошо сохранились черты лица, с достоверностью опознан, акт опознания следует считать законченным. Опознанный по отдельным приметам обезображенный труп необходимо оставить, пока не будут опознаны остальные. Этот же труп нужно предъявить остальным опознающим, если он не узнал разыскиваемое лицо среди трупов, оставшихся ещё не опознанными. Топорков А.А., Образцов В.А. Идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания// “ Российская юстиция”, № 4, ноябрь 2014 г. С 543

Таким образом, при предъявлении трупа для опознания, необходимо классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела.

Для опознания трупа большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки. А также необходимо отметить, что познавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а а потом быстро исчезают.

2.3 Предъявление для опознания вещей (предметов)

Готовясь к предъявлению для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. В помещении, где будет проходить опознание, необходимо создать хорошее, естественное освещение, так как при слабом освещении и искусственном свете оттенки цвета вещи могут видоизменяться, а это затрудняет узнавание.

К каждой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. В процессе предъявления для опознания одежды по указание следователя или по пожеланию опознающего он может примерить рассматриваемую вещь, чтобы удостовериться в соответствии размера или других ее признаков, проявившихся при носки. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2016 г. С 413-416

Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли опознающий какие-либо изменения, происшедшие с опознанной вещью.

В практике возникает необходимость предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места.

В этих случаях следователь группирует вещи по их наименованию и назначению (костюмы, сорочки, туфли и т.д.) и размещает среди них несколько однородных вещей.

При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест, целесообразно сгруппировать их принадлежность к месту похищения, а затем по наименованию. Если опознаны вещи, о которых ранее заявлял гражданин, на этом акт опознания заканчивается. Если вещи не опознаны либо среди них нет некоторых из пропавших, следователь должен показать остальные вещи, приготовленные для предъявления другим опознающим.

Автомашина, подлежит опознанию, размещается в числе других (двух-трех), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветки. Когда опознающим является владелец автомашины, следователь предлагает ему осмотреть эту машину и предметы, находящиеся при ней, которые можно считать дополнительными опознавательными признаками (чехлы, содержание в багажнике, под сидением, приспособление охранной сигнализации и т.д.). они опознаются вместе с автомашиной. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий// "Российская юстиция", 2015 г., N 2 С 28

Если же предметы, находившиеся в украденной машине, найдены отдельно, предъявления их для опознания проводится в обычном порядке.

Таким образом, перед предъявлением для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. При опознании вещи опознающим, следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. Для опознания автотранспортных средств необходимо предъявить обнаруженную автомашину (украденную, самовольно угнанную преступниками, которые скрылись с места происшествия).

2.4 Особенности предъявления для опознания животных

При предъявлении животного для опознания в качестве опознающего может выступить лицо, ранее допрошенное и назвавшее приметы установленного животного.

При допросе нужно установить приметы животного по определенной системе, основу которой ставят правила описания конституции, телосложение, масть и особые приметы животного, разработанные в животноводстве. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2014 г. С 432-435

Эти данные, используются в криминалистике, позволяют добиться единообразия в описании животных, более эффективно осуществлять их розыск, правильно описывать в случае обнаружения и предъявления для опознания. Якимов Н.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной и тактике. - Новое изд., переч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2017. С 413-416

Далее следует описание частных признаков, т. е. отдельных статей животного (головы, шеи, ушей, зубов и т.д.).

Объектом предъявления для опознания могут быть животные, трупы животных, разрубленные необработанные части животного (голова, рога, шкура и т.д.).

При предъявлении животного (кроме трупов) производится в числе других однородных животных, не имеющих резких различий между собой. Удобнее всего для выполнения этого условия доставить опознаваемое животное на соответствующую ферму и там предъявить его опознающему, который может позвать животное, ощупать его рога, шерсть, осмотреть его копыта. В случае опознания следователь выясняет у опознающего, по каким приметам он опознал животное.

Таким образом, одной из особенностей этого вида предъявления для опознания является установление принадлежности животных путем опознания их в стаде. В подобных случаях сам следователь не знает, о каких конкретных животных идет речь, и ему придется предъявить все стадо. Топорков А.А., Образцов В.А. Идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания// “ Российская юстиция”, № 4, ноябрь 2014 г. С 23-26

Если будет приглашено несколько опознающих, например из числа пастухов, работников ферм, то животных предъявляют им всем одновременно.

2.5 Особенности тактики предъявления для опознания объектов по фотоснимкам и видеозаписи

В случаях, когда предъявление для опознания объекта в натуре невозможно, опознание может быть произведено по фотокарточке этого объекта, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками однородных объектов общим количеством не менее трех.

Необходимость в предъявлении объекта для опознания в виде фотоизображения возникает обычно в тех случаях, когда объект опознания, подлежащий идентификации, по каким-либо причинам отсутствует. В этом случае на бланк протокола предъявления для опознания после его вводной части наклеиваются либо на отдельную таблицу три (или более) фотоснимка с изображением объектов опознания. Они нумеруются и скрепляются оттиском печати. Ход опознания по фотокарточкам осуществляется в обычном порядке.