Тактика производства следственного действия "предъявление для опознания"

При опознании по фотоснимкам человека в деле должна быть справка следователя о том, кто именно изображен на каждом снимке. Если опознающих несколько человек, то каждому из них предъявляют разные таблицы, отличающиеся друг от друга расположением предъявляемых фотоснимков. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2014 г. С. 289

Никаких надписей, обозначений, фамилий, кличек и т. п. ни на лицевой стороне фотоснимков, ни на бланке таблицы делать нельзя.

Опознающий в присутствии понятых внимательно осматривает фотоизображения и при положительном результате в протоколе фиксируются признаки внешнего облика опознанного лица с указанием, под каким номером наклеен на бланке фотоснимок опознанного им лица.

При подборе фотографий необходимо постараться найти несколько фотоснимков лиц того же пола, близких по возрасту, национальности и т. п. Фотографии должны относиться по возможности к тому периоду, когда опознающий видел опознаваемого. Нецелесообразно в случае опознания лица по фотокарточке проводить в дальнейшем опознание того же лица в натуре, так как факт предварительного предъявления фотокарточки окажется наводящим действием. При не опознании лица по фотографии проводить предъявление в натуре возможно. Топорков А.А., Образцов В.А. Идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания// “ Российская юстиция”, № 4, ноябрь 2014 г. С 289-295

По фотографии может производиться и опознание предмета, если его невозможно представить в натуральном виде. Не менее трех однородных (одного размера, назначения, цвета, марки и т.д.) предметов требуется предъявить для опознания предмета.

Опознающий объясняет, по каким приметам или особенностям он узнал данный предмет. Поэтому суд обычно расценивает как проведенное с нарушениями опознание, из протокола которого не ясно, какие индивидуальные признаки позволили выделить конкретный предмет из числа представленных.

Для опознания по признакам внешности используются такие специальные альбомы или картотеки (фототеки), ведущиеся в органах внутренних дел, в которых изображения лиц представлены в виде фотоснимков, близких по размеру, а также по условиям фотосъемки.

Опознающему представляется такой альбом и предлагается в нем опознать искомое лицо. В протоколе в этом случае следователь отмечает количество листов и снимков в каждом альбоме, находящихся в разделе фототеки. Данные о лицах, изображенных на фотоснимках, опознающему не сообщаются. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2014 г. С. 451

Если опознающий на фотоснимке в фототеке опознал ранее запомнившегося человека, то в протоколе делается запись об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо и приметы, по которым он его опознал.

После опознания в протоколе указываются его персонографические данные (фамилия, имя и др.). Репродукция страницы альбома или фотоснимков фототеки прилагается к протоколу.

Вместо фотоальбомов и фототек для опознания могут быть использованы видеозаписи, на видеокартах которых отображается изображения разных лиц. В протоколе предъявления для опознания личности по видеоизображению необходимо указать, что предъявлялось видеоизображение, хранящееся в видеокассете определенной марки и емкости (в минутах). Топорков А.А., Образцов В.А. Идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания// “ Российская юстиция”, № 4, ноябрь 2014 г. С 36-38

В случае опознания личности в протоколе указывается номер изображения, номер кассеты и обстоятельства, при которых опознающий видел ранее данного человека. Якимов Н.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - Новое изд., переч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2017. С 523

Таким образом, в процессуальном документе фиксируются фамилия, имя, отчество опознанного, номер его регистрации в журнале видеоучета. К протоколу прилагается репродукция видеокадра, на котором запечатлен опознанный человек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сказать о том, что предъявление для опознания является следственным действием, заключающимся в отождествлении опознающим лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) ранее воспринимавшегося объекта (человека, трупа человека, каких-либо вещей) по мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего. Кроме указанных, в качестве объектов опознания могут предъявляться документы, животные и их трупы, строения, помещения и участки местности. Как правило, опознание человека производится визуальным способом по внешним признакам анатомической природы. В некоторых следственных ситуациях оно может быть произведено и по функциональным признакам, например по походке, голосу (тембр) и речи (темп, специфические слова и речевые обороты, различные дефекты - заикание, шепелявость).

Порядок производства предъявления для опознания регламентируется ст. 193 УПК РФ, а его ход и результаты, зафиксированные в соответствии со ст. 166 УПК РФ, являются доказательствами по уголовному делу. Лившиц. Е.М. Белкин. Р.С. Тактика следственных действий. - М., 2016 . -с. 56.

Повышению эффективности предъявления для опознания, а также достоверности его результатов в определенной степени может способствовать применение на предварительном допросе опознающего и на других этапах методик составления субъективных портретов и полученных с их помощью наглядных изображений.

В соответствии с ч. 1 ст. 193 УПК РФ предъявлению для опознания предшествует допрос. В ходе допроса выясняется ряд важных обстоятельств, таких как: условия восприятия опознаваемого объекта; признаки, по которым он может быть опознан; состояние здоровья, свойства памяти, способность к объективному восприятию и оценке временных и пространственных параметров, физическое и психическое состояние, в котором находился опознающий в момент восприятия объекта. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2014 г. С. 451

Допрос опознающего имеет чрезвычайно важное значение для производства предъявления для опознания. На основе данных, полученных в ходе допроса, дознаватель принимает окончательное решение о целесообразности проведения предъявления для опознания. Показания опознающего относительно условий, в которых наблюдался опознаваемый объект, и признаков, по которым он может быть опознан, используются для оценки степени объективности и достоверности результатов предъявления для опознания.

Решение о проведении предъявления для опознания или комплекса иных следственных действий (осмотр, освидетельствование) должен принимать следователь, дознаватель в зависимости от следственной ситуации, складывающейся на конкретном этапе расследования.

В значительной степени на оценку результатов предъявления для опознания оказывает точность фиксации в протоколе признаков внешнего облика, по которым был опознан человек. Точность фиксации признаков внешнего облика напрямую зависит от владения следователем методикой "словесного" портрета.

В некоторых случаях представляется целесообразным проводить предварительный допрос опознающего с участием криминалиста, специализирующегося на составлении композиционных, субъективных портретов. Процедура составления наглядного изображения опознаваемого может стимулировать процессы припоминания и воспроизведения признаков внешнего облика у опознающего. По итогам допроса с участием специалиста-криминалиста составляется комбинированный рисованный или фотографический субъективный портрет, который следует прилагать к протоколу допроса.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аверьянова Т.В., Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов Т.В. Аверьянова и др. //Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2015 г. - 910 с.

2. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий// "Российская юстиция", 2014 г., N 2 с. 76

3. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования?//"Законодательство", N 9, сентябрь 2015 г. с. 57

4. Гармаев Ю.П., Макаров А. В. и др. Руководство для студентов по изучению следственно-судебной практики: учеб.-практ. пособие / Коллектив авторов. отв. ред. Ю.П. Гармаев. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007.- 140 с.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Е.П. Ищенко, А.А Топорков. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2015 г. Иваница, А. В. Организация и тактика проведения следственного действия предъявление для опознания / А. В. Иваница // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2014. - № 3 (93). - с. 77-79

6. Ильяшевич Т.А. Предъявление для опознания, как следственное действие//Гуманитарный вестник. 2012.№ 2 (2). - с. 78.

7. Коломеец В.К. Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / В.К. Коломеец - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2003. - с. 169.

8. Краснов, А. В. Организация и тактика следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. В. Краснов, В. И. Перепелкин // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект): сб. мат-лов Всеросс. науч.-практ. конф. - 2015. - с. 128-132.

9. Курьянова Ю.Ю. Предъявление для опознания: проблемы в понимании и способы их разрешения//Сибирский юридический вестник. 2009.№ 2. - с. 105-109.

10. Козак Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2014 г. с. 389

11. Кочаров Г.И. Рекомендации о вынесении мотивированного постановления в случае повторного предъявления для опознания// «Российская юстиция», № 14, май 2015 г. с. 78

12. Крутских В. Е. Юридический энциклопедический словарь В. Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2014.-6, 450 с.

13. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ В.М. Лебедев /Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2014 г. с. 894

14. Лившиц. Е.М. Тактика следственных действий. Е.М. Лившиц. Р.С. Белкин. - М., 2013 . -с. 516.

15. Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 2016. - 501 с. - (Библиотека следователя).

16. Павлов И.П. Динамический стереотип// “ЭЖ - ЮРИСТ”, № 3, декабрь 2014 г. с.68

17. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). В.И. Радченко - М.: Юстицинформ, 2014 г. с. 895

18. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей// «Журнал российского права», № 8 май 2015 г. с. 95

19. Решетникова И.В. Справочник. И.В Решетникова- 2-е изд., перераб. - Норма, 2015 г.

20. Топорков А.А., Образцов В.А. Идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания// «Российская юстиция», № 4, ноябрь 2014 г. с. 89

21. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб./ Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: 2014. - 972 с.

22. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. Н.П. Яблоков - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2014. - 718 с.

23. Якимов Н.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике Н.Н. Якимов. - Новое изд., переч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2015. - 496 с.

24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год"

Размещено на Allbest.ru