Проблема международной защиты прав и свобод человека и гражданина и роль Европейского суда по правам человека
Права и свободы человека и гражданина в российском конституционном праве. Влияние на право России Конвенции Европейского суда о защите прав человека. Проблемы применения процедуры защиты прав и свобод гражданина в Европейском суде по правам человека.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.05.2018 |
| Размер файла | 97,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Конституционные гарантии реализации прав и свобод человека и гражданина могут условно разделены на две группы: общие гарантии и специальные гарантии прав и свобод человека и гражданина (гарантии правосудия).
Общие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина - являются частью конституционного строя Российской Федерации, это система ряда прав и свобод граждан, а также обязанностей государства по обеспечению этих прав.
Базисной общей конституционной гарантией прав и свобод человека и гражданина, признают гарантию защиты государством прав и свобод - главную обязанность государства, в соответствии с действующим российским законодательством. Конституция РФ гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляемую различными правовыми, административными и политико - социальными средствами. Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.45)
Эта обязанность - главное назначение деятельности всей судебной системы Российской Федерации, основная задача в деятельности Правительства РФ. Гарантом прав и свобод является Президент РФ. Надзор за соблюдением законов федеральными органами исполнительной власти РФ, органами исполнительной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления на всей территории РФ осуществляется прокуратурой РФ.
Следующей общей конституционной гарантией прав и свобод человека и гражданина в РФ - является гарантия судебного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с этой гарантией, каждому человеку гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализуя подобное через возможность обращения в Суд, в том числе и с обжалованием любых решений и действий представителей органов государственной власти или органов местного самоуправления. Конституция Российской Федерации (ст.46)
Ещё одной общей конституционной гарантией - является гарантия самозащиты прав и свобод человека и гражданина. Законная самозащита человеком своих прав и свобод осуществляется им лично, или через всевозможные общественные объединения в пределах, оговорённых в действующих на территории РФ нормативно правовых актов. Согласно российскому законодательству, а именно Конституции РФ, любой индивид вправе защищать свои законные права и свободы всеми способами, не запрещёнными Законом, и при этом есть возможность и право также обращаться в средства массовой информации, в различные партии и иные общественные объединения.Там же, (ч. 2 ст.45) Используя свои конституционные права, человек может осуществлять пикетирование, участвовать в проведении массовых акций в защиту своих прав и т.д. За каждой личностью также, признаётся право на необходимую оборону, и на действия в состоянии крайней необходимости.
Далее общей конституционной гарантией прав и свобод человека и гражданина в РФ - является его международная защита. Согласно этой правовой гарантии, каждый человек имеет право обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека с жалобами на нарушения его прав и свобод в случае, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013. - С.128 Теоретически и фактически данная гарантия, означает возможность обращения человека в Европейский Суд по правам человека или иные международные правозащитные организации, в случае нарушения его прав; когда уже пройдены все судебные инстанции по данному делу внутри страны, а права человека так и остались не соблюдены, не были защищены российской судебной системой. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. - М.: Юристь, 2012 - С. 129
Далее следует гарантия возмещения вреда, согласно данной гарантии - каждая личность (человек) имеет право на возмещение государством вреда, причинённого ему незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или действиями должностных лиц. Смысл заключается не только в том, чтобы нарушенное право восстановилось, обеспечивалось и реализовывалось дальше, а в возмещении уже причинённого человеку материального и морального вреда.
Гарантия неотменяемости прав и свобод - даёт понятие, что законодательные органы российского государства лишены возможности принимать Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Эта норма призвана уверить каждого человека в устойчивости его прав в том, что они не будут неожиданно отменены или сокращены в связи с какими-либо политическими, либо социально - экономическими изменениями или репрессиями. Конституция Российской Федерации (ч.2 ст.55; ст.56)
И в то же время Конституция РФ допускает возможности отдельных ограничений прав и свобод человека и гражданина, с указанием пределов и срока их действия в той мере, в какой это нужно, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и соответственно, безопасности государства.
Специальные конституционные гарантии (гарантии правосудия) - закреплённые в статьях Конституции общепризнанные в цивилизованном мире гарантии свободы личности, которые самим фактом своего существования и действия придают судебной системе государства демократический, правовой характер, данные гарантии являются главными принципами демократического правосудия. Это базовые принципы уголовно-процессуального законодательства страны.
На основании гарантии подсудности - никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых данное дело отнесено Законом. Конституция Российской Федерации (ст.47) Эта гарантия, призвана уверить человека в компетентности Суда, рассматривающего его дело; в том, что Суд должным образом, квалифицированно и грамотно, рассмотрит данное дело. Следующей выступает гарантия, реализующая право гражданина на квалифицированную юридическую помощь. При этом, в предусмотренных Законом случаях, юридическая помощь в РФ оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления человек, имеет право пользоваться в полной мере помощью адвоката (защитника) с момента заключения под стражу или предъявления обвинения.
В достаточной мере важно отметить и такую специальную конституционную гарантию, как гарантия презумпции невиновности - здесь важно не допустить какому-либо должностному лицу обращаться с подозреваемым, обвиняемым или с подсудимым как с преступником до тех пор, пока в отношении данного лица не было вынесено обвинительного приговора Суда (и приговор не вступил в законную силу). На основании ст.49 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех самых пор, пока юридически не будет доказана его вина, и при этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе или на дознавателе. Конституция Российской Федерации (ст.49)
Гарантия запрета повторного осуждения - устанавливает правило, на основании которого никто не может быть повторно осуждён за совершение одного и того же преступления. Означает это, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а уже возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в том случае, если этот человек уже был судим по этому же обвинению, а Суд вынес приговор или прекратил дело по данному обвинению. Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.50)
Следующая специальная конституционная гарантия недействительности незаконно полученных доказательств - призвана защищать гражданина от насилия со стороны представителей правоохранительных органов, путём применения насилия и угроз пытаться узнать от человека признательных показаний, доказательств и т.д. На основании этой гарантии не допускается использование доказательств, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, несанкционированное подслушивание телефонных разговоров, всего, что нарушает требования Закона. Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013. - С.132 Здесь главное - получение доказательств, либо сведений только законным путём, без грубого нарушения прав и свобод человека и гражданина.
Далее следует гарантия, закрепляющая право на пересмотр приговора - эта гарантия предостерегает и оберегает человека от неизбежных в реальной жизни судебных ошибок. В Конституции РФ закреплено правило, в основание которого, каждый осуждённый за преступление, имеет право на пересмотр приговора вышестоящим Судом в порядке, установленном федеральным Законом, а также право беспрепятственно просить о помиловании или смягчении наказания. Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.50)
Рассматривая сам судебный процесс, важно отметить, что он должен проходить с соблюдением всех установленных Конституцией и другими законами гарантий прав и свобод человека и гражданина, а судебные постановления должны основываться строго на Законе и быть верными и абсолютно и во всём всегда справедливыми. Нужно всецело избегать риска допущения судебной ошибки, которая, к сожалению и особенно в самых запутанных и неоднозначных делах существует. Поэтому, пересмотр приговора - является необходимой гарантией против судебных ошибок.
Особо важную роль играет помилование - освобождение от наказания или его замена другим, более мягким наказанием. Осуждённый вправе только просить об этом, а право осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ, при этом отказ в просьбе о помиловании не обжалуется.
Гарантия от самообвинения - важна тем, что призвана наделить личность правом не свидетельствовать против себя и своих близких, поскольку подобное свидетельство зачастую либо прямо противоречит интересам человека, либо создаёт для него колоссальную и психологическую проблему выбора между благополучием близкого человека и соблюдением общественных интересов. Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013. - С.133 Данное законодательно предусмотрено Конституцией РФ ст.51, в основание которой - никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным Законом. Уголовный Кодекс РФ включает в число близких родственников родителей, детей, родных, братьев, сестёр, усыновителей и усыновлённых, дедушек, бабушек, внуков, супруга. Конституция Российской Федерации (ст.51)
Гарантия запрета обратной силы Закона - устанавливает невозможность осуждения человека за совершённые им в прошлом деяния, которые в полной мере не считались в момент их совершения действовавшими тогда Законами противоправными или преступными. В соответствии со статьёй Конституции РФ Закон, обратной силы не имеет. Там же, (ст.54) Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент своего совершения не признавалось правонарушением или преступлением. Если же после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется уже новый Закон.
И наконец, не менее важная гарантия охраны прав потерпевших от преступлений и злоупотребления властью - разрешает и позволяет человеку рассчитывать на возмещение морального, физического или имущественного вреда, нанесённого ему в результате преступления. При этом, обеспечивать потерпевшим компенсацию причинённого им вреда, согласно российскому законодательству эта миссия, возлагается на государство. Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013.- С.134
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод главное, заключается в том, чтобы все права человека, находились под государственной защитой. Имея права, лицо имеет и обязанности, а имея обязанности существует ещё и ответственность, всё это вместе, составляет основу правового статуса личности. Но при этом, нельзя забывать о том, что защита не может осуществляться без предоставления гарантий, гарантии же в свою очередь саму защиту дополняют, делают её более действенной. В этом и заключается сама основа защиты человеческой личности.
Глава II. Проблема международной защиты прав и свобод человека и гражданина и роль Европейского суда по правам человека
2.1 Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека
Важным международно - правовым актом о правах человека, является Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в Риме 4 ноября 1950 г. В данной Конвенции закреплён целый ряд важнейших личных, политических, социально - экономических и культурных прав и свобод.
С 1 ноября 1998 года, при вступлении в силу Протокола № 11 был учреждён Европейский Суд по правам человека, основной задачей которого - является обеспечение соблюдения обязательств государствами - членами, созданной в 1949 г. межправительственной организации Совет Европы, принявших на себя обязательство по данной Конвенции. Протокол N 11 №54-ФЗ "О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией" (ратифицирован 30.03.1998 г.)
СССР так никогда и не ратифицировал данную Конвенцию.
Российская Федерация вступила в Совет Европы в 1996 г, и ратифицировала данный договор в марте 1998 г. Таким образом, Российская Федерация взяла на себя определённые обязательства обеспечивать своим гражданам использование ими предусмотренных Конституцией прав и свобод; помимо этого Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, обязательность исполнения решений Европейского Суда. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2012. - С.67
Первым континентальным европейским институтом, созданным с целью защиты прав человека, стал Совет Европы, функционирующий в соответствии со своим собственным Уставом, учреждённый 5 мая 1949 года. При этом, вопросы, касающиеся национальной защиты, в сферу Совета Европы не входят. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд. группа: ИНФРА. М. НОРМА, 2013 - С.134
Генеральный секретарь Совета Европы, наделяется правом запрашивать у государств - участников организации объяснения о том, каким образом их внутреннее право, обеспечивает осуществление статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2012. - С.69 Государства при этом, обязуются такие сведения предоставлять, при этом позволяя компетентным органам Совета Европы, проводить на своей территории мониторинги, с целью установления степени соответствия их национального права требованиям Конвенции. К.А. Бекяшев. Международное право: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2014. - С.158
Главные органы Совета Европы - Комитет министров и Парламентская ассамблея, обслуживаются они секретариатом. Устав Совета Европы. (ETS N001); (принят в г. Лондоне 05.05.1949 г.) (ст.10)
Решения и рекомендации Комитета Совета Европы, должны передаваться Генеральным секретарём Совета Европы всем государствам - членам данной организации. В определённых условиях, выводы Комитета министров, могут служить в качестве рекомендаций правительствам стран - членов Совета Европы, и он вправе запрашивать от этих правительств отчётов об их реализации. Матвеева Т.Д. Международное право. Курс лекций. Второе издание. - М.: Изд-во РАГС, 2013. - С. 175
В основание формальности, Комитет министров Совета Европы не является институтом по защите прав человека, а фактически, он выполняет огромный объём работы в этой сфере.
Деятельность Комитета министров Совета Европы такова:
- Избирает членов Комиссии по правам человека (ст.21 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод);
- Устанавливает, было ли нарушение прав человека или нет, когда дело не передаётся в Суд (ст.32 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод);
- Определяет сроки устранения нарушения прав человека виновными государствами, а если это не было сделано - выносит решение об опубликовании доклада Комиссии по правам человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом N 1" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984); (ст.21; ст.32)
Европейская комиссия по правам человека и Европейский суд по правам человека - эти два органа Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, призваны детально изучать и рассматривать случаи нарушения прав и свобод личности Конвенция детально регулирует основные функции каждого из этих органов. Там же, (ст.19)
Решения или мнения Комиссии обязательными не являются. Они носят рекомендательный характер, в связи с этим государства часто их игнорируют. Обязывающими считаются только решения Европейского суда по правам человека и Комитета министров Совета Европы. Ф. Лич. Обращение в Европейский Суд по правам человека. - М.: Мемориал, 2012.- С.92
Правительства государств - участников организации, изначально имели право непосредственно апеллировать к ним. Индивидуальные заявители долгое время такого права были лишены, получили его лишь через много лет после создания организации.
Европейский Суд по правам человека - является независимым международным судебным органом. Функции его строго определены в статьях Конвенции. Каждая страна здесь представляется в Суде одним представителем, избираемым Парламентской ассамблеей Совета Европы из числа лиц, обладающих высокими моральными качествами, должной компетенцией и квалификацией. Ф. Лич. Обращение в Европейский Суд по правам человека. - М.: Мемориал, 2012. - С.105
Рассмотрение дел в Комитете министров и в Суде, начинается с доклада члена комиссии о сущности дела. Первоначально член Комиссии представлял в Суде одновременно и Комиссию, и заявителя, однако значительно позже заявитель, получил право непосредственно обращаться в Европейский Суд по правам человека.
Поступившие в Суд дела, рассматриваются в присутствии заявителя, назначаемого Судом адвоката, представителя государства и членов Комиссии. Данная процедура по своим основаниям, имеет юридический характер, является публичной. Однако в случаях, с целью защиты права на частную жизнь, и по просьбе сторон, слушания могут проводиться в камерах с ограниченным кругом лиц. До вступления в силу Протокола № 9 сторонами являлись только государства, а после - и люди. Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013. - С.150
За выполнением постановлений Суда, следит Комитет министров. Когда Суд устанавливает факт нарушения Конвенции, и выносит решение о компенсации жертве, Комитет министров приглашает представителя государства, предварительно информируя его о вынесенном решении, и просит сообщить о принятых государством мерах по реализации этого решения. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом N 1" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984); (ст.54)
При исполнении и реализации основных функций, Комитету министров помогает Директорат прав человека Совета Европы, Совету подведомственны все вопросы, связанные с организацией защиты прав человека по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Директорат прав человека, как и штат Секретариата, состоит из независимых гражданских служащих, выполняющих свои функции в интересах Совета Европы, а не государств, гражданами которых они являются. Их назначают на должности, и освобождают от этих должностей не собственные Правительства, а службы Совета Европы.
В компетенцию Суда входят все вопросы, касающиеся толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней, которые могут быть переданы ему индивидуально, государствами или Комитетом министров Совета Европы. Гулин Е.В. Права человека: Учебное пособие. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2013. С.- 150
Постановление Суда направляется Комитету министров, основной задачей которого является осуществление надзора за его исполнением. Ратифицировавшие Протокол государства, обязуются исполнять постановления Суда по делам, сторонами которых они являются. Султанов А.Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека/ А.Р. Султанов. - М.: Статут, 2013. - С.298
Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях руководствуется своей прецедентной практикой, причём сам Суд не связан при применении прецедента субъектным составом прецедента, при изложении решений, постановлений и жалоб против Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека ссылается на свою прецедентную практику по делам против других государств. Влияние на право России Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского Суда по правам человека, взгляд практика: Официальный Сайт «Изучаем Европейскую Конвенцию. URL: http://center-yf.ru (дата обращения 04.01.2017). Подобное, в полной мере соответствует важному принципу правовой определённости, потому что делает прогнозируемым решение Суда.
На основании этого, при применении и реализации норм Конвенции, Российская Федерация должна принимать во внимание всю практику Европейского Суда по правам человека, в том числе и ту, которая сформировалась по делам, рассмотренным до присоединения России к Конвенции. Только такой подход поможет избежать России признания новых нарушений Конвенции. Однако, для реализации данного подхода, прежде всего, нужно обеспечить доступность постановлений и решений Европейского Суда по правам человека.
Постановления Европейского Суда по правам человека, доступны на официальных языках Конвенции - английском и французском во всемирной сети Интернет. Также решения Европейского Суда по правам человека, опубликуются на русском языке, т.к. в случаях не опубликования, подобное противоречит ч.1 ст.1; ч.3 и 4 ст.15; ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 и 2 ст.19 Конституции Российской Федерации. Главные требования Конституции РФ о необходимости публиковать нормативные акты и запрета применения неопубликованных актов, вытекает из права индивида знать своё правовое положение, и только на основе данного знания, он сможет поступать так, чтобы не бояться негативных последствий. Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.1;ч.3 и 4 ст.15; ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 и 2 ст.19) Важное требование правовой определённости - является составным элементом принципа верховенства права. Личность, имеет полное право знать и соответственно требовать точного указания, что от него требуют, и в какие рамки ставят.
К сожалению, печален и тот факт, что для большинства граждан остаются неизвестными в полном объёме уровень защиты, предоставляемой Конвенцией, и сам порядок предоставления защиты. Об этом можно только судить по тому факту, что огромное количество жалоб из России не проходят уровень приемлемости, при том что имеются факты нарушений положений Конвенции. Влияние на право России Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского Суда по правам человека, взгляд практика: Официальный Сайт «Изучаем Европейскую Конвенцию. URL: http://center-yf.ru (дата обращения 04.01.2017).
К сожалению, несмотря на то, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на применение норм Конвенции в толкованиях Европейского Суда по правам человека, в судах первой и кассационной инстанции нет надлежащего понимания постановлений ЕСПЧ. Постановление Европейского суда по правам человека судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебный прецедент в силу ст.11 ГПК РФ не относится к числу НПА, применяемых Судом при разрешении гражданских дел. Влияние на право России Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского Суда по правам человека, взгляд практика: Официальный Сайт «Изучаем Европейскую Конвенцию. URL: http://center-yf.ru . (дата обращения 04.01.2017). Это свидетельствует о неправильном понимании Судом правового значения Постановлений ЕСПЧ. Обязательность прецедентной практики Европейского суда по правам человека, следует из официального признания Россией юрисдикции Европейского суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней.
Это своего рода некая попытка принизить юридическое значение судебных прецедентов Европейского Суда по правам человека, и данная оплошность, безусловно, может привести к неблагоприятным последствиям как для граждан РФ, которые будут лишены должной защиты, так и для самой России.
Многие западные коллеги свято убеждены, что лишь будучи осчастливленной принятием в Совет Европы, Россия начала «дотягиваться» до европейских стандартов.
"Эта точка зрения в корне не верна, действительно Россия за последнее время улучшило свое законодательство. Но зачастую это улучшение вызвано не автоматическим следствием вступления в Совет Европы или подписанием Европейской Конвенции, а борьбой за свои права граждан России и что не маловажно, благодаря трудам ученых, которые вносят значительную лепту в развитие права. И прав великий немецкий юрист Рудольф Иеринг, утверждавший, что право рождается в борьбе: "Пока право подвержено опасности со стороны неправа, - а так будет, пока стоит мир, - до тех пор ему не избавиться от борьбы. Жизнь права есть борьба, борьба народов, государственной власти, сословий, индивидов". Цит. по: Рудольф Иеринг « Борьба за право. М.; 1904. - С.3
"Право - это неустанная работа". "Вся жизнь права, в общем целом, являет то же зрелище безостановочной борьбы и труда целого народа". Цит. по: Рудольф Иеринг « Борьба за право. М.; 1904. - С.3
Еще в начале 20 века российский цивилист И.А. Покровский писал:
«История не хочет остановиться. Она ставит на очередь вопрос о правовой организации всего человечества и общечеловеческого суда.
Наступит момент, когда на этом форуме, сможет выступить в качестве истца против своего государства и отдельный человек. Через оболочку государства, протянет свои руки и личность ко всему человечеству, на государственную совесть будет апеллировать к совести общечеловеческой, и в этой апелляции неотъемлемые права личности, найдут себе наивысшую санкцию, которая только возможно для них здесь - на нашей грешной, но правды ищущей и по правде тоскующей земле». Цит. по: И.А. Покровский «Основные проблемы права. М.; 2003.- С.29
2.2 Проблемы применения процедуры защиты прав и свобод гражданина в Европейском суде по правам человека
Жалобы, отклоняются Судом по разным основаниям, большая их часть - по причине качества подготовки жалоб к рассмотрению и нарушению критериев приемлемости.
По общим основаниям, принято понимать, что россиянин, обратившийся в Страсбургский Суд, является « простым человеком». Соответственно, речь идёт о бедных россиянах, которые с трудом сводят концы с концами - это, как правило, не «средний класс», а более бедные слои населения. И суммы, которые они получают в случае выигрыша в Страсбургском суде, сравнительно невелики.
Есть представление о том, что решения Европейского Суда, связаны в основном с громкими делами и политизированы, и данная позиция не является удивительной. Действительно, часть дел связывают с предполагаемым нарушением прав человека, которые в той или иной степени, носят политизированный характер. Это и дело «Илашку» (касающееся Молдавии и Приднестровья, в него была привлечена Россия), дела радикальных критиков российской власти (активистов), «чеченские» дела и др. Здесь главными истцами выступают заключённые - «изгои» российского общества, для которых жалоба в Страсбург, является шансом на улучшение своего нелёгкого положения. РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
Но также, абсолютное большинство жалоб российских граждан, рассмотренных Европейским Судом, носят ярко выраженный социальный характер. Их наличие связывают с нарушением шестой статьи Европейской конвенции по правам человека «право на справедливое судебное разбирательство».
Такое основание, позволяет поставить вопрос о том, отчего и почему количество «российских» жалоб в Страсбург постоянно растёт. Безусловно, обращение в Европейский Суд - серьёзный и ответственный поступок для гражданина, которому непривычно участвовать в судебных тяжбах, даже на родине. Кроме того, ему психологически непросто выступать в качестве «стороны» в судебном деле против собственной страны. Такой шаг, требует серьёзных фактов. Лебедева В.М., Т.Я. Хабриева. Правосудие в современном мире. М., 2012. - С. 135
Первым фактом - является огромная степень отчаяния, разочарование в отечественной судебной системе, правоприменительной практике. Неудивительно, что идеал «страсбургского эталона» контрастирует в сознании «жалобщиков» с подчёркнуто «сниженным» представлением о российском суде - при этом они иногда проводят даже аналогии с известными делами. РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
Второй факт - наличие серьёзной юридической поддержки, выраженную в участии в делах адвокатов, которые оказывают высококвалифицированную юридическую поддержку гражданам, обращающимся в Европейский Суд по правам человека. Адвокат в таких случаях играет роль профессионала, становится неким « центом притяжения» для жалобщиков, информирующих друг друга о возможности защитить свои права. РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
Третий факт - опыт других истцов, ранее подавших свои жалобы в Европейский Суд, без должной надежды на успех, но при этом получивших при рассмотрении дела положительный результат. РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
Четвёртый факт - наличие региональных структур гражданского общества, которые позволяют истцам координировать свои действия. РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
При этом, вся структура гражданского общества, позволяет защищать свои интересы и людям, которые по своему уровню образования, или в связи с отсутствием достаточных связей, не могут делать это достаточно эффективно.
Многие истцы, выигравшие свои дела, советуют другим людям обращаться в Страсбург, несмотря на длительные сроки рассмотрения исков и необходимостью выполнения ряда формальностей.
Вот несколько категорий громких дел, рассмотренных Европейским Судом: 1). Бывший банкир обратился в Европейский Суд. Дело его громкое, называется «Калашников против России». Данное лицо настаивало на том, что подверглось нарушению своих конституционных прав. В том числе право на судебное разбирательство в « разумные сроки» и право на апелляцию по уголовному обвинению. Дело Калашникова находилось на тот момент времени на начальной стадии. Калашников жаловался, что с ним плохо обращались. Решение Суда может иметь несколько разновидностей по данному делу: 1).Суд может признать, что жалоба необоснованна, и тогда рассмотрение закончится; 2). Но может также установить, что ст.3 Конвенции нарушена, и истец заслуживает компенсации, в этом случае российское правительство, будет обязано выплатить ему компенсацию. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Дело Калашникова» против Российской Федерации. (жалоба №47095/99).
2). Гражданин Бурдов, ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, подвергся во время работы на месте катастрофы сильному воздействию радиации, и ещё в 1991 году получил право на компенсацию за ущерб. Однако поскольку никаких денег не получил, то в 1997 году подал в органы соцобеспечения. Но к сожалению, и после судебного решения о выплате ему относительно небольшой суммы денег, этого сделано не было. И тогда Бурдов направил заявление в Европейский Суд.
Суд принял решение выплатить заявителю 3 тысячи евро в качестве компенсации, не считая долга. Архив Рубрики: Европейский Суд по правам человека: электрон. ресурс./ Официальный Сайт «Законы России» URL: http://zakoniros.ru/?cat=535 ( дата обращения 15.01.2017 )
Затем 15 июля 2002 года Европейский Суд принял решение по делу «Калашников против России». Суд, в частности, постановил, что государство - ответчик, обязано в течение 3-х месяцев со дня вступления Постановления в свою законную силу в соответствии с п.2 ст.44 Конвенции, выплатить заявителю 5 тысяч евро в возмещение морального ущерба; 3 тысячи евро в возмещение издержек и расходов; любой налог, начисляемый на вышеуказанные суммы. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Дело Калашникова» против Российской Федерации. ( жалоба №47095/99). Внимания заслуживают и следующие категории дел, взятые из судебной практики Европейского Суда по правам человека:
1). «Горский против России» - заявитель жаловался на то, что власти не предприняли мер для защиты его здоровья и благополучия, и не предоставили ему надлежащую медицинскую помощь в нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свободПостановление Европейского Суда по жалобе N 28333/13 "Горский против России" (стало окончательным 8 января 2016 г.). (Приложение 1);
2). «Патранин против России» - личность жаловалась на то, что власти не провели медицинского обследования в отношении него, с тем, чтобы ответить на три поставленных Европейским Судом вопроса, и тем самым не исполнили указание Европейского Суда о применении обеспечительной меры, где строго обнаружилось нарушение ст. 34 Конвенции о защите прав и основных свобод Постановление Европейского Суда по жалобе N 12983/14 "Патранин против России" (стало окончательным 14 декабря 2015 г.). (Приложение 2);
3). «Мурадели против России» - заявитель жаловался в соответствии со ст. 8 и 13 Конвенции, что Постановление об административном выдворении с территории Российской Федерации строго нарушило его право на уважение частной и семейной жизниПостановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 72780/12 "Мурадели против России" (вступило в силу 9 июля 2015 г.). (Приложение 3);
4). «Халиков против России» - личность в жалобе ссылалась на то, что в случае её возвращения в Узбекистан, будет для неё самой существовать реальный риск подвергнуться пыткам и ненадлежащему обращению в нарушение ст. 3 Конвенции, помимо этого лицо не может добиться судебного контроля содержания под стражей в соответствии с п.4 ст.5 Конвенции, и утверждает, что содержание её в специальном учреждении в целях выдворения нарушает п.1 ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 66373/13 "Халиков против России" (вступило в силу 6 июля 2015 г.).(Приложение 4).
Всё вышеперечисленное явно даёт понимание того, что российскому государству, в том числе и правоохранительным органам, нужно научиться уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина.
Причины обращения российских граждан в Европейский Суд по правам человека, просты для понимания, и в себе заключают необходимость выяснения «узких мест» российского правосудия, которые в свою очередь, вынуждают граждан РФ обращаться в Европейский Суд, так как данные лица не находят правды на родине, постоянно сталкиваясь с дефектами отечественной судебной системы и правоприменительной практики..РосЕвроСуд: подача жалоб в ЕСПЧ. электрон. ресурс./ Официальный Сайт, «Европейский Суд по правам человека» «URL:https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka (дата обращения 12.01.2017)
Помимо вышеперечисленного, серьёзной проблемой российского правосудия отмечается дефицит независимости судебной системы. Юристы полагают, что наиболее острая проблема - зависимость суда. В Российской Федерации нет независимых судов практически, и это самое страшное. Это не то, что висит в воздухе, это есть. Отсюда - большое количество жалоб в Европейский Суд. Всё это взаимосвязанные вещи. Проблема независимости судебной системы « корень всего».
Основной целью и задачей конституционной юстиции - является разрешение социальных конфликтов и противоречий, защита прав и свобод человека и гражданина.
Защита прав и свобод человека и гражданина в разных странах, организована по-разному. Итак, существуют две основные системы конституционного правосудия: европейская (централизованная) и американская (децентрализованная). Эти системы имеют ряд признаков их друг от друга отличающих. В числе первого ряда отличий - правовой статус органа конституционного контроля, соответственно и виды конституционного контроля. Европейская модель судебного конституционного контроля, в отличие от американской, в своей деятельности опирается и работает в рамках обычного правосудия. Недостатком европейской модели - является необходимость заинтересованным лицам затрачивать дополнительные усилия, в том числе и материальные, для того, что бы просто обратиться в Суд. Карасев Р.Е. Конституционное правосудие как средство защиты прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовой анализ российской и зарубежных моделей//Научно - практический журнал «Государство и право». г. Москва, Издательство « Наука», №3. Март. 2015 г. - С.80
Отечественные же исследователи заметно критикуют американскую модель юстиции, выделяя такие «минусы», как длительность судопроизводства, обязательность решения, сложная процедура придания решению общеобязательного характера, допускается и возможность противоречивого толкования норм. Карасев Р.Е. Конституционное правосудие как средство защиты прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовой анализ российской и зарубежных моделей//Научно - практический журнал «Государство и право». г. Москва, Издательство « Наука», №3. Март. 2015 г. - С.81
Взгляды неоспаримы, обе модели имеют свои достоинства и недостатки, и эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках конкретной модели, обусловлена её существованием в той или иной правовой системе. То, что уместно для одной правовой системы, не может быть приемлемо для другой.
Так и складывается и в сфере российской судебной системы и системы защиты прав и свобод Европейского Суда по правам человека. Защита нарушенных прав гражданина, по мере разрешения этих проблем Европейским Судом, безусловно обладает реальностью, но порой «громкие» дела за основой своего понимания, скрывают большое количество затраченных материальных средств на реализацию и рассмотрение этого дела. И если так пойдёт и дальше, то вскоре «простой» гражданин не сможет обратиться в Европейский Суд за защитой своего нарушенного права, ему просто не хватит материальных средств, чтобы покрыть все расходы, и это уже огромный минус Европейского Суда, минус на который нужно обратить должное внимание, иначе будет предусматриваться несправедливость для менее обеспеченных слоёв населения, это было уже рассмотрено выше, но актуальности своей не растеряло.
При этом, говоря о соотношении внутригосударственного законодательства и решений международных судов, следует обратить внимание на существующую дискуссию баланса Конституции РФ и решений Европейского Суда по правам человека. По этому вопросу высказывал своё мнение Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, он разъяснил, что Страсбургский Суд вправе указать странам на ошибки в Законах, но когда решения Европейского Суда прямо противоречат Конституции Российской Федерации, страна должна придерживаться национальных интересов. Конституционный Суд решит, как быть в случае противоречия с международными судами// электрон. ресурс./ РИА новости 07.11.2013.«URL: http: www.ria.ru/incidents/ (дата обращения 17.01.2017) Также и разъяснялся председатель Государственной Думы Дмитрий Вяткин, его слова следующие: «ЕСПЧ устанавливает нарушения и не может давать рекомендации по исправлению тех нарушений, которые носят системный характер. Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям Конституционного Суда РФ. Выводы, сделанные Европейским Судом, необходимо учитывать, ибо выводы Конституционного Суда являются приоритетными на основании того, что Закона выше Конституции нет». Никто не судья в своём деле// электрон. ресурс/ Газета.RU. 2013. «URL: http: www.gazeta.ru/ (дата обращения 18.01.2017)
Права и свободы человека и гражданина - признаются высшей ценностью в государстве, соответственно граждане должны иметь все возможности их защищать.
Граждане, отсылающие свои жалобы в ЕСПЧ, сталкиваются с рядом трудностей и такой немаловажной проблемой, как проблема силы постановлений Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что законодательство теоретически предусматривает применение решений ЕСПЧ, вместе с тем не даёт конкретного механизма и срока исполнения этого решения. Сами судьи Европейского Суда разъясняют, что дела, направляемые Россией для рассмотрения, являются одними из самых сложных, в них обнаруживается большое количество несоответствий закону, несмотря на то, что дела проходят несколько судебных инстанций. Г.Н. Плотникова, Н.В. Матанцева. электрон. ресурс./ Официальный сайт «К вопросу о проблемах обращения граждан РФ за защитой прав и свобод в Европейский Суд по правам человека». «URL: https://pravo.ru/ (дата обращения 20.01.2017)
Важно подчеркнуть и такую проблему обращений в Европейский Суд, длительность рассмотрения жалобы и принятия по ней соответствующего решения. Обычно это дело занимает большое количество времени, а именно прохождение дел по системе Европейского Суда занимает не менее четырёх-пяти лет (если преодолевается стадия приемлемости), если же нет, то дело будет рассматриваться гораздо и гораздо дольше. Лицо, направляющее жалобу, должно быть морально устойчивым, и правильно, грамотно в жалобе излагать свои интересы, помимо этого нужно быть готовым к тому, что жалоба вернётся, вследствие неккоректного её заполнения, а может и вовсе не вернуться по указанному адресу. Важно осознавать и тот факт, что даже если гражданин и выиграет дело, то это принесёт ему только моральное удовлетворение, т.к. в основаниях, принимаемых ЕСПЧ проигравшая сторона, выплачивает выигравшей сторон компенсацию морального вреда. А Российская Федерация, всегда выплачивает справедливую компенсацию за нарушение прав и свобод, на основании решений, вынесенных Европейским Судом. Г.Н. Плотникова, Н.В. Матанцева. электрон. ресурс./ Официальный сайт «К вопросу о проблемах обращения граждан РФ за защитой прав и свобод в Европейский Суд по правам человека». «URL: https://pravo.ru/ (дата обращения 20.01.2017)
И конечно же, важной проблемой в части восстановления нарушенных прав, остаётся проведение надлежайшего расследования, и применение мер ответственности к лицам, виновным в совершении соответствующих правонарушений. Г.Н. Плотникова, Н.В. Матанцева. электрон. ресурс./ Официальный сайт «К вопросу о проблемах обращения граждан РФ за защитой прав и свобод в Европейский Суд по правам человека». «URL: https://pravo.ru/ (дата обращения 20.01.2017)
На основании вышеизложенного, признаётся, что Европейский Суд, набирает обороты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Но если степень актуальности обращений в ЕСПЧ так реальна, важно признать, что гражданин, обращается за восстановлением нарушенного права, в состоянии огромной безысходности, когда степень обращения в ЕСПЧ слишком велика и неоспарима. Хотя на состояние 2016 года и начало 2017 года, количество жалоб в Европейский Суд, значительно сократилось, со стороны Российской Федерации. Но всё же, риск роста велик, и поэтому, следует более тщательно, аккуратно, внимательно относиться к юридической защите прав и свобод человека и гражданина, выносить справедливые решения, таким образом гарантируя индивиду защиту его прав и свобод.
Заключение
На основе проведенного исследования можно сделать ряд выводов.
С принятием Конституции Российской Федерации 1993 г. наряду с общими процессами демократизации страны в общественном сознании стала обосновываться идея прав человека, которые возведены в ранг высшей ценности и стали объектом защиты со стороны государства (ст. 2 Конституции РФ).
Были проанализированы труды многих ученых-юристов, посвящённые рассмотрению конституционного механизма защиты прав и свобод человека. И в результате проведенного анализа предусматривается наиболее целесообразным следующий подход к определению конституционной системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, под которой понимается целостная конституционно обусловленная упорядоченная совокупность взаимодействующих звеньев правового механизма, деятельность которого направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств и нарушений, а также на достижение в стране состояния их реальной защищенности.
Правовой механизм защиты прав и свобод человека и гражданина состоит из различных элементов. В качестве основных можно назвать: объекты защиты, которыми выступают права и свободы человека и гражданина; субъекты защиты, к которым Конституция РФ относит государственные органы (ст. ст. 2, 7, 18, 24, 38, 45, ч. 1 ст. 46, ст. 47, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ); объединения и организации (ч. 1 ст. 30, ст. 13, ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); человека (ст. 29, ч. 2 ст. 45, ст. ст. 31, 44, 46, 52 Конституции РФ); основания защиты, которыми являются: конституционные нормы - это юридическое основание; фактическое основание - это те конкретные нарушения или ограничения прав и свобод, которые возникают в результате неправомерных действий; формы защиты, отличающиеся в настоящее время широким разнообразием. Конституционные положения закрепляют государственную защиту (ст. 2, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 61 Конституции РФ), судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ); защиту прав и свобод органами местного самоуправления (ст. 130 Конституции РФ); защиту прав и свобод правозащитными организациями, общественными объединениями и профессиональными союзами (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); самозащиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).
Государственную защиту можно выделить в качестве основной формы в конституционном механизме, где особое место в правозащитной системе занимает Президент Российской Федерации. В соответствии с Конституцией России он является гарантом прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 80 Конституции РФ). Подтверждение правозащитной функции главы государства также выражено в его присяге при вступлении в должность: «...клянусь уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации». Таким образом, Президент обязуется постоянно отслеживать соблюдение прав и свобод человека и своевременно реагировать на их нарушения. Для этой цели он располагает специальными конституционными средствами: выступает с законодательной инициативой по наиболее важным вопросам защиты прав и свобод личности (п. «г» ст. 84 Конституции РФ); осуществляет правотворческую деятельность, которая заключается в издании указов, направленных на защиту как прав и свобод всего населения, так и отдельных социальных групп (ст. 90 Конституции РФ), вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти, в частности, нарушающих права и свободы (ч. 2 ст. 85 Конституции РФ).
Отдельное место в конституционном механизме защиты прав человека занимают Федеральное Собрание Российской Федерации и законодательные (представительные) органы субъектов Федерации. В п. «в» ст. 71 Конституции России закреплено, что регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина, регулирование и защита прав национальных меньшинств находятся в ведении Российской Федерации. К совместному ведению федерального Центра и субъектов Российской Федерации отнесены защита прав и свобод человека и гражданина, защита прав национальных меньшинств.
Деятельность законодательных органов в рассматриваемой сфере сводится к принятию необходимых нормативных правовых актов. В качестве одного из правовых инструментов защиты прав человека считается принятие актов амнистии Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии со ст. 103 Конституции РФ. Эта палата парламента довольно активно использует предоставленное ей полномочие, так как за период действия Конституции РФ было принято более двух десятков актов об амнистии и порядке их исполнения.
Следующий орган в числе конституционных элементов защиты прав человека - Правительство РФ. Оно также располагает необходимым набором соответствующих инструментов. В основном это, конечно, правоприменительная деятельность, направленная на реализацию различных социальных программ, проведение разумной экономической политики.
Особое внимание необходимо уделить новому правозащитному институту в России - Уполномоченному по правам человека. Российская Федерация в конституционном порядке учредила должность Уполномоченного по правам человека.
Деятельность судебной системы направлена на защиту любых нарушений прав и свобод со стороны как государственных органов, так и частных лиц. Защита конституционных прав и свобод - основополагающая задача Верховного Суда Российской Федерации. Он вправе рассматривать уголовные и гражданские дела в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. Верховный Суд России активно защищает избирательные права граждан. Основная нагрузка по защите прав и свобод граждан лежит на районных судах, в которых рассматривается большинство дел, связанных с нарушением прав и свобод граждан.
Цель выпускной квалификационной работы, успешно достигнута - укрепился уровень теоретических знаний, связанных с появлением и развитием правовой базы в области прав человека, произошло подробное анализирование действующих правовых актов, конкретное исследование практики их применения, планомерно были изучены проблемы отечественной и международной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Работа завершается успешным достижением поставленных задач, а именно: 1). Выявлением теоретико-методологических аспектов изучения и исследования защиты прав и свобод человека и гражданина; 2). Проведением конституционно-правового анализа становления прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации; 3). Разработкой и рассмотрением проблемы международной защиты прав и свобод человека и гражданина и роли Европейского Суда по правам человека.
Подобные документы
Становление института защиты прав человека. Конституционно-правовые гарантии и механизмы защиты прав человека в РФ: внутригосударственные и международные аспекты. Проблемы и перспективы присоединения Европейского Союза к Конвенции по правам человека.
дипломная работа [69,2 K], добавлен 19.01.2016Развитие концепции прав человека в России. Анализ действующего законодательства РФ в данной области. Общая характеристика, состав и порядок деятельности Европейского Суда по правам человека, исполнение его решений государствами - членами Совета Европы.
дипломная работа [144,6 K], добавлен 16.02.2011Понятие и виды гарантий прав и свобод человека и гражданина; характеристика универсальных и региональных документов по правам человека. Международные органы по защите прав и свобод: Организация Объединенных наций, Европейский Суд по правам человека.
курсовая работа [80,5 K], добавлен 09.10.2012Права и свободы человека и гражданина как категория. Эволюция прав и свобод человека и гражданина, их классификация и конституционное закрепление. Актуальные проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина в России. Право на судебную защиту.
дипломная работа [148,0 K], добавлен 17.03.2014Место и роль Европейского Суда по правам человека в механизме защиты прав и основных свобод человека и гражданина, правовые основы деятельности. Процедура возбуждения производства: порядок обращения, условия приемлемости жалобы. Этапы судопроизводства.
дипломная работа [81,0 K], добавлен 17.06.2014Понятие прав и свобод человека и гражданина. История формирования и раскрытие состава конституционного правосудия, место Конституционного суда РФ в системе защиты прав и свобод человека. Институт уполномоченного по правам человека и Общественная палата.
магистерская работа [134,9 K], добавлен 24.06.2015Становление прав и свобод человека. Понятие и сущность прав и свобод. Историческое развитие прав и свобод. Виды прав и свобод. Защита прав и свобод. Основные и иные права человека и гражданина. Система механизмов обеспечения и защиты прав и свобод.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 30.10.2008История Европейского суда по правам человека, его компетенции и полномочия, проблемы. Порядок обращений в эту организацию, рассмотрение дел. Исторический контекст разработки Конвенции о защите прав человека и создании Европейского суда по правам человека.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 17.05.2016Правовые основы деятельности Европейского суда по правам человека. Процедура подачи и рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. Имплементация прецедентной практики Европейского суда по правам человека в национальное законодательство.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 09.08.2015Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд. Статус судьи Европейского Суда. Процесс в Европейском Суде. Предварительные меры принимаемые Европейским Судом по правам человека.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 19.08.2007
