Доказательства в гражданском судопроизводстве

Еще до возбуждения гражданского дела в суде, будущий истец должен определить обстоятельства, которые будет доказывать, оценить наличие или отсутствие у него доказательств. Требуется определить обстоятельства, которые должны быть доказаны. В первую очередь, должен быть установлен предмет доказывания, т.е. вся совокупность обстоятельств, которые должны быть доказаны. Затем, следует распределение: какая из сторон должна доказать тот или иной факт (так называемое распределение бремени доказывания).

Основание иска (т.е. те факты, на которых основывается требование к ответчику) истец должен сформулировать сам - на это есть прямое указание п. 5 ст. 131 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны «обстоятельства, на которых истец основывает свои требования».

В предмет доказывания входят те факты, которые действительно имеют значение, без выяснения которых разрешение дела невозможно.

Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие материально- правовой характер, т.е., например, право требования истца должно быть основано на соответствующих нормах ГК РФ. Это - основные факты, которые должны быть доказаны, их недоказывание или неправильное доказывание приводит к отмене судебного решения.

Другие факты можно доказывать или не доказывать, поскольку их недоказанность не является безусловным основанием для отмены судебного решения. В то же время, оставление их без внимания, может привести к судебной ошибке.

Каждое доказательство, приводимое в качестве довода стороной, в суде, должно, соответствовать определенным признакам: относимости и допустимости.

Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ). При определении относимости доказательства, необходимо ответить на вопросы: имеет ли значение для дела факт, для установления которого требуется доказательство? И может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт?

При положительных ответах на поставленные вопросы, доказательство может считаться относимым.

От лица, обращающегося с ходатайствами об истребовании доказательств, суд может потребовать разъяснения, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с их помощью. И не обязательно, что все указанные доказательства будут признаны судом необходимыми для исследования. Из десяти доказательств одного и того же факта суд может выбрать пять - и этого будет достаточно.

Допустимость характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Допустимое доказательство:

- получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;

- получено с помощью определенных в законе средств доказывания. Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.

Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием:

- насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;

-заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;

- при нарушении порядка производства процессуального действия.

Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника. Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.

Однако данный перечень просиллогизмов, сформулирован по результатам судебной практики. В ст. 60 Гражданского процессуального кодекса, следует внести уточнение или конкретизировать понятие о том, что же является допустимостью доказательств.

Общие принципы допустимости доказательств (соблюдение требований о получении информации из определенных законом средств доказывания, соблюдение порядка собирания, представления и исследования доказательств и т.д.) применяются ко всем категориям дел. Однако существует ряд дел, при рассмотрении которых необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах (так, по делам о признании гражданина недееспособным суд обязывает проводить судебно- психиатрическую экспертизу; по делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства).

Закон лишает права применять свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных.

Не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если он согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение может составлять только то дело, в материалах которого, было указание на то, что заключение договора осуществлялось под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

Весьма актуален вопрос использования аудио- и видеозаписей. При этом не стоит забывать о том, что российское законодательство, предусматривает запрет на производство скрытой аудио- и видеозаписи.

Поэтому, целесообразно было бы внести конкретизацию в ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, следующим образом: «не может быть использована в качестве доказательства звуко- и видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда возможность осуществления такой записи допускается законом». Исходя из необходимости усиления гарантий судебной защиты прав граждан, закон должен содержать нормы. предусматривающие как обязанность сторон давать полные и правдивые объяснения по существу дела, так и процессуальные санкции за использование ими заведомой лжи.

Действующим законом предусмотрены обстоятельства, согласно которым некоторые факты не должны доказываться (ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ). Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.

Следовательно, при вынесении судебного решения, недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, на доказательства, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч.2 ст.50 Конституции РФ, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, обоснованным решением следует признать тогда, когда в нем, отражены имеющие значение для конкретного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Список литературы

Нормативные акты

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.93 //СЗ РФ - 2000. № 01875 - 30 мая.

2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 //"Российская газета". - 2002. - N 220.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации: ч.2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ//"Российская газета". - 1996. - N 23.

4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // “Российская газета”. - 1996. - N 118.

5) Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.64 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964.-№24

6) Федеральный закон “О Государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации” от 31.05.01 №73-ФЗ // Российская газета. - 2001. - №106.

7) Федеральный закон “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 26.09.1997 N 125-ФЗ // "Российская газета". - 1997. - №190.

Научная литература

8) Афанасьев С. Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция, 1998. № 3

9) Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России.- М., 1999.

10) Власов А.А. Гражданское процессуальное право учебник М., 2003.

11) Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. - Юридический дом., 2002.

12) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2003.

13) Гетманова А.Д. Учебник логики - М.. 2003.

14) Зайцев И., Фокина М, Отрицательные факты в гражданских делах "Российская юстиция", N 3, март 2000 г.

15) Мусина В.А., Чечина М.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс М. 1998.

16) Осипова Ю.К.. Гражданский процесс. М., 1998.

17) Осокина Г.А. Гражданский процесс. М., 2003.

18) Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право, 2000 №2.

19) Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.

20) Шакарян М.С. Гражданский процесс. - М., 1996

21) Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.,2004.

22) Ярков В.В. Гражданский процесс. - М., 2000.

Материалы судебной практики

23) Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.03 “О судебном решении” // Бюллетень ВС РФ - 2000. - февраль

24) Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.04. “Удостоверение недостоверных записей” // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - апрель

25) Некоторые вопросы судебной практики Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам от 23.03.03. “Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства”.// Бюллетень ВС РФ. - 2003 - июнь

26) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.03 “Несоблюдение письменной формы договора”// Бюллетень ВС РФ. - 2003. - октябрь

27) Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 14.04.88. “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”// Бюллетень ВС РСФСР", - июль.- 1988.

Размещено на Allbest.ru