Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности

Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

На правах рукописи

Варчук Татьяна Васильевна

Москва - 2013

Работа выполнена в ФГКОУ ВПО«Московский университет МВД России»на кафедре криминологии.

Научный консультант: заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Лебедев Семен Яковлевич.

Официальные

оппоненты: Бобраков Игорь Александрович доктор юридических наук, профессор, Брянский филиал ФГКОУ ДПО «ВИПК МВД России», доцент кафедры специальных дисциплин

Максимов Сергей Васильевич доктор юридических наук, профессор, ФГБУН «Институт государства и права РАН», заведующий сектором уголовного права и криминологии

Овчинский Владимир Семенович доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации, советник Министра внутренних дел России

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Защита состоится 29мая 2013 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 203.019.03, созданного на базе ФГКОУ ВПО«Московский университет МВД России» по адресу 117997 г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, Учебно-лекционный корпус № 2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан «___»___________ 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета А.А. Шишков.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

криминологический безопасность виктимологический преступность

Актуальность темы исследования. Криминологический анализ преступности как социально обусловленного явления невозможен без постижения ее взаимосвязей с виктимностью и виктимизацией. Социолого-правовой подход к познанию подобных взаимосвязей неизбежно приводит криминологов к необходимости разработки проблемы виктимологического моделирования. Познание сущности, содержания и основных их проявлений в особых моделях виктимного поведения создают научные предпосылки для соотнесения этих моделей с моделями преступного поведения, взаимодействие которых часто выступает стимулом развития механизма любого преступления. Изучение таким образом процессов взаимосвязи и взаимодействия моделей виктимности и преступности в целом призвано существенно расширить теоретическую и эмпирическую базу криминологической науки.

Современные тенденции преступности, связанные с виктимологической точки зрения главным образом с моделями виновной и профессиональной виктимности, которые, в свою очередь, детерминируются соответствующими социально-психологическими и правоохранительными деструкциями, диктуют необходимость постоянного виктимологического мониторинга социального поведения, способного самостоятельно детерминировать преступность. Результатом такого мониторинга вполне обоснованно должно стать моделирование подобных индивидуальных и массовых виктимологических проявлений, научное осмысление которых создает базу для формирования особых теоретических конструкций, а именно, - виктимологических моделей поведения. При этом речь может и должна идти не только о собственно моделях виктимного поведения, но и о моделях виктимогенного поведения, связанного с процессами виктимизации социумов.

Это особенно важно еще и потому, что результаты исследований виктимологических моделей сегодня вышли далеко за рамки криминологической науки, поскольку демонстрируют собой виктимологические характеристики, нередко свойственные большинству членов общества. В то же время, появляются виктимологические модели преступности, ранее неизвестные криминологам и официальным структурам, предупреждающим преступность. Это еще раз подтверждает актуальность виктимологического моделирования в криминологической науке. Разумеется, такая информация представляет ценность для организации более эффективного предупреждения преступности.

Виктимологический опыт криминологических исследований преступности, наряду с разработкой соответствующей теоретической базы, предполагает создание методологической и методической основы последующих научных изысканий в данной области. Принимая во внимание широкий круг непознанных до настоящего времени проблем, охватываемых виктимологическим изучением преступности, теории и практики ее предупреждения, виктимологическое моделирование должно стать самостоятельным направлением исследований в криминологической науке, способным сформировать теорию виктимологического моделирования, а вслед за ней, - и практику такового, способного активизировать и оптимизировать практику предупреждения преступности. Более того, это может дать положительный импульс для организации и проведения подобных исследований другими смежными науками, совершенствования системы криминологической и национальной безопасности, различных практических направлений деятельности правоохранительных органов.

Актуальность разработки проблемы виктимологического моделирования обоснована еще и тем, что виктимологическое направление сегодня интенсивно развивается в различных отраслях права (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, гражданское право и др.) и гуманитарных науках (социологии, психологии, психиатрии, педагогике и др.). Думается, что виктимология может и должна занять одну из ведущих позиций в криминологии, поскольку, с одной стороны, необходимо защищать нарушенные права и законные интересы жертв преступлений, а с другой изучать и понимать виктимологические механизмы преступности ради расширения возможностей моделирования для системы предупреждения преступности и обеспечения безопасности страны. Вместе с тем это означает, что российская криминология не может замыкаться в рамках одних только юридических категорий. Сущность социальных процессов и их виктимологическое значение могут быть правильно поняты лишь с учетом положений целого комплекса смежных научных дисциплин.

Выбор темы исследования обусловливается отсутствием в научной литературе и диссертационных исследованиях какого-либо теоретического обоснования проблемы виктимологического моделирования и соответствующего ему анализа ее разработки в криминологии и практике предупреждении преступности. Виктимологические исследования в нашей стране и за рубежом посвящены изучению жертв различных видов преступности, виктимологическим аспектам их поведения, виктимизации социальных страт, проблемвиктимологической безопасности и виктимологической профилактики. Вместе тем, отсутствует виктимологическое обоснование различных аспектов, имеющих значение для теории и практики предупреждения преступности. До сих пор нет ни одной монографии, которая была бы специально посвящена этим вопросам, нет работ, базирующихся на комплексном и системном подходах к исследованию виктимологических моделей отдельных видов преступности, виктимологических моделей ее криминологической детерминации и предупреждения. Общетеоретические вопросы виктимологии освещены в основном в пределах наиболее общих методологических, концептуальных положений. Механизмы корреляции моделей виктимологически значимых социальных процессов и преступности остаются малоизученными. Степень научного обоснования и вероятности виктимологического прогнозирования преступности существенно увеличивается, если принимать во внимание весь комплекс виктимологических моделей криминологической детерминации.

Учитывая изложенное можно утверждать, что разработка теории виктимологического моделирования целесообразна для дальнейшего познания тенденций и закономерностей преступности, девиктимизации населения и виктимологического предупреждения преступности как условия обеспечения криминологической безопасности виктимологическими средствами.

Научно обоснованная и эффективная предупредительная деятельность должна опираться на глубокий и всесторонний анализ виктимологических детерминантов антиобщественного поведения. Криминологическое исследование процессов преступности, закономерностей ее возникновения и виктимологического предупреждения возможно только на базе комплексного и системного подходов, поскольку виктимологическое моделирование преступности, ее причин и предупреждения тесно связано с анализом любых современных социальных процессов.

Этими теоретическими аргументами в целом определяется актуальность выбора темы исследования.

Степень разработанности проблемы.Родоначальники виктимологии исследовали множество проблем, связанных с влиянием виктимологических факторов на преступность, которые стали предметом внимания для отечественных ученых. В 60-е годы ХХ в. в отечественной юридической литературе началась виктимологическая эра с появлением интересных и ценных для теории и практики научных трудов, посвященных основам виктимологического анализа преступности (Л.В. Франк, Д.В. Ривман, позднее - В.Е. Квашис).

Актуальность познания особенностей моделей виктимности и виктимизации обусловлена и задачами криминологической практики. В частности, без понимания виктимологических моделей отдельных видов преступности, виктимологических моделей детерминации, то есть не применяя мер виктимологического характера крайне трудно эффективно осуществлять деятельность по предупреждению преступности. Введение в действие в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации стало необходимой реакцией законодателей на рост масштаба криминогенных угроз национальной безопасности страны. Так, создание условий для максимальной эффективности обеспечения защищенности основных благ населения стало задачей номер один в России. Осознавая особое значение моделирования виктимологической безопасности, мы сочли возможным сосредоточиться именно на нем.

Виктимологические исследования в криминологии нацелены на всестороннее комплексное изучение преступности посредством моделирования всех типов преступлений и их жертв: как и учтенных официальной статистикой, так и латентных. Факт наличия виктимогенной провокации преступного поведения приобретает характер криминологической проблемы, следовательно, теория виктимологического моделирования в отечественной криминологии должна стать объектом внимания исследователей.

Создание частной научной теории происходит по тем законам и с соблюдением тех требований, которые были разработаны ведущими социологами, мыслителями ХIХ ? ХХ столетий (П. Сорокин, Т. Парсонс, Дж. Тернер, Ф.А. Хаек). Теоретические предпосылки будущих виктимологических исследований можно обнаружить в трудах таких ученых уголовного права, как: М.В. Духовский, И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев и др. Позднее, в советское время, эти вопросы нашли отражение в трудах А.Л. Андреевой, Б.А. Блиндера, Л.Д. Гаухмана, А.В. Кладкова, С.В. Полубинской, И.И. Портного, Г.И. Чечеля и др. Современные исследования в области моделирования процессов и явлений представлены трудами О.Н. Ведерниковой, П.Н. Лукичева, В.А. Мошковского, А.Н. Орехова, О.Т. Шипковой, Ф. З. Шогеновой и др.

Зарубежные виктимологические исследования ознаменовались трудами таких ученых, как Е. Сатерленд (1924), Г. Гентиг (1941), Б. Мендельсон (1947), Б. Холыст (1956).

Среди специальных работ по виктимологии в отечестве середины-конца ХХ в. следует отметить работы: В.В. Вандышева, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.П. Коновалова, В.С. Минской, С.С. Остроумова, Н.М. Петрова, В.И. Полубинского, В.Я. Рыбальской и др.

Среди отечественных ученых, проводивших виктимолого-правовые исследования на рубеже ХХ-ХХI вв., необходимо выделить следующих: К.А. Адигюзелов, О.О. Андронникова, И.А. Бобраков, А.Д. Бойков, Е.В. Бронякина, К.В. Вишневецкий, С.Г. Войтенко, А.А. Гаджиева, Д.М. Галушко, А.Г. Горшенков, А.А. Глухова, В.И. Задорожный, И.А. Захарьева, Е.Н. Клещина, Н.К. Котова, И.В. Лиманская, И.Г. Малкина-Пых, Н.Н. Невский, С.В. Надтока, А.Л. Репецкая, Э.Л. Сидоренко, А Л. Ситковский, И.Г. Скурту, В.Г. Скрипкин, И.А. Фаргиев, В.Е. Христенко, Е.Е. Центров, И.В. Шалахин, Ю.С. Шафиков.

Поскольку функционирование виктимологического механизма - это общесоциологический закон, представленное исследование способствует познанию его особенностей в криминологической науке, то есть в сфере изучения детерминантов преступности, а также теории и практики ее предупреждения. Это, в свою очередь, должно способствовать:

- более глубокому изучению особенностей моделей виктимности и закономерностей виктимизации и их исторической и прогностической оценке с точки зрения прошлого, настоящего и будущего;

- выявлению и объяснению недостаточно изученных виктимологических процессов, детерминирующих преступность, а, следовательно, расширению возможностей моделирования и прогнозирования преступности с позиций виктимологии;

- исследованию специфики формирования индивидуального и массового виктимного поведения и тем самым дополнению теории ситуативной криминологии, причин и условий конкретных преступлений;

- расширению теоретической основы и повышению эффективности практики предупреждения преступности.

Цельюдиссертационногоисследованияявляется разработка теоретико-методологических основ концептуально нового криминологического знания о виктимологическом моделировании преступности(главным образом, насильственной и корыстной), процессов детерминации виктимности и преступности, предупреждения преступности, моделирование на этой базе системы виктимологической безопасности и виктимологического прогнозирования преступности.

Для достижения цели автором были сформулированы и решены в процессе исследованияосновные задачи:

- сформулировано понятие и определены сущность и содержание частной теории виктимологического моделирования;

- проведен исторический анализ и систематизация виктимологических основ для формирования теории виктимологического моделирования преступности;

- разработаны методология и методика виктимологического моделирования в криминологии;

- определены модели виктимности и виктимизации как объектов виктимологического моделирования;

- разработаны виктимологические модели насильственной и корыстной преступности;

- создана универсальная виктимологическая модель отдельных видов преступности на основе виктимологического анализа экстремизма, наркотизма, жертвенного терроризма, коррупции, работорговли (торговли людьми);

- определено место виктимологического моделирования в теории криминологической детерминации, посредством выявления виктимогенных и антивиктимогенных детерминантов преступности и создания модели виктимологической детерминации;

- создана модель детерминации массовой и индивидуальной виктимности;

- простроена модель виктимологических феноменов: инстинкта самосохранения, страха перед преступностью и десоциализации личности как элементов виктимологической детерминации;

- изучены проблемы моделирования и выделено направление криминологических исследований - программирование виктимологического предупреждения преступности;

- создана виктимологическая модель криминологической безопасности;

- определены как условия виктимологической безопасности девиктимизация и виктимологическое предупреждение преступности;

- предложена и обоснована проблема виктимологического моделирования как научная предпосылка виктимологического прогнозирования.

Согласно комплексному и системному подходам к рассматриваемой проблеме, объектом диссертационного исследования являются социально-правовые отношения, возникающие в процессе реализации виктимностив механизмах преступного поведения, а также в обеспечениивиктимологического предупреждения преступности.

Предметом диссертационного исследования выступают: собственно теория виктимологического моделирования; исторические закономерности в формировании и развитии виктимологического знания в криминологии,создающего научные предпосылки для формирования и развития теории виктимологического моделирования в криминологии;закономерности виктимности и виктимизации как объектов моделирования, виктимологическое моделирование насильственной и корыстной преступности, виктимологическое моделирование детерминации преступности с учетом теоретического конструирования моделей виктимности, виктимологическое моделирование предупреждения преступности и системы виктимологической безопасности.

Методологическая основа и методика исследования. Познание теоретических, эмпирических и нормативных источников обусловило применение комплексного и многоуровневого подходов к использованию методов и принципов исследования современной науки. Методологической основой диссертации является универсальный философский метод познания - диалектика, выступающая в качестве логики и теории познания и предъявляющая к процессу изучения сущности виктимности и виктимизации требования объективности, всесторонности и взаимообусловленности. В то же время, в дополнение к общей диалектической методологии познания добавляется синергетическая парадигма научного познания и достижения философской мысли, касающиеся проблем жертвенности в жизнедеятельности общества, социальных групп и индивидов. На этом теоретическом уровне в исследовании присутствуют анализ и оценка философских, социологических, психологических, историко-юридических, правовых и криминологических изысканий, отражающих закономерности моделей виктимности и виктимизации в обществе, их влияние на формирование виктимологических моделей преступности. В качестве теории среднего уровня в работе применен системный подход, позволяющий рассмотреть виктимологические модели, детерминанты, их вызывающие, и модели виктимологического предупреждения как целостные образования, взаимодействующие определенным образом с окружающей средой. В работе использовались такие традиционные для криминологических исследований частно-научные методы, как: формализация и моделирование, дающие возможность создавать различные исследовательские конфигурации, наполняемые в процессе познания конкретным содержанием; сравнительно-правовой метод, раскрывающий виктимологические признаки различных отраслей отечественного и зарубежного права; статистический, с помощью которого исследованы количественно-качественные показатели динамики виктимизации, изучены социально-демографические и другие признаки личности жертв; документальный, предполагающий изучение нормативного материала; метод экспертных оценок, предусматривающий выяснение отношения экспертов к анализируемой проблеме. В процессе исследования автор применял также общелогические методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, обобщение, абстрагирование.

Для изучения указанного предмета автором были привлечены многочисленные нормативные, эмпирические и теоретические источники.

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, ориентированными на защиту прав и интересов потерпевших, в том числе в сфере уголовно-правовых отношений. Среди документов гарантирующих незыблемость прав жертв и их приоритет в процессе осуществления любых видов деятельности, можно выделить: Всеобщую Декларацию прав человека (1948); Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966); Международный пакт о гражданских и политических правах (1966); рекомендации СЕ № R 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса»(1985) и№ R 21 «О помощи жертвам и предотвращении виктимизации»(1987); Рамочное решение «О положении жертвы в уголовном судопроизводстве» (2001);Конституцию РФ (1993); Уголовный кодекс РФ (1996); Уголовно-процессуальный кодекс РФ (2001); Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (2004); постановления Правительства РФ «Об утверждении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства» (2006), «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (2007), «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (2006), «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (2007); определение Конституционного Суда РФ «О праве потерпевших в уголовных делах знакомиться с материалами дела» (2006); а также нормативные документы министерств и ведомств.

Эмпирическую основу исследования составили:

в) данные Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. в части, касающейся качественно-количественных характеристик граждан, свидетельствующих о виктимологических признаках людей как потенциальных жертв преступлений;

г) статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, дополняющие сведения о виктимологических детерминантах преступности и ее отдельных видах (демографическая, экономическая статистика и т.п.) за период с 2002 по 2012 гг.;

д) выборочные криминологические исследования, лично проведенные автором: непосредственные наблюдения по специально подготовленным программам за потенциальными жертвами - свыше 3000 человек; интервьюирование потерпевших от преступных посягательств - более 300 человек в кризисных центрах по работе с жертвами насилия и торговли людьми в Москве, Владивостоке, Астрахани и Петрозаводске; опрос экспертов (50 респондентов) - ведущих ученых-криминологов (27 респондентов), руководящихсотрудников органов внутренних дел, прокуратуры и судов (13 респондентов), руководителей отечественных и международных правозащитных организаций (7 респондентов), руководителей кризисных центров помощи жертвам (3 респондента);

е) данные о жертвах преступлений, содержащиеся в информационно-аналитических материалах Бюро Международной организации по миграции в Москве и межрегиональной правозащитной общественной организации «Правозащитное движение «Сопротивление»(всего изучено свыше 400 дел).

Кроме того, автором были использованы результаты эмпирических исследований, полученных другими учеными при проведении исследований по уголовному праву, криминологии, виктимологии, социологии, психологии, девиантологии. В целом результаты эмпирического исследования подготовлены с учетом требований репрезентативности.

Теоретическую базу работы составили: теория и методология виктимологических исследований (Б. Мендельсон, Л.В. Франк, Д.В. Ривман, П.С. Дагель, В.Е. Квашис и др.); теория и методология криминологического прогнозирования (Г.А. Аванесов); методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения и логическое моделирование причин индивидуального преступного поведения (Ю.М. Антонян); учение о влиянии социально-экономических и демографических процессов на преступность и криминологическое учение о социальных последствиях преступности(М.М. Бабаев); учение о моделировании и системном подходе в криминологии (С.Е. Вицин); теория специального предупреждения преступлений (А.Э. Жалинский); теория причинности в криминологии (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.Е. Эминов); теория криминологической безопасности (М.М. Бабаев, С.Я. Лебедев, В.А. Плешаков); теория криминологического измерения (Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский). Использование данных философии, социологии, психологии, психиатрии, криминологии и виктимологии, теории уголовного права, других юридических наук дало возможность по-новому осветить проблемы, связанные с виктимологическим моделированием.

Научная новизна исследования определяется постановкой и решением крупной и многоплановой научной проблемы виктимологического моделирования в отечественной криминологической науке и практике предупреждения преступности. В таком контексте авторская позиция не имеет аналога в научной правовой литературе и содержит теоретические положения, позволяющие решить комплекс научных и практических проблем, что предопределяет моделирование криминогенной виктимности различных социальных групп населения и индивидов, виктимологическое моделирование детерминантов преступности, и процессов ее предупреждения, а также виктимологического обеспечения национальной безопасности страны. Впервые на монографическом уровне обоснована разработка самостоятельного научного направления в криминологии - теория виктимологического моделирования, развивающая специальные комплексные теоретико-прикладные исследования, направленные на формирование типовых моделей социальных феноменов виктимности и виктимизации, их влиянии на преступность и практику ее предупреждения. С единых теоретических позиций определены понятие, сущность и содержание теории виктимологического моделирования, ее место в российской криминологической науке. С учетом предлагаемой авторомтеории виктимологического моделирования сделаны новые теоретические выводы о виктимологическом прогнозировании и рассмотрены пути обеспечения криминологической и виктимологической безопасности, а также в целом повышения эффективности предупреждения преступности. Новизной отличаются, соответственно, положения, выносимые автором на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанное автором понятие теории виктимологического моделирования относит ее к частным криминологическим теориям нефеноменологического класса. Теория виктимологического моделирования это система научно обоснованных суждений, описывающая и объясняющая совокупность виктимологических явлений посредством построения виктимологических моделей, формулирования законов их функционирования, дающая обоснование теоретических положений виктимологии и объединяющая открытые в криминологии и практике предупреждения преступности виктимологические закономерности в единый виктимологический объект криминологического познания и предупредительной практики. Относительная самостоятельность теории виктимологического моделирования проявляется в специальном методологическом подходе к получению криминологических знаний о виктимности и виктимизации, детерминации и предупреждении преступности с системных позиций с помощью формулирования виктимологических моделей развития этих явлений. Специальный методологический подход теории виктимологического моделирования представляет собой симбиоз понятий и категорий криминологического учения о жертве преступления и общенаучного метода моделирования процессов и явлений. Виктимологическое моделирование - это научно организованный процесс построения виктимологических моделей для достижения целей криминологической науки и практики предупреждения преступности. Предмет теории виктимологического моделирования - это виктимологические явления, выступающие в качестве объектов моделирования, а именно: виктимность и виктимизация, преступность и ее отдельные виды, виктимологическая детерминация преступности и виктимности, виктимологическое предупреждение преступности и виктимологическое прогнозирование.

2. Виктимологическая наука в своем развитии последовательно прошла три этапа: этап зарождения виктимологической теории (1940-1980), второй (феноменологический) этап накопления эмпирического материала (1980-2000), третий (нефеноменологический) этап специализации виктимологических теорий (2000 - н.в.). Появление теории виктимологического моделирования на современном этапе развития виктимологии стало возможным в результате перехода большого количества накопленных на предыдущем этапе эмпирических данных в новое качество научного знания - специальная криминологическая теория виктимологической направленности.

3. Системообразующими объектами виктимологического моделирования являются виктимность и виктимизация, авторские модели которых существенно дополняют криминологическое знание о явлениях и процессах, детерминирующих преступность и создающих возможность для ее виктимологического прогнозирования. Модель массовой виктимности - это идеальное отражение состояния общества, отдельных социальных страт и/или лиц, характеризующихся следующими количественными и качественными параметрами:

- демография виктимности (доля лиц, пострадавших от преступлений, среди населения);

- география виктимности (территориальная распространенность пострадавших от преступлений);

- виды виктимности (первичная, рецидивная, массовая, групповая, индивидуальная, ролевая, ситуативная, личностная, профессиональная);

- виктимогенные свойства общества и социальных групп (инстинкт самосохранения, страх перед преступностью, десоциализация личности);

- виктимологический уровень безопасности (степень защищенности от криминальных угроз);

- социально-правовая обусловленность виктимизации.

Модель виктимизации - это идеальное отражение механизма возникновения и реализации виктимности отдельных социальных страт и их представителей, видов виктимизации и их пространственно-временных (ситуативных) особенностей.

4. Виктимологическое моделирование в криминологической науке основано на социолого-правовом подходе, который, с одной стороны, базируется на социальной обусловленности преступности и виктимности, изучении данных об их современных состояниях и тенденциях; а с другой, - на необходимости правового регулирования положения жертвы преступления в нашей стране с учетом рекомендаций международного права,определяя авторскую систему виктимологических моделей преступности (насильственной, корыстной и отдельных видов преступности).

5. Виктимологическое моделирование насильственной преступности основано на воспроизводстве в личности жертвы качественных элементов модели насильственной виктимности (например, пьянство и аутоагрессия). С позиции структурно-функционального подхода модель массовой насильственной виктимности представляет системную совокупность индивидуальной и групповой виктимности, обладающую собственными количественно-качественными характеристиками, где связующим звеном является феномен коммуникативной зараженности, которая возникает из взаимоотношений и взаимосвязей жертвы с другими жертвами одного или разных видов насильственных преступлений в силу бессознательной имитации (подражания) виктимного поведения.

6. Создание виктимологической модели корыстной преступности основано на том, что корысть является ядром виктимности на всех уровнях. На индивидуальном уровне корысть выступает как системообразующий элемент модели мотивации виктимного поведения и как виктимогенное свойство личности жертвы. На групповом уровне виктимологического моделирования ключевым звеном является потенциальная виктимогенность отдельных социальных страт и их представителей, которая зависит от виктимологических нюансов подвидов корыстной преступности. На общесоциальном уровне виктимологическая модель корыстной преступности выражается в качественно-количественных характеристиках, тесно связанных с развитием социально-экономических отношений в обществе и их морально-нравственных проявлениях в общественном правосознании.

7. Виктимологическое моделирование экстремизма, наркотизма, жертвенного терроризма и работорговли (торговли людьми) подтверждает гипотезу о наличии универсальных качественных элементов виктимологических моделей отдельных, связанных с ними видов преступности - различных сочетаний насилия и корысти, обусловливающих содержание и формы проявления рассмотренных негативных социальных явлений.

8. Теория виктимологического моделирования доказывает, что в правовое поле защиты жертв преступлений, то есть основной практической идеи виктимологии, попадают нормы всех отраслей права, начиная с конституционного и заканчивая уголовно-исполнительным. Таким образом возникает основа для создания иерархии правовых норм виктимологического обеспечения, то есть особой правовой виктимологической модели. Подобные виктимологические по своей сути нормы права нуждаются в собственном аккумулировании знаний о современных виктимологических феноменах, развивающих и укрепляющих специфические сферы общественных отношений, выступающие объектами правового регулирования разных отраслей права, лишь на первый взгляд далеких от виктимологии.

9. Виктимологическое моделирование в теории криминологической детерминации предполагает применение различных критериев для выделения элементов системы факторов преступности. Представленная автором виктимологическая модель детерминации преступности состоит из виктимогенных и антивиктимогенных детерминантов, а также детерминации массовой и индивидуальной виктимности. Вместе с тем отдельному моделированию подлежат такие виктимологические феномены, как страх перед преступностью, инстинкт самосохранения и десоциализация личности, с учетом их мобильности в разработанной автором модели виктимологической детерминации.

10. В современной правоохранительной практике отсутствует системный подход к апробации и внедрению методов моделирования и программирования виктимологического предупреждения преступности. В то же время существуют примеры научных разработок и государственных программ, затрагивающих отдельные аспекты виктимологического предупреждения преступности на федеральном и региональном уровнях. Представляется перспективным развитие правового института государственного программирования в части виктимологического предупреждения преступности. Модель виктимологического предупреждения преступности рассматривается автором как идеальное отражение научных представлений об исторически сложившейся системе преодоления объективных и субъективных детерминантов преступности, реализуемая путем целенаправленной деятельности всех институтов государства и общества по устранению, уменьшению и нейтрализации виктимогенных процессов и явлений. Структурными элементами модели виктимологического предупреждения преступности выступают субъекты, объекты и меры предупредительного воздействия на виктимогенные детерминанты.

11. Виктимологическое предупреждение преступности как условие обеспечения виктимологической безопасности предполагает развитие сети организаций (виктимологическая служба) для помощи жертвам в возмещении (компенсации) ущерба, причиненногопреступлением. Это позволит объединить уже существующие в России центры помощи жертвам преступлений (в основном, насильственных) с применением общих организационно-правовых принципов и научного подхода в их деятельности по виктимологическому предупреждению преступности.

12. В современном обществе девиктимизация населения в совокупности с виктимологическим предупреждением преступности есть основное условие обеспечения виктимологической безопасности граждан. Девиктимизация населения достигается посредством минимизации виктимности отдельных социальных страт, а меры виктимологического предупреждения преступности обеспечивают стабильность полученного результата. Модель виктимологического обеспечения безопасности - это идеальное отражение совокупности девиктимизации личности и виктимологического предупреждения преступности.

13. Виктимологическое моделирование криминологической безопасности основывается на гипотезе, что виктимность и безопасность - парные дихотомичные категории, а процесс виктимизации снижает уровень криминологической безопасности в обществе. Соответственно обеспечение криминологической безопасности невозможно без виктимологического подхода к изучению и противодействию преступности. Теория виктимологического моделирования дает инструментарий, наиболее адекватно позволяющий решать задачи обеспечения криминологической безопасности на основе системного социолого-правового подхода и передовой научной методологии.

14.Современное общество вошло в зону риска и нестабильности, которая насыщена сложными и резко обостряющимися проблемами, в том числе криминально-виктимологического характера. Нарастает потребность в прогнозировании потенциальных виктимогенных угроз, а также разработке адекватных методов обеспечения виктимологической безопасности. Необходимо создание эффективной системы управления виктимологической безопасностью с целью обеспечения правовых гарантий жизнедеятельности современного общества. Важной становится разработка методологического аппарата для эффективного решения проблемы виктимологического моделирования как основы виктимологического прогнозирования на всех уровнях государства и общества.

Теоретическаязначимостьисследования заключается в следующем:

- во-первых, результаты виктимологического моделирования в российской криминологической науке образуют самостоятельную, специфическую и в то же время неотъемлемую для криминологии сферу познания виктимности населения и преступности, создают теоретическую и эмпирическую базу новых научных изысканий и обобщений в изучении социального поведения;

во-вторых, сущность и содержание теории виктимологического моделирования позволили систематизировать накопленные криминологической наукой виктимологические знания о преступности и создать виктимологические модели видов преступности;

- в-третьих, полученное в результате исследования новое криминологическое знание о моделировании виктимности и виктимизации расширяет научную базу других юридических дисциплин, изучающих различные виды социальных отклонений в целях их предупреждения;

в-четвертых, виктимологическое моделирование в теории криминологической детерминации дало возможность познать детерминанты массовой и индивидуальной виктимности и пути их устранения;

- в-пятых, виктимологическое моделирование преступности открывает перед государством и обществом новые возможности в деле предупреждения преступности;

- в-шестых, с помощью виктимологического моделирования можно предвидеть роль виктимности населения в будущем преступности, что важно для виктимологического прогнозирования.

Диссертация содержит исходные теоретические положения, совокупность которых можно определить как новое перспективное направление в изучении виктимологического моделирования преступности, что развивает науку и может служить основой для дальнейших исследований.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется обобщением и анализом современного эмпирического материала о практике применения норм, регламентирующих правовое положение и защиту жертв преступлений, разработкой на основе собственных научных исследований соответствующих рекомендаций правового, организационного и методического характера деятельности государственных и правоохранительных органов в сфере виктимологического моделирования предупреждения преступности. Знание правоохранителями виктимологических моделей преступности и виктимологических моделей ее детерминации непосредственно связаны с эффективным применением ими всего арсенала методов правоохранительных органов, направленных на обеспечение виктимологической безопасности. Сформулированные в диссертации выводы, предложения, рекомендации, и подготовленные на основе исследования научные публикации и методические разработки могут быть использованы при создании нормативно-правовых актов, в деятельности правоохранительных органов, научно-исследовательской работе по дальнейшему углубленному изучению теории виктимологического моделирования и ее развития в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности, а также учебном процессе образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования осуществлялась в форме обсуждения положений и выводов диссертации на научно-практических конференциях и семинарах, подготовки научных публикаций, внедрения материалов исследования в учебный процесс ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России» и деятельность Правового департамента Правительства Российской Федерации, Аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Бюро Международной организации по миграции в Москве, межрегиональной правозащитной общественной организации «Правозащитное движение «Сопротивление»».

Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры криминологии Московского университета МВД России и получили одобрение. Из 71 опубликованной автором работы основные результаты исследования изложены в 59 научных публикациях: 1 монографии, 14 учебных пособиях, 44 опубликованных статьях, в том числе в 13 статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки России, и получили положительную оценку со стороны ученых, занимающихся исследованием смежных тем.

Сформулированные теоретические положения были доложены диссертантом на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (Тюмень, 2006), «Экстремизм и его разновидности (фашизм, религиозный фанатизм и радикализм): социальная опасность, современное состояние, пути противодействия» (Саратов, 2007), «Защита прав человека в деятельности милиции, взаимоотношение милиции и населения» (Москва, 2007), «Оказание помощи жертвам преступлений: предотвращение, информирование, статус жертв преступлений» (Москва, 2008), «Современное состояние и развитие криминологической науки» (2008), «Криминологический мониторинг: современное состояние и пути повышения эффективности» (Москва, 2009), «Обеспечение законности и правопорядка в странах СНГ» (Воронеж, 2009), «Развитие российско-белорусского сотрудничества в области противодействия торговле людьми» (Москва, 2010), «Юридическая помощь от торговли людьми» (Москва, 2010), «Актуальные вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью» (Рязань, 2011), а также докладывались на круглых столах и семинарах, проведенных на кафедре криминологии Московского университета МВД России в 2002-2012 гг.

Основные положения и выводы диссертационной работы изложены на международной конференции «Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан» (Караганда, 2009).

Указанными ранее задачами и логикой исследования определяется структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав (пятнадцати параграфов), которые последовательно излагают теорию виктимологического моделирования и ее развитие в отечественной криминологии и практике предупреждения преступности, заключения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы и актуальность диссертации, определяются цель и задачи исследования, его нормативная, теоретическая и эмпирическая база, излагается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов диссертации.

Глава первая«Теоретико-методологические и исторические предпосылки становления и развития теории виктимологического моделирования в криминологии» состоит из четырех параграфов, посвященных определению понятия, сущности, содержания и объектов виктимологического моделирования как частной криминологической теории; становлению и развитию виктимологического знания и его влиянию на формирование теории виктимологического моделирования; а также формированию методологии и методики виктимологического моделирования в криминологии.

Моделированию как методу научного познания посвящен целый ряд философских исследований, в которых исследована его эволюция, логические, гносеологические и общенаучные аспекты. Однако, проблемы, связанные с выявлением сущности моделирования, его пределов и возможностей использования еще не исчерпаны. Всякий исследователь при анализе научной литературы по моделированию открывает для себя целый спектр значений термина «модель» (лат. modulus - мера, норма; франц. modele - образец, прообраз).

Вопросы социального и правового взаимодействия человека и государства, морали и права, виктимности и преступности представляют большой интерес для научных изысканий в области криминологии и виктимологии. Виктимологическое моделирование в криминологии и прогнозирование виктимизации общества, социальных страт и отдельных их представителей являются самыми острыми, а результаты такого исследования востребованными государством.

Анализ многочисленных определений модели позволил нам выделить наиболее предпочтительную теорию, которая предполагает обобщенный, синтезированный, и поэтому универсальный подход к определению понятия виктимологической модели с общефилософским оттенком. Под виктимологической моделью автор понимает такую идеальную гипотетическую или материальную систему, которая отображает виктимологический (а иногда и криминологический) объект исследования так, что ее изучение дает новую научно обоснованную информацию.

Первый этап построения любой виктимологической модели предполагает наличие некоторых знаний об объекте моделирования, то есть будущей модели. Познавательные возможности виктимологической модели обусловлены отображением, воспроизведением каких-либо существенных черт объекта виктимологического моделирования. На втором этапе виктимологическая модель выступает как самостоятельный объект виктимологического исследования, результатом которого становится совокупность криминологических знаний о виктимологической модели. Третий этап заключается в практической проверке получаемых с помощью виктимологических моделей знаний и их использование для создания теории виктимологического моделирования в криминологической науке и практике предупреждения преступности, для обнаружения дальнейших возможностей изменения, управления и/или контроля.

Виктимологическое моделирование является циклическим процессом. Это означает, что за первым циклом может последовать другой. Вместе с тем криминологические знания об исследуемом виктимологическом объекте расширяются и уточняются. На современном этапе развития общества и науки трудно назвать область человеческой деятельности, где не применялось бы моделирование. Кроме того, в перспективе для каждой системы могут быть созданы свои модели, перед реализацией каждого научного или управленческого исследования должно проводиться моделирование. В прогнозировании преступности важное место должно отводиться методу виктимологического моделирования криминологических процессов.

Представленная теория позволяет выделить: основные виды виктимологического моделирования (гипотетическое и материальное, перспективное (прогностическое) и ретроспективное (историческое); способность виктимологических моделей воспроизводить социально-правовое явление или процесс в целом, либо только его части; возможность получения необходимой криминологической информации об исследуемом явлении или процессе.

Анализ подходов к определению моделирования позволяет сформулировать понятие виктимологического моделирования и его функции. Это создание моделей виктимности и виктимизации, виктимологических детерминантов преступности и виктимологического предупреждения преступности путем отбора научной и другой криминологической информации; использование этих виктимологических моделей; проведение научного эксперимента при исследовательской необходимости; формирование суждений об изучаемом объекте; получение нового криминологического знания.

Виктимологическая модель может представлять собой математическое уравнение, графическое отображение различных факторов, таблицы коррелирующих явлений и процессов. В отличие от других видов научных моделей виктимологическая модель не копирует изучаемый объект, а преобразует значения одних признаков (независимых) социально-правового явления или процесса, в значения других признаков (зависимых). Информативность виктимологической модели оценивается по степени точности прогнозирования изменений криминологических процессов и явлений (зависимых признаков) в условиях новых объективных значений (независимых признаков).

Сложность виктимологического моделирования процессов и явлений социально-правовой действительности заключается в том, что значительная их часть выходит за рамки ранее разработанных моделей и требует нового теоретического осмысления в соответствии с существующими реалиями.

В диссертации представлена теоретико-прикладная модель, которая с применением познавательной функции науки организует, соединяет и представляет ранее накопленные и новые знания о виктимности различных страт населения, виктимологии отдельных видов преступности. Так, познавательная часть предложенной модели является теоретической, в то время, как прагматическая ее часть являет средство организации и управления практических мер виктимологического предупреждения преступности органами государства.

К функциям виктимологического моделирования автор относит: а) углубленное изучение существующих негативных социально-правовых явлений и процессов, связанных с преступностью на основе системного подхода научного познания с позиций виктимологии; б) определение основных направлений применения и использования систематизированных виктимологических знаний; в) проведение сравнительного анализа оригинального объекта виктимологического моделирования и полученной новой виктимологической модели, определение ее качественных характеристик.

Кроме того, виктимологическое моделирование в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности выполняет важные эвристические функции, то есть определяет негативные виктимологические тенденции и, с учетом полученной информации виктимологического свойства, намечает позитивные пути решения проблем обеспечения виктимологической безопасности населения.

Виктимологическое моделирование соответствует таким требованиям, как простота, удобство, информативность, рациональность. Модели виктимности и виктимизации, виктимологические модели видов преступности, ее виктимологической детерминации абстрактны для варьирования переменных величин. Эти виктимологические модели построены с использованием устоявшейся в юриспруденции научной терминологии, что обуславливает возможность проверки истинности самой модели.

Истоки криминологического интереса к проблеме жертвы преступления относятся к периоду перехода от классических и позитивистских теорий преступности, рассматривавших преступников и их жертв в статике, к динамическим концепциям XX века. Тем не менее, отдельные, разрозненные идеи виктимологического характера рождались в умах великих философов и ученых задолго до опубликования Г. Гентигом его работы «Замечания по интеракции между преступником и жертвой» в 1941 году. Соглашаясь с авторитетным мнением профессора А.Б. Сахарова, который относит зарождение криминологической мысли к эпохе Древнего мира, автор утверждает, что и виктимологическая мысль зародилась в тот же исторический период. Для эпохи Древнего мира характерно зарождение основных знаний, мировоззренческих позиций и научных гипотез в умах философов. История философии права, характеризуя с юридических позиций теории древности, обращается в первую очередь к философским концепциям Сократа, Платона, Аристотеля и ряда других не менее известных мыслителей, которые рассматривали негативные социальные явления, в том числе и преступность и концентрировали свое внимание на их негативных, то есть специфичных чертах. Возникновение мировых религий на рубеже тысячелетий привело к существенным изменениям в мировоззрении людей и философских концепциях. Христианская религия, на многие столетия определившая характер развития общественного сознания в Европе, ввела в оборот определение жертвы как благого поступка И. Христа во спасение человечества (жертва-поступок), что отвлекло общественное сознание от понимания жертвы в аспекте потерпевшего от преступления (жертва-человек). Пришедшая на смену теократии средних веков рационально-гуманистическая концепция общества эпохи Ренессанса, объясняла преступное поведение исключительно злой волей индивида, его пороками, и так же, как ранее исключала возможность влияния жертвы на волю индивида в выборе им преступной формы поведения. Однако развитие свободомыслия в Европе натолкнула многих философов на идеи, имеющие непосредственное отношение к проблемам современной виктимологии.