Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности

Итак:

- виктимологическая мысль тесно связана и переплетается с воззрениями философов и мудрецов на феномен преступности, поэтому ее зарождение смело можно отнести к тому историческому периоду, в котором начала формироваться и криминологическая мысль вообще;

- исторический метод исследования позволяет выделить три этапа развития виктимологической мысли, а именно - древний (приблизительно Х в. до н.э. - V в. н.э.), теологический (VI-XV вв.), постдогматический (XVI-XIXвв.), каждый из которых характеризуется разными точками зрения на феномен виктимности и виктимологического предупреждения преступности;

- основой возникновения виктимологической теории в криминологии послужили философские учения и концепции классиков философии права нового времени, а также работы специалистов позитивистской школы уголовного права;

- несмотря на скупость виктимологических высказываний философов и правоведов прошлого, с одной стороны; и благодаря распространению христианского учения (наряду с другими мировыми религиями), с другой стороны, современный россиянин с позиций «здравого смысла» находит тесную, противоречивую связь между преступником и его жертвой в дихотомии аналогичной известным парам: «свет и тьма», «ягненок и волк»;

- научный потенциал влияния зарождения виктимологической мысли на формирование теории виктимологического моделирования в криминологии недооценивается.

В нашей стране первые виктимологические разработки относятся к середине 60-х гг. В трудах Л.В. Франка, Д.В. Ривмана и В.Е. Квашиса исследовались важные аспекты личности жертвы преступления, ее роли в механизме преступного поведения, а также зарубежный виктимологический опыт. В дальнейшем советские ученые изучали в рамках единого проблемного комплекса личность и поведение жертвы в ситуации преступных посягательств; ее роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного жертве в результате преступного посягательства. При этом внимание криминологов особенно привлекали количественные и качественные статистические показатели криминальной виктимизации. В процессе развития виктимологии проявилась тенденция к увеличению исследований, посвященных не только морально-психологическим нюансам виктимности и виктимизации, но и социальным характеристикам потерпевших. Это связано с бурным развитием методов моделирования социальных явлений, что привело к созданию множества приемов моделирования и анализа социальных детерминантов виктимизации. Сегодня теория виктимологического моделирования становится самостоятельной частью в рамках криминологии и учения о жертве.

Методологической основой теории виктимологического моделирования являются, во-первых, общефилософская методология (основные принципы, законы и категории диалектики); во-вторых, системный подход, который в своей основе есть проявление диалектического метода, и потому является общенаучной методологией исследования, опосредствующей применение диалектики ко всей области знания и применяемой во всех сферах науки, техники и управления. Это роднит системный подход с философской методологией, в силу чего он занимает «промежуточное» место между философским и специально-научным познанием и имеет особое методологическое значение для исследования социальных процессов и явлений. С науковедческих и философских позиций, в методологию каждой отдельно взятой научной теории входят три структурных блока: концептуальные идеи, принципы и методы познания. Элементы первого блока связаны с определением горизонтов познания, второго - с организацией конкретного познавательного процесса, а элементы третьего блока обеспечивают раскрытие и теоретическое отражение содержания выделенной предметной области.

Непременным условием теории виктимологического моделирования является системный подход к изучению социальных явлений, который требует рассмотрения виктимизации как целостного явления, включающего в себя взаимосвязанные подсистемы ее отдельных элементов. Важнейшее назначение этого подхода заключается в том, что его использование позволяет выявить качественные, устойчивые стороны интегрального образования, а не просто зафиксировать механическую совокупность составляющих его компонентов.

Методология теории виктимологического моделирования базируется на использовании диалектической гносеологии, вместе с тем:

- виктимность рассматривается как социальное явление (при этом используются методы таких социальных наук, как социология и социальная психология). Изучается и человек, но не только с биологических, но и с социальных позиций, то есть как член общества;

- виктимность изучается в контексте общественных отношений, негативных социальных отклонений и разных форм социальной патологии;

- важно рассмотрение виктимологически значимых явлений в их динамике, изучая прошлое, настоящее и распространяя выводы на будущее;

- изучаемые теорией виктимологического моделирования явления, развиваются по спирали, потому не могут повторяться (т.к. количественные изменения, накапливаются, затем переходят в качественные и порождают новое состояние виктимности);

- учитываются и внутренние, и внешние противоречия, изучаемых явлений, а также их взаимодействие.

Виктимологические явления - виктимность и виктимизация - в теории виктимологического моделирования изучаются как объекты виктимологического моделирования в целях построения их моделей с применением специальных методик моделирования.

Результаты проведенного автором исследования и опроса экспертовпозволяют создать модель виктимности, состоящей их трех уровней и представляющей идеальное отражение системы массовой, групповой и индивидуальной виктимности.

Приведем классификацию виктимности, подходящую для выбора ее в качестве объекта моделирования по разным основаниям. Виктимность может быть виновной и невиновной; умышленной и неосторожной; индивидуальной, групповой и массовой; потенциальной и реальной; первичной и рецидивной; известной и латентной.Отметим, что у некоторых категорий граждан увеличивается потенциальная возможность стать жертвой преступления в силу увеличения популярности некоторых видов преступности.

Индивидуальная виктимность подразумевает персональное свойство, провоцирующее совершение преступления, или их совокупность. Несмотря на персонализированность личностных свойств жертвы их изучение позволяет создать модель индивидуальной виктимности. Таким образом виктимность отдельного лица - это не что иное, как реализованная преступлением предрасположенность, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления. Большая или меньшая вероятность стать жертвой обусловлена виктимогенной совокупностью личностных качеств, взаимодействующих с внешними виктимогенными детерминантами. Уточняя термин «индивидуальная виктимность», важно отметить особенность виктимного поведения, которая может проявляться вдействии или бездействии лица, одновременно имея признаки умышленной или неосторожной виктимности. Индивидуальная виктимность - это элемент групповой и массовой виктимности.

Групповая (стратовая) виктимность - это предрасположенность людей, относящихся к определенным социальным стратам населения, становиться жертвами преступления в силу сходных социальных, психологических и биофизических качеств (местожительства, национальность, пол, расаит.д.).

В широком смысле, массовая виктимность (виктимность общества) представляет собой социальное явление, обусловленное наличием в обществе преступности и лиц, обладающих повышенной индивидуальной виктимностью. К характерным чертам виктимности, как явления, относятся: относительная массовость, историческая изменчивость, социальная обусловленность, системность, негативные последствия. Проявлением такой виктимности можно считать математическую совокупность фактов виктимного поведения и лиц, допустивших его на определенной территории за определенный период времени.

Виктимность измеряется количественными показателями (состояние, уровень, динамика) и качественными показателями (структура, география, латентность).

Результаты статистических исследований личностных особенностей жертв преступлений свидетельствуют о следующих значениях социальных переменных (структура) виктимности: (по возрасту) наиболее виктимным является возраст 30-39 лет (24,6%); (по полу) наиболее часто жертвами преступлений становятся мужчины (61,2%); (социальное положение) наибольшее количество жертв преступлений составляют безработные (31,4%); (фактор знакомства с виновным) незнакомыми с преступником на момент совершения преступления были 59,7% жертв, знакомы - 19,7% (при этом в 8,8% случаев жертва и преступник были родственниками); (материальное положение) в 31,5% случаев совершение преступлений было связано с наличием у жертвы определенных материальных ценностей; (нравственно-психологические качества) личная беспечность наблюдалась у 25% жертв преступлений и употребление ими алкоголя зафиксировано в 19,2% случаях; также половая распущенность в 5,3% изученных случаев стала толчком к совершению преступлений в отношении потерпевших.

Наиболее распространенными, по мнению опрошенных нами экспертов, являются случайные (72%), реальные (69%) и потенциальные (56,6%) жертвы. Несколько снижены представления опрошенных о пассивных (40,2%) и некритичных (26%) жертвах. Агрессивные (конфликтные) жертвы преступлений отмечены 23,6% экспертов.

Вынужденно пассивные, инициативные и активные жертвы преступлений известны 18,5% опрошенным экспертов. Весьма незначительную часть (11,4%) составляют нейтральные жертвы.

Процессвиктимизациикакмобильного,динамичногоявленияобусловленвзаимодействиемразличныхсоставляющихегокомпонентоввсовокупности.С учетом мнений76% опрошенных экспертов автор определил модель виктимизации в теории виктимологического моделирования как идеальное отражение системы взаимодействий преступника и жертва, индивидуальной виктимности, виктимологической ситуации и виктимогенных детерминантов.

Модель виктимного поведения представляется в диссертации так: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. К признакам, характеризующим объект виктимного поведения, следует относить те социальные ценности, которые становятся менее защищенными в результате виктимного поведения (например, здоровье жертвы, материальное благосостояние и т.п.). К признакам объективной стороны следует относить деяния, последствия, причинную связь между ними и иные объективные признаки виктимологической ситуации.

Виктимное деяние в форме действия - есть ни что иное, как активное поведение жертвы, а виктимное бездействие - пассивное. В качестве последствий виктимного деяния, выступают различные виды вреда правам, свободам и интересам жертвы.

В случае, если виктимное поведение одного лица влечет виктимизацию не только данного лица, но и третьих лиц, причем виктимизация третьих лиц, является более тяжкой, надлежит говорить о формальном составе виктимного поведения.

Материальный состав относится к тем случаем, когда вред причиняется непосредственному субъекту виктимного деяния.

Субъектом виктимного поведения следует считать потерпевшего от преступления, а учитывая то, что потерпевшим от преступления может стать любой человек, к обязательным признакам субъекта необходимо относить лишь признак физического лица.

Признаками специального субъекта виктимного поведения следует считать, прежде всего, пол, возраст, вменяемость, профессию, семейное положение, иные социальные роли и статусы. Кроме того, специальные виды виктимности определяются дополнительными признаками субъекта виктимного поведения, среди которых в научной литературе выделяют признаки внешности (национально-этнические, морфологические), особенности поведения (манеры, мимика, жесты), физиологическое состояние (опьянение, болезнь, сон и др.).

С субъективной стороны виктимное поведение характеризуется психическим отношением к виктимизации, целями и мотивом, а также психическим состоянием, на фоне которого происходит виктимизация. Психическое отношение к виктимизации может складываться в форме вины и невиновности. По этому признаку в виктимологической литературе традиционно выделяют виновную и невиновную жертву. К особенностям психического состояния, на фоне которого происходит виктимизация, следует отнести степень осознания субъектом своих поступков и их виктимологического значения, а также уровень тревожности и наличие установок поведения в конфликтных ситуациях. В данном контексте следует выделить (умышленную) вменяемую и (неосторожную) невменяемую виктимность.

Среди мотивов, оказывающих существенное влияние на виктимное поведение, целесообразно выделить насильственный и корыстный мотивы. Цели же виктимного поведения определяются его мотивацией, - это могут быть цели обогащения, самоутверждения (в группе и внутреннее), удовлетворение сексуальных потребностей, а также потребности в пище и жилище.

Кроме того, отдельного внимания при рассмотрении процесса виктимизации на индивидуальном уровне заслуживает ее психологический механизм.

Целесообразным представляется определить уровни виктимизации: общесоциальный (страх перед преступностью), групповой (профессиональная, социальная, ролевая виктимизация), индивидуальный (в зависимости от личностных особенностей жертвы).

Глава вторая «Виктимологическое моделирование в криминологической теории преступности» состоит из четырех параграфов, посвященных обоснованию социолого-правового подхода к виктимологическому моделированию преступности; виктимологическому моделированию насильственной и корыстной преступности, универсальным виктимологическим моделям отдельных видов преступности.

Виктимологическое моделирование схоже с процессом познания права, которым является наблюдение жизни с ее виктимологическими нюансами, поступков представителей различных социальных страт, правовых обычаев и создания нормативных документов, регламентирующих реализацию права граждан на защиту от различных посягательств. Виктимолог как всякий юрист должен изучать действующее российское право и анализировать поведение людей путем непосредственного наблюдения за процессами осуществления права, за правом в жизни.

Теория виктимологического моделирования тесно связана с социологией права, общей социологией, культурологией, этикой, что может оказать существенную помощь в моделировании виктимологического предупреждения преступности. Социолого-правовое исследование в сочетании с научным анализом состояния правосознания и правовой культуры населения и отдельных социальных страт, правовых, нравственных и религиозных традиций, а также сложившихся установок массового сознания, системы ценностно-нормативных ориентаций будут содействовать совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности и виктимологическому обеспечению безопасности страны.

К исследовательским задачам виктимологического моделирования относится изучение эффективности уже действующего законодательства в сфере защиты жертв преступных посягательств и прогнозирование эффективности правовой новеллы в той же сфере, в решении которых целесообразно прибегать к помощи криминологической экспертизы или использовать метод мысленного эксперимента, либо проводить законодательный эксперимент.

Социолого-правовой подход к виктимологическому моделированию преступности в криминологии объясняется признаками самой криминологической науки, социальной обусловленностью преступности и виктимности, а также необходимостью правового регулирования положения потерпевшего в нашей стране с учетом рекомендаций международного права.

Основываясь на ответах 82% опрошенных автором экспертов, виктимологическая модель насильственной преступности - это идеальное отражение системной совокупности индивидуальной и групповой насильственной виктимности, обладающей собственными количественно-качественными характеристиками, включающей качественные элементы модели насильственной виктимности (пьянство и аутоагрессия), с количественной стороны характеризующейся показателями распространенности индивидуальных виктимных свойств жертв насилия и групп риска на определенной территории и за определенный период времени. Связующим звеном элементов модели массовой насильственной виктимности является феномен коммуникативной зараженности виктимностью, которая возникает из взаимоотношений и взаимосвязей жертвы с другими жертвами одного или разных видов насильственных преступлений в силу бессознательной имитации (подражания) виктимного поведения.

Представители разных отраслей науки ведут дискуссии о насилии и жестокости (например, норвежский криминолог Н.Кристи, российский политолог и социолог О. Гаман-Голутвина) которые вызваны эскалацией агрессии в обществе и проблемами назначения адекватного наказания лицам, совершившим насильственные преступления.

Основой моделирования виктимологических нюансов насильственной преступности стали тезисы «жестокость - неистребимое качество человека», с которым (качеством) нужно бороться каждому внутри самого себя и «жестокость порождает жестокость», что необходимо учитывать не только в криминолого-виктимологических исследованиях, но и в теории, и практике уголовного и уголовно-исполнительного права. Структура виктимологических моделей насильственной и корыстной преступности совпадает, однако их качественное наполнение разнится. Кроме того, основания виктимологического моделирования насильственной преступности имеют специфические нюансы, т.к. по утверждению психиатров и психологов в жертвах насилия порой обнаруживается неосознанная мазохистская провокация преступника или внутренняя агрессия, также выступающая в качестве провокации насилия. Безусловно, в процессе создания виктимологической модели насильственной преступности автор уделяет особое внимание большой общественной опасности и виктимогенному потенциалу этого вида преступности и ее социальным последствиям, среди которых можно отметить гибель людей (в 2011 году зарегистрировано 30 476 потерпевших) и тяжкий вред здоровью (в 2011 году 39 295 потерпевших) Статистические данные ГИАЦ МВД России за 2011 год..

Результаты опроса 83% экспертов позволяют автору определить виктимологическую модель корыстной преступности как идеальное отражение корыстной виктимности на индивидуальном уровне, где корысть выступает как системообразующий элемент модели мотивации виктимного поведения и как виктимогенное свойство личности жертвы; на групповом уровне, где ключевым звеном является потенциальная виктимогенность отдельных социальных страт и их представителей, которая зависит от виктимологических нюансов подвидов корыстной преступности, а также на общесоциальном уровне, где она приобретает качественно-количественные характеристики тесно связанные с развитием социально-экономических отношений в обществе и их морально-нравственному обоснованию в общественном правосознании, с учетом того, что корысть является ядром виктимности на всех уровнях.

Объектом виктимологического моделирования стала корыстная преступность в связи с тем, что сами корыстные преступления являются наиболее распространенными, как в нашей стране, так и за ее пределами. Кроме того, результаты социологических опросов, свидетельствуют о наличии страха граждан перед преступностью, особенно велика боязнь пострадать от уличных преступлений корыстной мотивации среди жителей небольших городов с низким уровнем дохода (по результатам опросов автора к этой группе относится около 47% жертв уличных грабежей и разбоев). К элементам структуры виктимологической модели корыстной преступности можно отнести кроме общеуголовной еще несколько ее видов, так например, криминологи изучают экономическую, коррупционную, налоговую и экологическую преступность. Вместе с тем, далеко не все «криминологические» виды корыстной преступности представляют оригинальную виктимологическую модель. Традиционная виктимология относительно давно предложила меры, предостерегающие граждан от корыстных посягательств. Однако создание виктимологической модели требует комплексного и системного подхода, так ее элементами стали потенциальная виктимогенность отдельных социальных страт и их представителей, виктимологические нюансы подвидов корыстной преступности, а также усовершенствованные предложения по обеспечению виктимологической безопасности населения в этом аспекте.

Экстремизм, наркотизм, коррупция, жертвенный терроризм, работорговля (торговля людьми) - относительно самостоятельные негативные явления. Они настолько разные, что требуют поиска объединяющих существенных признаков. Одно из оснований универсальности предполагает историческую природу возникновения этих девиаций, отличающееся от насилия и корысти, в которых заложена биологическая природа человека. Исторический подход к виктимологическому моделированию показывает, что эти социальные явления относительно недавно стали негативными и теперь состоят из преступных деяний, признанных таковыми законодателем. На ранних этапах человеческой истории все они были социально одобряемы и вполне легальны. Кроме того, во всех вышеназванных явлениях сочетаются насилие и корысть, выступая либо целью, либо средством ее достижения. И жертвы этих явлений характеризуются виктимологическими признаками жертв насилия и корысти.

Так, основываясь на мнениях 67% опрошенных экспертов, автором предлагается универсальная виктимологическая модель отдельных видов преступности как идеальное отражение разностепенной совокупности насильственно-корыстной виктимности, проявляющихся в виктимологической характеристике жертв таких негативных социальных явлений как экстремизм, наркотизм, коррупция, жертвенный терроризм, работорговля (торговля людьми), а также насилия и корысти в виде цели и/или средства совершения преступлений, составляющих названные негативные социальные явления.

Характерной особенностью виктимологического моделирования экстремизма является его обусловленность криминогенной ситуацией, сложившейся на определенной территории в результате обострений дискриминации, сегрегации и неравноправия между компактно проживающими виктимными социальными группами. В зависимости от основания, по которому эти противоречия возникают, экстремизм может принимать насильственные, корыстные, политические, националистические, религиозные, профессиональные и другие формы. Среди перечисленных направлений экстремизма наибольший общественный резонанс имеют политический и националистический экстремизм, особенно в тех случаях, когда он принимает форму терроризма.

Для создания виктимологической модели экстремизма в рамках криминологии необходимо определить характеристики виктимности и закономерности экстремальной виктимизации.

Модель виктимизации жертв экстремизма питается виктимизацией широких слоев молодежи, на которые воздействует ряд социально-экономических и психолого-педагогических обстоятельств. Вопреки устоявшемуся мнению о том, что степень виктимности жертвы экстремизма не зависит от его поведения, а обусловлена лишь объективными признаками (раса, национальность, место рождения, внешность), отметим наличие субъективных признаков, характеризующих жертву экстремизма. К ним могут относиться: определенный аморальный стиль поведения (нарочито гомосексуальный, «гламурный», «снобистский» и т.п.), нелегальная миграция (за исключением беженцев), недобросовестная конкуренция и особенно - совершение преступлений потенциальными жертвами.

На элементы виктимологической модели экстремизма, являющихся параметрами жертв невозможно как-либо повлиять. Так, невозможно исключить невиновную, ситуативную, национальную, расовую, профессиональную виктимность жертвы экстремизма. Но это не означает, что на более высоком уровне социальной организации эти виды виктимности не подвержены влиянию девиктимизирующих явлений и процессов. Так, на групповом уровне снижение национальной виктимности возможно путем взаимной ассимиляции народностей (смешанные браки) или интеграцией представителей национальных меньшинств в культуру нации большинства.

Снижение ситуативной виктимности возможно, например, путем создания максимально благоприятных, - девиктимизирующих, - объективных условий совместного компактного проживания конкурирующих или конфликтующих социальных групп.

Коррупция - это исторически сложившееся, относительно массовое, социальное явление, связанное с тем, что государственные служащие используют свое должностное положение, авторитет занимаемой должности в корыстных целях или для личного обогащения. Виктимологическое моделирование коррупции - это новое направление криминологии и виктимологии, направленное на создание моделей виктимности жертв коррупционных преступлений в целях выработки мер по оказанию своевременной виктимологической помощи жертвам коррупции.

Виктимологическая модель коррупции выглядит следующим образом. Это идеальное отражение случаев поощрения гражданами и представителями юридических лиц использования уполномоченными лицами своего служебного статуса и должностных полномочий для незаконного получения материальных благ и преимуществ. При совершении коррупционного преступления можно говорить о так называемой двусторонней сделке, во время которой «покупатель» получает возможность использовать государственную структуру в своих целях, а чиновник «продает» свои служебные полномочия, услуги гражданам или представителям частного бизнеса. В связи с этим трудно определить точный круг жертв коррупции (граждане и представители частного бизнеса, нуждающиеся в «услугах» должностных лиц в различных отраслях хозяйствования; общество и государство; сами чиновники, вовлеченные в коррупционные связи).Поэтому необходимо виктимологическое моделирование коррупции.

Модель коррупционной виктимности можно определить, как идеальное отражение потенциальной способности гражданина или представителя частного бизнеса стать жертвой коррупционного преступления в силу определенных личностных свойств или виктимогенных обстоятельств.

Криминологическое изучение наркотизма, как социального явления, не может обойтись без виктимологического моделирования. Жертва наркотизма главный объект виктимологического моделирования. Ключевые элементы виктимологической модели наркотизма, основаны на предмете виктимологии (виктимность как специфическое биопсихосоциальное качество жертв наркотизма; виктимизация жертв наркотизма и особенности их виктимного поведения; взаимоотношения жертвы наркотизма и преступника-торговца).

Традиционно виктимологическое внимание общества и государства направлено на маргиналов, как на потенциальных наркоманов (жертв наркотизма). Этот факт подтверждает симбиоз биологического и социального неблагополучия личности, ведь наркомания, как любая аномалия - всего лишь видимая часть айсберга дисгармонии социальной среды и личности. Поскольку, если человека на достаточно длительное время поместить в неблагоприятные условия, то с ним вполне вероятно произойдут различные отрицательные необратимые перемены. Но в других случаях у жертвы наркотизма появляется приобретенная патология личности - обратимая, невыраженная, при которой сохраняется способность самоконтроля.

Состояние наркотического опьянения повышает виктимность потерпевших. Систематическое употребление наркотиков ведет к нарушению психики. В процессе формирования наркомании как болезни наблюдаются прогрессирующий распад психической деятельности. В состоянии наркотического опьянения, способность противостоять стороннему влиянию, контролировать собственные поступки практически полностью исчезает, что повышает виктимность наркомана. Именно понимание виктимности наркоманов как неизбежного явления, как определенного поведения и образа жизни, которые вызывают повышенный интерес со стороны потенциальных преступников, открывает возможности для виктимологического предупреждения наркотизма.

Жертва в состоянии наркотического опьянения провоцирует совершение преступления, также происходит криминальная активация жертвы, которая перерождается в преступника, совершая преступление ради дозы. Это особая модель жертвы в виктимологии - активированная.

Целесообразность виктимологического моделирования работорговли (торговли людьми) оправдана международно-правовым признанием необходимости защиты жертв торговли людьми. Начиная с 1815 года вплоть до принятия Всеобщей декларации прав человека в 1948 году, международное сообщество последовательно отказывалось от различных форм эксплуатации и торговли людьми. В виктимологии изучению подлежат не только жертвы работорговли (торговли людьми) в уголовно-процессуальном смысле (потерпевшие), но и другие категории жертв, например, родственники и/или латентные жертвы работорговли (торговли людьми).

Виктимологическое моделирование работорговли (торговли людьми) основано на социальной стратификации жертв (молодежь, дети, - они конформны и слабы физически, с наибольшей вероятностью могут стать потерпевшим от торговли людьми; женщины, - другая форма слабости, провоцирующей торговлю людьми, многие законы даже основаны на закреплении факта более слабого женского и более сильного мужского пола; иммигранты и различного рода социальные меньшинства, - иммиграция означает нечто большее, чем просто смена места проживания, она является причиной устойчивого чувства беспомощности в житейских межличностных отношениях, неопытный, бедный, и зачастую депрессивный иммигрант - легкая добыча работорговцев). Кроме того при построении виктимологической модели рабства учитываются виктимные психологические типы жертв (депрессивный тип - потерпевшими по делам о торговле людьми становятся из-за подавленного инстинкта самосохранения, - лишенный такого инстинкта, индивидуум может быть подвержен насилию, обману; жадный - этот тип человека представляет собой легкую жертву, т.к. чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека против опасности стать жертвой торговли людьми; одинокие и «убитые горем» жертвы, - одиночество, по мнению исследователей, ведет к ослаблению умственных способностей человека, который поэтому становится легкой добычей для торговцев людьми; «блокированная жертва», - столь запутана в ситуации сложного отношения с преступником, что защитные реакции становятся невозможными). Еще, существует специальная виктимологическая модель работорговли, - активированная жертвы рабства, перевоплотившаяся в преступника-торговца из-за личной предрасположенности, употребления алкоголя, наркотиков, потери самоконтроля.

Расширение масштабов «жертвенного терроризма» свидетельствует о том, что этот метод проведения терактов рассматривается террористами как один из наиболее эффективных инструментов достижения поставленных преступных целей и обосновывает важность виктимологического моделирования терроризма как информационного дополнения криминологических изысканий.

Глава третья «Виктимологическое моделирование в теории криминологической детерминации» состоит из трех параграфов, посвященных виктимогенным и антивиктимогенным детерминантам преступности; моделированию детерминации массовой и индивидуальной виктимности; инстинкту самосохранения, страху перед преступностью и десоциализации личности, как виктимологическим феноменам и их виктимологическим моделям.

Результаты авторского исследования и опроса 94% экспертов демонстрируют, что модель виктимологической детерминации преступности это идеальное отражение системы виктимогенных и антивиктимогенных детерминантов преступности, а также детерминации массовой и индивидуальной виктимности. Вместе с тем отдельному моделированию подлежат такие виктимологические феномены, как страх перед преступностью, инстинкт самосохранения и десоциализация личности, с учетом их мобильности в разработанной автором модели виктимологической детерминации.

Виктимологическое моделирование основано на подробном изучении различных детерминантов, влияющих на развитие рассматриваемой проблемы в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности. Действительно, в развитии современного общества происходят такие изменения, которые не могут не оказывать существенного влияния на изменение сегодняшних виктимологических детерминантов, и на появление таких детерминантов в будущем.

Это обстоятельство относится как к виктимогенным, так и к антивиктимогенным детерминантам. Например, бурно происходящие процессы глобализации и урбанизации в ряде случаев могут являться виктимогенными детерминантами. В частности, разрастающиеся города угнетают психику, проживающих них людей, усугубляют нервозность и, как отмечали криминологи еще в прошлом веке, не создают необходимых условий для совершенствования гармоничного, уравновешенного психологического состояния человека

Виктимологическое моделирование начинается тогда, когда изучаются виктимологические детерминанты, вызывающие изменения преступности в положительном (антивиктимогенном) или отрицательном (виктимогенном) для общества направлении. Упорядочивая и обобщая наиболее значимые виктимологические детерминанты, определяются тенденции изменений различного рода процессов, которые способствуют либо препятствуют виктимологическому предупреждению преступности.

Исследования показывают, что виктимологические детерминанты, влияющие на преступность и виктимность населения, действуют по-разному в различные исторические периоды времени. Анализируя прошлое и настоящее становится видно, что виктимность населения изменяется по-разному в зависимости от характера действия виктимологических детерминантов таких, как образовательный и культурный уровень граждан, уровень материального положения и др. К аналогичным выводам происходили криминологи, изучая преступность и ее детерминацию в конце прошлого столетия. Однако практически нет исследований, которые относятся к области виктимологического моделирования в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности. Поэтому это первый опыт определения модели виктимологической детерминации.

В процессе виктимологического моделирования были выбраны для создания виктимогенных и антивиктимогенных моделей детерминации именно такие явления, которые наиболее значимы в настоящее время. Представляется, что определение значения этих детерминантов в системе моделей виктимологической детерминации преступности имеет большое значение для дальнейшего ее предупреждения. С точки зрения повышения эффективности системы предупреждения преступности важно знать, что именно влияет на положительную динамику преступности, а вместе с ней и массовой виктимности: рост численности населения, например, или появившееся разнообразие форм проведения свободного времени гражданами нашей страны.

Модель детерминации массовой и индивидуальной виктимности - это идеальное отражение взаимосвязанных, взаимообусловленных виктимогенных социальных явлений и процессов, а также особенностей возникновения и развития наиболее виктимогенных обстоятельств, провоцирующих реализацию массовой виктимности; основными элементами этой модели следует считать: урбанизацию, маргинализацию, миграцию, социальное неравенство, пьянство и наркотизм; центральным элементом модели детерминации индивидуальной виктимности со стороны жертвы выступает мотивация.

В современных виктимологических исследованиях выделяют такие виктимологические детерминанты, как процессы глобализации, урбанизации, миграции и страх перед отдельными видами преступности. При этом не существует виктимологических детерминантов однозначно положительно или отрицательно влияющих на реализацию массовой и индивидуальной виктимности. Степень их действенности во многом зависит от распределения социальной напряженности в соответствующих сферах общественной жизни. Большинство выделяемых в науке детерминантов сами по себе не порождают виктимности, а определяют ее структуру и динамику в каждый конкретный период развития общества.

Задачей моделирования детерминации массовой и индивидуальной виктимности является выявление главных виктимологических детерминантов, ранжирование их по степени значимости, а также установление характера их корреляции между собой и с группами иных наиболее значимых явлений, что позволит построить систему моделей виктимологической детерминации в криминологии.

Традиционными для современного общества детерминантами массовой виктимности большинство ученых признает организованную преступность, ее трансформацию и интеграцию в систему транснациональной преступности, что многократно увеличивает степень криминогенности и виктимогенности российских криминальных организаций.

Моделируя детерминацию виктимности, как массового социального явления российского общества, отметим высокую степень виктимогенности глобализации, урбанизации и миграции, вместе с тем, решение задач по нейтрализации виктимогенности этих детерминантов в стране должно осуществляться в комплексе с нейтрализацией детерминантов виктимности на индивидуальном уровне.

Ядро криминологической детерминации преступности составляет модель детерминации индивидуальной виктимности и ее корреляции с мотивацией преступного поведения, что обусловливает применение дедуктивного метода познания. Модель детерминации виктимного поступка существенно отличается от детерминации преступного поведения, как минимум в силу того, что преступник и жертва объективно - личности индивидуально (и типологически) разные. Однако обе модели детерминации, в не зависимости от их особенностей, тесно взаимосвязаны между собой, поэтому при изучении механизма совершения преступления, следует учитывать криминогенные и антикриминогенные, как и виктимогенные, и антивиктимогенные детерминанты преступления.

Построение модели виктимологической детерминации на индивидуальном уровне основано на эмпирически подкрепленных данных социальной психологии, в предмет которой отчасти входит изучение корреляции индивидуального и социального. Виктимологическая ситуация является одним из основных элементов модели детерминации виктимного поведения, и при рассмотрении механизма преступления ей следует уделять особое внимание.

Моделирование виктимологических феноменов показывает, что инстинкт самосохранения, будучи неосознаваемым сторожем безопасности личности, в условиях нарастания социальных (в том числе криминальных) угроз приводит виктимную личность в состояние отчужденности от общества (десоциализации), особенно в ситуациях, когда виктимность носит массовый характер.

Сознательное восприятие повседневной действительности является основным генератором чувства безопасности, которое обычно испытывает человек и противоположностью которого является чувство страха, порождаемое столкновением с противоречиями социальной жизни. Чувство криминологической безопасности рождает уверенность в том, что на улице удастся избежать криминальной встречи с преступником, что водитель затормозит перед переходящим улицу пешеходом, что самолет не будет захвачен террористами, хотя обратное в этих и подобных случаях не исключено. Индикатором чувства безопасности является инстинкт самосохранения личности, под которым в биопсихологии понимают врожденную форму поведения живых существ по спасению себя от опасности в случае ее возникновения.

Для виктимологического моделирования криминологической детерминации необходимо учитывать такой виктимологический феномен, как страх перед преступностью, который носит массовый, межнациональный характер. Виктимологическое моделирование этого феномена показало, что, невзирая на различную реакцию разных социальных страт, на территории страны на эскалацию преступности в среднем испытываемый гражданами страх напрямую зависит от уровня преступности на отдельно взятой территории. Так, степень виктимологического дискомфорта, ощущение страха от преступности - это элемент модели виктимологической детерминации и показатель повышенной виктимогенности криминологической ситуации, который подлежит специальному научному анализу в теории виктимологического моделирования в целях успешного виктимологического мониторинга и дальнейшего виктимологического предупреждения преступности.

Виктимологический феномен десоциализации личности, во-первых, выступает своего рода катализатором процессов общей виктимизации общества. Во-вторых, он моделирует детерминанты насильственных преступлений против личности, при совершении которых наиболее виктимными являются люди, утратившие устойчивые социальные связи, лишенные идеалов и стабильной системы нравственно-правовых ценностей. Десоциализация личности, ставшая массовым явлением на рубеже 80-90-х годов, до сих пор остается одним из важнейших детерминантов виктимизации общества.

Глава четвертая«Модели виктимологического предупреждения преступности и моделирование системы виктимологической безопасности» состоит из четырех параграфов, посвященных проблемам моделирования и программирования виктимологического предупреждения преступности; виктимологическому моделированию криминологической безопасности; девиктимизации и виктимологическому предупреждению как условиям обеспечения виктимологической безопасности; модели виктимологического обеспечения национальной безопасности России.

Мнения 96% опрошенных экспертов подтверждают позицию автора о том, что виктимологическое предупреждение преступности, как и любой другой вид деятельности, нуждается в планировании и программировании. Определение целей и задач моделирования и программирования виктимологического предупреждения является необходимым условием организации деятельности государства в сфере контроля преступности.

Моделирование и программирование виктимологического предупреждения преступности это:

- с одной стороны, деятельность законодательных, правотворческих органов государства по созданию нормативной базы правового регулирования защиты населения, в частности, программ различных территориальных уровней;

- с другой стороны, само наличие такой правовой базы и есть виктимологическое предупреждение преступности;

- это способ повышения эффективности контроля преступности государством и правоохранительными органами, в частности.

Проанализировав виктимологическую обоснованность действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства автор пришел к выводу, что оно содержит достаточное количество правовых норм и институтов, позволяющих осуществлять виктимологическое предупреждение преступности. Ожидаемый результат программирования виктимологического предупреждения преступности, весьма значимый для уяснения сути его эффективности, - установка социального контроля процессов виктимизации и минимизации ее социальных последствий. Однако степень эффективности программирования виктимологического предупреждения преступности определяется по-разному в зависимости от видов применяемых мер предупреждения. Оценка эффективности в данном случае затруднена тем обстоятельством, что в отличие от деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, результаты виктимологического предупреждения не находят своего отражения в официальной статистике. В связи с этим очевидна необходимость внедрения в статистический учет разделов (блоков) информации, касающейся предупреждения преступлений, в том числе и виктимологического.

Модель виктимологического обеспечения безопасности - это идеальное отражение совокупности девиктимизации личности и виктимологического предупреждения преступности. Предложенное определение автор основал на результатах собственного исследования и опроса экспертов, 75% из которых выразили аналогичное мнение.

Исследование криминологической безопасности методом виктимологического моделирования следует рассматривать как процесс объективно обусловленный, имеющий целью разработать научное обеспечение национальной безопасности России и путем внедрения виктимологических инноваций повысить результативность деятельности государства по ее реализации.

Виктимологическое моделирование криминологической безопасности представляет собой метод исследования виктимогенных систем и интерпретации полученных результатов. Реальная и потенциальная виктимогенная угроза объектам криминологической безопасности, исходящая от внутренних и внешних по отношению к обществу, наиболее виктимным социальным стратам источников опасности, определяет содержание деятельности по обеспечению криминологической безопасности.

Диссертант разработал виктимологические критерии (качественные и количественные) криминологической безопасности. Качественные виктимологические критерии определяются исходя из анализа совокупности виктимогенных свойств социальной страты, которые собственно несут виктимогенный потенциал исследуемой системы, что позволяет судить о качестве эффективности обеспечения криминологической безопасности. Количественные виктимологические критерии определяются на основе проведенного анализа виктимогенных свойств социальной страты с помощью определения пределов допустимого изменения этих свойств под воздействием различных внешних и внутренних условий жизнедеятельности страты. Превышение допустимых виктимологических показателей означает их трансформацию в источник криминогенной угрозы существования социальной страты.

Для обозначения этих пределов используют индикаторы криминологической безопасности, а именно статистические данные уголовной статистки, например.

Разработка виктимологических критериев криминологической безопасности позволяет определить характер самих виктимогенных угроз и степень их воздействия на криминологическую безопасность исследуемой социальной страты или общества в целом.

Виктимологической диагностике подвергается как криминологическая безопасность социальной страты, так и эффективность ее обеспечения.

Наличие системы виктимологических критериев криминологической безопасности помогает установить оптимальную последовательность виктимологического предупреждения преступности.

Структура виктимологической модели обеспечения криминологической безопасности наглядно представляется, как оптимальная система элементов криминологической безопасности и механизма их взаимодействия. Описание структуры виктимологической модели обеспечения криминологической безопасности дает возможность сопоставить реальную криминологическую обстановку с ее моделью. Основываясь на виктимологических результатах такого сопоставления, становится возможным сформировать принципы обеспечения криминологической безопасности конкретной социальной страты. Их квинтэссенцией является требование обеспечить такое качественное защищенное состояние социальной страты, при котором ее виктимологические параметры находятся в динамическом равновесии с криминальными угрозами. Это завершает процесс формирования идеальной виктимологической модели криминологической безопасности социальной страты.

Целью девиктимизации и виктимологического предупреждения преступности является обеспечение виктимологической безопасности, посредством полноценной ресоциализации потерпевших от преступлений, снижения их виктимности, предотвращения рецидивной виктимизации и восстановления принципа социальной справедливости. Меры по девиктимизации потерпевшего выступают неотъемлемой частью системы виктимологического предупреждения и направлены на устранение негативных последствий совершенного преступления.

Одним из перспективных направлений развития криминологической науки в современной России является моделирование виктимологического обеспечения национальной безопасности страны.

Указом Президента Российской Федерации «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (2009) определены основные признаки и элементы национальной безопасности России.

Сторонники теории криминологической безопасности (М.М. Бабаев, С.Я. Лебедев, В.А. Плешаков) рассматривают ее, как составную часть национальной безопасности. Такой подход позволяет выделить в качестве направления государственной деятельности виктимологическое обеспечение национальной безопасности страны.

Модель виктимологического обеспечения национальной безопасности автор понимает, как идеальное отражение совокупности идеологических, экономических, социальных, психологических и правовых мер, реализуемых государственными и общественными органами и организациями в отношении правопослушного потенциально виктимного населения в целях виктимологического предупреждения преступных посягательств. Такое понимание автором представленной модели основано на ответах 69% опрошенных экспертов.

Исходное положение для определения сущности понятия «виктимологическое обеспечение безопасности» заключается в том, что виктимология как отрасль знания своим существованием и развитием способствует повышению уровня виктимологической безопасности общества. Модель виктимологического обеспечения национальной безопасности видится, прежде всего, как образец научного обеспечения социальной практики в жизнедеятельности личности, общества и государства. С этой позиции виктимологическое обеспечение национальной безопасности определяется автором, как разработка на основе теории виктимологического моделирования системы мер по изучению, оценке и предупреждению виктимогенных угроз, а также внедрение научных виктимологических разработок в практику государственного контроля преступности.

Идея создания модели виктимологического обеспечения национальной безопасности сформировалась, поскольку уже существующие направления обеспечения безопасности личности и общества (криминологическое, экономическое, политическое, социологическое и иные) явно не справляются с решением собственных задач. Итак, в силу относительной самостоятельности теории виктимологического моделирования необходимо выделить в качестве одной из центральных проблем виктимологическое обеспечение безопасности личности и общества в целом, и виктимологическое обеспечение национальной безопасности России, в частности.

В современной криминологической и виктимологической литературе отсутствуют предложения по виктимологическому обеспечению национальной безопасности страны. Большинство современных ученых развивают проблематику организационно-правового обеспечения виктимологической безопасности и виктимологической профилактики преступлений, организационного, информационного, тактико-методического обеспечения виктимологической профилактики преступлений. Отдельные исследователи указывают на необходимость выделения виктимологической политики государства, однако их предложения носят фрагментарный характер и не являются частью системы национальной безопасности. Такой пробел в виктимологическом знании может быть заполнен в рамках теории виктимологического моделирования, разработанной в диссертации. Это требует дополнительного самостоятельного изучения, однако, автор попытался определить основные принципиальные вопросы моделирования виктимологического обеспечения национальной безопасности России. Создание модели виктимологического обеспечения национальной безопасности основано на частной теории виктимологического моделирования в криминологической науке и практике предупреждения преступности.