Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX в.: историко-правовой аспект

В третьем параграфе “Трансформация представлений о легитимности большевистского правопорядка в 1917 - 1921 гг.” показана адекватность экономической политики государственной власти сформировавшемуся в массовом правосознании правовому идеалу как фактор трансформации представлений о правопорядке в целом; выявлено, каким образом состояние законности и обеспечение прав и свобод преломлялись в массовом правосознании по мере реализации политики “военного коммунизма” и осуществления “красного террора”.

Одним из базовых компонентов массового правосознания в 1917-1921 гг., который в значительной степени определял рефлексию гражданско-правовых отношений и правопорядка в целом, было представление о собственности, ее назначении, легитимных источниках происхождения. С реализацией на практике этих правовых представлений большинство крестьян и промышленных рабочих связывали наступление должного, справедливого правопорядка, изначально отождествлявшегося массовым сознанием с коммунистической перспективой. Будучи краеугольным камнем социалистической доктрины, политика, направленная на ликвидацию частной собственности, стала фактором трансформации массового правосознания.

Диссертант показывает, что на первоначальном этапе становления большевистского правопорядка эгалитарные установки, опиравшиеся на неразвитость представлений о неприкосновенности частной собственности (особенно аграрной), были созвучны большевизму. Крестьянство и промышленные рабочие поддержали большевиков, выступавших за отмену частной собственности на землю и наделение ею трудового народа на уравнительных началах, за национализацию банков и промышленных предприятий. Рудиментарные представления о справедливом происхождении собственности порождали специфическую апологетику нарушения имущественных прав как со стороны государства, так и со стороны частных лиц и самочинных организаций.

Далее констатируется, что после Октябрьского переворота наблюдалась канонизация и легитимация эгалитарности в качестве единственно допустимой идеологии и правового принципа организации экономики и власти. Формируя свою социальную опору, власть регулировала имущественные правоотношения на основе социально-дифференцированного подхода, основанного на примате публично-правовых (а точнее классовых) интересов и ценностей над ценностями частно-правовыми. Однако эгалитарный идеал крестьянских и пролетарских слоев не был реализован. По мере реализации большевистской альтернативы государственно-правового и социально-экономического развития на практике в сознании большинства граждан наметилась эскалация социально-правового негативизма, который являлся атрибутивной чертой революционного правосознания. Прибегая к аналогиям с предшествующим периодом трансформации массового правосознания в феврале - октябре 1917 г., диссертант подчеркивает циклический характер трансформации революционного правосознания. Только объектами инверсионного восприятия теперь являлась не монархическая власть и ее институты, как в Феврале 1917 г., не Временное правительство и его неудавшаяся демократизация, как в Октябре 1917 г., а большевистский правопорядок. Это обстоятельство, по мнению автора, обусловило трансформацию представлений о законности и революционной целесообразности, справедливом революционном правосудии, статусном вменении, субъективных правах и свободах, реквизициях и конфискациях собственности, революционном терроре.

Далее, на основе привлечения обширного круга официальных документов и источников личного происхождения, соискатель показывает, что эскалация социально-правового негативизма и кризис ментальной легитимности власти были обусловлены “военным коммунизмом”, отложившимся в массовом сознании как “время невероятных лишений и испытаний”. Особое недовольство вызывала продовольственная политика, наиболее отчетливо продемонстрировавшая противоречие между идеалом должного и фактически установленным правопорядком.

По мере реализации большевистской политики на практике представления о новой власти и коммунистической перспективе в ее соотношении с традиционными представлениями о свободе и справедливости претерпели значительную трансформацию. Тотальное нарушение личных и имущественных прав граждан, вызванное условиями Гражданской войны и выражавшееся в терроре, репрессиях, сокращенных судебных процессах, культе чекизма, рефлексировалось в массовом правосознании как “беззаконие” и “произвол”, как ликвидация свободы и “возврат в монархическое, бесправное прошлое”.

В заключение параграфа автор резюмирует, что в очередной раз подтвердилась историческая закономерность, суть которой заключается в детерминированности правонигилистических установок кризисом ментальной легитимности власти.

В четвертом параграфе “Советское правосудие в массовом правосознании 1918-1921 гг.” выявлены факторы формирования соответствующих правовых представлений в массовом правосознании периода Гражданской войны и “военного коммунизма”; показана их преемственность в национальной правовой культуре и место в структуре революционного правосознания.

Диссертант доказывает, что степень легитимности большевистского правопорядка в целом в значительной степени была предопределена отношением граждан к учрежденной советской властью судебной системе. Рефлексия формирующейся судебной системы в массовом правосознании, как показывает автор, была обусловлена как кратковременными факторами воздействия (условиями революции и Гражданской войны, политико-правовыми установками государственной власти, хозяйственной разрухой и криминализацией социума, объективными трудностями формирования советской судебной системы), так и глубинными ментальными традициями. Одной из таких традиций являлось негативное отношение основной массы населения (на 80 % состоявшего из крестьян) к официальному правосудию. Оно способствовало активизации правонигилистических установок, реализованных в соответствующих моделях правового поведения граждан и формах народного правотворчества.

Констатируется, что сформировавшееся в 1918-1921 гг. в массовом правосознании негативное отношение к советскому правосудию обнаружило явное противоречие между представлениями о должном правопорядке, основанными на общинных, рудиментарных социально-правовых установках, и политико-правовой доктриной большевизма, которая в значительной степени реализовывалась посредством правоприменительной практики. Преемственность рефлексии органов официального правосудия в массовом правосознании обусловила активизацию правонигилистических установок, претерпевших трансформацию в новых политико-правовых условиях. Признавая наличие целого комплекса факторов, препятствовавших становлению системы правосудия, адекватного потребностям граждан, автор подчеркивает, что важнейшими из них были политико-правовые и социально-экономические установки государственной власти. Отражая внутриполитическую конъюнктуру и интересы диктатуры пролетариата, объективно они были направлены на укрепление публично, а не частно-правовой сферы, в то время как граждане требовали защиты своих личных и имущественных прав.

В завершение параграфа диссертант обосновывает положение о том, что бинарность российского правосознания проявилась в этот период в сосуществовании системы нормативного права, исходившего от органов государственной власти и учрежденного в целях обеспечения наиболее эффективной реализации коммунистического идеала, и системы обычного права.

В пятом параграфе “От “революционного правосознания” к “социалистическому” (1921-1925 гг.)” показаны предпосылки пересмотра правовой доктрины большевизма, основанной на признании верховенства революционного правосознания, и формирования концепции “социалистической законности”, которое сопровождалось реорганизацией органов юстиции и активизацией кодификационной политики.

Диссертант констатирует, что после завершения Гражданской войны приоритетными задачами новой политической элиты стали: укрепление советской государственности и преодоление хозяйственной разрухи. Их реализация, невозможная в условиях кризиса ментальной легитимности власти и нарастания в правосознании граждан социально-правового негативизма, предполагала пересмотр концептуальных положений о классовой революционной законности, о революционном правосознании как источнике права, о методах и средствах гражданско- и уголовно-правового регулирования, о правовой регламентации отношений собственности, правовом статусе личности. Отказ от идеи мировой революции и ортодоксального воплощения коммунистического идеала обусловили переход к новой экономической политике, нуждавшейся в соответствующей нормативно-правовой регламентации.

Концепция революционного правосознания, базирующаяся на “интуитивном” праве широких народных масс, не способствовала институционализации социалистического правопорядка в его большевистской редакции и легитимации новых властных структур. “Революционное” правосознание должно было трансформироваться в “социалистическое”. В этой связи на IX Всероссийском съезде Советов была провозглашена доктрина законности, которая противопоставлялась “революционному правотворчеству” и “революционному правосознанию”.

Отмечая актуализацию возрождения юридической науки и профессионального юридического образования, автор приходит к заключению, что повышенное внимание государственной власти к вопросам законности, возрождение институтов частного права не означали формирования принципиально новой правовой парадигмы, качественно отличавшейся от политико-правовых установок большевизма периода Гражданской войны и “военного коммунизма”. Вынужденная либерализация правоотношений носила временный характер и осуществлялась только в необходимых для власти пределах.

Демографические и социокультурные последствия Гражданской войны, сопровождавшейся тотальным беззаконием и реализацией деструктивного потенциала революционного правосознания, обусловили специфические условия становления “социалистической законности”.

Нуждаясь в ментальной легитимации своей власти для осуществления социалистических преобразований, большевизм уделял значительное внимание разработке методов воздействия на правосознание граждан в целях формирования адекватных государственной политике правовых установок и представлений. Если в период борьбы за власть в феврале - октябре 1917 г. и в период революции и Гражданской войны большевизм манипулировал укорененными на ментальном уровне правовыми представлениями граждан, адаптируя их к социалистической доктрине, то по окончании Гражданской войны стало прослеживаться стремление власти создать политико-правовые и идеологические условия формирования качественно нового правосознания, адекватного государственно-правовой системе диктатуры пролетариата и социалистической законности.

Обобщая высказанные в параграфе положения, диссертант резюмирует, что формирующееся в этот период так называемое советское правосознание следует рассматривать как синтез социалистических идей и рудиментарных представлений о праве, законности, правосудии, легитимности государственной власти, справедливом правопорядке, о правовом статусе личности, неприкосновенности собственности, о методах регулирования гражданско-правовых отношений, о преступлениях и наказаниях. Далее отмечается, что важнейшим признаком преемственности стало воспроизведение в советский период правонигилистической традиции, которая, в отличие от революционного периода, приобретает латентные формы выражения.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы концептуальные выводы относительно трансформации массового правосознания в первой четверти XX в., которые могут быть экстраполированы на современные транзитивные политико-правовые условия.

СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ИЗДАНИЯХ ПЕРЕЧНЯ ВАК МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Абдурахманова И.В. Типологические черты правосознания российских обывателей на рубеже XIX-XX вв. // Философия права. 2006. № 1 (17). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о самосуде в период трансформации российской государственности в феврале - октябре 1917 г. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Право. Общественные науки. Спецвыпуск. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2006. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Г.Ф. Шершеневич о “чувстве законности” // Гуманитарные и социально-экономические науки: Научно-образовательный и прикладной журнал. Спецвыпуск. Право. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. - 0,25 п.л.

Абдурахманова И.В. Правоохранительные органы в массовом правосознании россиян: инверсионная трансформация или ментальная преемственность? (февраль - октябрь 1917 г.) // Научная мысль Кавказа. 2006. Приложение. № 7 (91). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Хулиганство в Советской России как феномен пролетарского правосознания // Юристъ-Правоведъ. 2006. № 1(16). - 0,45 п.л.

Абдурахманова И.В. Факторы трансформации массового правосознания в России в начале XX в. // Философия права. 2006. № 4 (20). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Теоретико-методологические проблемы правосознания в современной юридической литературе // Философия права. 2007. № 3 (23). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблема неприкосновенности частной собственности в революционном правосознании // Философия права. 2007. № 4 (24). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Трансформация массового правосознания в России в феврале - октябре 1917 г. // Философия права. 2008. № 1 (26). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Рефлексия “революционной законности” в массовом правосознании 1917-1921 гг. // Философия права. 2008. № 3 (28). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Некоторые аспекты формирования образа советского правосудия в массовом правосознании 1917-1921 гг.// Юристъ-Правоведъ. 2008. № 3. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. 2008. № 5. - 0,4 п.л.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Абдурахманова И.В. Массовое правосознание в России в начале XX в.: факторы формирования и механизм трансформации (1900-1917 гг.): Монография. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2007. - 23,7 п.л.

Абдурахманова И.В. Массовое правосознание в Советской России в 1917-1921 гг.: традиционализм или новационность? Монография. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2008. - 19 п.л.

Абдурахманова И.В. П.Н. Милюков о причинах победы большевизма // Проблемы истории: Тезисы докл. и сообщ. научн. конф. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1994. Вып. 2. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. О психосоциальном факторе как предпосылке Октябрьского переворота 1917 г. // Рубикон: Сборник научных работ молодых ученых. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1997. Вып. 1. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. О трансформации общественной психологии в России после Февральской революции 1917 г. // Россия, Дон и Северный Кавказ в XIX - нач. XX в.: Тезисы докл. и сообщ. научн. конф. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1997. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Демократизация политической системы России и особенности революционного правосознания (февраль - октябрь 1917 г.) // Актуальные вопросы российского права: Ученые записки / Отв. ред. С.А. Григорян. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ “РИНХ”, 2001. Вып. 1. - 0,25 п.л.

Абдурахманова И.В. Государственная власть в массовом сознании россиян в феврале - октябре 1917 г. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2001. № 4 (20). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Образ власти в общественном сознании // Россия в XX в.: реформы и революция: В 2-х т. / Под ред. Г.Н. Севастьянова. М.: Наука, 2002. Т. 1. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Механизм трансформации российского правосознания в первой трети XX века: к историографической постановке проблемы // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2004. Вып. II. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Формирование нового правопонимания в России в 1917-1925 гг. Законность и революционная целесообразность // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2005. Вып. III. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Хулиганство в Советской России: проблемы квалификации // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2005. № 4 (36). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Инверсия монархического правосознания в России в начале XX в. // Научные труды. Российская академия юридических наук: В 4-х т. М.: Издательская группа “ЮРИСТ”, 2006. Вып. 6. Т. 1. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Некоторые аспекты массового правосознания в России в феврале - октябре 1917 г. // Вестник Ростовского государственного экономического университета “РИНХ”. 2006. № 1 (21). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Образ полиции в массовом правосознании накануне и во время Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2006. № 1 (37). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Представления о легитимности большевистского режима в массовом российском правосознании в 1918-1924 гг.: к постановке проблемы // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2006. Вып. 5. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Легитимность государственной власти как фактор государственно-правового развития России в начале XX в. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2006. Вып. IV. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Гражданское правосознание как фактор становления правового государства в России (историко-правовой аспект) // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблема правосознания в контексте теории правового менталитета // Изменяющаяся правовая система России в условиях современного социально-экономического развития: Материалы Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу формирования гражданского правосознания в условиях становления российского конституционализма в начале XX в. // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Синхронизация правовой и нравственной аномии в российском обществе в начале XX в. // Актуальные проблемы действующего законодательства: Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Факторы формирования нигилистического правосознания в России на рубеже XIX-XX вв. // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Категория правосознания в русской юридической литературе на рубеже XIX-XX вв. // Проблемы современной юридической науки в период политико-правового реформирования России: Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2006. Вып. 4. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Десакрализация монархической власти в России как фактор трансформации массового правосознания в начале XX в. // Язык в контексте социально-правовых отношений современной России: Материалы Международной научно-практической конференции 22 марта 2006 г. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2006. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Образ милиции в массовом правосознании россиян в период трансформации российской государственности в феврале - октябре 1917 г. // Власть и воздействие на массовое сознание: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Рефлексия советского правосудия как фактор социально-правового негативизма в массовом правосознании россиян в 1918-1921 гг. // Право: теория и практика. М.: Агентство научной печати, 2007. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблема правового нигилизма в современной юридической литературе // Северо-Кавказский юридический вестник. 2007. № 4. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о социально-правовом негативизме массового правосознания 1918-1921 гг. // Правовая политика Российской Федерации в условиях современного социально-экономического развития: Материалы II Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Феномен правосознания в современной юридической литературе // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: V Международная научно-практическая конференция. Т. 3: Юридическая наука и практика в современной России. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007. - 0,25 п.л.

Абдурахманова И.В. Феномен правосознания в юридической литературе: тенденции последних лет // Юридические науки. 2007. № 2 (24). - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Интерпретация источников личного происхождения при изучении массового правосознания в России в феврале - октябре 1917 г. // Вестник Ростовского государственного экономического университета “РИНХ”. 2007. № 2 (24). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Категория собственности в массовом правосознании россиян в начале XX в. // Научный поиск: по страницам докторских диссертаций. Вып. 6. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу об особенностях демократизации российской государственности в условиях специфики национального правосознания (историко-правовой аспект) // Право и современность: Сборник научно-практических статей / Под ред. Л.И. Бочковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. Вып. 2. Ч. 1. - 0.2 п.л.

Абдурахманова И.В. Правовая доктрина большевизма: традиционализм или новационность? // Наука: Теория и практика - 2007. Т. 3. Экономические науки. Право. Политология. Прага: Издательский дом “Наука и образование”, 2008. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Реализация правовых представлений о неприкосновенности личности в моделях правового поведения россиян в феврале - октябре 1917 г. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2007. № 1 (41). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Правовые представления российских крестьян о собственности и формы их реализации в 1905-1907 гг. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. Вып. V. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу об историческом аспекте феномена правосознания // Проблемы современной юридической науки в период политико-правового реформирования России: Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. Вып. 5. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Формы реализации деструктивных компонентов массового правосознания в России в феврале - октябре 1917 г. // Вестник Ростовского государственного экономического университета “РИНХ”. 2007. № 1 (23). - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о герменевтическом анализе источников при изучении массового российского правосознания в начале XX в. (1900-1917 гг.) // Юридическая риторика в современном информационном пространстве: Материалы Международной научно-практической конференции 19 октября 2007 г. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о специфике российского правового нигилизма // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 0,2 п.л.

Абдурахманова И.В. Становление концепции революционного правосознания в советской юридической науке // Материалы VI Международной научно-практической конференции “Наука: теория и практика - 2007”. Прага: Издательский дом “Наука и образование”, 2007. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблемы самобытности национального российского правосознания в условиях модернизации // Философские проблемы глобализации: общество, культура, право: Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2007. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Актуальные проблемы теории правосознания // Концептуально-правовой анализ государственно-правовых явлений современного общества / Под ред. И.Г. Напалковой. Ростов н/Д: РГЭУ “РИНХ”, 2008. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. Категориальное соотношение массового правосознания с правовой психологией // Рубикон: Сборник научных работ молодых ученых. Ростов н/Д: ФГОУ ВПО “Южный федеральный университет”, 2008. Вып. 48. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблема правовой культуры в правовой доктрине большевизма // Рубикон: Сборник научных работ молодых ученых. Ростов н/Д: ФГОУ ВПО “Южный федеральный университет”, 2008. Вып. 48. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Проблема правосознания в контексте перспектив государственно-правового развития России в XXI в. // Сборник материалов научно-практической конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2008. - 0,25 п.л.

Абдурахманова И.В. Рефлексия экономической политики в массовом правосознании в 1918-1921 гг. // Научный поиск: по страницам докторских диссертаций. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2008. Вып. 7. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Становление концепции “революционной законности” в Советской России в 1917-1922 гг. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2008. Вып. VI. - 0,5 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о полисубъектности правосознания // Актуальные проблемы юридической науки: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции / Под общ. ред. Н.Г. Гончаровой. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2008. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу о методологическом анализе категории “массовое правосознание” // Юридический вестник. 2008. № 1. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. Массовое правосознание как исторический феномен // Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия “Право”. Ужгород: Полиграфцентр “Лира”, 2008. Вып. 9. - 0,4 п.л.

Абдурахманова И.В. К вопросу об исторической детерминированности правовой культуры // Материалы ежегодной научно-практической конференции “Международные юридические чтения”. Омск: Изд-во “Омский юридический институт”, 2008. Ч. 1. - 0,3 п.л.

Абдурахманова И.В. Методологическая интерпретация правосознания как категории интегративной (синтезированной) юриспруденции // Юридическая наука и методика преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования: Материалы III Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов н/Д: РИЦ РГЭУ “РИНХ”, 2008. - 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru