Представителем ликвидационной комиссии может быть любое дееспособное физическое лицо, наделенное надлежащим образом оформленными полномочиями ликвидационной комиссией, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532..

Представитель - лицо, действующее от имени и по поручению представляемого. В статье 1 ГК РФ, где сформулированы принципы гражданского права, сказано, что субъекты гражданских правоотношений участвуют в них (приобретают и осуществляют свои гражданские права) своей волей и в своем интересе. Из этого следует, что обычно граждане или организации в первую очередь руководствуются своими собственными интересами. И это совершенно нормально с точки зрения современного права. В этом смысле отношения представительства «выбиваются из общего строя», так как поверенный должен действовать в чужих интересах (доверителя)Васьковский Е.В. Учебник Гражданского права. М. Статут. 2016. С. 382.. Следовательно, для представителя, пока он выступает в таком качестве, на первом месте должны быть не собственные интересы, а интересы другого лица - представляемого. Сказанное не означает, что представитель должен полностью абстрагироваться от своих стремлений. У него тоже есть свои побудительные мотивы, ради которых он вступает в отношение представительства (например, желание помочь представляемому, проявить свой профессионализм и т.д.). Его целью может быть и получение вознаграждения за свой трудАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 245..

Как указано в статье 49 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532., представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации)Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 367..

В статье 51 ГПК РФ приведен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде.

Не могут быть представителями судьи, следователи, прокуроры. Это объясняется тем, что они занимают должности в системе правосудия и в правоохранительных органах, содействующих осуществлению правосудия, в связи с чем возможен конфликт интересов.

Вместе с тем на названных лиц не распространяется запрет в случае участия в деле в качестве законных представителей. Они вправе представлять права и интересы своих детей в гражданском процессе, а также могут выступать в качестве представителей соответствующего органа. Например, председатель квалификационной коллегии судей может представлять интересы квалификационной коллегии, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 17 ноября 2009 г. N 1460-О-ООпределение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1460-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 33, статьей 51 и частью первой статьи 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс., согласно которой, «устанавливая общее правило о запрете участия судьи в процессе в качестве представителя, данная статья содержит исключение из этого правила, когда судья может представлять в процессе интересы соответствующего органа, в данном случае - квалификационной коллегии судей, членом которой он является. С учетом того, что в конкретном деле квалификационная коллегия судей выступала в качестве стороны судебного разбирательства, представление ее интересов одним из членов, являющимся судьей, само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных принципов равенства, состязательности и равноправия сторон»

Если лицо действует в чужих интересах, но все же от собственного имени, оно не является представителем. Например, по договору комиссии (статья 990 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.) комиссионер обязуется совершить одну или несколько сделок от своего имени, а поверенный по договору поручения (статья 971 ГК РФ) обязуется совершить определенные юридические действия от имени доверителя. Следовательно, поверенный - это представитель, а комиссионер не может им быть, так как он действует от собственного имени. Не является представителем и доверительный управляющий, так как сделки с имуществом учредителя управления он совершает от своего имени (пункт 3 статьи 1012 ГК РФАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 368.).

Представителей следует отличать от лиц, которые содействуют заключению или исполнению сделок. Не являются представителями те, кто только передает чью-то волю. Это всего лишь посыльные, они не совершают действий, влекущих правовые последствияАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 247.. То же самое можно сказать и о посредниках, которые способствуют заключению сделки, но сами ее не заключают. К примеру, ими могут быть лица, ведущие переговоры о возможности заключения сделок в будущем, оказывающие лишь техническую помощь, и др.

Не является представителем и рукоприкладчик, который помогает только оформить сделку (пункт 3 статьи 160 ГК РФ), тогда как представитель сам ее совершает.

Лицо, дающее согласие на совершение сделки, также не выполняет функции представителя. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и граждане, ограниченные судом в дееспособности, все-таки сами совершают сделки, выходящие за рамки разрешенных им самостоятельных действий. Попечитель, давая (либо не давая) свое согласие, контролирует их поведение и содействует в осуществлении ими их неполной дееспособности, а не совершает сделки за них.

Необходимостью действовать не от своего (представителя), а от чужого имени объясняется и установленный законом запрет для представителя совершать сделки в отношении себя лично (пункт 3 статьи 182 ГК РФ)Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.. Дело в том, что обычно, вступая в сделку, стороны преследуют не просто разные, а порой противоположные цели (продавец - продать подороже, а покупатель - купить подешевле). Поэтому при встречной направленности воли, будучи одной стороной сделки и преследуя свой интерес, невозможно одновременно (уже в качестве представителя второй стороны) успешно представлять другой интерес и пытаться достичь противоположную цель.

Нельзя одновременно быть представителем обеих сторон в сделке по указанным ранее причинам. Но из этого общего правила законом могут быть предусмотрены исключенияАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 247.. Одно из них прямо содержится в главе 10 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. - коммерческое представительство. Ситуация, когда одно лицо выступает одновременно от имени разных сторон в сделке, допущена законом, но при соблюдении ряда условий:

1) это возможно только в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, участниками этого вида представительства могут быть только предприниматели: коллективные (в виде коммерческих юридических лиц) или индивидуальные (физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя). При коммерческом представительстве предпринимателем является не только сам коммерческий представитель (лицо, постоянно и самостоятельно осуществляющее такую деятельность), но также представляемый и третье лицо (пункт 1 статьи 184 ГК РФ);

2) должно быть получено согласие сторон сделки. При заключении сделки на организованных торгах (статьи 447 - 449.1 ГК РФ) наличие такого согласия предполагается, пока не доказано обратное (действует презумпция согласия представляемых).

Закон ничего не говорит о форме такого согласия, но, учитывая правило статьи 161 ГК РФ о необходимости простой письменной формы для сделок с участием юридических лиц, а также положения пункта 3 статьи 23 ГК РФАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 369., распространяющего на деятельность индивидуальных предпринимателей нормы о коммерческих юридических лицах, как для самой сделки любых предпринимателей, так и для согласия на участие коммерческого представителя обязательна письменная форма;

3) возмездный характер отношений, так как предпринимательская деятельность предполагает систематическое получение прибыли. Представителем может быть только полностью право- и дееспособный субъект. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Например, в силу прямого указания пункт 1 статьи 64 СК РФСемейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. родители являются законными представителями своих детей. Если же ребенок помещается в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пункт 2 статьи 155.2 СК РФ обязанности по защите его прав и законных интересов возлагаются на эти организации, они выступают в качестве представителей детей, находящихся в данных учреждениях.

В качестве третьего лица в отношениях представительства могут выступать любые субъекты гражданского права. Это должны быть право- и дееспособные лица. По крайней мере, их дееспособности должно быть достаточно для совершения определенного юридического действияАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 248..

В процессе исследования субъектного состава представительства мы пришли к выводу о том, что представительству свойственно наличие трех участников. Представляемый - лицо, которое желает или нуждается в помощи другого лица, наделяет полномочиями последнего на совершение правовых действий от своего имени; представитель - лицо, совершающее юридически значимые действия от имени и по поручению представляемого; третье лицо - лицо, обладающее право и дееспособностью в том объеме, которое необходимо для конкретного юридического действия.

2. Правовая природа представительства в гражданском праве и процессе

Основания возникновения представительства в гражданском праве и процессе имеют различную природу.

Иногда основанием является административный акт, например акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя). Это может быть решение суда об усыновлении, в результате чего усыновитель становится представителем усыновленного им ребенкаАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 370..

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗФедеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗФедеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Порой для возникновения правоотношения представительства требуется не один юридический факт, а их совокупность (юридический состав)Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 370.. Например, представительство из договора поручения требует совершения двух сделок: заключение самого договора и выдача доверителем доверенности поверенному (статья 975 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.).

Приведем пример судебной практики, в Апелляционном определении № 11-27/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 11-27/2017Апелляционное определение № 11-27/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 11-27/2017 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru в своей жалобе в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) заявитель обратила внимание на то, что истцом по делу является юридическое лицо с ИНН №1, однако исковое заявление от имени указанного юридического лица подписано и подано в суд представителем, имеющим полномочия на подписание и подачу иска от юридического лица с ИНН №2. В подтверждение своих полномочий на подписание искового заявления от имени юридического лица и на подачу его в суд ФИО5 представлена в суд копия доверенности от --.--.---. со сроком ее действия в 1 год. Из указанной доверенности следует, что она выдана ФИО 5 от имени юридического лица, имеющего ИНН №2, генеральным директором данного юридического лица ФИО 6 На протяжении всего процесса рассмотрения мировым судьей гражданского дела ФИО 5 представлял интересы истца на основании вышеуказанной доверенности, что следует из протоколов судебных заседаний. Согласно данным ЕГРЮЛ --.--.---. создано юридическое лицо, имеющее ИНН №2, генеральным директором которого с --.--.---. является ФИО 6.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исковое заявление юридического лица, имеющего ИНН №1, было подписано и подано в суд ФИО5, который в 2016 году не имел полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени истца, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность от --.--.----. была выдана ФИО5 на представительство интересов иного юридического лица, хотя и имеющего наименование, тождественное наименованию истцаАпелляционное определение № 11-27/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 11-27/2017 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru.

Помимо прав (полномочий) на представителя возлагается обязанность действовать в пределах предоставленных ему возможностей. Выход за их рамки и тем более отсутствие полномочий грозит неблагоприятными последствиями для представителя: сделка в этом случае считается заключенной от имени и в интересах не представляемого, а того, кто ее совершил, - представителя (статья 183 ГК РФ). А это, в частности, означает, что представитель, став стороной по заключенному им контракту, сам должен исполнять договорные обязанности. Например, уплатив покупную цену, он не сможет затем взыскать ее с представляемого. Правда, у представляемого есть право в дальнейшем одобрить такую сделку. Способы одобрения могут быть различными (документ, конклюдентные действия, однозначно свидетельствующие о положительной реакции представляемого)Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 9 - 12. М., 2013. Ст. 172, 173 (автор комментария к ст. 183 В.Ф. Попондопуло). Причем такое одобрение, поступившее уже после совершения сделки, действует с обратной силой: правовые последствия будут считаться наступившими у представляемого с момента заключения сделки. В таком случае представительство возникает не из договора, а из последующего одобрения. До его получения третье лицо может в одностороннем порядке отказаться от заключенной с ним сделки. Если же представляемый ее не одобрит или его ответ не поступит в разумный срок, контрагент представителя может либо принудить представителя исполнить сделку, либо не только отказаться от ее исполнения, но и взыскать с него убыткиАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 249..

Приведем пример судебной практики, Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) в Решении № 2-4919/2016 2-4919/2016~М-4457/2016 М-4457/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-4919/2016 установилРешение № 2-4919/2016 2-4919/2016~М-4457/2016 М-4457/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-4919/2016 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru, что ДД. ММ. ГГГГ истцом Анисимов М.С. в адрес ООО «ПК «Вижн» направлена претензия о выплате задолженности по договору подряда, которая была получена ответчиком ДД. ММ. ГГГГ., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовым уведомлением о вручении. Между тем данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доводы ответчика о том, что договор подряда и акт монтажа не были подписаны директором ООО «Производственная компания «Вижн» М.Б. и в материалах дела отсутствует доверенность на подписание договора подряда и акта монтажа от имени Общества, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 183 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301., при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Суд, учитывая, что ответчик, ссылаясь на данные обстоятельства, а именно на то, что договор подряда и акт монтажа не были подписаны директором общества, между тем фактическое выполнение истцом работ ответчик не оспаривал, доказательств некачественного выполнения работ не представил, со встречным иском о признании оспоримой сделки недействительной не обращался, руководствуясь статьями 10, 53, 182, 183, 402 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301., считает тот факт, что договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан не директором, а Л.А. являющимся начальником производственного отдела, не является бесспорным доказательством незаключенности договора подряда ООО «ПК «Вижн».

Сделка с истцом в последующем одобрена ООО «ПК «Вижн» и о последующем одобрении ответчиком сделки свидетельствует и то обстоятельство, что в рассматриваемый период ответчик не отказался от выполненных истцом работ, что подтверждается актом монтажа от ДД. ММ. ГГГГ, изготовленный на бланке организации ООО «ПК «Вижн» Решение № 2-4919/2016 2-4919/2016~М-4457/2016 М-4457/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-4919/2016 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрениеАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 371..

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.).

Иногда о наличии представительских отношений свидетельствует сама обстановка, в которой действует представитель (например, гардероб), и конклюдентные действия лиц: посетители сдают верхнюю одежду, а работник, действующий от имени организации (театра), принимает ее на хранение. Представительство в данном случае очевидно для посетителей, поэтому в проверке полномочий работника нет необходимостиАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 250..

Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ.

В процессе изучения оснований возникновения представительства в гражданском праве и процессе мы пришли к выводу о том, что природа данных оснований может быть неоднозначной. В некоторых случаях достаточно одного юридического факта, а в некоторых необходим юридический состав.

представительство гражданский право доверенность

2.2 Виды представительства в гражданском праве и процессе

В наше время М.С. Шакарян охарактеризовала судебное представительство как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего у него возникают процессуальные права и обязанности Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. 200.. В итоге такое определение позволяет сфокусировать внимание на правах и обязанностях сторон, возникающих в рамках процессуальных отношенийКоврякова Е.В. Понятие представительства в публичном и частном праве // Право и государство: теория и практика 2014. № 9. С. 11-15..

Анализ гл. 5 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. дает возможность выделить следующие виды представительства: добровольное, законное и представительство по назначению суда.

Добровольное судебное представительство имеет различные основания: гражданский договор поручения, трудовой договор и членство в различных общественных организациях, обществах или фондах. Оно касается дееспособных граждан и организаций.

Добровольное представительство иногда называют договорным, что не совсем точно, так как основанием его возникновения могут служить и односторонние сделки (выдача и принятие доверенности). Добровольное представительство возникает по воле представляемого, который определяет личность представителя, объем его полномочий. При этом воля представителя также имеет значение: без его согласия на заключение, например, агентского договора правоотношение представительства не возникнет.

На основании доверенности, выданной юридическим лицом, действуют руководители филиалов и представительств этой организации. Им (руководителям) может быть предоставлено и право заключения договоров, но не иначе как от имени и по доверенности от организации. При этом если при подписании договора директор филиала не сделал ссылку на доверенность, но такие полномочия указаны в положении о филиале и в выданной директору доверенности, сделка считается совершенной от имени юридического лицаПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997. Пункт 20..

Законное (оно иногда именуется обязательным представительством) устанавливается прямым предписанием закона, т.е. независимо от воли представляемого. В частности, в Законе об опеке и попечительстве четко указано, что при установлении опеки над малолетними и гражданами, признанными судом недееспособными, возникают отношения представительства.

Согласно пункту 1 статьи 52 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. законными представителями являются родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законными представителями также могут быть:

- приемные родители на основании статьи 153 СК РФСемейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.;

- органы опеки и попечительства на основании статьи 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗФедеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755. «Об опеке и попечительстве»

- организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании статья 155.2 СК РФ;

- патронатный воспитатель на основании статьи 12 Закона г. Москвы от 14 апреля 2010 г. N 12Закон г. Москвы от 14.04.2010 N 12 (ред. от 07.05.2014) «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы, 16.07.2010, N 6, ст. 134. «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве».

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ГПК РФ законным представителем по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

Нормами статьи 52 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. установлены права законных представителей, а именно законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителяАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 372..

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета, N 140, 02.07.2008. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что «по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (пункт 3 статьи 37 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.).

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (пункт 4 статьи 37 ГПК РФ)».

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета, N 147, 29.06.2012. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено следующее: «Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие».

Нормы статьи 50 ГПК РФ определяет случаи, когда представитель может быть назначен судом.

Согласно положениям данной статьи одним из случаев назначения судом представителя является неизвестность места жительства ответчикаАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 373..

Также статья 50 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. наделяет адвоката, назначенного судом в качестве представителя, правом обжалования судебных постановлений по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета, N 147, 29.06.2012. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», «адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы».

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что «суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно».

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ш.Т.П. и Я.В.Ю. на нарушение их конституционных прав статьи 50, 209 и 244 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2011 г. N 1129-О-ООпределение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1129-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шелищ Тамары Петровны и Яцковской Виктории Юрьевны на нарушение их конституционных прав статьями 50, 209 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. указал следующее: «Статья 50 ГПК РФ, в силу которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 3 статьи 123 Конституции РФКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // официальный интернет-портал правовой информации [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей».

В последнее время в юридической литературе замечена тенденция отнесения представительства по назначению суда к подвиду законного представительства. Однако следует отметить, что указанные виды различаются между собой не только по основанию возникновения, но и по содержанию и по последствиям. Так как адвокатская деятельность согласно действующему законодательству является квалифицированной юридической помощью, которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, можно предположить, что представительство по назначению суда как вид судебного представительства отличается как раз правозаступничеством, и единственным субъектом, который может быть судебным представителем данного вида, - это адвокат. Любой законный представитель обладает самостоятельным процессуальным правом поручить участие в суде другому лицу, избранному им в качестве судебного представителя. Появляется возможность наличия двух различных видов судебного представительства (законного и договорного), а у представителя по назначению суда полномочия во многом ограничены.

В любом виде представительства необходимым условием участия судебного представителя является надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 53 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.).

В зависимости от вида представительства это могут быть сделки (выдача и принятие доверенности, договор поручения, один из вариантов агентского договора, договор о приемной, патронатной семье и др.)Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 374..

Можно сделать вывод, что представитель может действовать от имени доверителя, если у него есть полномочия, которыми его наделяет представляемый либо они появляются в силу указания закона. Полномочие - это субъективное право представителя (его возможность) совершать с третьими лицами определенные юридические действия, порождающие правовые последствия для доверителя. По сути, это право выступать от чужого имени.

2.3 Доверенность как способ оформления отношений представительства

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправленияАлексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 255.. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Легальное определение доверенности содержится в пункт 1 статьи 185 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.: «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами».

Таким образом, следует различать доверенность - письменный документ, и выдачу доверенности - одностороннюю сделку. Сам по себе факт оформления письменного документа правовых последствий не порождаетАгешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 374..

Существует квалифицированная письменная (нотариальная) форма доверенностей, которая обязательна:

1) на совершение сделок, требующих обязательного нотариального удостоверения;

2) на подачу заявления о государственной регистрации прав и сделок;

3) на распоряжение правами, зарегистрированными в государственных реестрах (статья 185.1 ГК РФ);

4) выдаваемых в порядке передоверия (пункт 3 статьи 187 ГК РФ), кроме случаев, когда такие доверенности выдаются юридическими лицами либо руководителями их филиалов, представительств;

5) безотзывных (пункт 2 статьи 188.1 ГК РФ).

Приведем пример судебной практики, в Апелляционном определении № 33-3409/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 33-3409/2017Апелляционное определение № 33-3409/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 33-3409/2017 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru Кемеровским областным судом (Кемеровской области) указано, что представитель АО «Россельхозбанк» Коровина Т.Н. наделена полномочиями на подписание и предъявление искового заявления в суд на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, в которой указано, что доверенность подписана от имени АО «Россельхозбанк» его представителем Фроловой Г.И., действующей по доверенности, личность подписавшего установлена, дееспособность и полномочия его проверены.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости предоставления основной доверенности, подтверждающей право Фроловой Г.И.. представлять интересы АО «Россельхозбанк» с указанием на возможность передачи полномочий в порядке передоверия по представлению интересов АО «Россельхозбанк» третьим лицам, при наличии нотариально удостоверенной доверенности выданной в порядке передоверия , не основаны на нормах права, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался под пунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532., указав, что представителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коровиной Т.Н., подписавшей исковое заявление, не представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая право передоверия директора Кемеровского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Фроловой Г.И. Давая оценку тому обстоятельству, что заявителем не была представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая право передоверия директора Кемеровского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Фроловой Г.И., суд неправильно применил нормы гражданского процессуального законодательства, так как из доверенности на имя представителя банка Коровиной Т.Н. следует, что полномочиями на подписание и предъявление иска она наделена, на основании доверенности в порядке передоверия. Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коровиной Т.Н. К исковому заявлению в подтверждение своих полномочий представителем истца приложена копия нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Данная доверенность подписана от имени АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его представителем Фроловой Г.И. (директором Кемеровского регионального филиала), действующей по основной доверенности, представленной нотариусу. Личность Фроловой Г.И. установлена, дееспособность и ее полномочия проверены нотариусом, о чем имеется соответствующая запись на доверенности. Удостоверительная надпись нотариуса подтверждает правомочия, как Фроловой Г.И. представлять интересы Кемеровского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в том числе и в судах общей юрисдикции с правом подписания искового заявления, так и правомочия Коровиной Т.Н. осуществлять те же функции от имени АО «Российский Сельскохозяйственный банк». При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене с разрешением вопроса по существуАпелляционное определение № 33-3409/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 33-3409/2017 [электронный ресурс] / режим доступа: http://sudact.ru.