Особливості виробництва слідчого експерименту за чинним кримінально-процесуальним законодавством

Проте встановлення можливості ще не означає встановлення дійсності. Наприклад, якщо при проведенні експерименту встановлено, що постріл, що пролунав у дворі будинку, чути в кімнаті, де живе свідок, це означає, що він міг його чути, але не свідчить про те, що він його чув в дійсності.

Встановлення можливості того, чи іншого факту означає ймовірність його існування, але не дає підстав стверджувати категорично, що цей факт дійсно мав місце в момент розслідуваної події. Негативне рішення, тобто затвердження неможливості даного факту, явища, означає його неможливість в момент розслідуваної події, якщо результати експерименту достовірні. Наприклад, якщо експериментом встановлено неможливість проникнення дорослої людини в пролом, виявлений в стелі магазину, то це буде означати, що при скоєнні крадіжки доросла людина не проліз в цей пролом.

Таким чином, негативний результат експерименту при його достовірності носить категоричний характер і дозволяє на його основі зробити не ймовірний, а достовірний висновок.

При проведенні слідчих експериментів, якими встановлюється зміст самого факту чи процесу його походження, вирішується питання про те, як сталося те чи іншу подію або ж, як утворилися сліди цієї події. Висновки з результатів даних експериментів можуть також носити як достовірний, так і ймовірний характер. Якщо шляхом експерименту встановлюється, що дана подія могло відбутися тільки так і не інакше або тільки не так, а як завгодно інакше, то висновки з подібних результатів експерименту будуть носити категоричний, достовірний характер. В тих же випадках, коли слідчим експериментом встановлюється лише можливість певного перебігу події, можливість утворення слідів даними чином, то висновки з результатів цих експериментів будуть тільки вірогідними, оскільки можливість перебігу події даними чином ще не виключає, що воно протікало інакше, ще не дозволяє стверджувати, що воно протікало тільки так.

Результати слідчих експериментів часом можуть мати вирішальну роль, і докорінно змінити хід судового розгляду, тому важливо, щоб результати експерименту були враховані. Як встановлює ст. 83 КПК України, протоколи слідчих дій та протоколи судових засідань допускаються в якості доказів, якщо вони відповідають вимогам, встановленим КПК.

Як уже було згадано вище, оцінка результатів експерименту в протокол не вноситься, оскільки це робота, що проводиться слідчим, що вимагає аналізу і зіставлення отриманих результатів з наявними даними по справі, що, часом, затягується в часі.

Процес оцінки слідчим результатів слідчого експерименту, в кінцевому рахунку, може бути представлений таким чином:

а) перевірка необхідності виробництва слідчого експерименту, правильності визначення його цілей і змісту виконаних дослідів;

б) перевірка правильності умов, в яких проводився експеримент;

в) оцінка достовірності результатів слідчого експерименту;

г) зіставлення отриманих в результаті слідчого експерименту висновків з іншими доказами у справі.

Оцінивши результати слідчого експерименту, слідчий приймає рішення або 1) про виробництво повторного слідчого експерименту, або, 2) про шляхи використання результатів слідчого експерименту в процесі подальшого розслідування.

Якщо при оцінці результатів слідчого експерименту слідчий виявляє та чи інша обставина, що ставить під сумнів достовірність цих результатів, і якщо є підстави вважати, що допущена помилка може бути усунена повторним експериментом, то такий експеримент повинен бути проведений.

Тактика повторного слідчого експерименту нічим не відрізняється від тактики експерименту, який проводиться в перший раз. Повинні бути дотримані всі процесуальні правила і тактичні умови його проведення. Процес оцінки його результатів також не має суттєвих особливостей.

Висновки з результатів слідчого експерименту можуть бути використані слідчим при подальшому розслідуванні двояким шляхом: в якості підстави для повторного виробництва тих чи інших слідчих дій і в якісному проведенні яких, після слідчого експерименту, зустрічається в практиці особливо часто, згадаємо про допит і слідчому огляді.

Повторний допит свідків і обвинувачуваних після проведення слідчого експерименту проводиться тоді, коли:

а) експеримент проводився для перевірки їх показань, результати слідчого експерименту дозволяють зробити висновок про те, що ці свідчення недостовірні;

б) експеримент проводився не для перевірки їх показань, а з іншою метою, але обставини, які встановлені експериментальним шляхом, об'єктивно суперечать цим показаннями;

в) експеримент з'явився засобом, що нагадує допитуваному ті чи інші обставини, що мають значення для справи.

Висновки з результатів слідчого експерименту можуть послужити підставою також і для проведення таких слідчих дій, які раніше у справі не проводилися. Зазвичай такими слідчими діями є допит, огляд, експертиза.

При провадженні слідчого експерименту може бути встановлено, що постріл, зроблений в кімнаті 1, чути в кімнатах 4, 5, 6 і 9. Логічний висновок з результатів слідчого експерименту буде полягати в тому, що люди, що знаходилися в цих кімнатах, чи міг чути постріл і, отже, якщо це має значення для справи, повинні бути допитані по вказаному факту. Таким чином, слідчий експеримент тягне за собою виробництво допитів.

До речі кажучи, результати слідчого експерименту можуть бути використані в якості засобу, що викривають допитуваного у брехні вже при первинному допиті: якщо слідчий експеримент проводився за даними, отриманим в результаті допиту інших осіб за аналогічними обставинами справи.

Ще Ганс Гросс наводив приклад, коли шляхом слідчого експерименту встановили те місце, звідки потерпілий був скинутий у воду (на макеті, за формою та вагою відповідного трупу). У цьому випадку слідчий експеримент логічно спричинив за собою слідчий огляд того місця, яке, за результатами експерименту, могло виявитися місцем вчинення злочину.

Виходячи з результатів експерименту, слідчий може вирішити питання і про необхідність проведення огляду інших предметів: одягу, на якій повинні були залишитися сліди фарби або вапна при проникненні через певний отвір у приміщення, знарядь, які найімовірніше могли б бути використані при здійсненні злочину, і т. п.

З результатами слідчого експерименту може бути причинно пов'язано і призначення експертиз, коли для вирішення виниклих питань потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва або ремесла. Так, наприклад, якщо в процесі слідчого експерименту буде встановлено, що ключами, знайденими при обшуку у підозрюваного, можна відкрити замок в кімнаті потерпілого, то буде потрібно виробництво експертизи для виявлення або не виявлення на цьому замку слідів від даних ключів.

У судовій практиці доводиться стикатися з питаннями оцінки необхідності слідчого експерименту у визначеннях касаційних і наглядових інстанцій, розпорядчих проведення цієї слідчої дії при дослідування справи. З питаннями оцінки результатів проведеного слідчого експерименту судом ми зустрічаємося, коли мова йде про їх доказової сили.

Аналізуючи недоліки в розслідуванні того чи іншого кримінальної справи, Верховний Суд РФ часто зобов'язує органи попереднього слідства встановити шляхом проведення слідчого експерименту, чи можливо вчинити певну дію або чи можливо спостерігати, сприймати за даних умов дане явище чи факт.

Як правило, наказуючи проведення слідчого експерименту, суд не входить у вирішення питання про тактичні прийоми його виробництва і обмежується лише вказівкою тих обставин, які мають бути з'ясовані у справі експериментальним шляхом.

Оцінюючи результати проведених у справі органами попереднього розслідування слідчих експериментів, суд, перш за все, звертає увагу на відповідність умов експерименту умовам справжнього події. Ступінь подібності умов є критерієм цінності отриманих в результаті експерименту висновків.

Вищевикладене дозволяє зробити наступні висновки:

а) результати слідчих експериментів приймаються судами як доказ і підлягають оцінці за загальними правилами оцінки доказів, зібраних органами попереднього розслідування;

б) доказательственная сила результатів слідчого експерименту визначається лише достовірністю цих результатів і правильністю зроблених з них висновків;

в) при оцінці результатів слідчого експерименту суди виходять, перш за все, зі ступеня подібності, досягнутого між умовами експерименту та умовами досліджуваної події.

Підводячи підсумки розглянутої чолі необхідно зробити наступні висновки:

1. Фіксація результатів слідчого експерименту полягає в складанні протоколу слідчого експерименту, який оформляється відповідно до правил ст.166 і 167 КПК України, складанні плану місцевості, де відбувається слідчий експеримент, складанні схем руху під час його виробництва, складанні графіків, у фотографуванні, відео - або кінозйомці.

2. Результати слідчого експерименту повинні розглядатися лише в сукупності з іншими матеріалами розслідуваної кримінальної справи.

ВИСНОВОК

В ході роботи нами було з'ясовано, що слідчий експеримент - це слідча дія, вироблене з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для справи, шляхом відтворення дій, обстановки та інших обставин певної події і здійснення необхідних досвідчених дій. В ході слідчого експерименту можуть бути перевірені і уточнені фактичні дані, отримані в результаті виробництва інших слідчих дій, а також докази, представлені іншими учасниками кримінального процесу.

Цілі слідчого експерименту не можуть існувати ізольовано, у відриві один від одного, а проявляються в різних поєднаннях в залежності від конкретної слідчої ситуації.

Доказове значення слідчого експерименту залежить від різного ступеня його наближення до реальних подій. Тому важлива класифікація експериментів, яка допоможе оцінити ступінь наближення до реальності і надасть сприяння в організації експерименту.

Необхідність у проведенні слідчого експерименту може виникнути при розслідуванні різних кримінальних злочинів таких як вбивства, розбої, крадіжки, автодорожні пригоди, статеві злочини, незаконний оборот наркотичних засобів і психотропних речовин.

Слідчий експеримент - складне слідча дія. результати якого багато в чому залежать від підготовчої роботи. Виробництво слідчого експерименту проходить три етапи: підготовчий етап; етап виробництва експериментальних дій і заключний етап.

Слідчий експеримент може проводитися по кримінальній справі вперше або повторно.

Тактика слідчого експерименту - це сукупність прийомів і способів, рекомендацій, що забезпечують дотримання основних умов, необхідних для його об'єктивного проведення та отримання достовірних результатів. Тактичні прийоми слідчого експерименту визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтують для конкретних випадків.

Неприпустимо примус особи до участі в слідчому експерименті, тому пропонується внести в ст. 181 КПК РФ положення про те, що слідчий експеримент може проводитися тільки за згодою осіб, чиї показання перевіряються.

Отримані при проведенні слідчого експерименту позитивні або негативні результати мають доказове значення.

Фіксація результатів слідчого експерименту полягає в складанні протоколу слідчого експерименту, який оформляється відповідно до правил ст.166 і 167 КПК України, складанні плану місцевості, де відбувається слідчий експеримент, складанні схем руху під час його виробництва, складанні графіків, у фотографуванні, відео - або кінозйомці.

Результати слідчого експерименту повинні розглядатися лише в сукупності з іншими матеріалами розслідуваної кримінальної справи.

Враховуючи все це, однак, необхідно пам'ятати, що, відтворення всього складу злочину в цілому неможливо фізично, так як будь-яке відтворене подія буде завжди відрізнятися від відтвореного події в силу тотожності кожного суб'єкта дослідження тільки самому собі. Якщо можна відтворити (точніше, повторити) окремі фактичні обставини, пов'язані зі складом злочину, то не можна відтворити суб'єктивні моменти,

В цілому, можна помітити, що нові кримінально-процесуальні норми досить чітко відмежовують слідчий експеримент від інших слідчих дій, що підкреслює його незалежну природу.

На жаль, слідчі органи не завжди мають можливість проводити слідчі експерименти з огляду на їх дорожнечу, оскільки це вимагає витрат і матеріальних і часових ресурсів. Крім того, результати експерименту далеко не завжди приводять до безперечним, категоричним висновків. Разом з тим при розслідуванні значної кількості злочинів слідчий експеримент буває іноді незамінним засобом отримання доказів.

Безумовно, пошук істини, виправдання невинного і покарання винного не повинно залежати від приземлених причин, як то брак часу або фінансів. Ніякі витрати не зрівняються з долею людини. Слідчий експеримент повинен міцно увійти і утвердитися в практиці кримінального процесу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, №254/96-ВР.

2. Кримінальний кодекс України. - X.: Одиссей, 2001. - 240 с.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України. - Київ, 2001. - 416 с.

4. Коментар до кримінально-процесуального кодексу України. - К.: А.С.К., 2002.

5. Скригонюк М.І. Криміналістика: Підручник. - К.: Атіка, 2004. - 495 с.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. - М.: Норма, Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 2006. - 778 с.

7. Шепітько В.Ю. Киміналістика: Навчальний посібник. - К.: ІНЮРЕ, 2004. - 349 с.

8. Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі): Підручник. - К.: Кондор, 2005. - 590 с.

9. Кузьмічов В.С. Криміналістика: Навч. посіб. -К.: Юрінком Інтер, 2001. - 366 с.

10. Винберг А.И. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юридическая литература, 1973. - 451 с.

11. Скригонюк М.І. Криміналістика: Підручник. - К.: Атіка, 2005.

12. Шеремет А.П. Криміналістика: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - 542 с.

13. Науково-практичний коментар КПК України / Під ред. В.Ф.Бойка, В.Г.Гончаренка. - К, 1997. - С. 249.

14. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.Г.Томина. - М., 1996. - С. 309-312.

15. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. -- № 6 -- 2002. -- С. 14-17.

16. Стремовский В.А., Ляхов Ю.А., Гаврилов Т.К. О проверке показаний на месте // Следственная практика -- 1967. -- № 76 -- С. 37--38.

17. УПК Франции. - М., 1967. - Ст. 60.

18. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая енциклопедия. -- М., 2001. - С. 794.

19. Белкин Е. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник - М.: Юрист, 1999. - 268 с.

20. Тертишник В.М. // Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. К.:А.С.К., 2002.- 1056 с.- (Нормативні документи та коментарі).

21. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. -- К., 1995. -- С. 244

22. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 576 с.

23. Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике.-- К., 1970,-- С. 75.

24. Криминалистика // Учебник для юридических ВУЗов, под ред. Яблокова Н.П. - М. "Век" - 1995.

25. Криминалистика // Учебник для ВУЗов МВД России, под ред. Смагоринского Б.П., том 2, - Волгоград. - 1994.

26. Образцов В.А. // Криминалистика, курс лекций. - М. - 1996.

27. Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - К., 2001.

ДОДАТОК

Кількість проведених слідчих експериментів при розслідуванні окремих категорій кримінальних справ за даними УМВС м. Мукачево за 2009 - 2011рік

2008 год

2009 год

Види слідчих експериментів.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Етапи виробництва слідчого експерименту та показань на місці

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОТОКОЛ

відтворення обстановки та обставин події

Місто (сел.)________________ «___»_____________20___року

__________слідчий____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №____________про__________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

за участю понятих: 1)__________________________________________________

____________________________________________________________________

2)__________________________________________________

____________________________________________________________________

учасників: ___________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

обвинуваченого, підозрюваного_________________________________________

провів відтворення обстановки та обставин події.

Свідка__________________________________________________________

попередженого про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі показань або дачу завідомо неправдивих показань.

_________________

(підпис)

Потерпілого__________________________________________________

попередженого про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України. _______________

(підпис)

Учасникам відтворення обстановки та обставин події роз'яснено право бути присутніми при усіх діях слідчого і робити заяви, які підлягають внесенню в протокол, а понятим, крім того, роз'яснений їхній обов'язок на підставі ст. 127 КПК України засвідчити факт, зміст і результати цієї слідчої дії.

В період з «____» год «____» хв до «____» год «____» хв

____________________________________________________________________

(місце проведення відтворення обстановки та обставин події, погодні умови, освітлення)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

з дотриманням вимог ст. ст. 194, 195 КПК України з метою перевірки і уточнення___________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Учасникам слідчої дії повідомлено про те, що при відтворенні обстановки та обставин події буде застосовуватися звукозапис, фото-, кіно-, відеозйомка______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(необхідне підкреслити і вказати характеристики застосовуваних технічних засобів)

Відтворенням обстановки та обставин події встановлено:___________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Размещено на Allbest.ru