В конце 2000 годов авиабаза сыграла роковую роль во внешней политике Киргизии, окончательно дискредитировав киргизских лидеров в глазах своих партнеров. В частности, американское военное присутствие стало «раздражителем» отношений Киргизии с Россией. В 2009 году Киргизия получила от России финансовую помощь после обещания Бакиева вывести из страны авиабазу «Манас». Однако позже Бакиев заключил соглашение с США о переименовании авиабазы в Центр транзитных перевозок с условием повышения стоимости аренды.

Новое правительство для восстановления отношений с Россией приняло решение о выводе американских войск с территории Киргизии. Согласно официальной формулировке «проект закона был принят властями Киргизии в связи с отсутствием необходимости дальнейшего функционирования объекта, поскольку в следующем году США и их союзники намерены вывести основную часть своего воинского контингента из Афганистана». Парламент Киргизии проголосовал за вывод авиабазы США - несмотря на давление «тяжелой артиллерии» из Вашингтона. Информационно-аналитический проект «Однако», июнь, 2013. Согласно ноте об уходе американцев их Киргизии, США должны покинуть базу к июлю 2014 года.

Ежегодный вклад авиабазы США в экономику Киргизии составлял до 150 миллионов долларов в год. Всего за время функционирования авиабазы США заплатили Киргизии более 800 миллионов долларов США. Recent US Contributions to the Kyrgyz Government and Economy, Embassy of the United States, Kyrgyz Republic, October, 2013. Основной задачей действующего правительства во внешней политике является поиск альтернативных источников, способных восполнить потери от вывода американских войск из республики.

В качестве одного из таких источников может выступать Китай, который с каждым годом увеличивает экономическое присутствие в центральноазиатском регионе в целом и в Киргизии в частности.

Основным направлением сотрудничества Киргизии и Китая является экономика. Реэкспорт китайских товаров через крупнейшие киргизские рынки «Дордой» и «Карасуу» играет значительную роль в формировании экономики Киргизии. По данным Всемирного Банка «общий товарооборот на рынках «Дордой и Кара-Суу» в 2008 году составил 3,5 миллиардов долларов или 68% ВВП. Доля реэкспорта рынков составляет 75% и 85% соответственно. На данных рынках напрямую и косвенно работают около 500 тысяч человек или около 20% трудоспособного населения». Kaminski B., Mitra S. Borderless Bazaars and Regional Integration in Central Asia. Emerging Patterns of Trade and Cross-Border Cooperation. The World Bank, 2012. p.63. Торговый оборот с Китаем, пока вторым экономическим партнером Киргизии после России, с каждым годом растет уверенными темпами. Доля Китая во внешней торговле Киргизии в 2012 году составила 17,5%, из них 16,6% приходится на импорт. Россия по показателям общей торговли опережает Китай всего на несколько процентов. Так в 2012 году общий товарооборот двух стран составил 27,5%, из них 24,3% - импорт.

Что касается структуры импорта, то основной ввозимой продукцией из России в Киргизию являются нефтепродукты, черные металлы и изделия из них, древесина, бумага и картон, электрические машины, оборудование и механические устройства для промышленности, резина и изделия из нее, неорганические и органические химические вещества, продовольственные товары, парфюмерия, косметика и т.д. Из Китая Киргизия импортирует продовольственные продукты (мясо свиней, зерновые, овощи), одежда, обувь, бытовая техника, посуда, разные готовые изделия.

В последние годы экономическое присутствие Китая в Киргизии приняло экспансионистский характер за счет активной инвестиционной политики Китая в республике. За пять лет доля инвестиций КНР в Киргизию выросла в десять раз. Во время визита председателя Китая Си Цзиньпина в Киргизию накануне саммита ШОС в сентябре 2013 года двумя сторонами были подписаны 7 инвестиционных соглашений. Согласно данным соглашениям Китай до 2017 года намерен выделить 3 млрд. долларов на реализацию своих проектов. Большая часть выделенных средств пойдет на строительство газопровода Киргизия-Китай протяженностью 225 километров, по которому в Китай будет осуществляться поставка туркменского газа по новому газопроводу Туркмения-Узбекистан-Таджикистан-Киргизия-Китай. Еще 400 млн. долларов пойдет на строительство и модернизацию нефтеперерабатывающего завода на севере Республики. По словам министра экономики Киргизии Темира Сариева, «средства на строительство и увеличение мощности НПЗ в Кара-Балте - это чистые инвестиции китайской стороны», остальная часть китайских вложений будет представлена в виде кредитов на реконструкцию бишкекской ТЭЦ и линий электропередач и строительство альтернативной автодороги, соединяющий север и юг Республики.

Стоит отметить, что китайское кредитование принципиально отличается от российского: в случае невыплаты китайского кредита предусмотрены штрафы в виде передачи китайской стороне права на разработку и добычу полезных ископаемых, в частности, месторождений золота, которых в Киргизии насчитывается около 10, тогда как Россия может пойти на реструктуризацию и списание долга. Потеря контроля над месторождениями внутри своих границ расценивается киргизской стороной как угроза национальному суверенитету. Кроме того, ряд инфраструктурных проектов Китая в Киргизии осуществляется по схеме «Ресурсы в обмен на инвестиции». Например, за ремонт одного из участков автомобильной трассы Ош-Эркештам китайцы получили золоторудное месторождение Иштамберды, себестоимость которого в десятки раз превышает стоимость ремонта автодороги. Громский П. Под китайским ножом. Информационное агентство «Росбалт», 09.08.2013.

Серьезную угрозу национальному суверенитету Киргизии представляет миграция китайского населения из нестабильного Синьцзянь-Уйгурского автономного района в республику. Согласно информационному агентству «Газета.ру», количество китайских мигрантов составляет 68% от общего количества иностранных рабочих, а по данным посольства КНР в Киргизии, в Республике живут и работают около 20 тыс. китайцев, однако отсутствие эффективного механизма управления миграционными потоками в республике не позволяет отражать реальный уровень внешней миграции в Киргизию. По неофициальным данным «в Республике может находиться до 300 тысяч граждан КНР». В основном они занимаются торговлей китайскими товарами на местных оптовых рынках. Кроме того, большинство работающих на крупных китайских проектах по строительству НПЗ и автодороги «Бишкек-Нарын-Торугарт» - выходцы из Китая. Во-первых, киргизские чиновники не заинтересованы в отстаивании интересов своих граждан путем квотирования рабочих мест для иностранных граждан. Высокая коррумпированность государственного аппарата позволяет китайцам выигрывать любые тендеры на выгодных для них условиях. Во-вторых, инвестиционные проекты осуществляются по строгим китайским правилам. По словам министра транспорта и коммуникаций КР Султана Сарбагышова, «местные жители не выдерживают сложных условий труда и предпочитают работать в России, а китайские работодатели выражают все меньшую заинтересованность в найме киргизов». Таким образом, в республике происходит замещение коренного населения: на смену выехавшим в Россию и Казахстан трудовым мигрантам приезжают китайские рабочие.

Следует отметить, что политика Китая в Центральной Азии является продолжением внутренней стратегии развития государства. Регион позволяет Китаю решать целый ряд важных задач. В первую очередь, это обширный рынок сбыта товаров избыточного китайского производства. Через крупнейшие в мире рынки Киргизии китайские товары идут в страны СНГ и Европы. Кроме того, по словам А. Князева, Китай выводит за пределы своего национального государства избыток населения, создавая для них рабочие места за рубежом и, тем самым, снимая социальное напряжение в проблемных районах своей страны. Интервью с А. Князевым. Особенности китайской миграции в Кыргызстане. Бюро информации «Notum info», ноябрь, 2013. Инвестирование и реализация энергетических проектов позволяет Китаю частично решить проблему острой нехватки энергоресурсов в стране, а также закрепить свое экономическое влияние на постсоветском пространстве.

В киргизской внешней политике особое место занимает российское направление. Киргизию и Россию связывает общее историческое прошлое, общий остаточный советский менталитет и общий культурный пласт. После обретения независимости президент Киргизской Республики А. Акаев писал: «Мы в Кыргызстане ведем линию на превращение республики, по существу, в опорную политическую базу России в Центральной Азии». Акаев А. Дипломатия Шелкового пути. Доктрина президента Кыргызской Республики. Бишкек, 1999 Во времена всех режимов Россия оставалась для Киргизии главным внешнеполитическим партнером, однако двустороннее сотрудничество данных стран не ограничивается политикой. Отношения Киргизии и России развиваются в военно-политической, торгово-экономической и социально-гуманитарной сферах. Россия остается основным экономическим партнером Киргизии, крупным инвестором и кредитором республики, гарантом стабильности и безопасности в республике и легитимизатором киргизской власти.

После 2010 года вопросы развития сотрудничества Киргизии и России перешли в контекст вступления Киргизии в Таможенный Союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией.

Вступление Киргизии в ТС вызвало широкий резонанс среди киргизских предпринимателей, чиновников и простого населения республики. Экономика республики формируется за счет трех основных направлений: доходы от месторождения золота «Кумтор» (10% ВВП), денежных переводов трудовых мигрантов (около 30% ВВП), реэкспорт китайских товаров (прибыль от реэкспорта составляет около 60% ВВП Киргизии) Байматов Б. Вступая в Таможенный Союз, Киргизия теряет остатки своего суверенитета. КНИА «Кабар», июль, 2011..

Участие Киргизии в ТС негативно отразится на двух основных направлениях экономики: реэкспорт и трудовая миграция.

Между Киргизией и Китаем действует соглашение о льготных тарифах на отдельные группы товаров. Таможенный кодекс Кыргызской Республики от 12 июля 2004 г. №87 Кроме того, Киргизия имеет обязательства перед ВТО. По данным Министерства экономики Киргизии, «действующая в данное время средняя ставка таможенной пошлины в Киргизии составляет 5,1%, средняя ставка по обязательствам ВТО - 7,5%, а средняя ставка таможенного тарифа государств ТС - 10,6%». Киргизия готовится к вступлению в ТС. Сетевой центр русского зарубежья, январь, 2014. Помимо необходимости уплаты штрафа ВТО за переход на тарифные ставки, действующие внутри ТС, Киргизия столкнется с другой проблемой: пересмотр таможенных тарифов в сторону увеличения сделает реэкспорт китайских товаров нецелесообразным, вследствие чего увеличится число безработных среди населения, занятого в торговле на рынках «Дордой» и «Карасуу». По словам главы Ассоциации рынков, товаров и услуг Киргизии Сергея Пономарева, многие предприниматели нацелены на миграцию в Казахстан, где они смогут продолжить свою деятельность в строящейся зоне свободной торговли между Казахстаном и Китаем «Хоргос». Сергей Пономарев: Рынку «Дордой» нужна новая концепция развития. Информационное агентство «TUSHTUK», апрель, 2014.

Изменение тарифных ставок на импортную продукцию приведет к повышению цен на продовольственные и промышленные товары, что уже становится поводом для проведения протестных митингов киргизской оппозиции. Интеграция с Таможенным Союзом разрывает Киргизию на части. Деловая газета «Известия», январь, 2014.

Отсутствие границ между странами ТС увеличит поток трудовых мигрантов из Киргизии. Киргизия попадет в еще большую зависимость от стран-реципиентов в экономическом и политическом плане; усилятся угрозы, связанные с трудовой миграцией.

3.2 Перспективы сохранения национального суверенитета Киргизии

Киргизия как суверенное государство обладает целым рядом факторов, угрожающих ее национальному суверенитету. Причины возникновения таких угроз относятся к слабому аппарату государственного управления. В республике нет институтов, призванных бороться с бедностью, экономической отсталостью, высоким уровнем миграции и т.д. Отсутствует определенная стратегия по урегулированию межнациональных противоречий. Более того, правительство Киргизии не проявляет политической воли по решению социально-экономических проблем в республике. Несистемные угрозы национальному суверенитету укоренились в системе государственного функционирования и стали эффективным рычагом управления государством. Государство превратилось в бизнес, во главе которого стоят бизнесмены.

Тем не менее, Киргизия остается единственным демократическим государством в Центральной Азии. Определенную роль в формировании демократической модели государства играют западные неправительственные организации, сотрудничество с которыми дает возможность Киргизии зарабатывать на грантах и, в то же время, формировать активное гражданское общество.

Следует отметить, что цикличность государственных переворотов показала, что прежняя модель торговли демократией изжила себя. Новому правительству Киргизии удалось создать новый легитимный демократический институт в формате парламентской республики, и, несмотря на возникающие внутренние противоречия и кадровые перестановки, ему удается стабилизировать ситуацию в стране.

Очевидно, что без внешней помощи ослабленное государство не способно сохранить свое существование. На данном этапе развития правительство Киргизии сталкивается с необходимостью переформатирования отношений со своими основными партнерами: Россией и Китаем.

Выстраивание отношений с Россией и Китаем Киргизии необходимо формировать при помощи создания такого института, который поможет ей уравновесить притязания своих партнеров на своей территории и сохранит политическую стабильность и суверенитет страны и не позволит республике стать экономическим и политическим придатком. Намерение Киргизии вступить в Таможенный Союз требует переформатирования реэкспортной экономики Киргизии. Для развития собственного производственного потенциала необходимо привлечение иностранных инвестиций. Россия не обладает экономическими ресурсами для реализации в Киргизии крупных инфраструктурных и энергетических проектов, как Китай. Кроме того, у России нет эффективного механизма формирования гражданского общества, как у Запада, однако Россия имеет реальное преимущество перед другими партнерами в виде политического и идеологического влияния на киргизскую политическую элиту. Маневрирование с целью столкновения интересов великих держав могут привести Киргизию к необратимым последствиям, поэтому киргизкой власти необходимо соблюдать последовательность в выстраивании внешнеполитического курса.

Приоритет в сторону одного из векторов представляет серьезную экономическую угрозу Киргизии, однако вступление в Таможенный Союз принесет стране наименьшие потери с перспективой реального экономического развития и политической стабильности с сохранением национального суверенитета. Уже сегодня крупнейший рынок «Дордой» сталкивается с проблемой реализации реэкспортного товара в связи с тем, что ужесточился контроль на внешних границах Таможенного Союза. Страны ТС, с одной стороны, заинтересованы в защите и развитии собственного производства, а с другой - Китай ищет иные пути доступа к обширному рынку ТС, в частности, идет строительство крупнейшего комплекса «Хоргос» в Казахстане.

Киргизия имеет определенный производственный потенциал, который она не сможет реализовать без посторонней помощи. Только вступление в Таможенный Союз поможет ей разработать эффективную стратегию развития производства товаров и услуг без существенных экономических потерь, так как задача решения экономических проблем Киргизии станет ответственностью всех участников Таможенного Союза в рамках единого экономического пространства. Россия выразила готовность взять на себя ответственность за выплату штрафа ВТО за участие Киргизии в Таможенном Союзе. При поддержке России в Киргизии открываются центры по обучению и повышению квалификации трудовых мигрантов, а также курсы по изучению русского языка на юге Киргизии. С точки зрения инвестирования стран Таможенного Союза в экономику Киргизии можно ожидать притока иностранного капитала не только со стороны России, но и Казахстана, который сможет развивать рекреационный потенциал республики.

Отношения Киргизии с экономическими партнерами на разных этапах развития представляют серьезную угрозу национальному суверенитету республики.

Отношения с США и Западом, с одной стороны, создали базу для развития демократических институтов и формирования активного гражданского общества в республике. С другой стороны, присутствие американской военной базы не только не препятствовало, но стимулировало развитие коррупции, наркотрафика и организованной преступности в стране и расшатало отношения Киргизии с наиболее важным экономическим и политическим партнером - Россией.

Наибольшую угрозу национальному суверенитету Киргизии представляет экономическая экспансия Китая. Инвестиции Китая направлены на реализацию выгодных ему проектов за счет собственного финансового и человеческого капитала, выводя за пределы своей страны избыток населения из нестабильного Синьцзянь-Уйгурского автономного района. Специфика китайского кредитования и схема «Ресурсы в обмен на инвестиции», по которой Китай в настоящее время реализует ряд инфраструктурных проектов, открывает ему доступ к разработке стратегически важных месторождений в Киргизии.

Наиболее оптимальным направлением экономического и политического развития для Киргизии является вступление в Таможенный Союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией с частичной утратой одного из элементов национального суверенитета в пользу урегулирования социальной, экономической и политической дестабилизации республики. Участие в ТС несет в себе определенные риски, однако решение всех внутренних экономических и политических проблем Киргизии перейдет на наднациональный уровень в рамках единого таможенного пространства.

Заключение

В данной работе рассмотрение природы суверенитета с точки зрения теории неореализма позволяет раскрыть понятие суверенитета с учетом изменчивости современного мира. В рамках данной теории выделяются следующие угрозы национальному суверенитету:

- глобализация и пропаганда защиты прав человека,

- остаточный постколониальный «синдром» и феномен новых независимых государств

- распространение несистемных угроз.

Эксперты признают определенную роль малых государств на развитие мира как системы международных отношений. Наибольшую угрозу национальному суверенитету представляют слабые, распадающиеся и неудавшиеся государства, для которых характерно наличие неэффективного государственного аппарата, развитие таких несистемных угроз как организованная преступность, наркотрафик, высокий уровень коррупции на всех уровнях государственной структуры. Такие государства представляют угрозу не только собственному суверенитету, но и другим государствам. В связи с этим возникает необходимость внешнего вмешательства во внутренние дела слабых государств с целью урегулирования проблем, деструктивно влияющих на функционирование государства. Неореалисты допускают в исключительных случаях добровольную утрату одного из элементов национального суверенитета в пользу сохранения и укрепления государственного суверенитета в целом.

В данной работе рассматриваются факторы угроз национальному суверенитету на примере Киргизии, как нового независимого государства. С момента обретения независимости правительство Киргизии не предпринимало никаких попыток построить эффективное государство с развитыми экономическими, социальными и политическими институтами. В интересы правительства не входили налаживание промышленного сектора страны и борьба с бедностью. Кроме того, государство связало себя обязательствами с организациями, ограничивающими его в защите собственного производства. Высокий уровень безработицы, и политической нестабильности подтолкнул трудоспособных граждан на поиск трудоустройства за рубежом. Правительство не только не предпринимало мер по борьбе с миграцией, а, наоборот, поддерживало ее. Массовый отток населения представляет серьезную угрозу национальному суверенитету по ряду факторов:

- Чаще всего возвратная миграция превращается в безвозвратную, так как мигранты обзаводятся семьями на территории принимающего государства. Кроме того, в целях повышения уровня защищенности в стране миграции, граждане Киргизии получают гражданство этой страны;

- происходит «утечка мозгов», деформируется социально-профессиональная структура, что, во-первых, негативно сказывается на инновационном развитии государства, во-вторых, приводит к дефициту работников среднетехнических специальностей, необходимых для развития основного аграрного сектора Киргизии;

- Миграция трудоспособного и репродуктивного населения приводит к снижению уровня рождаемости и социально-демографической деформации;

- Вследствие обезлюживания отдаленных и сельских районов повышается уровень незащищенности границ, учащаются случаи возникновения местных и региональных конфликтов;

- Ослабевание границ способствует повышению миграции из нестабильного Синьцзянь-Уйгурского автономного района Китая, происходит замещение киргизского коренного населения на китайских мигрантов, занимающих конкурентные ниши труда в Киргизии;

- Массовая миграция киргизского населения в Россию и Казахстан приводит Киргизию к зависимости от экономических и политических процессов в странах-реципиентах.

Законы Киргизской Республики не отражают интересов всех групп населения страны. Это приводит к обострению межнациональных и межклановых конфликтов, которые выливаются в государственные перевороты и кровопролитные столкновения между киргизами и узбеками на юге Киргизии. Нерешенный языковой вопрос, недовольство узбеков представленностью в органах государственной власти, невозможность узбеков участвовать в политической жизни страны и отсутствие четкой государственной политики по урегулированию межэтнических отношений становится поводом для разжигания межнациональных конфликтов.

Отсутствие эффективных инструментов по выстраиванию межгосударственных отношений создает напряженную ситуацию на границах Киргизии и Узбекистана. Страны не могут решить вопросы о делимитации спорных участков границ, урегулировать проблему водопользования и анклавов, вследствие чего на юге регулярно вспыхивают конфликты между жителями узбекских анклавов и киргизским населением, а узбекский президент неоднократно заявлял, что страны фактически находятся на грани войны.

Коррупция, организованная преступность и наркотрафик прочно вошли в структуру функционирования государства, взаимодополняя и стимулируя друг друга. Коррупция стала нормой во всех сферах жизни киргизского общества. Правительство Киргизии не предпринимало никаких мер по борьбе с несистемными факторами деградации государства. Более того, коррупция и наркоденьги позволили криминальным авторитетам получить доступ к органам государственного управления в целях получения иммунитета и законной власти. Структура несистемных факторов угроз национальному суверенитету Киргизии стала более эффективным инструментом существования политической власти внутри страны, чем само государство, что ставит под вопрос целесообразность его существования.

Культурный фактор играет немаловажную роль в дестабилизации обстановки в Киргизии. Историческое противостояние северных и южных кланов в современной Киргизии, дополняемое несистемными факторами угроз, приняло форму цикличного чередования кланов в управлении государством. Политическая власть была превращена в своеобразный бизнес как внутри страны, так и на международной арене. Однако непоследовательная торговля своими политическими и экономическими предпочтениями в определенный момент привело страну к угрозе полного разрушения.

Отношения Киргизии с экономическими партнерами на разных этапах развития представляют серьезную угрозу национальному суверенитету республики.

Отношения с США и Западом, с одной стороны, создали базу для развития демократических институтов и формирования активного гражданского общества в республике. С другой стороны, присутствие американской военной базы не только не препятствовало, но даже стимулировало развитие коррупции, наркотрафика и организованной преступности в стране и расшатало отношения Киргизии с наиболее важным экономическим и политическим партнером - Россией.

Наибольшую угрозу национальному суверенитету Киргизии представляет экономическая экспансия Китая. Инвестиции Китая направлены на реализацию выгодных ему проектов за счет собственного финансового и человеческого капитала, выводя за пределы своей страны избыток населения из нестабильного Синьцзянь-Уйгурского автономного района. Специфика китайского кредитования и схема «Ресурсы в обмен на инвестиции», по которой Китай в настоящее время реализует ряд инфраструктурных проектов, открывает ему доступ к разработке стратегически важных месторождений в Киргизии.

Наиболее оптимальным направлением экономического и политического развития для Киргизии является вступление в Таможенный Союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией. Участие в ТС представляет для Киргизии определенные риски, однако решение всех внутренних экономических и политических проблем республики перейдет на наднациональный уровень в рамках единого таможенного пространства и будет затрагивать интересы всех членов объединения.

Список источников и литературы

1. Декларация об установлении нового международного экономического порядка ООН от 1 мая 1974 года

2. Закон Кыргызской Республики «О государственном языке Кыргызской Республики». Бишкек, 2 апреля 2004 г., №54

3. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г.

4. Таможенный кодекс Кыргызской Республики от 12 июля 2004 г. №87

5. Бейшеналы Н., Перебоев В. Вступление Кыргызстана в ТС и ЕЭП: последствия для рынка труда и капитала // ЕЭИ -- № 3 (20) август, 2013. С. 15.

6. Князев А. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. - Бишкек: Общественный фонд Александра Князева, 2007. С. 163.

7. Козюлин В. Ошский конфликт: драма с продолжением. М.: Пир-Центр, 2010. С. 14

8. Конышев В.Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // Журнал ПОЛИТЭКС, том 6, №4, 2010.

9. Минаев М. Проблематика «слабых государств» в американской аналитике // Журнал Международные Процессы, том 5, номер 2(14), май-август, 2007.

10. Кустарев А. Неудавшиеся государства // Журнал Космополис. - № 2 (8), лето, 2004. С. 17-36.

11. Сергунин А.А. Суверенитет: эволюция концепта // Журнал ПОЛИТЭКС, том 6, №4, 2010.

12. Фурман Д. Киргизские циклы. Как рушатся режимы. М.: Территория будущего, 2013. С. 176.

13. An Assessment of Transnational Organized Crime in Central Asia // United Nations Office on Drugs and Crime. N.Y. 2007. P.67.

14. Baimyrzaeva M. Analysis of Kyrgyzstan's Administrative Reforms in Light of its Recent Governance Challenges // International Public Management Review, vol.12, iss. 1. 2011. P.22-47.

15. Baker R. Challenges to Traditional Concepts of Sovereignty // Indiana University, USA, 1999. P. 15.

16. Berdikeeva S. National Identity in Kyrgyzstan: The Case of Clan Politics // Columbia University, N.Y. March 2006. P. 21.

17. Berdikeeva S. Organized Crime in Central Asia: A Threat Assessment // The China and Eurasia Forum Quarterly, May/June, 2009. 75-100.

18. Chen C. The Problems of Micro-States in International Law // The University of British Columbia, April, 1969. P.72.

19. Krasner S.D. Transformation of International Relations: Between Change and Continuity // International Political Science Review. Vol.22, No. 3. 2001. P. 229-251.

20. Krasner S.D. Sharing Sovereignty: New Institutions For Collapsed and Failing States // International Security Published by: The MIT Press, Vol. 29, No. 2. Fall, 2004. P. 85-120.

21. Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. 2nd edition, Knopf A: N.Y. 1955. P. 209.

22. Olofsgard A. Political Instability in Fragile Democracies: Political Cycles Kyrgyz Style // Free Policy Brief Series, Sept. 2012. P. 5.

23. Rosenau,J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity // Princeton: Princeton University Press. 1990. P.504.

24. Rotberg R.I. When States Fail: Causes and Consequences // Princeton: Princeton University Press, 2003. P. 352.

25. Shukuralieva N. The Family in Power: a New Past for an Old Country. Journal of Central Asia and Caucasian Studies, vol. 12, iss.2. 2011. P.87-97.

26. Streeten, Paul. Globalization: Threat or Opportunity // Islamabad: The Pakistan Development Review. - Vol.37. 1999. P.51-76.

27. Waltz K. Theory of international politics. Reading: Addison-Wesley, 1979. P. 251.

28. Айип Н. ФБР: Аскар Акаев был связан с организованной преступностью // Centrasia.ru, ноябрь, 2006.

29. Акаев А. Дипломатия Шелкового пути. Доктрина президента Кыргызской Республики // Бишкек, 1999.

30. Акаев: Сожалею, что привел Бакиева к власти // Интервью на радио «Азаттык», август, 2012.

31. Асанов Б. В Кыргызстане растет число мигрантов из Китая // Радио Озоди, 11.11.2013.

32. Байматов Б. Вступая в Таможенный Союз, Киргизия теряет остатки своего суверенитета // КНИА «Кабар», июль, 2011.

33. Бакыт Аман. Промахи дяди Сэма в Киргизии // Радио «Голос России», март, 2014.

34. Барамбай Ш. У киргизов и русских одинаковые демографические проблемы // Общероссийский народный фронт В.В. Путина, июль, 2013.

35. Бешов А. Киргизы, захваченные в узбекском анклаве, освобождены // Русская служба Би-би-си, Бишкек, 7 янв. 2013.

36. Волков В. Эксперты: Отставка киргизского правительства - ловкий ход президента // Dw.de март, 2014.

37. Громский П. Под китайским ножом // Информационное агентство «Росбалт», 09.08.2013.

38. ЕАБР: Денежные переводы в Кыргызстан увеличатся после вступления в ТС // Газета Вечерний Бишкек, август, 2013.

39. Интеграция с Таможенным Союзом разрывает Киргизию на части // Деловая газета «Известия», январь, 2014.

40. Интервью с А. Князевым. Особенности китайской миграции в Кыргызстане // Бюро информации «Notum info», ноябрь, 2013.

41. Итоги парламентских выборов в Киргизии // РИА Новости, ноябрь, 2010

42. Киргизия готовится к вступлению в ТС // Сетевой центр русского зарубежья, январь, 2014.

43. Кирсанов И. Битва за воду в Центральной Азии // Фонд «Наследие Евразии», 2006.

44. Китайцы выживают киргизских трудяг из родной республики // РИА Новый Регион - Азия, 30.10.2013.

45. Князев А. Роль НПО в сетевых технологиях региональной политики США. Киргизский пример // ЦентрАзия, март, 2010.

46. Минтруда Киргизии: Большинство трудовых мигрантов-киргизстанцев на родину не возвращается. // Интернет-портал СНГ.

47. Мубаракшин Б. Гидроэнергетика Киргизии в контексте решения водно-энергетических проблем Центральной Азии // М.: Вестник МГИМО-Университета, 2013.

48. Нацкомиссия Киргизия подсчитала убитых в межэтнических столкновениях и признала ответственной новую власть // Newsru.com, январь, 2011.

49. Орлова Ю. США и Киргизия не рассматривают новых соглашений по авиабазе «Манас» // РИА-Новости, ноябрь, 2013.

50. Осмонгазиева Т. Атамбаеву поставили в заслугу увеличение бюджета при Бакиеве // Газета «Вечерний Бишкек», ноябрь, 2012.

51. Парламент Киргизии проголосовал за вывод авиабазы США - несмотря на давление «тяжелой артиллерии» из Вашингтона // Информационно-аналитический проект «Однако», июнь, 2013.

52. Президент Узбекистана резко высказался против строительства Камбаратинской и Рогунской ГЭС // ФерганаNews, cент., 2012.

53. Приватизация в Кыргызстане // Инвестиционно-консалтинговая компания iCAP Investment.

54. Прожиточный минимум для основных социально-демографических групп населения за 2012 год // Данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, 14 января 2013 г.

55. Риклтон К. Кыргызстан: китайские инвестиции действительно выгодны для обеих сторон? // eurasianet.org, 24.07.2013.

56. Ротарь И. Киргизия: китайским деньгам здесь не место? // Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, сентябрь, 2013.

57. Сергей Пономарев: Рынку «Дордой» нужна новая концепция развития // Информационное агентство «TUSHTUK», апрель, 2014.

58. Соглашение между ПКР и КНР о технико-экономическом сотрудничестве от 10 сентября 2012 года №451р.

59. Среднегодовые темпы прироста численности населения // Данные Статистического комитета Кыргызской Республики

60. Торговля Кыргызской Республики // Посольство Кыргызской Республики в Австрийской Республике, Словацкой Республике, Венгрии, Чешской Республикеи Республике Польша, июль, 2013.

61. Тынаев Н. Обзор миграционной ситуации в Кыргызстане: основные вызовы // Центр трудоустройства граждан при Министерстве молодежи, труда и занятости Кыргызской Республики.

62. Уровень бедности в Кыргызской Республике в 2011 году // Данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики.

63. Уровень жизни населения // Архив Статистического комитета Кыргызской Республики.

64. Финансовая помощь Киргизии не связана с закрытием базы США - МИД РФ // Информационное Агентство «РИА Новости», февраль, 2009.

65. Хамидов А. Волнения в Кыргызстане с точки зрения соперничества кланов // EurasiaNet.org, 5 июня, 2002.

66. Чахнут над златом // Эксперт Online, сентябрь, 2012.

67. Эксперт: Камбаратинская ГЭС-2 построена на сейсмически активном разломе // ИА REGNUM, 05.06.2012.

68. Эсенбекова А. Кыргызстан… На пороге новых испытаний криминалом // Время Востока, апрель, 2007.

69. «Газпром» покупает активы «Кыргызгаза» за 1 доллар // Ежедневная деловая газета «РБК daily», апрель, 2014.

70. A Country Study: Kyrgyzstan // Federal Research Division of the Library of Congress.

71. Central Asia: Afghan Drawdown May Weaken Central Asian Neighbours // The Oxford Analytica Daily, August, 2012.

72. Crisis, Fragile and Failed States: Definitions used by the Crisis States Research Centre // CSRC, London School of Economics (LSE), London, 2007.

73. Drug Trafficking Revenue in Kyrgyzstan // The Times of Central Asia. December, 2013.

74. Kaminski B., Mitra S. Borderless Bazaars and Regional Integration in Central Asia. Emerging Patterns of Trade and Cross-Border Cooperation // The World Bank, 2012

75. Kyrgyzstan country report // Bertelsmann Foundation, 2012.

76. Kyrgyzstan: A Faltering State // International Crisis Group Asia Report, No.109, December 2005.

77. Martini M. Overview of Corruption and Anticorruption in Kyrgyzstan. Anti-corruption Resource Center. Transparency International, No.363, January, 2013.

78. Organized Crime Will Retain its Grip in Kyrgyzstan // Oxford Analytica, 2013.

79. Recent US Contributions to the Kyrgyz Government and Economy, Embassy of the United States, Kyrgyz Republic, October, 2013.

80. Huber R.B. Drug Trafficking Corrupts Kyrgyzstan's Politics and Underworld // Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, March, 2014.

Размещено на Allbest.ru