Преступления против личности

Наибольшую сложность при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет вопрос, связанный с определением момента окончания этого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может иметь три формы:

1) неконкретизированное вовлечение, при котором происходит психологическая обработка несовершеннолетнего, привитие ему преступного образа жизни, вербовка в ряды преступного мира;

2) конкретизированное вовлечение, при котором взрослый стремится сформировать у несовершеннолетнего самостоятельный умысел на совершение преступления, так называемое подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления;

3) конкретизированное вовлечение, при котором несовершеннолетний привлекается к совершению задуманного взрослым преступления в качестве соисполнителя или пособника. Данная форма является наиболее распространенной.

Объективная сторона преступления представляет собой «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». При этом известно, что не все признаки объективной стороны преступления входят в содержание объективной стороны состава этого преступления. Законодатель отбирает и фиксирует в тексте закона лишь наиболее важные, узловые, отражающие общественную опасность деяния признаки. При этом в науке определены условия, при которых достигается паритет между общественно опасными видами поведения и их уголовно-правовым отражением. В частности, для достижения такого паритета необходимо, чтобы:

1) описание объективной стороны общественно опасного деяния охватывало все варианты поведения индивидов, способные причинить вред, на предотвращение которого направлена норма;

2) описание объективной стороны строилось так, чтобы предусматривать все реальные обстоятельства, при которых возможно причинение одинаково опасного вреда охраняемому объекту;

3) признаки, при которых действительно увеличивается общественная опасность содеянного, выделялись как отягчающие обстоятельства и строго ранжировались по степени общественной опасности;

4) описание субъекта включало всех лиц, которые своим поведением способны вызывать наступление одних и тех же общественно опасных последствий.

Вместе с тем в науке встречается и другой подход к определению признаков объективной стороны данного состава преступления. В частности, С.Ш. Ахмедова утверждает, что «состав вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления по описанию в законе его объективной стороны относится к материальным. Оконченным преступление должно считаться в момент наступления общественно опасных последствий - совершение малолетним или несовершеннолетним преступления, хотя бы на стадии приготовления к нему» [43, с.25]. Аналогичного мнения придерживается А.Г. Кибальник, указывая, что «представляется более правильным считать моментом окончания этого преступления начало совершения вовлеченным несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум - приготовления к преступлению, в которое тот вовлечен)» [44, с.284].

Ю.Е. Пудовочкин утверждает, что «если исходить из того, что преступление окончено с момента причинения вреда объекту посягательства, то необходимо признать, что вред развитию несовершеннолетнего причиняется не в результате совершения им преступления (точнее сказать, вред ему причиняется и в этом случае, но это вред, причиненный себе самому), а в процессе негативного воздействия взрослого лица» [45, с.53].

На мой взгляд, оконченным рассматриваемый состав является с момента, когда несовершеннолетний вовлекаемый фактически совершил преступление либо приготовление к преступлению или покушение на преступление. На практике, как правило, уголовные дела по ст. 131 УК РК отдельно не возбуждаются, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления квалифицируется в основном по совокупности с другими преступлениями.

Так, были изучены материалы 10 уголовных дел о преступлениях, совершенных взрослыми лицами с участием несовершеннолетних в 2010 г. на территории Акмолинской области [46]. Органами предварительного расследования действия взрослых, совершивших преступление (в основном кражи) совместно с несовершеннолетними, были квалифицированы по ст. 131 УК РК. По приговору суда в 4 случаях из 10 лица были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РК. В остальных случаях взрослые лица в части предъявленного по ст. 131 УК РК обвинения были оправданы. При этом суд в одном случае обращал внимание на то, что доводы следствия о вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность путем уговоров и обещания разделить похищенное, являются лишь предположениями, не основанными на объективных материалах дела. В другом случае в приговоре было указано, что подсудимый лишь предложил несовершеннолетнему похитить сотовый телефон, при этом какие-либо активные действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, не совершал, от него лишь исходила инициатива совершить преступление [46].

Статья 137 Уголовного кодекса РК предусматривает уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, семейно-правовой. Но наиболее юридически значимой, несомненно, является уголовная ответственность, предусмотренная ст. 137 УК РК. Диспозиция деяния определяет его как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за совершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Указанное преступление посягает на общественные отношения, направленные на обеспечение необходимых здоровых условий для воспитания ребенка теми лицами, на которых возложены соответствующие обязанности. Объективная сторона рассматриваемого состава характеризуется неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего либо их ненадлежащим исполнением. На наш взгляд, требуется толкование термина «ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Рассматривая диспозицию ст. 137 УК РК в качестве ссылочной, для уяснения ее содержания обратимся к ст. 63 Кодекса РК «О браке (семье) и супружестве», в соответствии с которой «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Но в данной норме Семейного кодекса перечислены лишь основные направления деятельности родителей по воспитанию своих детей. Главное в ней - забота родителей о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии детей [47]. А каким образом должна осуществляться эта забота?

Субъектом данного преступления, исходя из диспозиции, могут быть родители, не лишенные родительских прав, иные лица, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего - усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги или другие работники образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним. В этой связи возникает вопрос, кто же относится к иным лицам, указанным в статье. В последнее время все больше граждан пользуются услугами нянь, оказывающих услуги по уходу и воспитанию детей на дому. При этом с их стороны нередко встречаются случаи жестокого обращения с детьми, за которыми они должны обеспечивать должный уход. Возможно, ли в таком случае квалифицировать действия нянь по ст. 137 УК РК. Уголовный закон не дает однозначного ответа на этот вопрос. На наш взгляд, исходя из диспозиции ст. 137 УК РК, няни не подлежат уголовной ответственности по данной статье, поскольку не отнесены законом к субъектам этого преступления.

В науке высказывались предложения об изменении санкции нормы, изложенной в ст. 137 УК РК [48, с.54]. Мы также считаем, что дифференциация уголовной ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетним не соответствует характеру и степени общественной опасности данного деяния. На наш взгляд, следует ужесточить санкцию рассматриваемой статьи. Для этого не обязательно переводить это преступление из категории небольшой тяжести в категорию средней тяжести. Достаточно предусмотреть в качестве одного из видов наказаний лишение свободы на срок до двух лет.

Статья 133. Торговля несовершеннолетними.

1. Купля-продажа несовершеннолетнего или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более несовершеннолетних;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей;

д) с перемещением несовершеннолетнего через государственную границу РК;

е) с использованием поддельных документов.

Заключение

В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги проведенного исследования.

Конституция Республики Казахстан в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека впервые в главе второй «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Охране личности в РК служат и другие законы, обеспечивая права и создавая благоприятные условия для их реализации. Однако в реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность.

Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений.

Преступления против личности -- это группа предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относится к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб. Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью.

В период тоталитарного режима личность и ее интересы были подчинены идеологии построения «общества справедливости» в будущем. На первое место ставились интересы социалистического общества. Такой подход находил отражение и в уголовном законодательстве. Например, за умышленное убийство даже при отягчающих обстоятельствах до 1954 г. предусматривалось наказание до десяти лет лишения свободы, такое же, как за квалифицированные кражу и хищение, которые в 1947-- 1959 гг. наказывались даже более строго -- лишением свободы до 20-- 25 лет. Недооценка опасности преступлений против личности проявлялась и в расположении их в системе уголовных кодексов советского периода. Например, в УК КазССР 1959 г. глава о преступлениях против личности следовала за преступлениями против социалистической собственности. Другой подход осуществлен в новом УК РК, Особенная часть которого начинается с преступлений против личности.

При совершении преступлений против личности родовым объектом посягательства является личность -- человек, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества -- участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего именно в этом качестве человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.

Анализ преступлений против личности, которые структурированы в новом УК РК, дает основания для выделения видовых объектов посягательств, которые объединяют однотипные преступления, направленные против прав, свобод, чести и достоинства личности. Поэтому преступления против личности, исходя из видовых объектов посягательства, делятся на следующие группы:

преступления против жизни и здоровья;

преступления против свободы, чести и достоинства личности;

преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

преступления против семьи и несовершеннолетних.

Опираясь на традицию уголовного законодательства РК дореволюционного периода и учитывая особенности непосредственного объекта различных преступлений против жизни и здоровья, мы видим достаточные основания выделить среди преступлений следующие группы: преступления против жизни; преступления против здоровья; преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Преступления против свободы, чести и достоинства личности, по непосредственному объекту посягательства необходимо рассматривать в двух группах: преступления против личной свободы и преступления против чести и достоинства. Среди преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, по непосредственному объекту посягательства следует выделить три группы преступлений: против политических прав и свобод граждан; против основных социальных прав и свобод граждан; против личных прав и свобод граждан.

Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые суровые санкции - длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и исключительную меру наказания - смертную казнь.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. №167-1 от 16 июля 1997 г., Алматы: Жеты Жаргы. 1997г.

3. Агыбаев А.Н. Уголовное право РК. Алматы, 1995.

4. Агыбаев А.Н. Уголовное право РК. Алматы, 2004 г.

5. Рогов И.И. Уголовное право Республики Казахстан, 2005, Алматы, Баспа.

6. Кодекс РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» от 01.01.2009г.

7. Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. - 1995. - N 26

8. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990.

9. Авдеев М.Н. Правовые аспекты пересадки тканей // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978.

10. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. - М., 1977.

11. Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. - 1979. - N 4.

12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г.

13. Правила судебно-медицинской экспертизы, Утверждены Приказом Министерства здравоохранения РК 20 декабря 2004 г. - N 875\1.

14. Рахметов. С.М. Уголовное право, Общая часть, 2005 г., Алматы

15. А.Ф. Исталин. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией д. ю.н., профессора. И. Ветрова. -М, 1996г.

16. Комментарий Алматы «Жетi Жаргы» 1999г. Ответственные редакторы: И. И. Рогов; Г. И..

17. Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России. Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 2007

18. Бюллетень Верховного Суда РК. -2007. - N 6.

19. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 1999

20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РК за первый квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РК. - 2007. - N 9.

21. Закон РК от 30 декабря 1998 года № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия»

22. Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г.

23. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г.

24. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

25. Закона РК от 16.04.1997 N 96-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

26. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РК. - 1994. - N 12.

27. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РК. - 2001. - N 2.

28. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. - М., 1995.

29. Антенян Ю.М. Серийные сексуальные преступления. - М., 2000.

30. Молгачев М.И. Серийные изнасилования. - М., 2003

31. Кокурин Г.А., Долинин В.И. Половые извращения и их классификация (криминалистический анализ): Справочно-информационные материалы. - Екатеринбург, 1996

32. Семернева Н.К. Половые преступления // Российская юстиция. - 2001

33. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. - 1997. - N 4.

34. Марцев А.В. Общественная вредность и общественная опасность // Правоведение. - 2001. - N 4

35. Коняхин В.В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. - 2005. - N 9

36. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Декларация о правах ребенка 1959 г.

37. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.

38. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.,

39. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях 1986 г.

40. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г.

41. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.

42. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. - М., 2008

43. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. канд. юр. наук. - Волгоград, 2001.

44. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2001

45. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. - СПб., 2002

46. Архив следственного управления при РОВД Акмолинской обл.

47. Кодекс РК «О браке (семье) и супружестве» от 26.12.2011г.

48. Степанова И.Б. Уголовно-правовые гарантии реализации конституционного принципа приоритетной защиты детства. Конституционные основы уголовного права. - М., 2006.

Размещено на Allbest.ru