Преступления против личности

Если помимо убийства из хулиганских побуждений были совершены иные действия, содержащие признаки хулиганства, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 96 УК и по ст. 257 УК, например, если убийство явилось продолжением ранее совершенных хулиганских действий. Хулиганство, повлекшее неосторожное причинение смерти, не содержит состава рассматриваемого преступления и должно квалифицироваться по ст. ст. 257 и 101 УК.

Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2)

В п. «к» ч. 2 ст. 96 УК предусмотрены два самостоятельных вида убийств; I.Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 2. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Ответственность по первому виду предусмотрена за причинение- смерти с целью скрыть другое ранее совершенное преступление либо преступление, которое преступник замышляет совершить в будущем или облегчить его совершение.

Совершая данное преступление, виновный может преследовать цель или полностью скрыть ранее совершенное им преступление, или скрыть лишь некоторые обстоятельства, влияющие на квалификацию и меру наказания.

При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может реализовать свое намерение (убить человека) как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его совершения. Например, убирает человека, который знает о его намерениях или убивает внезапно появившегося хозяина дома при попытке совершить кражу. При убийстве потерпевшего во время разбойного нападения на него или случайного свидетеля квалификация действий виновного должна производиться по пп. «б» и «к» ч. 2 ст. 96 УК.

Для квалификации деяния виновного по п. «к» ч. 2 ст. 96 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели -- скрыл другое преступление или облегчил его совершение.

Под другим преступлением понимают любое по степени общественной опасности преступление, ответственность за которое предусмотрена уголовным законодательством. О цели скрыть другое преступление можно говорить лишь до той поры, пока о преступном деянии не стало известно правоохранительным органам. В случаях убийства лица, уже сообщившего в соответствующие органы об известных ему преступных намерениях или уже совершенном преступлении, деяние следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный создает условия для задуманного преступного деяния. При этом самостоятельно квалифицируются преступные деяния, которые виновный пытается скрыть или облегчить их совершение, и убийство с целью скрыть ранее совершенное преступление или облегчить его совершение.

Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23 декабря 1994 г. разъясняет, что как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием может быть квалифицировано убийство и в том случае, когда мотивом его совершения явилось стремление путем убийства потерпевшего облегчить совершение нового или сокрыть ранее совершенное субъектом убийства или другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему. При этом не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемое преступление. Убийство с целью сокрыть другое преступление может быть не только тогда, когда об этом преступлении еще не было сообщено в соответствующие органы, либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом.

Если виновный совершил убийство потерпевшего, выполнявшего свой общественный или служебный долг, с целью облегчить совершение другого преступления или с целью его сокрытия, деяние надлежит квалифицировать по пп. «б» и «к» ч. 2 ст. 96 УК.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования или при покушении на него, когда виновный преодолевал сопротивление потерпевшей или действовал из садистских побуждений. Такие действия надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 96 и соответствующей части ст. 120 УК, так как в данном случае виновный посягает на два объекта: на жизнь потерпевшей и на ее половую свободу. Жертвой данного вида убийства могут быть как сами потерпевшие при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, так и другие лица, которые пытались предотвратить преступные деяния или оказать помощь потерпевшему.

Для квалификации действий виновного по п. «к» ч. 2 ст. 96 УК требуется установить, что убийство было совершено в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или сразу же после совершения указанных преступлений.

Убийство потерпевшего лица после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с целью сокрытия этого преступления или на почве мести за оказанное сопротивление следует квалифицировать по ст. ст. 96, 120 или 121 УК.

Исключительную общественную опасность представляют маньяки, совершающие убийства на сексуальной почве. Их преступления принято относить к особой категории уголовных дел, когда совершается целая серия сходных преступлений.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти потерпевшей при изнасиловании следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 120 УК.

Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2)

Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан Казахстана является усиление уголовной ответственности за преступные деяния по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Мотивом данного вида убийства выступает стремление подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расе, той или иной религии или конфессии. С другой стороны, подчеркивается исключительность той или иной национальности, расы или религиозной принадлежности. Преступные цели могут быть весьма различными: от обострения межнациональных отношений до отмщения за вероотступничество. Виновный причиняет смерть лицу в связи с тем, что он относится к другой национальности, расе или религиозной конфессии. Основанием для квалификации убийства на почве кровной мести выступает кровная обида.

Субъектом данного вида преступления могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых сохранился данный обычай. Кровная месть в связи с убийством родственника состоит в обязанности мстить за это и передается из поколения в поколение. Эти обычаи в каждом конкретном случае необходимо изучать для полноты раскрытия дела. Например, женщина вне кровной мести. Если женщина совершила убийство, то за нее отвечает ближайший родственник мужского пола. Лишение жизни женщины считается недостойным поведением настоящего мужчины.

При квалификации убийства по п. «л» ч. 2 ст. 96 УК необходимо установить, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Также необходимо выяснить, имел ли место до совершения данного преступления факт убийства человека, находился ли виновный в родственных отношениях с ним, из каких источников ему стало известно, что в насильственном лишении жизни его родственника виновны потерпевший или его родственники. Кровную месть как мотив убийства следует отличать от убийства, совершенного из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2)

Научно-технический прогресс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, спрос на который весьма высок. Это может привести к совершению убийства с целью продажи каких-либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации. Мотивом данного убийства часто является корысть, однако не исключены и «благородные» мотивы -- медицинский эксперимент (не подпадающий под признаки обоснованного риска ст. 35 УК), стремление спасти жизнь родного человека.

В данном пункте указано, что целью является использование органов или тканей потерпевшего. Это не означает, что использование органов и тканей потерпевшего может быть только в медицинских целях. Цель убийства может быть иной: каннибализм, половой фетишизм и др.

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных ст. ст. 97--100 УК п. «н» ч. 2)

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, означает противоправное лишение жизни не в первый раз. В данном случае применяется признак неоднократности преступлений (ст. 11 УК), т.е. не требуется, чтобы за предыдущие преступления лицо было осуждено. Достаточно, чтобы к моменту совершения убийства не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке за ранее совершенное убийство. Исключения оговорены в самой норме. Если виновный совершил ранее убийства, ответственность за которые предусмотрена ст. 97 УК (Убийство матерью новорожденного ребенка); ст. 98 УК (Убийство, совершенное в состоянии аффекта); ст. 99 УК (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ст. 100 УК (Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), то вновь совершенное убийство не составляет квалификационного признака, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 96 УК.

Если виновный за ранее совершенное убийство или покушение на него, не был осужден, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее убийство следует квалифицировать по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 96 УК.

В случае, когда виновным совершены в разное время два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах и ни за одно из них он не был осужден, то второе деяние должно квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 96 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 24 УК.

Лицо считается ранее совершившим убийство, если оно совершило убийство, предусмотренное ст. ст. 96, 167 УК (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 340 УК (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), покушение на названные преступления или являлось их соучастником.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК)

В новом Уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.

Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Беременность (чаще нежелательная) и физиологические роды могут оказать негативное воздействие на психику женщины. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступного деяния дает основания рассматривать его как смягчающее обстоятельство.

Объектом данного преступления является жизнь человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов до одних суток, в акушерстве -- до одной недели, в педиатрии -- до одного месяца.

Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти своему новорожденному младенцу. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями, так и бездействием. Смягчающим обстоятельством признается убийство ребенка матерью, если оно совершено в относительно непродолжительный период времени -- во время родов или сразу после них (в течение нескольких минут), т.к. в это время роженица может находиться в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, причиной которых могут быть как труднопереносимые боли, связанные с родами, так и другие причины (отказ отца от ребенка, рождение ребенка вне брака, материальные затруднения, отсутствие жилищных условий и др.). Наличие у женщины психического расстройства, связанного с родами, не исключает вменяемости. Для решения этого вопроса должна назначаться психиатрическая экспертиза.

Рассматриваемый состав преступления будет иметь место как при убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери, так и причинение смерти еще не родившемуся плоду, если процесс родов начался.

Прерывание беременности признается независимо от ее срока и является тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а состоит в прямой причинной связи с деянием виновного. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится с участием акушера-гинеколога.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Диагностика душевного заболевания осуществляется психиатрической экспертизой, но душевное заболевание должно быть обусловлено полученной травмой. Также заболевание наркоманией или токсикоманией как признаки тяжкого вреда здоровью определяются комиссией экспертов с участием нарколога, токсиколога. Причинением тяжкого вреда здоровью, например, можно признать насильственное введение в организм человека наркотических средств путем инъекции или случаи, когда потерпевшего убеждают принять указанные средства путем обмана, скрывая, что они являются наркотическими. Если в такого рода случаях у потерпевшего будут обнаружены признаки заболевания «наркомания», будет иметь место основание для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. УК РК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что в результате его общественно опасных действий причиняется тяжкий вред здоровью другого человека, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает это либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Если будет установлено, что умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но по независящим от виновного причинам причинен вред потерпевшему средней тяжести, то деяния виновного следует квалифицировать не по наступившим последствиям, а по направленности умысла, т.е. как покушение (ст. ст. 24 и 103 УК).

Мотивы и цели рассматриваемого преступления могут быть различными (месть, хулиганство, ревность и др.).

Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления определены в ч. 2 ст. 103 УК. К ним относится причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное:

а) в отношении двух и более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;

в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) с особой жестокостью;

д) организованной группой;

е) по найму;

ж) из хулиганских побуждений;

з) по мотиву социальной, национальной, расовой , религи озной ненависти или вражды;

и) с целью использования органов или тканей потерпевшего;

к) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 96 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков раскрыто при рассмотрении состава убийства. Поэтому повторно подробно анализировать аналогичные признаки, лишь с разницей последствий преступного деяния, нецелесообразно. Однако на некоторых особенностях следует остановиться.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с целью использования органов или тканей потерпевшего заключается в том, что у потерпевшего принудительно или в бессознательном состоянии хирургической операцией изымается какой-либо орган или ткань. Оконченным данное преступление признается независимо от наступивших последствий, т.е. получил ли виновный в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма, не имеет значения.

Квалификация преступного деяния по п. «к» ч. 2 ст. 103 УК производится в случаях неоднократного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное в разное время в отношении двух или более потерпевших (не следует путать с л. «а» ч. 2 ст. 103 УК), а также в отношении одного и того же лица, но по вновь возникшему каждый раз умыслу. Вторым квалифицирующим признаком данного пункта является ранее совершенное убийство, предусмотренное ст. 96 УК. Виновным лицом, совершившим убийство, признается не только исполнитель или другой соучастник преступления, предусмотренного ст. 96 УК, но и лицо, которое совершало неоконченное посягательство на жизнь другого человека, если при этом не истекли сроки давности за первое преступное деяние либо не погашена судимость.

физиологических родов. Если окажется, что повреждения, опасные для жизни, наносились мертвому ребенку, то будет иметь место покушение на негодный объект. Квалификация в таких случаях будет производиться по ст.97 УК со ссылкой на ст. 24 УК.

Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел -- прямой или косвенный.

Субъектом данного преступления может быть женщина -- мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст. 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Убийство матерью двух или более новорожденных своих детей (близнецов) также влечет ответственность по ст. 96 УК, так как в ст. 97 УК речь идет об убийстве одного ребенка, то есть смягчающие обстоятельства, указанные в этой статье, распространяются только на случаи убийства одного новорожденного ребенка.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.98 УК)

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится к убийствам со смягчающими обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, к необдуманным действиям. Внешне состояние аффекта проявляется по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом перед экспертами необходимо ставить ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта; определить его временные границы, т.е. начало и окончание.

В рассматриваемой норме УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается как один из видов временного психического расстройства и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).

Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемой статье УК говорится не о простом состоянии волнения субъекта, а о состоянии сильного душевного волнения.

В состоянии аффекта у виновного способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в значительной степени снижается. Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений виновного с потерпевшим, но может быть результатом длительной неприязни между ними или длительной психотравмирующей ситуации вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, лишь в том случае, когда оно вызвано неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, которые необходимо устанавливать для правильного применения данной уголовно-правовой нормы.

Прежде всего указывается, что со стороны потерпевшего к будущему убийце должно быть применено противоправное насилие (удары, побои, причинение вреда здоровью, угроза жизни не только виновному, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями потерпевшего в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст.98 УК. Например, совершается убийство человека, задерживающего преступника.

Следует отметить, что противозаконное насилие может создать у лица право на необходимую оборону. В тех случаях, когда убийство совершается в состоянии аффекта, когда пределы необходимой обороны не были превышены, уголовная ответственность в силу ст.32 УК исключается.

Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.

Тяжкое оскорбление -- субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).

Иные противозаконные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Например, грубое нарушение каких-либо норм права -- трудового, жилищного, административного и других, или нарушение норм морали, устоявшихся в данном обществе.

Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего «чаша терпения» переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство.

Для признания наличия данного состава преступления важно установить, чтобы не было разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Например, если муж застал жену с любовником, после этого сходил за оружием и застрелил их, то нельзя признать у него наличие признаков состава рассматриваемого преступления. В таких случаях будет иметь место убийство не в состоянии аффекта, а из мести.

Также не будет состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии, внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуации.

Статья 98 УК применяется и в тех случаях, когда противозаконное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и иное противозаконное поведение потерпевшего было направлено не в адрес виновного, а в отношении других лиц. Главное -- нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного. Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Чаще всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.

Субъект -- физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста на момент совершения преступления.

Часть 2 ст. 98 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления -- убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Виновный одновременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни несколько человек, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения. Убийство одного лица в состоянии аффекта и покушение на жизнь другого в таком же состоянии не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 98 УК со ссылкой на ст. 24 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК)

Причинение смерти нападающему при отражении нападения (в состоянии необходимой обороны) не является преступлением, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, хотя и предусматривает уголовную ответственность, но считается совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 3 ст. 32 УК). Это означает, что виновный, защищая свои права и законные интересы, права иных лиц, интересы общества, государства от общественно опасного посягательства, без необходимости лишает жизни нападающего (например, убийство лица, совершающего кражу, причинение смерти огнестрельным оружием невооруженному хулигану и др.).

Для правильной квалификации убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, первостепенное значение имеет установление субъективной стороны этих преступлений. Непосредственно в норме закона определено, что уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны может быть только в случаях умышленного причинения вреда, т.е. должна быть установлена вина в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность.

Субъект -- физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

О превышении пределов необходимой обороны может идти речь, если имело место состояние такой обороны. Убийство при мнимой обороне не подлежит квалификации по ст. 97 УК. Также не применяется данная статья в случаях убийства с помощью различных предупредительных, охранных средств, применяемых для предотвращения возможных посягательств на собственность (использование электрического тока, взрывчатых веществ и т.п.). Лица, использующие такие средства, в момент установления не находятся в состоянии необходимой обороны.

Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны при наличии признаков, указанных в пп. «а», «д», «е», «и» ч. 2 ст. 96 УК, должно квалифицироваться не как убийство при отягчающих обстоятельствах, а по ст. 99 УК.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 100 УК)

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в Причинении смерти задерживаемому с превышением мер, необходимых для его задержания. Такое превышение может иметь место в случаях, когда задерживаемый не оказывал со противления и не был способен во время задержания нанести вред чьим-либо интересам, т.е. имело место явное несоответствие причиненного задерживаемому вреда (смерти), который признается чрезмерным, не вызываемым обстановкой.

Важным для квалификации содеянного является установление следующих обстоятельств:

своевременно ли (в пределах срока давности) проводи лось задержание;

к какой категории относится преступление, совершенное задерживаемым лицом;

личность задерживаемого (ранее судимый, террорист, лицо, совершившее побег и др.);

интенсивность сопротивления задерживаемого лица;

обстановка задержания (наличие оружия, количество задерживаемых и задерживающих, время суток, место и др.).

Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всего установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 132 УПК РК, а также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, то квалификация действий виновного по ст. 100 УК исключается. Например, если совершено убийство лица при задержании за административный проступок (мелкое хулиганство) или убийство задерживаемого лица, совершившего преступление, если он не пытался уклониться от задержания.

При задержании лица, совершившего преступление средней или небольшой тяжести, причинение ему смерти недопустимо. Умышленное причинение задерживаемому лицу смерти без сопротивления с его стороны и попыток скрыться с места преступления не может быть квалифицировано по ст. 100 УК, потому что в таких случаях отсутствуют основания для применения к нему насилия.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает пределы допустимых мер задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо сознательно допускает возможность наступления этих последствий, либо относится к этому безразлично. Целью задержания лица, совершившего посягательство, является доставление его в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений.

Причинение по неосторожности смерти задерживаемому лицу, совершившему посягательство, не образует состава рассматриваемого преступления.

Субъект преступления -- физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как сотрудники правоохранительных органов, так и другие лица (ст. 133 УПК РК).

В случаях, когда должностное лицо правоохранительных органов при задержании преступника превышает меры, необходимые для задержания, причиняет смерть задерживаемому, ответственность наступает по ст. 100 УК без дополнительной квалификации по ст. 308 УК об ответственности за превышение власти или должностных полномочий.

Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 96 УК, то содеянное следует квалифицировать только по ст. 100 УК (без дополнительной квалификации по ст. 96 УК).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК)

Убийство и причинение смерти по неосторожности имеют один и тот же объект и структурно относятся к одной главе. Однако эти преступления существенно отличаются друг от друга. Главное их отличие заключается в субъективной стороне. Первое характеризуется умышленной формой вины. При причинении же смерти по неосторожности лицо не намеривается вообще совершать преступление, к последствиям своего деяния -- наступлению смерти потерпевшего относится неосторожно. Причинение смерти по неосторожности является результатом грубой недисциплинированности, нарушения нормальных правил в быту, на производстве, невнимательности, неосмотрительности виновного лица. Уголовной ответственности подлежит лицо только в случаях наступления смерти потерпевшего, потому что приготовление и покушение на причинение смерти по неосторожности невозможно. Состав преступления относится к материальным -- признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

Объективная сторона преступления заключается в действии или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности и в результате чего причиняющие смерть другому человеку. При этом причинение смерти потерпевшему должно находиться в необходимой причинной связи с деянием ви виновного.

Если в результате падения от толчка и удара потерпевшего о какой-либо предмет (камень, бордюр и др.) наступает его смерть, то виновный несет ответственность за причинение смерти по неосторожности, при условии, что у виновного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и лишение жизни потерпевшего.

Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме неосторожности: самонадеянности или небрежности. Причинение смерти по самонадеянности означает, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (смерти) в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Неосторожное причинение смерти в результате преступной самонадеянности необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом, когда виновный, предвидя возможность наступления смерти, сознательно допускает наступление такого последствия своего деяния либо относится к этому последствию безразлично.

При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Причинение смерти по неосторожности в форме преступной небрежности следует отличать от несчастного случая, т.е. невиновного причинения вреда, которое исключает уголовную ответственность (ст. 23 УК).

Для применения ст. 101 УК необходимо установить наличие неосторожной вины в отношении преступного результата -- смерти другого человека. Само же деяние, повлекшее указанное последствие, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Часть 2 ст. 101 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти двум и более лицам. Для квалификации деяний виновного по ч. 2 необходима гибель не менее двух лиц (например, нескольких человек при пожаре из озорства, группы туристов по вине ее руководителя и др.).

Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Доведение до самоубийства (ст. 102 УК)

Самоубийство как таковое не относится к проблемам уголовного права. Но доведение до самоубийства является общественно опасным деянием, поскольку при его совершении нарушается одно из основных прав человека -- право на жизнь.

Объектом данного преступления является жизнь другого человека.

Объективная сторона характеризуется как действием, так и бездействием, приведшим к самоубийству другого человека или совершением одного из двух перечисленных в законе деяний: первое -- доведение до покушения на самоубийство; второе -- доведение до самоубийства. Таким образом, преступление считается оконченным не только в случаях суицидального исхода, наступления смерти потерпевшего, но и при покушении на самоубийство, когда потерпевшего удается спасти. Причем, требуется установить, что эта попытка была реальной, а не с целью испугать кого-либо, добиться определенной цели. Таким образом, состав данного преступления следует считать формальным.

Способы доведения до самоубийства оговорены в норме закона: а) угроза; б) жестокое обращение; в) систематическое унижение человеческого достоинства.

Под угрозами следует понимать психическое воздействие на потерпевшего, послужившее толчком к самоубийству. Например, необоснованный отказ в жилище человеку, которому негде жить, лишение работы, материальной помощи, средств к существованию, угроза физической расправы или распространения позорящих сведений и др. При этом определенное значение имеет не только сама угроза, но и ее субъективное восприятие потерпевшим. Жестокое обращение представляет собой безжалостное, грубое поведение, влекущее физические страдания и психические переживания потерпевшего. Оно может выражаться в побоях, истязаниях, принуждении к бессмысленной работе без оплаты, отказе в пище, медицинской помощи и другом издевательском поведении в отношении потерпевшего. Понятие жестокости базируется на принятых в обществе принципах морали и нравственности.

Доведением до самоубийства может стать даже единичный факт угрозы или жестокого обращения с потерпевшим.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных аналогичных действиях (оскорбление, глумление, клевета, травля, необоснованная критика, публичное высмеивание физических или психических недостатков потерпевшего и др.). При этом состав преступления доведения до самоубийства возможен только в случаях систематического унижения человеческого достоинства. Систематическим считается совершение действий, унижающих честь и человеческое достоинство потерпевшего не менее трех раз. Единичный случай оскорбления, унижения человеческого достоинства лица в случае его самоубийства не образует состава данного преступления.

Перечисленные способы доведения лица до самоубийства нередко используются виновным одновременно в отношении одного человека. Для рассматриваемого состава преступления способ его совершения является обязательным признаком. Если будет установлено, что причиной самоубийства человека является поведение определенного лица (супруг собрался разводиться, безответная любовь, лишение свободы человека на законных основаниях и т.п.), но указанные способы самоубийства в отношении самоубийцы не использовались, то не будет состава данного преступления.

Обязательным признаком данного состава преступления является причинная связь между фактом самоубийства (покушение на самоубийство) и преступным поведением виновного. Должно быть установлено, что именно противоправные действия (бездействие) по отношению к потерпевшему лицу послужили той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если лицо покончило жизнь самоубийством по иным причинам, то уголовная ответственность по рассматриваемой статье УК исключается. Например, лицо, которого оскорбили, унизили его человеческое достоинство, покончило жизнь самоубийством из-за того, что у него обнаружили признаки неизлечимой болезни, а не из-за унижения его человеческого достоинства.

Для привлечения к ответственности по данной статье УК требуется установить, что потерпевший, покушаясь на свою жизнь, действовал умышленно. Не будет самоубийства, если смерть наступила в результате неосторожного поведения самого потерпевшего.

Также требуется, чтобы виновный не совершил деяния, которое привело к смерти потерпевшего. Например, если при покушении на изнасилование потерпевшая, спасаясь от насилия, выпрыгнула из окна третьего этажа и разбилась, виновного следует привлекать не по рассматриваемой статье УК (потерпевшая не намеревалась покончить жизнь самоубийством), а по п. «а» ч, 3 ст. 120 УК.

Подстрекательство к самоубийству или пособничество в самоубийстве лица, которое в силу возраста либо состояния психики не могло осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, должно расцениваться как убийство (посредственное исполнение) при условии, если самоубийство имело место.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется косвенным умыслом либо неосторожностью по отношению к последствиям.

В теории уголовного права является спорным вопрос о допустимости прямого умысла виновного в данном преступлении. На наш взгляд, при наличии у виновного прямого умысла на доведение до самоубийства (когда он, жестоко обращаясь или систематически унижая потерпевшего, предвидел, что в результате потерпевший совершит самоубийство и желал его смерти), то налицо убийство, а не доведение до самоубийства.

Субъект -- физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 содержит квалифицированный состав доведения до самоубийства, связанного с нахождением потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного. В материальной зависимости от виновного могут находиться прежде всего лица, находящиеся на его иждивении: нетрудоспособные родители, дети, супруг, опекаемые, неработающий супруг, должники и другие. Иная зависимость может быть служебная (подчиненного от начальника или работника от работодателя, подследственного от сотрудника органа уголовного преследования и т.п.).



2. Виды преступлений против личности

2.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья

В отличие от прежнего Уголовного кодекса, ставивших на первое место защиту государственных интересов, Особенная часть УК РК начинается с главы о преступлениях против личности. Конституция провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Как и ранее, защита личности предполагает прежде всего защиту жизни и здоровья человека. Это согласуется с нормами международного права ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г [5, с.204].

Основные изменения в нормах УК РК о преступлениях против жизни и здоровья заключаются в следующем:

1) простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что соответствует структуре других статей УК РК, предусматривающих квалифицирующие признаки в соответствующих частях и пунктах;

2) к числу убийств отнесены только умышленные преступления против жизни, поскольку ч. 1 ст. 96 УК РК определяет убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку». Соответственно, причинение смерти по неосторожности по УК РК не называется убийством (ст. 101 УК РК);

3) расширен перечень привилегированных видов убийства, к которым отнесены «убийство матерью новорожденного ребенка» (ст. 97 УК РК) и убийство при «превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» (ч. 2 ст. 110 УК РК);

4) впервые введена в УК РК ст. 113 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации»;

8) при решении вопроса об обратной силе закона следует иметь в виду, что в УК смягчены санкции за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 98 УК РК), за незаконное производство аборта (ст. 117 УК РК), за доведение до самоубийства (ст. 102 УК РК).

Объект посягательства данной группы отличается рядом особенностей.

Во-первых, последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать.

Во-вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 15 Конституции РК: «Каждый имеет право на жизнь». Не случайно Конституция РК (ч. 2 ст. 15) и уголовный закон (ст. 48, ст. 49 УК РК) именно за особо тяжкие преступления против жизни допускают применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Относительно данного объекта общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека, независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т.д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т.д.), т.е. когда личность как таковая еще не состоялась либо произошел «распад» личности, обнаружилась полная утрата личностных (социальных) качеств.

Сказанное имеет непосредственное отношение к проблеме, так называемой эвтаназии - виде причинения смерти, связанном с удовлетворением просьбы больного об ускорении его смерти. Статья 115 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» от 01.01.2009г. запрещает медперсоналу осуществление эвтаназии любыми средствами и способами, в том числе путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни. Пока человек жив, его жизнь охраняется законом и никто не вправе принимать самовольное решение как о том, быть или не быть ей, так и предпринимать меры для ее прекращения [6].

Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни человека традиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этому взгляду, умерщвление еще не отделившегося от утробы матери плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода есть один существенный недостаток: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым (в последнем случае речь может идти о покушении на негодный объект).

Еще большую сложность вызывает определение в теории и на практике конечного момента жизни. Достаточно напомнить, что еще несколько десятилетий назад в Англии специальная комиссия врачей пришла к неутешительному выводу: на территории королевства ежегодно хоронят заживо около двух с половиной тысяч человек. Причина - неверное установление момента окончания жизни (наступления смерти) [7].

Как и начало жизни, ее окончание - это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по-разному. Одни ученые склонны определять наступление смерти (и, следовательно, окончание жизни) по остановке дыхания и прекращению сердцебиения, отсутствию пульса, понижению температуры тела (клиническая смерть).

Другие резонно считают эти показатели недостаточными (хотя с точки зрения практической и удобными). Так, йоги способны задерживать дыхание на десятки минут; известны случаи, когда, с одной стороны, у промерзшего человека была крайне низкая температура тела, но его оживляли, а с другой - у живого человека температура опускалась до трупной (при сильных приступах астмы). Для клинической смерти характерно то, что жизни больше нет, но нет еще и смерти. В настоящее время большинство ученых и практических работников связывают наступление смерти (а, следовательно, и окончание жизни) с так называемой биологической смертью - когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга. Эта точка зрения ближе к истине: жизнь заканчивается не ранее наступления биологической смерти.

Поэтому неприемлемо мнение со ссылкой на достижения медицины по пересадке сердца, что в интересах дела требуется пересмотр «некоторых вопросов, связанных с признанием смерти донора на более ранней стадии, до начала необратимого процесса распада клеток его организма» [8, с.14]. Согласно ст. 169 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» от 01.01.2009г., заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.

До наступления биологической смерти возможно оживление умирающего, и непринятие мер по спасению его жизни, равно как и иное противоправное поведение (изъятие органов для пересадки, нанесение повреждений и т.п.), должно влечь уголовную ответственность для виновных лиц. Некоторые ученые предлагают наступление таковой считать безусловным по истечении 30 минут после констатации всех ее признаков [9, с.77].

Основным объектом посягательства является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

Объективная сторона. Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить:

убийства;

неосторожное лишение жизни;

доведение до самоубийства.

Данные преступления, как правило, совершаются активным поведением, путем действия. Однако лишение жизни мыслимо и посредством бездействия - например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая избавиться от него.

Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного состава преступления признается причинение смерти. Исключением является такая разновидность описанного в ст. 102 деяния, как доведение лица до покушения на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности.

Поскольку деяние и результат - обязательные признаки составов рассматриваемой группы преступлений, необходимым признаком выступает также и причинно-следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой непосредственной причиной смерти человека.

Обычно лишение жизни осуществляется посредством физического воздействия, но оно возможно и путем психического воздействия (угроз), с чем согласны не все ученые. Так, они полагают, что «если смерть человека наступила в результате паралича сердца от эмоционального перенапряжения, вызванного, например, оскорблением, то действия виновного не могут считаться убийством, так как они непосредственно не нарушали анатомическую целостность человеческого организма» [10, с.8].

Вряд ли это верно.

Во-первых, нередко смерть причиняется способами, не влекущими нарушения анатомической целости (например, путем дачи яда).

Во-вторых, и по существу данная точка зрения спорная, да и не новая. Вопрос о возможности лишения жизни психическими средствами обсуждался в науке еще в XIX веке. В. Легонин в свое время показал несостоятельность приведенного взгляда, описав, в частности, такое интересное наблюдение: оленя преследует волк. По всем данным (скорость, выносливость) олень должен уйти от преследователя. Однако происходит иное - волк сравнительно быстро настигает свою жертву, олень погибает. Решающими здесь оказываются страх, испуг: они парализуют двигательные участки нервной системы оленя, он быстро задыхается, пропадает координированность его движений, и нередко олени погибают еще до того, как их догонит преследователь [11, с.55].

Психическое воздействие, таким образом, столь же мыслимая причина смерти, сколь и воздействие физическое (удар трубой по голове, нанесение ножевого удара, выстрел и т.д.).