Понятие "регион" используется во многих сферах нашей жизни. Значение данного термина схоже по смыслу как для политики, экономики, науки, так и для повседневной жизни. Однако, анализируя его смысл, можно отметить тот факт, что определение имеет свои отличительные особенности для каждой из вышеупомянутых сфер.

В соответствии с "Основными положениями региональной политики в Российской Федерации" под регионом понимается часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и других условий.

Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации [1].

Термин "регион" произошел от латинского regio, regionis, изначально относился к определению пространства (окружение, территория, область) в географическом плане. С течением времени, определение понятия "регион" усложнялось и становилось более значимым, учитывая в своем содержании не только различие в географическом положении, но и особенности инфраструктуры. Регион далеко не всегда является просто территориальной единицей государства, он представляет собой самостоятельный субъект хозяйствования.

Существует большое разнообразие определения термина "регион".

В рамках географической трактовки регион представляет собой часть суши, земной поверхности, местность, область, географическую единицу, обладающую географическими границами (рубежами).

Экономическая трактовка подразумевает под регионом часть территории, область, местность, часть страны, где существуют связи между хозяйствующими субъектами. Сам регион как хозяйственную систему можно рассматривать как часть территории, на которой развивается система связей между предприятиями, организациями и учреждениями различных областей и профилей деятельности [12].

Социальная трактовка показывает регион как социально-экономическую территориальную единицу, сочетающую в себе экономико-географические, социальные, политические факторы развития.

В.С. Бильчаком и В.Ф. Захаровым подчеркивается значимость именно географического фактора. По их мнению, регион представляется как социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета на единицу пространства и времени, имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика) [4].

Л.С. Тарасевич дает более общее определение: "Регион - территориальное образование на едином экономическом поле, по своей сути выполняющее посредническую роль между макро- и микроэкономикой, обеспечивая оптимальное функционирование всех систем: экономических, социальных, политических, национальных в любой части пространства и тем самым в целом на территории федерации" [14].

С.Г. Воронков [6] в своей статье "Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики" выделяет несколько подходов к определению понятия "регион": географический, природно-климатический, культурно-этнический, экономический, военно-политический, исторический и т.д. Границы регионов при такой классификации не совпадают друг с другом.

Безусловно, различными авторами предпринимались попытки соединить все определения в единое понятие, но С.Г. Воронков отмечает тот факт, что наиболее продуктивным подходом является деятельностный подход, рассматривающий регионообразующие характеристики в зависимости от изучаемых процессов и видов деятельности. В период складывающегося инновационного типа развития общественного производства, являющегося базисом нового типа мировой экономики, содержательно следующее определение: "Под регионом необходимо понимать одновременно определенную территориально-пространственную форму организации производства и субъекта, обладающего необходимыми властными полномочиями для перегруппировки ресурсов и выступающего субъектом социально-экономических процессов, владеющего определенной социокультурной инфраструктурой, скрепляющей целостность среды обитания человека на данной территории и дающей устойчивость к изменениям".

Одно из наиболее интересных определений региона в своих трудах сформулировал Р.М. Шнипер: "Регион - это неотъемлемая часть единой системы производительных сил и производственных отношений, он обладает прямыми и обратными производственно-экономическими, ресурсными, научно-техническими, финансово-кредитными и социальными связями с народным хозяйством. Здесь осуществляются полные циклы воспроизводства населения и трудовых ресурсов, основных и оборотных фондов, части национального богатства, денежного обращения, отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукции. Происходит взаимодействие органов управления ассоциированных на территории предприятий и объединений призванными обеспечить комплексное социально-экономическое развитие территориально-административного образования.

К компетенции региона относится планирование, финансирование, кредитование, денежное обращение, подготовка и рациональное использование трудовых ресурсов и природного комплекса в соответствии с его специализацией, участием в территориальном разделении труда" [15, 3].

Несмотря на то, что географический фактор в представленном определении выражен неявно, оно объединяет широкий спектр признаков, характеризующих регион с социально-экономической точки зрения.

Подход польского экономиста А. Куклински [16] заключался в том, что регионы являются с оставными частями пространственной экономической системы. Силы конкуренции рассматриваются как основной фактор привлечения в регион значительной доли отечественного и зарубежного рынка.

И.В. Арженовский термин "регион" определяет как "выделившуюся в процессе общественного (территориального) разделения труда часть территории страны, которая характеризуется специализацией на производстве тех или иных товаров и услуг, общностью и специфическим по отношению к другим территориям характером воспроизводственного процесса; комплексностью и целостностью хозяйства; наличием органов управления, обеспечивающих решение стоящих перед регионом задач" [2]. Другими словами, речь идет о субъекте Федерации. В то же время, следует отметить противоречивый характер формулировок автора. Так, здесь же он рассматривает "регион" как крупную территорию, специфическую по типу сложившихся производственных структур, социальной общности населения, природно-ресурсной базы. "В условиях России, - подчеркивает он, - эта территория в большинстве случаев соответствует объединению нескольких субъектов Федерации и тождественна понятию экономический район". И тут же вновь констатирует, что ряд областей, краев и республик России подпадают"под все перечисленные признаки региона.". Суммируя свои взгляды, И.В. Арженовский, в конце концов, приходит к определенному итогу: "Мы понимаем под регионом. края, области, республики в составе РФ и в дальнейшем термин будет использоваться именно в данном значении".

Обратимся к трудам ученых, рассматривавших регион с позиции социального подхода.

Академик Н.Н. Некрасов предложил рассматривать регион с той позиции, что "под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой" [13], принципиально не принимая во внимание административно-территориальное деление.

А.С. Маршалова и А.С. Новоселов считают, что "регион является не только подсистемой социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов" [11].

По мнению Э.А. Уткина, "под регионом понимается часть территории, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий".

Одним из наиболее удачных определений в социальном подходе является определение, данное Г.В. Гутманом, в котором регион рассматривается как "территориальное образование, имеющее четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда" [8].

Таким образом, при характеристике понятия "регион" необходимо учитывать три обстоятельства:

1) регион - это, прежде всего, территориальное явление, и потому территориальный признак должен быть отражен в нем как базовый;

2) регион - это часть целостной социальной и административной системы, а потому должен обладать их основными чертами, хотя и не сводиться к ним;

3) регион должен иметь замкнутый воспроизводственный цикл и определенную экономическую специфику и формы ее проявления.

Анализируя современные научные подходы к определению понятия "регион" в географическом, экономическом и социальном аспектах, следует отметить, что существующее многообразие подходов не решает проблемы, связанной с необходимостью учета всей совокупности характеристических признаков. Наиболее целесообразным представляется комплексный подход к определению "региона".

В этом контексте значительный интерес представляют работы академика А.Г. Гранберга, рассматривающего регион как топологическое понятие. Регионы выделяются из территории в соответствии с определенными целями и задачами.А.Г. Гранберг дает следующее (в некотором смысле философское) определение: "Регион - это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов" [7].

Таким образом, следует учитывать наиболее важные характеристики региона:

· целостность пространства

· общность и единство экономики;

· комплексность хозяйства;

· наличие определенного контингента, обладающего соответствующим уровнем образования, квалификацией и традиционно сложившимися навыками производства;

· выход на рынок с использованием имеющихся ресурсов, народно-хозяйственную специализацию, сложившиеся тип и структуру экономического роста.

Выделяя главное регион - определённая территория, обладающая целостностью и взаимосвязью её составных элементов. Также используется в значении территориальной единицы государства; в России как общее название субъекта Федерации.

Схема № 1: "Типы субъектов РФ"

Российская Федерация, согласно статье 5 Конституции РФ, состоит из равноправных субъектов Российской Федерации. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты федерации между собой равноправны. Субъекты Российской Федерации не имеют права выхода из её состава.

В Российскую Федерацию как субъекты федерации входят: республики, края, города федерального значения, автономные области, автономные округа.

Субъектов (регионов) Российской Федерации - 85, в том числе:

Республик - 22

Краев - 9

Областей - 46

Городов федерального значения - 3

Автономных областей - 1

Автономных округов - 4

На схеме № 2 предложено более подробно по названиям субъекты РФ (перечисленный порядок субъектов РФ соответствует статье 65 Конституции Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа.

регион региональное управление политика

Региональное управление

Под управлением в общем виде принято понимать целенаправленное воздействие на людей посредством определенных методов и создания соответствующих условий для эффективной групповой деятельности и достижения желаемых результатов. В настоящее время, в зависимости от объекта управления, можно разграничивать различные виды управления: внутрифирменное, корпоративное, отраслевое, межотраслевое, муниципальное, региональное, государственное.

Региональное управление в экономической науке рассматривается преподносится по-разному.

Есть точка зрения, что "под региональным менеджментом следует понимать такое управление народным хозяйством региона, которое основано на корпоративных принципах и учете территориального разделения труда" [8]. По мнению экономиста А.И. Гаврилова, "региональный менеджмент - это управление социально-экономическими процессами в регионе в условиях перехода его хозяйства к рыночным отношениям" [16.].

Группа ученых определяет региональный менеджмент как вид специального менеджмента, который представляет собой совокупность принципов и методов, форм и средств воздействия на социальную и экономическую деятельность на региональном уровне [17].

Надо отметить, что эти и ряд других определений не содержат важнейшей составляющей, заключающейся в том, что в российской действительности региональное управление является неотъемлемой частью, звено государственного управления.

Необходимость управления социально-экономическим развитием в регионе обусловлена, прежде всего, потребностью в координации деятельности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, размеров и масштабов функционирования в рыночных условиях и обеспечением сбалансированности воспроизводственных процессов. Вместе с тем необходимость управления регионом связана с важностью полноценной реализации государственной социально-экономической политики по территориям страны со всесторонним учетом специфики каждого конкретного субъекта Федерации, особенностей различных местностей. Также региональное управление призвано смягчать и устранять "провалы" рынка, компенсировать его недостатки, особенно в социальной сфере. Отмеченное характеризует региональное управление как весьма специфический вид менеджмента, охватывающий различные сферы жизнедеятельности регионального сообщества: экономическую, социальную, организационно-структур ную, финансовую, инновационную, общественно-политическую и др. А это в свою очередь требует современных научно обоснованных профессиональных подходов.

Что касается использования терминов "региональный менеджмент" и "региональное управление" в российской практике, то, на мой взгляд, более подходящим следует считать второй термин, поскольку первый предполагает и ассоциируется с понятием профессиональной подготовленности, профессионального применения достижений, принципов, методов и инструментов современной науки. В России в большинстве случаев высшие должностные лица системы регионального управления (губернаторы, президенты, руководители правительств, администраций), а также значительная часть чиновнического аппарата не имеют должной профессиональной подготовки и опыта менеджмента в новых рыночных, инновационных и глобализационных условиях. Поэтому то или иное воздействие социально-экономических процессов осуществляется зачастую не на научной основе, а волюнтаристическими методами (так сказать, "по интересам"), либо методом "проб и ошибок", либо "по интуиции", что не лучшим образом сказывается на социально-экономической ситуации в регионе. В связи с этим в современных условиях полагаем более уместным использовать термин "региональное управление", имея в виду, что оно является составной частью государственного управления.

Авторами предлагается следующее определение рассматриваемого понятия: "Региональное управление представляет собой совокупность принципов, функций, форм, методов и инструментов системного воздействия на социально-экономические процессы в регионе, обеспечивающие координацию хозяйственной деятельности, реализацию специфического потенциала, расширенное воспроизводство условий жизнедеятельности населения, обновление экономики и социальной сферы региона в соответствии с современными общественными потребностями на основе рационального использования ресурсов и с разносторонним учетом территориальных факторов и местных особенностей" закономерности регионального управления.

Исследование характерных свойств и черт регионального управления позволяет выделить несколько важных закономерностей, отражающих сущность и взаимосвязи процессов воздействия.

Регион является сложной многофункциональной и многоаспектной системой, поэтому управление регионом требует всеохватывающего системного подхода.

Исследователи систем управления обращают внимание на необходимость

изучения объектов в единстве взаимосвязей и взаимозависимостей. Признанные американские специалисты в области управления Г. Кунц и С. О'Доннел отмечают: "Системный подход заставляет ученых и практиков в конкретной области постоянно помнить, что нельзя подходить ни к одному элементу, явлению или проблеме без учета его последующих взаимодействий с прочими элементами" [18].

Системный подход в региональном управлении позволяет не только увидеть критические переменные и ограничения в их взаимосвязях в процессах функционирования различных структурных единиц в региональном хозяйстве, но и выработать взаимоприемлемые организационно-экономические решения, выгодные как для составных элементов, так и для всей системы в целом. Бессистемность грозит фрагментарностью, полумерами, хаотичностью, низкой эффективностью. Можно говорить о том, что без выверенных системных решений целостное стабильное и динамичное развитие региона трудно себе представить. Именно системность (анализов, решений, действий) дала возможность ряду регионов страны (например, Республикам Башкортостан и

Татарстан, Краснодарскому краю, Белгородской, Московской, Нижегородской,

Самарской, Свердловской, Челябинской областям) добиться заметных положительных сдвигов в социально-экономической ситуации на своих территориях. В новых условиях общественного развития всё более утверждается признание того, что системность - важнейшая современная закономерность регионального управления.

Далее следует заострить внимание на объективной необходимости формирования в региональной системе отношений совместимости между населением, хозяйствующими субъектами, муниципальными образованиями и региональной администрацией. По существу, это идея целостности, адекватности, совместимости и неразрывности социально-экономических интересов, целей, устремлений, мотивов, ценностей в региональном сообществе. Современное региональное управление должно обеспечивать приведение разнообразных интересов в системе региона в определенное соответствие. Конечно, полного соответствия добиться трудно, порой невозможно, но стремиться к этому нужно. В сфере общественных отношений региональное управление проявляется как совокупность определенно сложившихся социальных ценностей и оказывает заметное прогрессивное влияние на развитие регионального сообщества, стимулируя назревающие изменения, нововведения, преобразования. В свою очередь, под воздействием

социально-экономических преобразований происходят разнообразные изменения и в системе регионального управления. Эта взаимообусловленность выступает как одна из значимых современных закономерностей регионального управления.

Динамичное развитие региона немыслимо без полноценной реализации имеющегося специфического регионального потенциала.

Региональное управление всегда должно иметь представление о собственном потенциале, возможностях, условиях и способах приведения его в действие. Специфический потенциал определяется объемом используемых ресурсов, их структурой качеством, степенью использования. К основным видам ресурсов региона, как известно, относятся:

· человеческие;

· природно-сырьевые;

· финансовые;

· инвестиционные;

· материально-технические;

· земельные;

· имущественные;

· инфраструктурные;

· организационные;

· информационные;

· научные;

· правовые;

· предпринимательские.

Каждый регион обладает собственными, порой уникальными характеристиками - размерами, содержанием, структурой и качественными показателями тех или иных составляющих общего потенциала.

Региональное управление призвано активизировать и актуализировать использование всех видов имеющихся ресурсов, открывая новые рыночные и социальные возможности, создавая стимулирующие условия, поддерживая благоприятную среду для повышения эффективности хозяйствования и роста качества жизни населения. При этом обнаруживается определенная зависимость между полнотой реализации накопленного потенциала и качеством регионального управления. Она проявляется в следующем: чем выше профессиональный уровень регионального управления, тем лучше используется и преумножается имеющийся потенциал региона. Таким образом, степень реализации собственного потенциала региона предопределяется уровнем регионального управления. Эта взаимосвязь представляется весьма ценной закономерностью современного регионального управления.

Прогрессивное развитие региона, связанное со структурной перестройкой и переходом к инновационной модели, представляет собой составные процессы общегосударственных преобразований, предполагает не только и не столько

упорядочение отдельных звеньев и свойств хозяйственной системы региона, сколько внедрение в эту систему принципиально новых как организационных, так и социально-экономических элементов при одновременной ликвидации устаревших структур, форм и методов. Но можно усмотреть, что названное отражает те перемены, которые происходят (или должны происходить) в системе управления регионом, будучи заданными извне, то есть со стороны государства, федерального центра. Вместе с тем существуют и внутренние источники концептуальных перемен в управлении регионом. Это прежде всего возрастающий интеллектуальный потенциал регионального сообщества (в том числе системы регионального управления), увеличение объема и качества знаний, развитие информационно-коммуникационных связей, ведущих в совокупности к расширению внешних, в том числе глобальных отношений.

Вместе с тем обновление управления жизнедеятельностью региона, по мнению группы исследователей, связано с переходом от рационалистической концепции управления к неформальной. "Суть этой неформальной концепции состоит в том, что если рационалистическая концепция связана с использованием факторов, определяющих положение регионов как "закрытой системы", т.е. ориентацией на поиск внутрирегиональных резервов, то новая концепция исходит из открытости, предполагающей поиск успеха вне самого региона. Результативность функционирования связывается с тем, насколько оно удачно вписывается в природно-экологическую, экономическую, научно-техническую и социально-политическую среду" [8]. Та же мысль содержится и в высказывании других авторов: "Ныне требуется открытость системы, позволяющая использовать преимущества рыночной конкуренции" [19].

Более того, результативность регионального управления в современных условиях уже оценивается как с позиций повышения конкурентоспособности региона во внутрироссийском пространстве, так и с точки зрения широты и глубины вхождения региона в систему мирохозяйственных связей и процессов, осуществляемых с многосторонним учетом внешних факторов и условий, повышения или устойчивого сохранения конкурентоспособности региона

(в различных ее проявлениях), поскольку влечет за собой, как известно, рост благосостояния и качества жизни населения региона. Тем самым, вырисовывается еще одна современная закономерность регионального управления, которую можно сформулировать следующим образом: результативность регионального управления заключается и проявляется в повышении и (или) устойчивом сохранении конкурентоспособности региона.

Таким образом, согласно исследованиям авторов, в современных условиях общественного развития наиболее характерными являются следующие закономерности регионального управления:

1) системность (анализа, проработок, решений, действий);

2) взаимообусловленность развития управления и обновления совместных интересов регионального сообщества;

3) уровень управления предопределяет степень реализации специфического потенциала региона;

4) результативность управления выражается в той или иной конкурентоспособности региона.

Эти закономерности обусловливают содержание и направленность регионального управления в России на современном этапе и оказывают влияние на формирование его важнейших принципов.

Ключевые принципы регионального управления.

К основным принципам регионального управления относят следующие:

· децентрализация,

· партнерство,

· субсидиарность,

· мобильность

· адаптивность,

· принцип выделенной компетенции.

Прежде всего, обращаясь к первому из указанных принципов, следует отметить, что категория "децентрализация" всегда должна рассматриваться с другой ключевой категорией понятийного аппарата организационной теории управления - "централизацией", обозначающих два разнонаправленных процесса. "Централизация" и "децентрализация" являются фундаментальными принципами построения и функционирования любой сложной организационной системы и управления ею.

В науке управления за аксиому принято то, что всегда есть функции или их определенные составляющие, которые полезно или необходимо централизовать, а также такие, которые столь же целесообразно рассредоточить.

Децентрализация в региональном управлении означает передачу региональной администрацией определенных функций другим организационным структурам, обладающим достаточной самостоятельностью и способностью их выполнять (например, муниципальным образованиям, объединениям предпринимателей, торгово-промышленной палате, общественным комитетам, ассоциациям, другим организациям).

Централизация и децентрализация всегда существуют в региональном управлении, однако их сочетание и формы могут меняться в процессе развития или в изменяющихся ситуациях.

Грамотно организованное региональное управление опирается, прежде всего, на гибкое, сбалансированное сочетание централизации и децентрализации. Следствием этого становится повышение эффективности управленческих воздействий, появление в региональном сообществе зон совместной компетенции и взаимной ответственности, партнерства, субсидиарности, дальнейшего взаимного делегирования полномочий и перераспределения функций.

Поэтому первый, основополагающий принцип регионального управления должен формулироваться таким образом: "сбалансированное сочетание централизации и децентрализации управления". Именно рациональное сочетание этих процессов в региональной деятельности способно создать объективную основу для получения общественно значимых результатов.

В числе вышеобозначенных принципов фигурирует принцип выделенной компетенции, обозначающий закрепление функций субъектов регионального управления на основе ресурсного обеспечения реализации каждой функции.

По смыслу здесь больше подходит другая формулировка, а именно: принцип ресурсного обеспечения закрепленной компетенции.

Следует добавить еще один не менее важный принцип:

2) принцип стратегичности (или стратегирования), без которого сегодня невозможно представить стабильное, эффективное управление: данный принцип предполагает оценку процессов нестабильности и случайности многих факторов, меняющихся условий внешнего окружения, возможностей адаптации к ним и предотвращения угроз, т.е. многостороннюю увязку внешних и внутренних факторов и путей развития (на основе этого принципа выстраивается система стратегического управления);

3) принцип инновационности, предполагающий не только соответствующее управление инновационными процессами, регулирование и поддержку инновационных подвижек вразличных секторах экономики и социальной сферы, но и аккумуляцию новых знаний внутри системы управления, систематическое осуществление организационных, структурных, экономических и социальных нововведений, поиск и внедрение новых схем и технологий управления, а при необходимости - проведение прогрессивной трансформации, обновления регионального управления

4) принцип государственно-частного партнерства и сотрудничества, который выходит на передний план в новых условиях развития российских регионов, когда наблюдается связь хозяйственных отношений с институциональными переменами, в частности, укрепление взаимодействия государственных органов, региональных структур и субъектов бизнеса в формировании современных направлений и моделей развития регионального сообщества.

Исходя из изложенного, к базовым принципам регионального управления следующие:

· сбалансированного сочетания централизации и децентрализации;

· научной обоснованности;

· стратегичности;

· инновационности;

· государственно-частного партнерства и сотрудничества (ГЧПС); мобильности и адаптированности;

· субсидиарности;

· ресурсного обеспечения закрепленной компетенции.

Опираясь на эти принципы, региональное управление должно обеспечивать выполнение задач и достижение целей региона.

Основные задачи регионального управления.

Авторские проработки и обобщения позволяют утверждать, что в соответствии с главной целью - повышения качества жизни населения - региональное управление призвано решать целый ряд важнейших задач, основными из которых укрупненно видятся следующие:

· создание базовых организационных, экономических, институциональных условий для бесперебойного функционирования экономики и социальной сферы региона;

· формирование благоприятной среды для расширенного воспроизводства различных видов ресурсов, укрепление собственного потенциала региона;

· ориентация хозяйствующих субъектов на удовлетворение рыночных потребностей в продукции (товарах, услугах) как на внутрирегиональном и внутрироссийском, так и на международном рынках;

· содействие росту деловой активности населения (домашних хозяйств) и расширению предпринимательской деятельности;

· поддержка конкуренции во всех секторах региональной экономики;

· разработка, в соответствии с общефедеральной, собственной социально-экономической политики;

· анализ, оценка, прогнозирование, планирование, программирование развития региона и организация выполнения намеченных мероприятий по различным направлениям;

· организация и координация институциональных преобразований структурной перестройки регионального хозяйства, инновационных процессов, трансформации отношений государственной, муниципальной, частной и общественной собственности;

· содействие укреплению финансово-экономической базы муниципальных образований;

· участие (и содействие) в развитии различных

· видов инфраструктуры (в том числе дорожно-транспортной, энергетической, инженерно-коммунальной, научной, связи, информационно-коммуникационной, социально-культурной, рекреационной, рыночной);

· обеспечение экологической безопасности и защита природной среды в регионе;

· координация всех социально-экономических и общественно-политических процессов, протекающих в регионе, и применение эффективных методов и инструментов воздействия (мотивации, стимулирования, регулирования, контроля).

В рамках указанных укрупненных задач региональное управление реализует множество различных по объему и содержанию задач и мероприятий организационного, экономического, финансового, инвестиционного, инновационного, правового, социального, общественно-политического характера.

В то же время нельзя не отметить, что не все из выше сформулированных задач реализуются по регионам страны в равной степени. Имеются расхождения в подходах, методах, объемах, сроках, оценках при практическом выполнении тех или иных направлений.

Сегодня можно утверждать, что, несмотря на продолжающиеся научные поиски и имеющиеся наработки и определенный опыт, всё же теорией и практикой регионального управления пока не выработаны достаточно убедительные (результативные) методологические установки для полноценного решения назревших и возникающих проблем социально-экономического развития регионов.

Перед региональным менеджментом как наукой управления стоит задача разработать механизмы, которые позволят обеспечить наиболее эффективное достижение целей и задач регионального развития.

Следует отметить, что понятие "механизм регионального управления" пока не получило четкого определения и наглядного отображения. В экономической литературе его зачастую отождествляют с понятием "система управления", что приводит к тавтологии и размытости формулировок.

Для того чтобы обосновать сущность, содержание и функционирование механизма регионального управления, необходимо сначала раскрыть и формализовать понятие "система регионального управления".

На основе изучения теоретических основ управления и современных представлений менеджмента нами формулируется следующее определение этой важной научной категории:

система регионального управления - это сложная совокупность компонентов, включающая органы управления, целевые стратегические

установки, принципы, функции, структуры, ресурсы, методы, технологии и инструменты, тесно взаимосвязанных между собой, образующих интеграционную целостность и формирующих механизм воздействия на региональное хозяйство, региональный потенциал, социально-экономические процессы, условия жизнедеятельности населения, организации и домашние хозяйства в целях повышения качества жизни населения.

Из этой формулировки вытекает, что система регионального управления формирует механизм управления, причем посредством всех основных, названных выше элементов: действий органов управления, целевых установок, принципов, функций, структур, ресурсов, методов, технологий, инструментов управления.

Можно сказать, что механизма управления не может быть без этих системных компонентов, и в то же время - без механизма управления нет системы управления как таковой, поскольку последняя объективно является не статичной, а высокодинамичным объектом с изменяющимися характеристиками.

Принципиальная модель системы регионального управления представлена на рис. 3.

Рис. 3 "Принципиальная модель системы регионального управления".

Данная модель отражает связь и определенную зависимость системы регионального управления от внешних факторов: государственной социально-экономической политики и государственного регулирования, условий внешней среды, современных достижений национального и зарубежного менеджмента, закономерностей регионального управления.

В отношении основных компонентов системы регионального управления следует отметить, что каждый из них в отдельности в целом нашел соответствующее освещение в литературе по управлению. Поэтому их общее описание здесь представляется нецелесообразным.

В процессе функционирования современная система регионального управления, обеспечивая качественные условия жизнедеятельности регионального сообщества и устойчивый ход воспроизводственных циклов, практически постоянно имеет дело с быстрой сменой состояний, свойств, характеристик социально-экономических процессов.

Это обусловливает всесторонний учет требований внутренней и внешней среды и своевременную перестройку деятельности адекватно складывающейся или изменяющейся экономической ситуации либо общественно-политической обстановки.

Изучение теоретических основ и практического функционирования системы регионального управления в ряде субъектов Российской Федерации позволяет выделить ряд ее характерных признаков, в частности, таких как:

· гибкость,

· адаптивность,

· маневренность;

· комплексность охвата решаемых проблем;

· рациональная реализация специфического потенциала;

· эффективное использование новых инструментов менеджмента;

· рациональное построение организационной структуры, отказ от многозвенности и многоступенчатости;

· децентрализация управления и усиление горизонтальных связей;

· быстрое реагирование на различные изменения во внутренней и внешней среде;

· активизация творчества, инновационности, инициативы;

· стимулирование деловой активности, содействие предпринимательству;

· внедрение стратегического планирования;

· способность формирования социальной консолидации в региональном сообществе.

Раскрытые ранее особые закономерности и принципы регионального управления, а также разработанная модель и обозначенные выше признаки составляют определенную теоретическую базу, исходя из которой современная система регионального управления должна отвечать следующим требованиям:

· осуществлять научно обоснованное целеполагание, стимулирование и регулирование развития региона в соответствии с общегосударственной социально-экономической политикой и рыночными условиями хозяйствования;

· обеспечивать системность, целостность, сбалансированность, внутреннюю консолидацию регионального хозяйства;

· формировать гибкость, адаптивность регионального хозяйства и эффективную реализацию собственного специфического потенциала;

· оптимизировать комбинацию факторов расширенного общественного воспроизводства на различных его стадиях;

· координировать процессы структурной перестройки регионального хозяйства;

· участвовать и содействовать формированию инновационной модели региональной экономики;

· интегрировать различные социально-экономические интересы разных категорий регионального сообщества во благо развития региона;

· индуцировать, стимулировать и поддерживать креативность во всех сферах жизнедеятельности регионального сообщества;

· создавать стратегическое видение развития региона и организовывать реализацию стратегических планов;

· налаживать взаимовыгодное межрегиональное сотрудничество;

· повышать конкурентоспособность региона и активно внедряться в систему мирохозяйственных связей.

Формирование современной системы регионального управления позволит конкретному субъекту Российской Федерации эффективно использовать свой механизм управления, вписаться в глобальные процессы общественного развития и обеспечить рост качества жизни населения.

Представляется, что под механизмом управления в наиболее общем виде должна пониматься совокупность системных элементов, тесно взаимосвязанных между собой, при воздействии на один или несколько из которых происходит определенное функционирование или изменение других элементов системы, вызывающих, в свою очередь, требуемые процессы в объектах управления.

При этом как в теоретическом аспекте, так и в реальной практике можно выделять и рассматривать в механизме регионального управления отдельные его виды (или составляющие):

· организационный,

· экономический,

· финансовый,

· бюджетный,

· социально-психологический,

· административный,

· институциональный,

· общественно-политический и другие, каждый из которых способен осуществлять определенное воздействие на объекты управления.

Как правило, в практической деятельности используются (работают) все перечисленные системные составляющие общего механизма регионального управления, причем в различных сочетаниях, пропорциях и соотношениях. Сосредоточимся на раскрытии разнообразных аспектов организационно-экономической составляющей, которая по своей всеохватности, роли и ключевой значимости заслуживает изучения как вполне самостоятельный крупный, центральный, а по сути дела, главный механизм в системе регионального управления. Именно организационно-экономический механизм регионального управления в преобладающей степени влияет на ход всевозможных доминирующих процессов в социальной и хозяйственной жизни регионального сообщества, выполнении задач и достижении целей. К тому же организационно-экономический механизм регионального управления в современных изменяющихся условиях общественного развития остается недостаточно изученным.

По определению, организационно-экономический механизм управления регионом представляет собой сложную совокупность инструментов и процессов прямого (непосредственного) и косвенного воздействия (координации, стимулирования, регулирования) на социальные и рыночные условия жизнедеятельности регионального сообщества, обеспечивающих повышение эффективности региональной экономики и рост качества жизни населения. Концептуальную модель организационно-экономического механизма управления регионом, разработанную авторами, иллюстрирует рис. 4.

Рис. 4 "Концептуальная модель организационно-экономического механизма"

Представленный организационно-экономический механизм создается и приводится в действие органами регионального управления, которые руководствуются конкретно своей региональной политикой (разумеется, разработанной в соответствии с общегосударственной социально-экономической политикой), причем с разносторонним учетом факторов внешней национальной и глобальной среды.

Вместе с тем рассматриваемый организационно-экономический механизм управления регионом формируется на основе специфических принципов регионального управления, присущих ему функций, специальных структур, имеющихся ресурсов, традиционных и новых методов и современных технологий управления.

В авторском понимании данный организационно-экономический механизм осуществляет следующие основные масштабные процессы воздействия:

1) непосредственное управление государственным сектором регионального хозяйства;

2) координацию различных видов деятельности и процессов социально-экономического развития региона;

3) рыночное стимулирование и регулирование хозяйственного функционирования.

Для осуществления указанных процессов воздействия, организационно-экономический механизм имеет свой инструментарий, то есть арсенал инструментов, количество, сочетания и степень использования которых может принимать различные значения в зависимости от конкретных задач, решений, ситуаций.

Важно отметить, что в модели указаны только основные укрупненные инструменты, каждый из которых может составлять некоторый комплекс нескольких более мелких, детальных разновидностей организационно-экономических инструментов. Причем отдельные составляющие укрупненных инструментов воздействия, как правило, переплетаются в различных вариациях с определенными элементами других инструментальных средств. Например, такой ценный инструмент развития региона, как разработка стратегий, включает в себя целый ряд аналитических, оценочных, целеполагающих, проектных, экспертных, организационных и иных методических инструментов, а также тесно связан с законодательным нормотворчеством, прогнозированием, планированием и программированием развития, формированием инновационной активности, региональным маркетингом, привлечением регионального сообщества и др.

Аналогично и другие инструменты и составляющие их элементы взаимодействуют между собой в тех или иных сочетаниях и дополняют друг друга, что ведет к аддитивному эффекту. Поэтому всегда надо учитывать определенную комплексность влияния разных инструментов, в совокупности составляющих системный инструментарий организационно-экономического механизма.

Важно подчеркнуть, что перечень конкретных инструментов воздействия изменяется в связи с изменениями внешних и внутренних факторов, появлением новых инструментов, совершенствованием основных элементов системы регионального управления (органов управления, структур, ресурсов, технологий и др.), что представляет собой объективный процесс обновления.

Таким образом, можно акцентировать, что организационно-экономический механизм управления регионом - это многоаспектная, многогранная система инструментов и процессов воздействия, которые в реальной практике используются для получения того или иного результата, как правило, в различных, порой в сложных сочетаниях, определенных наборах и комплексах. Только на основе научно обоснованного, взаимоувязанного, взаимодополняющего использования весьма разнообразных по содержанию, направленности и силе инструментов воздействия возможно осуществление требуемого влияния на те или иные социально-экономические процессы и обеспечение необходимой "цепной реакции" в масштабе региона для получения намеченных результатов и синергического эффекта.

В заключение хочется подчеркнуть, что представленные закономерности, принципы, задачи и организационно-экономический механизм составляют одну из теоретических основ интенсивно развивающейся сегодня отечественной науки регионального управления.