Эконометрический анализ преступности
Основные понятия экономики преступлений, характеристика их видов. Криминогенная ситуация в целом по России и в Пермском крае. Определение факторов, влияющих на уровень преступности. Корреляционный анализ данных, верификация модели, пути решения проблемы.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.03.2016 |
| Размер файла | 65,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Общественная безопасность - одна из составляющих национальной безопасности, выраженная в уровне защищенности личности, общества и государства преимущественно от внутренних угроз. Одним из основных факторов, влияющих на безопасность общества, является преступность. В настоящее время остро стоит вопрос о состоянии преступности. В России уровень преступности является одним из самых высоких в мире. По количеству убийств Россия находится на одном из первых мест в рейтинге стран с самым высоким уровнем преступности, а по количеству экономических преступлений занимает лидирующую позицию.
Само понятие «преступность» включает в себя многочисленные виды преступлений. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности согласно ст. 15 уголовного кодекса Российской Федерации подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В данной исследовательской работе, было решено остановить внимание на так называемых «тяжких» и «особо тяжких преступлениях», поскольку именно они оказывают наибольший вред здоровью и жизни населения. Актуальность данной проблемы для г. Перми заключается в том, что количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений на территории города значительно выше значения показателей в других городах Российской Федерации. Хотя наблюдается положительная тенденция со снижением количества тяжких и особо тяжких преступлений, тем не менее, г. Пермь продолжает занимать одну из лидирующих позиций в стране по данному показателю. Для того, чтобы решить данную проблему, необходимо выявить, какие же факторы могут оказывать влияние на число совершенных тяжких и особо тяжких преступлении, воздействие на которые позволит снизить остроту данной проблемы.
Целью работы является построение эконометрической модели для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений. Цель исследования определила постановку следующих задач:
? определение понятий тяжких и особо тяжких преступлений, и предпосылок их проявления;
? изучение и анализ текущего уровня совершения данного вида преступлений в г. Перми;
? выявление факторов, оказывающих наиболее сильное влияние на количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений, а также развитие возможных путей снижения уровня тяжких и особо тяжких преступлений. экономика преступление криминогенный
Объектом данной работы являются совершенные на территории города тяжкие и особо тяжкие преступления, являющиеся зависимой переменной. Предметом исследования являются факторы, оказывающие наибольшее влияние на общее число совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений. К таким факторам могут относиться показатель уровня безработицы, уровень доходов населения, уровень прожиточного минимума, индекс качества жизни населения, выступающие в качестве независимых переменных.
В качестве материала для дальнейшего исследования, авторами работы были выбраны статьи, публикации, исследовательские работы отечественных и зарубежных авторов, которые освещают проблемы, указанные в этой работе. Был произведен анализ текстов, статей и диссертаций, в которых, так или иначе, рассматривается проблема общественной безопасности. Особое внимание было уделено работам, связанным с анализом данных. В большинстве работ был описан эконометрический анализ совершаемых преступлений. Несомненно, данные работы необходимы нам для проведения исследований. Теоретическими основами исследования являются основные понятия и подходы, описанные в работах следующих авторов - Гэри Беккер, Юрий Андриенко, Эрлинг Эйде.
В качестве исходной гипотезы можно предположить, что рассматриваемые в дальнейшем факторы оказывают влияние на количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений. Для верификации данной гипотезы, в первой главе будут даны определение и криминалистическая характеристика тяжким и особо тяжким преступлениям. Также будут рассмотрены социальные группы, наиболее часто совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления. Кроме того, в данной главе будет произведен обзор литературы по экономике преступления. Во второй главе предполагается отобрать показатели, которые могут оказывать влияние на уровень совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений в городе. Далее предполагается провести анализ связи данных показателей с числом совершенных преступлений и сделать соответствующие выводы. В третьей главе данного исследования, авторами работы будут предложены некоторые пути решения проблемы, поставленной в начале работы, которые будут основаны на полученной в ходе проведенного эконометрического анализа информации. В качестве методов исследования в данной работе будут использоваться сравнительный метод, эконометрическое моделирование, описательный метод, метод анализа и синтеза.
Глава 1. Обзор научных работ по экономике преступления
1.1 Основные понятия экономики преступления
В данной работе, мы решили остановить свое внимание на так называемых «тяжких» и «особо тяжких преступлениях». Для начала дадим определения понятий «тяжкое» и «особо тяжкое» преступление. К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы [1, ст. 15]. К этой категории относятся такие преступления, как, например, терроризм, захват заложников, незаконное освобождение от уголовной ответственности. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет и более строгое наказание [1, ст. 15]. К этой категории относятся, например, убийство, разбой с особо квалифицирующими признаками, организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.
Стоит отметить, что рассматриваемый нами тип преступлений охватывает группу наиболее общественно опасных посягательств против жизни, здоровья, телесной, половой неприкосновенности личности. К ним относятся:
· убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, истязание;
· изнасилование, насильственные действия сексуального характера;
· похищение человека, торговля людьми, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар и другие преступления [1].
Криминогенный потенциал нынешнего российского об щества весьма высок. Основаниями для такого вывода могут служить следующие факторы: 1) большая доля населения, относящаяся к категории "бедные"; 2) значительная доля безработных, а так же фиктивно занятых; 3) наличие так называемого "социального дна", в которое входят нищие, лица без определенного места жительства, беспризорные дети и подростки, а также лица, освободившиеся из мест лишения свободы 4) беженцы из «горячих точек» республик бывшего СССР и др.
Большое количество преступлений совершается безработными. Но лиц, относящихся к данной категории, стоит разделить еще на две группы - это пол ностью безработные (включая состоящих на учете в службах занятости) и фиктивно занятые. Ко второй группе можно отнести лиц, которые, к примеру, работают на предприятии, но длительное время не получают заработную плату. Таких людей можно отнести к категории «полубезработные». Отсутствие нормальной работы и постоянной заработной платы у миллионов таких работников стимулирует массовые нарушения закона на предприятиях. В первую очередь это хищения имущества. Разумеется, такой вид преступлений существовал всегда, но сегодняшняя ситуация в стране, когда на сотнях предприятий заработная плата не выплачивается месяцами, а если и выплачивается, то не полностью, привела к тому, что хищения на заводах стали не только массовыми, но и как бы социально правомерными. В наше время уже никого не удивишь ситуацией, когда ученые, инженеры, сотрудники оборонных предприятий продают ценные данные иностранным фирмам.
Еще одной категорией, оказывающей существенное влияние на криминогенную обстановку как в стране, так и в регионе является так называемое "социальное дно". Социальное дно - условное обозначение совокупности людей, которые в силу ряда причин оказались за пределами условий и норм жизни современных людей. Специальное исследование этой проблемы позволяет выделить четыре группы людей, составляющих "социальное дно": 1) нищие, открыто просящие подаяние; 2) "бомжи", лишившиеся своего жилья, как известно, прежде всего, вследствие возникновения рынка жилья; 3) беспризорные дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома; 4) уличные проститутки (включая детей), ведущие асоциальный образ жизни (Римашевская, 2004). Официальной статистики по данной социальной группе нет. Можно только найти данные по отдельным категориям. При этом, с каждым годом растет количество тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними, а это, в первую очередь, беспризорные дети.
Особое внимание стоит обратить на такую категорию граждан как «беженцы». К беженцам относятся в первую очередь выходцы из «горячих точек» бывшего СССР. Представители данной группы также оказали существенное влияние на криминогенную ситуацию в стране. Так, иностранные граждане, работающие в России по найму, совершили в 2012 г. убийств и покушений на убийство на четверть больше, чем в прошлом. Преступлений, совершенных мигрантами, с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью стало больше на 20%, а связанных с незаконным оборотом наркотиков -- на 15%.
Следует также отметить, что с каждым годом увеличивается доля преступников, у которых имеются те или иные патологические отклонения в психике, не исключающие вменяемости (органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные отклонения и пр.). Основной причиной для данных заболеваний является постоянное употребление алкогольных напитков и наркотических веществ. Согласно данным выборочных исследований, каждый четвертый убийца в настоящее время имеет те или иные психические отклонения.
Обращает на себя внимание и увеличение, как в абсолютном, так и в относительном выражении количества тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан с корыстными мотивами. К таким преступлениям относятся убийства, связанные с приватизацией жилья, завладением автотранспортом, обусловленные другими корыстными целями. К данной группе преступлений можно так же отнести насильственные деяния, а так же устранение конкурентов в сфере бизнеса.
С каждым годом увеличивается количество убийств, сопряженных с изнасилованием. Эти преступления представляют особую опасность для общества. Среди таких преступлений немало случаев, когда преступники, совершающие такое деяние, являются садистами. Именно эти сексуальные маньяки совершают серии убийств и изнасилований, в которых число потерпевших исчисляется десятками. Серийные убийства - это последовательные, многократные убийства. По расчетам экспертов на одного серийного убийцу приходится в среднем более трех жертв (Расторопов, 2006).
Еще одним опасным и распространенным преступлением против личной свободы является похищение человека (Расторопов, 2006). В последние годы наблюдается неутешительная тенденция - число похищений с каждым годом неизменно увеличивается. Данный вид преступлений характерен в первую очередь для организационной преступности. Большая часть похищение совершается как раз организованными преступными группами и сообществами. Основной причиной для большинства похищений служит выкуп. Также, нередки случаи, когда хищение человека осуществляется с целью получения денег, данных в долг. Согласно данным, полученным в ходе исследования данной проблемы, правоохранительными органами регистрируется лишь малая часть преступлений, связанных с незаконным лишением свободы. Как показывает практика, из 100 совершенных преступлений данного типа, официально регистрируется лишь 5, в год совершается не 1000-2000 незаконных лишений свободы граждан, а в десятки раз больше Основные причины совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу экономики преступления
Определение факторов, которые оказывают влияние на уровень преступности и ее виды действительно представляет собой важную задачу для ученых, ведь по большому счету, основной задачей для ученых, изучающих криминалистику, является именно поиск причин, факторов, обстоятельств, вследствие которых возникает преступность и ее виды. Именно в процессе таких исследований появляются новые концепции и теории, подтверждающие или опровергающие те или иные научные гипотезы.
Изучение преступности с экономической точки зрения началось после написания Г.Беккером работы «Преступность и наказание: экономический подход» (Becker, 1968). В данной работе, автор предложил экономический анализ издержек и выгод для преступников при совершении преступлений. Г.Беккер строит модель оптимальной системы правопорядка. Смысл данной модели в том, что она показывает, какими должны быть переменные, чтобы потери общества от преступлений были минимальным. Основным выводом по данной модели можно считать следующее утверждение: вероятность и величина наказания, которое преступник потенциально может получить при совершении преступления, оказывают сдерживающее влияние на него, иными словами, если вероятность и величина наказания растут, то ожидаемая полезность от совершенного преступления снижается. С ростом ущерба от преступления оптимальные размер и вероятность наказания растут.
Первым источником, который лежит в основе нашего исследования, является статья под названием «Экономика преступного поведения» (Eide, 2000). В своей работе автор рассматривает влияние различных факторов на преступность. Эрлинг Эйд отмечает, что большинство исследований подтверждают гипотезу о том, что вероятность наказания, и, в меньшей степени степень тяжести наказания, оказывают сдерживающее воздействие на преступность. Кроме того, Э. Эйд также указывает, что влияние различных экономических факторов не столь значимо, хотя увеличение уровня безработицы, согласно исследованиям автора, также увеличивает число совершенных преступлений. В своей статье автор описывает одну из моделей, по которой можно провести анализ преступности. Данная модель является расширенной базовой моделью анализа преступности.
Второй публикацией, которую мы использовали для написания данного исследования, является статья, Гэри Беккера, "Экономика преступности" (Becker G., 1995). В этой статье Гэри Беккер отмечает, что уровень преступности растет с каждым годом. Автор также выдвигает на первый план так называемый "экономический подход» анализа проблемы. Этот метод позволяет определить основные причины вовлечения людей в преступность. Кроме того, автор анализирует основные виды преступлений, в соответствии с экономическим подходом. Также, автор этой работы проводит анализ основных групп людей, которые совершают преступления. Это, в частности, подростки и люди, которые употребляют наркотики. Гэри Беккер рассматривается влияние правительства на уровень преступности. Он также анализирует различные типы политик, проводимых правительством.
Еще в одной рассмотренной нами статье модель, описанная Гари Беккером, представляется в упрощенном виде (Bourguignon F., 1999). Согласно этой модели, уровень преступности имеет положительную зависимость с двумя факторами. Первый фактор - это отношение дохода преступника к его благосостоянию, второй уровень бедности общества (доля бедных). Данная модель является упрощенной моделью Гари Беккера, так как позволяет сделать выводы только насчет того, почему бедные люди чаще совершают преступления, а богатые - становятся жертвами. При этом, результаты данной модели не могут дать ответ на вопрос, почему богатые совершают преступления против богатых и бедных.
1.3 Инструментальный анализ экономики преступления
В экономической литературе используется широкий набор различных факторов, которые оказывают или могут оказывать влияние на уровень преступности. При этом часто присутствует лишь слабое обоснование взаимосвязи между данными факторами и уровнем преступности, и, следовательно, делаются противоречивые выводы. Причиной таких выводов может быть как низкое качество собранных данных, так и слабо развитые методы анализа.
Эмпирические исследования экономики преступления приводят к многочисленным результатам, которые зачастую противоречат друг другу. Эконометрический анализ панельных данных для определенной страны чаще всего показывает отрицательную зависимость между величиной дохода и уровнем преступности в стране Другими словами, чем выше уровень доходов населения, тем ниже уровень преступности в данной стране, и наоборот. Одним из примеров такого анализа является исследование, основанное на данных по регионам Российской Федерации. Результатом данного исследования является тот факт, что насильственная преступность (убийства) сокращается с ростом доходов на душу населения, но растет с неравенством в распределении доходов (Андриенко, 2001). Другим примером является работа американских ученых, связанная с влиянием неравенства в доходах на уровень преступности в стране (Kelly, 2000). Результаты данного исследования показывают отрицательную взаимосвязь между доходом и уровнем преступности, а также положительную взаимосвязь между уровнем преступности и неравенством в доходах. Однако встречаются и противоположные выводы. В исследованиях немецких ученых-криминалистов оценивается функция предложения преступлений для разных категорий по регионам Германии. По результатам данного исследования, авторы пришли к выводу, что высокий доход и неравенство в доходах связаны с высоким уровнем преступности (Entorf, 1998).
Еще одной работой, которую мы использовали для написания данного исследования, является диссертация Ю.В.Андриенко "Экономика преступления: теоретическое и эмпирическое исследование определяющих факторов преступности" (Андриенко, 2003). В этой работе автор представил теоретическую модель, которая является модификацией известной модели преступного поведения Гэри Беккер. Эта модель показывает взаимосвязь между индивидуальным риском стать жертвой и распределением благосостояния склонных к совершению преступлений людей.
Нами был рассмотрен эконометрический анализ преступности, проведенный в эмпирической части работы Юрий Андриенко. Автор провел анализ панельных данных по регионам России и анализ временных рядов в СССР. Ю. Андриенко пришел к следующему выводу: снижение качества жизни является основным фактором роста преступности в России. Кроме того, по результатам проведенных исследовательских работ, Юрий Андриенко выявил отрицательную связь между преступностью и ростом доходов и положительную связь с неравенством в распределении доходов.
Исследование норвежского ученого Э. Эйда также представляет интерес для нас (Eide, 1994). В своей работе автор приводит подробный анализ большого числа эмпирических исследований, в которых ученые оценивают пространственные регрессии для городов, районов или штатов и, в частности, заключает, что:
1. Вероятность получения наказания, а также его величина (например срок тюремного заключения) имеют отрицательную зависимость с количеством совершаемых преступлений (всех типов). Не смотря на это, существует ряд работ, в которых отмечается, что данный фактор не оказывает существенного влияния на количество преступлений.
2. Такой фактор, как неравенство в доходах, оказывает неоднозначное влияние на уровень преступности. Так авторы отмечают, что данный фактор оказывает положительное влияние на число совершенных преступлений, то есть, чем выше степень неравенства доходов в регионе, тем выше количество преступлений. Однако, есть доказательство того, что неравенство в доходах, оцениваемое индексом Джини, имеет положительную зависимость с количеством совершенных убийств, но, при этом, отрицательную зависимость с количеством разбойных нападений и грабежей (Mathur, 1978).
3. Уровень безработицы оказывает строго положительное влияние на число совершенных правонарушений.
Кроме вышеперечисленных факторов, существенное влияние на рассматриваемый нами показатель оказывают различные демографические факторы. К ним относится плотность населения; возрастная структура населения, доля молодых людей в возрасте до 18 лет.
Анализ временных рядов является одним из наиболее эффективных эконометрических методов выявления причин совершения преступлений. Подробный обзор эконометрических исследований, содержащих временные ряды, представлен в работе «Wage inequality and criminal activity: An extreme bounds analysis» (Fowlees, 1975-90). Автор данной работы проводит анализ результатов различных исследовательских работ по семи странам. Это Австралия, Англия, Уэльс, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Швеция и Япония. Несмотря на то, что в данных исследованиях рассматриваются разные страны, разные временные промежутки, различные типы преступлений, различные группы переменных, разные спецификации модели, разные методы оценки полученных результатов в модели, результаты, полученные в конце каждого из исследований, являются практически идентичными. Основным выводом по данным работам является отрицательная зависимость между числом совершенных преступлений и размером доходов. Другие исследователи рассматривают влияние величины наказания на уровень преступности (Wolpin, 1980). В данном случае, размер наказания представляет собой средний срок тюремного заключения, который преступник может получить за то или иное преступление. Данный фактор имеет отрицательный коэффициент взаимосвязи с переменной, отражающей уровень преступности. Иными словами, при увеличении среднего срока тюремного заключения за совершение того или иного преступления, количество совершенных преступлений данной группы уменьшается. В каждой из анализируемых автором исследований было также рассмотрено множество других факторов. Однако результаты по данным факторам не дают однозначных результатов об их влиянии на уровень преступности. Выводы по каждой из переменных достаточно противоречивы.
Еще одним экономическим способом анализа является анализ индивидуальных данных. Работы, в которых представлен анализ граждан, ставших жертвами преступников, концентрируют внимание исследователей на нескольких характеристиках. Наибольший интерес представляет работа, в которой исследуются социальные, семейные, индивидуальные факторы, определяющие вероятность стать жертвой преступления (Fajnzylber etc., 1998). В данной работе авторы проводят обзор 6 различных исследований по городам Латинской Америки, в которых вероятность стать жертвой преступников зависит как раз от индивидуальных показателей. К ним относятся пол респондентов, их возраст, число лет образования, трудоустроен респондент или же он является безработным, потребление алкоголя. Также, к факторам, которые оказываются влияние на вероятность стать жертвой преступников, относятся социальные и экономические характеристики семей. Это такие показатели, как число членов в семья, неполнота семьи, доход каждого из членов семьи. К группе социальных факторов относятся также такие показателей как уровень безработицы, численность штата полиции, средний доход на душу населения, степень неравенства в доходах населения, средний уровень образования, число лиц, потребляющих алкоголь и наркотические вещества. По данным исследованиям авторами были сделаны следующие выводы: молодые мужчины, имеющие постоянную работу и употребляющие алкогольные напитки, больше всего подвержены риску стать жертвой преступников; низкий уровень образования, а также неполнота семьи (отсутствие одного из родителей у ребенка) также увеличивают вероятность респондента стать жертвой преступников. Выдвигалась еще одна гипотеза, касающаяся влияния неравенства в доходах граждан на уровень преступности, но данное предположение не было подтверждено. Кроме того, учеными-криминалистами были проанализированы индивидуальные факторы риска стать жертвой преступников в 17 индустриально развитых странах. Авторы данной работы использовали данные международных социально-экономических исследований за 2000 г. В качестве выводов по данному исследованию были высказана следующие утверждения: численность населения, величина располагаемого дохода, молодой возраст и слабая опека со стороны родителей являются основными факторы риска, а пол и уровень образования - нет (Van Kesteren etc., 2001).
Авторами, анализирующими преступность в странах Латинской Америки, было проведено еще одно исследование (Fajnzylber etc., 2000). Ученые провели анализ по 34 странам за период с 1970 по 1994 гг., и получили следующие результаты: 1) неравенство в доходах является стимулятором преступной деятельности; 2) преступность имеет обратно цикличный характер. Другими словами, уровень преступности снижается в период экономического роста; 3) преступность также является устойчивой во времени; 4) уровень преступности снижается за счет более высокого уровня обвинений, а также за счет увеличения штата сотрудников полиции. Позже, авторы данной работы провели еще одно исследование. В нем был произведен панельный анализ данных уже по 45 странам в период с 1965 по 1995 гг. По результатам данного исследования, авторы делают вывод о том, что неравенство в доходах, измеряемое с помощью индекса Джини, оказывает значимое положительное влияние на число совершенных за данный промежуток времени убийств. При этом, данный факт нельзя объяснить такими фактами, как уровень бедности населения, неравенство в уровне образования, несправедливое распределение защиты со стороны полиции и правосудия.
Важной моментом в изучении преступности является проблема, связанная с сопоставлением уровней преступности в разных странах. Данная проблема появляется в виду того, что в определенных странах статистика может искусственно занижаться. Еще одним немаловажным пунктом в сравнении стран по уровню преступности может служить выбор индикаторов преступности. В одной стране в качестве индикатора уровня преступности может использоваться количество совершенных преступлений, в другой - число арестов. Также в качестве данных показателей применяется количество уголовных дел в судах или же количество осужденных. Именно различные способы идентификации уровня преступности в исследуемых странах являются наиболее серьезной проблемой с точки зрения методологии проводимого исследования. Ученые-криминалисты по-разному решают данную проблему. Одни выбирают в качестве индикаторов наименее занижаемые показатели, другие исследователи вовсе игнорируют данную проблему.
Основным выводом большинства международных исследований преступности является следующее утверждение: высокий доход отдельной группы граждан, а также неравенство в доходах населения являются причиной высокого уровня преступности. Стоит отметить, что данные выводы сделаны только на основании официально предоставленных данных. При этом, в большинстве работ не учитывается упомянутая выше проблема заниженности статистики по преступлениям. Одним из исследований, в котором учитывается так называемая «заниженная преступность» является работа «Development, Crime, and Punishment: Accounting for the International Differences in Crime Rates, Department of Economics» (Soares, 2001). Автор данной работы частично опровергает утверждение о том, что доход граждан является главной причиной роста уровня преступности. Согласно результатам исследования, доход на душу населения не оказывает существенного влияния на определенные типы преступлений. Это в первую очередь касается убийств. Убийства являются наиболее опасными преступлениями против личности, при этом данный тип преступления является одним из наиболее легких в плане поиска доказательств совершенного преступления. Согласно результатам данного исследования, снижение количества совершенных убийств (значимо или незначимо) сопровождается ростом доходов населения. При этом, нельзя делать такие же выводы относительно других видов тяжких и особо тяжких преступлений.
Глава 2. Тяжкие и особо тяжкие преступления: понятие и характеристика
2.1 Криминогенная ситуация в целом по России, в Пермском крае и в г. Перми
Показатель совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений (так же как и уровень преступности в целом) в России на протяжении уже многих лет остается достаточном высоким. Ежегодно на территории Российской Федерации совершается огромное количество преступлений. Не смотря на сложившуюся в последние годы тенденцию к сокращению общего числа преступлений, Российская Федерация продолжает занимать одно из лидирующих мест в мире по данному показателю
Начиная с 2006 г. число совершенных преступлений на территории Российской Федерации каждый год снижалось. Максимальное значение данный показатель принимает в 2006 г. В этот год на территории России было зарегистрировано 3855,4 тыс. преступлений. В 2012 г. был зафиксирован самый низкий уровень данного показателя за последние двенадцать лет - 2302,2 тыс. преступлений.
Пермский край в последние годы стабильно занимает одно из первых мест по уровню преступности в стране. Доля общего количества преступлений, совершенных на территории Пермского края от общего числа преступлений, совершенных на территории Российской Федерации довольно высока. В период с 2002 г. по 2012 г. данный показатель изменялся в промежутке от 2,43% до 3,51%. Динамика общего количества совершенных на территории Пермского края преступлений схожа с данным показателем по всей Росси. Максимальное число совершенных на территории края преступлений приходится на 2006 г. когда было зафиксировано 135400 случаев нарушения закона. Далее, в период с 2006 г. по 2011 г. общее количество совершенных на территории Пермского края преступлений снижалось и в 2011 г. данный показатель был равен 58394 преступлений. Однако, в течение 2012 г. и начала 2013г. наблюдается рост данного показателя.
Наибольшее количество преступлений, совершенных на территории Пермского края приходятся на г. Пермь. Именно краевая столица лидирует по общему числу совершенных преступлений.
Как мы видим удельный вес количества преступлений, совершенных на территории г. Перми от общего числа преступлений, совершенных на территории Пермского края достаточно высок. За период с 2002 г. по 2012 г. величина данного показателя изменялась в пределах от 36,1% до 48,8%. Это говорит о том, что как минимум каждое третье преступление, совершенное на территории Пермского края приходится на г. Пермь.
Аналогично ситуации по России и Пермскому краю, наибольшее общее количество совершенных на территории г. Перми преступлений приходится на 2006 г., когда органами местного правопорядка было зарегистрировано 63182 преступления.
В период с 2006 г. по 2011 г. общее число совершенных в г. Перми преступлений снижалось и к 2012 г. данный показатель был равен 21096 преступлений. Однако за 2012 г. произошел рост общего числа преступлений на 11,34%
Тяжкие и особо тяжкие преступления занимаю значительную часть от общего числа совершенных преступлений. В 2002 году больше половины совершенных на территории Российской Федерации преступлений (53,3%) относились к категории «тяжкие и особо тяжкие преступления».
На протяжении всего рассматриваемого периода данный тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений в Российской Федерации показатель снижался, но, не смотря на это, в 2012 г. удельный вес составил 24,8%. Иными словами, каждое четвертое нарушение закона на территории Российской Федерации относится к категории «тяжкие и особо тяжкие преступления».
Схожая тенденция наблюдается у показателя, отражающего удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений в Пермском крае. Как можно заметить доля тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа в Пермском крае с 2001 г. по 2012 г. находится на уровне 25%. Как и в целом по стране, данный показатель по Пермскому краю в последние годы снизился. За последние три года доля тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений, зарегистрированных на территории Пермского края, снизилась на 1,35% и в 2012 г. составила 23,52%.
В отличие от ситуации по Пермскому краю в целом, изменение удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений в Пермском крае в г. Перми иная.
Как можно заметить динамика данного показателя за 2001-2012 гг. носит скачкообразный характер. При этом, в отличие от ситуации в целом по Российской Федерации и по Пермскому краю, доля тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений в г. Перми за последние три года (2009-2012 гг.) значительно выросла. Если в 2009 году, удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений от общего числа преступлений, совершенных в г. Перми, составлял 21,8%, то к концу 2012 г. данный показатель увеличился на 1,88% и достиг отметки в 23,68%. Данный факт говорит нам о том, что доля тяжких и особо тяжких преступлений в г. Перми в последние годы растет, а следовательно растет и общий уровень преступности. Именно поэтому проблема большого количества совершенных на территории г. Перми тяжких и особо тяжких преступлений достаточно актуальна в наши дни.
Пермский край в течение достаточного долгого периода времени является одним из самых криминальных регионов в стране. В рейтинге уровня преступности в России, проводимой экспертами «РИА-Аналитика», Пермский край занимает 10 место. Эти позиции в регионе сохраняются на протяжении последних десяти лет.
После того, как мы представили общую статистику по преступлениям, а также статистику по тяжким и особо тяжким преступлениям в Российской Федерации и Пермском крае, проанализируем динамику изменения числа тяжких и особо тяжких преступлений на территории г. Перми за 2001-2012 гг.
Как мы видим за последние пять лет произоло снижение количества совершенных на территории города тяжких и особо тяжких преступлений. Максимальное число совершенных правонарушений в рассматриваем нами промежутке времени было зафиксировано в 2006 г. В течении этого года, органами внутренних дел г. Перми было зафиксировано 15353 тяжких и особо тяжких преступления. С 2006г. число совершенных преступлений данной группы уменьшилось на 68,4%, и к 2011 г. этот показатель опустился до уровня 4852 преступления. Однако за последний год, число тяжких и особо тяжких преступлений возросло. В 2012 г. органами внутренних дел г. Перми было зафиксировано 6800 тяжких и особо тяжких преступлений. Именно поэтому необходимо определить факторы, которые оказывают наибольшее влияние на число совершенных тяжких и особо тяжких преступлений, чтобы не допустить дальнейший рост данного показателя.
2.2 Анализ факторов, влияющих на количество совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений в г. Перми
Изменение числа совершенных каждый год преступлений (как вообще, так и тяжких и особо тяжких в частности) зависит от большого числа влияющих на него факторов. Для начала, необходимо определить набор факторов, которые, на наш взгляд, могут оказывать влияние на количество совершенных преступлений. Набор этих факторов может быть достаточно широким, но мы решили остановить свое внимание на 13 основных социально-экономических показателях. К данным факторам относятся:
1. Количество официально зарегистрированных безработных (чел.)
2. Уровень раскрываемости преступлений (%)
3. Средняя величина заработной платы в г. Пермь
4. Денежные доходы населения, всего (млн. руб)
5. Денежные расходы населения, всего (млн. руб)
6. Прожиточный минимум в среднем на душу населения (руб.)
7. Средняя стоимость потребительской корзины (руб.)
8. Сумма выплаченных за год субсидий (тыс. руб.)
9. Сумма выплаченных за год пособий (тыс. руб.)
10. Сумма выплаченных за год пенсий (тыс. руб.)
11. Количество зарегистрированных в течение года на территории г. Перми преступлений (ед.)
12. Численность населения г. Пермь (тыс. чел)
13. Уровень наркомании в г. Пермь (чел.)
Нами были собранные данные за последние 11 лет (2001-2011 гг.) по каждому из данных показателей. После сбора необходимой информации по рассматриваемым нами факторам, перейдем непосредственно к построению модели. В ходе дальнейшего исследования, нами будет построена регрессия, выведено уравнение регрессии, с помощью которого мы сможем сделать выводы относительно степени влияния каждого из показателей на число совершаемых в городе тяжких и особо тяжких преступлений.
Проблема безработицы является одной из самых актуальных на сегодняшний день, особенно для российского рынка труда. При потере работы, люди теряют постоянный заработок, а, следовательно, не могут полноценно обеспечивать себя и свою семью. На наш взгляд, данный фактор является одним из основных причин совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Проанализируем динамику изменения числа официально зарегистрированных безработных на территории г. Перми за последние 11 лет.
Как мы видим на графике, максимальное число официально зарегистрированных безработных приходится на 2008-2009 гг.. В 2009 г. число официально зарегистрированных безработных достигло 26822, при том, что в 2007 г. этот показатель находился на уровне 6418 человек. Это можно объяснить тем, что в это время произошел мировой финансовый кризис, который повлиял на экономику и России и Пермского края, и г. Перми в том числе.
Еще одним немаловажным фактором, который может оказывать влияние на уровень преступности, а в частности, на число тяжких и особо тяжких преступелний является средний уровень заработной платы. При этом, на данном этапе исследования, мы не можем однозначно утверждать, как именно данный показатель влияет на уровень преступности в стране. Рост средней величины заработной платы может быть сопряжен с ростом степени неравеснтва в доходах населения. Многие ученые-криминалисты связывают рост числа преступлений именно с высокой степенью неравенства в доходах граждан. Как мы можем заметить на графике средний уровень заработной платы в г. Перми на протяжении последних 11 лет неизменно растет. Так, если в 2001 г. среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций г. Перми, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, равнялась 4044 руб., то, за 11 лет данный показатель увеличился в 6,3 раза, и в 2011 году он составил 25504 руб. Как было сказано ранее, мировой финансовый кризис оказал существенное влияние на экономику нашего государства. Именно поэтому наименьший рост среднемесячных начислений заработной платы работнков организаций г. Перми наблюдался как раз в 2009 г. За 2009 г. данный показатель увеличился лишь на 809 руб.
С показателем, отражающим величину среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций г. Перми, не относящихся к субъектам малого предпринимательства тесно связаны такие два показателя, как «доходы населения» и «расходы населения». Так как эти показатели также сопряжены с показателем, отражающим степень неравеснтва в доходах населения, их изменение может повлиять на количество совершаемых тяжких и особо тяжких преступлений. При этом, до начала анализа, невозможно дать однозначный ответ на вопрос, как именно изменение в доходах и расходах населения может повлиять на уровень преступности.
Как мы видим на рис.10, на протяжении всего рассматриваемого периода с 2001 г. по 2011 г. наблюдается постоянный рост как величины денежных расходов населения, так и величины денежных доходов. При этом, можно заметить, что с 2005 г. и по 2010 г. величина доходов населения неимзенно превышает величину расходов. Несмотря на это, нельзя сделать вывод об улучшении качества жизни граждан в связи с неравенством в доходах, о котором уже было сказано ранее.
Работа правоохранительных органов также оказывает влияние на число совершаемых преступлений. Чем эффективнее работает служба полиции, тем меньше вероятность совершения преступления. Одним из главных показателей эффективности работы правоохранительных органов является уровень раскрываемости совершаемых преступлений. Ниже представлен график, отражающий долю раскрытых преступлений от общего числа с 2001 по 2011 год.
Наибольший процент раскрываемости совершенных правонарушений за рассматриваемый нами период наблюдается в 2001 г. В этот год было раскрыто 59,3% всех преступлений. На протяжении следующих двух лет, раскрываемость совершаемых преступлений стремительно снижалась, и к концу 2003 г. данный показатель опустился до уровня 36,3%. Далее, в течении последующих восьми лет, эффективность работы правоохранительных органов стала увеличиваться,и к концу 2011 г. уровень раскрываемости преступлений вновь превысил отметки в 50% и равнялся 50,6%.
Наличие большого числа наркозависимых лиц в г. Перми является одной из ключевых причин, ухудшающих криминальную ситуацию, связанную с совершением тяжких и особо тяжких преступлении, как правило, сопровождающимися кражами, грабежами и разбойными нападениями и т.д. для получения средств на приобретение наркотических и психотропных веществ. Кроме того, большинство лиц, употребляющих наркотики, не имея постоянного источника доходов для получения средств на приобретение наркотических средств, сами совершают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. К таким преступлениям относятся изготовление, транспортировка, сбыт наркотических веществ, организация и содержание притонов для употребления наркотических и психотропных веществ.
Серьезной проблемой является рост числа лиц, употребляющих наркотические и психотропные вещества. Если в период действия областной целевой комплексной программы по усилению профилактики наркомании и незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на 2001-2003 гг. произошло снижение уровня заболеваемости наркоманией с 62,0 до 16,5 случая на 100 тыс. населения, то в 2005 г. этот показатель увеличился более чем на 90%, составив 31,6 на 100 тыс. населения. Официально, на конец 2000 г. в наркологических учреждениях и подразделениях лечебно-профилактических учреждений города зарегистрировано около 4,5 тыс. потребителей наркотических и психотропных веществ, в том числе. На конец 2012 г. данный показатель превышает 5,6 тыс. человек. Динамику изменения числа лиц, состоящих на диспансерном наркологическом учете в г. Перми.
Наименьший уровень рассматриваемого показателя приходит на 2003 г. За 2003.г 3,6 тыс.человек состоят на учете в наркологических диспансерах г. Перми. Как мы видим, начиная с 2003 г. наблюдается стабильный рост числа лиц, состоящих на диспансерном наркологическом учете. В 2009 г., данный показатель достигает наивысшего значения за рассматриваемый период - 6059 чел. Далее, на протяжении трех лет происходит незначительное снижение показателя, и к концу 2012 года на территории г. Перми на диспансерном наркологическом учете состоит уже 5,6 тыс. граждан.
Величина прожиточного минимума также может оказывать влияние на количество совершенных преступлений. Изменение величины прожиточного минимума повлечет за собой изменения средней величины заработной платы, а это, как было предположено ранее, повлечет за собой изменения числа совершенных на территории города тяжких и особо тяжких преступлений.
Как показано, величина прожиточного минимума в среднем на душу на селения в г. Перми в течение всего рассматриваемого периода увеличивалась. В 2001 г. данный показатель составлял 1425 руб. в среднем на душу населения. За десять лет прожиточный минимум среднестатистического жителя г. Перми увеличился на 5265 и в 2012 г. составил 6690 руб.
С показателем величины прожиточного минимума тесно связан показатель, отражающий среднюю стоимость потребительской корзины. Изменение величины данного показателя отражает изменение цен на основные продукты потребления индивида. При росте цен на основные продукты питания и услуги, уровень преступности может вырасти, так как в случае если цены будут расти быстрее, чем средняя величина заработной платы населения, у определенной группы индивидов не будет возможности полноценно обеспечить свою жизнь. Как мы видимо величина средней стоимости потребительской корзины в г. Перми на протяжении всего рассматриваемого промежутка времени возрастает. Так, если в 2001 г. средняя стоимость потребительской корзины составляла 1351 руб., то к 2012 г. данный показатель увеличился на 4874 руб. и стал равен 6225 руб.
Численность населения города также может оказать влияние на число совершенных тяжких и особо тяжких преступлений. С увеличением численности населения соответственно растет число жертв и число лиц совершающих преступленияя.
Как можно заметить, наибольшая численность населения за 2001-2011 гг. наблюдается в 2001 г. В этот год численность населения г. Перми составила 1 005 697 чел. Далее, на протяжении двух лет численность населения снижалась и к 2003 году составила 1 00 321 чел. Начиная с 2004 г. происходит стремительное снижение численности населения города и к 2009 г. данный показатель достиг уровня в 985 806. Не смотря на это, в следующие два года численность населения росла и к 2011 на территории г. Перми проживало уже 991 516 чел.
После того,как был представлен анализ факторов, которые могут оказывать влияние на количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений, мы переходим к следующему этапу исследования. Далее, нами будет построена регрессионная модель,получено уравнение регрессии, благодаря которому мы сможем ответить на главный вопрос,поставленный в начале работы, а также будут предложложены возможные пути решения данной проблемы.
2.3 Исследование преступности в регионах Российской Федерации в Пермском крае
Одной из работ, в которой представлен эконометрический анализ преступности по всем регионам страны является исследование «Моделирование региональной преступности в России», (Шалдина, 2012). В данной работе автор определяет основные факторы, влияющие на уровень региональной преступности в России, выявляет зависимости между социально-экономическими факторами и видами преступной деятельности. В информационную базу исследования входят данные по 78 регионам РФ. Из рассмотрения исключены автономные округа в составе областей, краев, а также регионы, не имеющие полного набора данных. Рассматриваемый период данного исследования - 2007-2009 гг. В основе данного исследования лежит модель со случайными эффектами. Исследователем были построены 4 регрессионные модели, где в качестве зависимых переменных выступали следующие показатели: модель 1 - число лиц, без постоянного источника дохода, совершивших преступления, модель 2 - число тяжких и особо тяжких преступлений; модель 3 - число женщин, совершивших преступления; модель 4 - число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии (Табл.12).
Согласно модели 1, в которой в качестве зависимой переменной выступает переменная, отражающая количество лиц без постоянного дохода. Люди, не имеющие постоянной работы, а следовательно постоянного стабильного источника дохода более склонны к криминальной деятельности. На количество людей без постоянного источника дохода, совершающих преступления влияют заболевания психическими расстройствами, алкоголизм, наркомания, а также показатель, отражающий наличие высшего образования у индивида. Результаты данного исследования показывают, что при увеличении численности студентов на одну единицу, число преступлений возрастет на 21,456. Согласно модели 2, в которой зависимой переменной является количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений, при снижении дохода на одну денежную единицу количество преступлений данного типа увеличивается на 0,488. При этом, увеличение на одного больного алкоголизмом и наркоманией приводит к росту числа особо тяжких преступлений на 1,697 и 7,448 соответственно при постоянстве остальных факторов модели. На женскую преступность, уровень которой является зависимой переменной модели 3 оказывают влияние следующие факторы: численность студентов (коэффициент 4,205), употребление наркотиков (коэффициент 0,635) и алкоголя (коэффициент 0,552). По результатам модели 4 автор делает следующий вывод: при снижении среднедушевых денежных доходов на одну денежную единицу, число преступлений, совершаемых несовершеннолетними, увеличивается на 0,127. Главным выводом по этой модели является тот факт, что дети из семей с низким доходом чаще совершают преступления.
Проблема преступности в Пермском крае является одной из самых важных. Наибольший удельный вес в структуре преступности принадлежит кражам: в среднем за 1990-2008 гг. доля краж в общем объеме зарегистрированных преступлений составила 45,3%.
Для того чтобы определить, с чем связан такой высокий уровень преступности, исследователями уже был проведен социально-экономическое исследование факторов, которые оказывают влияние на число совершенных на территории края краж. Исследователями был рассмотрен временной промежуток с 2003 по 2008 гг., методом анализа являлся анализ пространственных рядов. В основе данного исследования лежит модифицированная модель, разработанная Ю.В. Андриенко, о которой говорилось ранее. Уравнение регрессии имеет следующий вид:
Crime it = в0+в1*Pit+в2*Alcoholit+в3*Drugit+в4*Educationit+ (1)
+в5*Incomeit+ в6*Unemplit+в7*Costsit+в9*Yit+ еit,,
где
· индекс `t' - год,
· индекс `i' - номер района;
· Crime it - уровень преступности (кражи на 100 000 населения);
· P it - вероятность раскрытия преступления;
· Alcohol it - мера потребления алкоголя (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, плюс употребление алкоголя с вредными последствиями в расчете на 100 000 населения);
· Drug it - мера потребления наркотиков (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотиков, плюс употребление наркотиков с вредными последствиями в расчете на 100 000 населения);
Результаты данного регрессионного анализа приведены ниже (Табл. 3). Как можно заметить, на количество совершенных краж оказывает влияние ряд факторов. Это уровень доходов населения, качество работы правоохранительных органов, раскрываемость преступлений, финансирование органов охраны правопорядка, незанятости трудоспособного населения.
С ростом уровня дохода увеличивается как доход потенциальной жертвы, иными словами добыча от кражи (эффект дохода), так и альтернативные издержки совершения преступления, то есть того дохода в легальном секторе, от которого преступник отказывается (эффект замещения). Как мы видим, согласно данным по Пермскому краю эффект дохода превосходит эффект замещения, иначе говоря, преступники выгоднее совершить кражу, чем получить доход от работы в легальном секторе.
Подобные документы
Миграционный прирост и его влияние на уровень преступности. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых мигрантами. Проблемы миграции в Курганской области и возможные пути их решения. Общее предупреждение преступности нелегальных мигрантов.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.09.2015Причины и условия преступности: характеристика, основные подходы. Определение факторов, способствующих совершению преступлений. Характеристика детерминантов преступности в современной Республике Беларусь. Предупреждение и профилактика преступности.
дипломная работа [123,8 K], добавлен 15.06.2012Характеристика негативных социальных явлений, связанных с преступностью. Исследование особенностей причинного комплекса насильственной преступности. Анализ основных задач органов внутренних дел по предупреждению и профилактике групповых преступлений.
контрольная работа [43,3 K], добавлен 19.09.2016Понятие преступности, сущность и особенности, история изучения. Анализ закономерностей преступности, источники информации и значение в раскрытии преступлений. Познание и оценка в изучении преступности. Анализ и статистика последствий преступных деяний.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 13.02.2009Анализ преступности с позиций американского законодательства. Показатели преступности: уровень, структура и динамика. Анализ данных по преступлениям в Соединенных Штатах Америки за период с 1993 по 2012 гг. Территориальное разграничение преступности.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 13.01.2015Характеристика уровней криминологической профилактики: общий, групповой, индивидуальный. Анализ количественных показателей преступности (объем, уровень и динамика). Рекомендации по преодолению негативных тенденций роста молодёжной преступности.
контрольная работа [28,8 K], добавлен 13.07.2014Основные показатели преступности. Причины и условия насильственной преступности. Особенности предупреждения данных преступлений. Информационно-аналитическое обеспечение деятельности по борьбе с преступностью. Причинные комплексы криминального насилия.
контрольная работа [62,2 K], добавлен 21.03.2010Динамика преступности в России и за рубежом. Социальное и биологическое в личности преступника. Сравнительный анализ уровня преступности в России и развитых государствах. Определение организованной преступности и ее характерные черты за рубежом.
реферат [28,2 K], добавлен 15.10.2008Статистика преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, их общая характеристика и особенности. Криминальная миграция как основной детерминант преступности иностранцев. Проблемы борьбы с отдельными видами данных преступлений.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 12.04.2012Понятие преступности, закономерности и тенденции ее состояния в современной России. Характеристика причин и условий преступности. Особенности личности преступника и жертвы. Основные направления работы по предотвращению преступности и борьбы с ней.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 10.11.2014
