Государственная поддержка кинематографа

Доказательство необходимости государственной поддержки. Сравнительный анализ европейского и российского опыта государственной поддержки кинематографа. Государственные органы, регулирующие процесс поддержки кинематографа. Поддержка европейского кино.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 07.03.2016
Размер файла 172,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В Великобритании функционирует Лондонский музей кино London Film Museum: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.londonfilmmuseum.com/covent-garden/- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 15.05.2013), единственный музей кино в Великобритании, был основан в 2008 году после успешно прошедшей выставки, посвященной фантастической саге «Звездные войны». Сегодня Лондонский музей кино имеет два филиала, в Ковент-Гардене и Саут-Банке. В первом (Ковент-Гарден) представлена экспозиция, посвященная истории развития кинематографа, начинающаяся с театра теней и простейших киноаппаратов, во втором (Саут-Банк) зрители могут увидеть более современную часть кинематографа: здесь представлены макеты реквизита, или сам реквизит, костюмы героев и проч. Оба филиала ведут просветительскую деятельность, проводя в своих стенах лекции и семинары. На сайте учреждения, также подчеркивается, что Лондонский музей кино оборудован для посещений людей с ограниченными возможностями London Film Museum: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.londonfilmmuseum.com/covent-garden/visit-museum/ - свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 15.05.2013).

Старейший в России музей кино - Государственный центральный музей кино, когда-то располагавшийся на Красной Пресне, закрыт для широкого зрителя. Музей имеет 9 фондов и иногда проводит кинопоказы на площадках крупный московских кинотеатров, однако последняя экспозиция Московского музея кино была проведена в 2011 году. Наличие ГЦМ, а также Музея Кино в Санкт-Петербурге и Музея «Мосфильма» крайне важно для поддержания российских кинотрадиций, так как эти музеи не только организуют экспозиции, но и проводят ретроспективы фильмов, а также кинопоказы так называемого артхаусного кино, у которого в России нет определенного статуса и которое имеет очень низкие шансы попасть на экран (прил.№3).

2.5 Квотирование

Не так давно правительство Российской Федерации поддержало введение квот на прокат, устанавливающих минимальную долю отечественной кинопродукции на экранах кинотеатров, которая будет составлять 20% экранного времени. Некоторые члены правительства, лоббируя этот закон, ссылались на опыт Франции, которая, якобы, пользуется квотами для кинотеатров. Однако во Франции, квотирования кинотеатров нет (некие ограничения и «навязывание» контента применяются только для телевидения). В мировой практике квоты показали себя не с лучшей стороны. Экранные квоты вводились в Бразилии (где они, кстати, до сих пор существуют), Южной Корее, Японии, Великобритании. Что касается Франции, то, как мы уже сказали, доля французского кино, превышающая 40%, это естественная доля, которую вырабатывает индустрия. Во всех странах, где было введено квотирование, резко упало качество производимого кинопродукта 24% годовых. Министерство культуры обяжет кинотеатры страны показывать российские фильмы: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/quota-24- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 02.05.2013). Киностудии старались дотянуть до уровня квоты любыми возможными способами, так в свое время бразильский кинорынок наводнился низкокачественными эротическими комедиями, в народе получившими название «порношаншады» (порно + легкая комедия) 24% годовых. Министерство культуры обяжет кинотеатры страны показывать российские фильмы: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/quota-24- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 02.05.2013).

В Великобритании, где режим квотирования просуществовал с 1927 по 1983 гг. (56 лет), ситуация развивалась скачками. Введение в Британии квоты на кинопоказ позволило почти удвоить уровень фильмопроизводства в стране и создало условия для появления нескольких новых киностудий. В то же время Великобритания, гораздо раньше, чем Бразилия, столкнулась с проблемой низкокачественной продукции на рынке. Ситуация улучшилась через год, с приходом звукового кино. Британские фильмы «говорили» на одном языке с американскими, близость культур и языка помогла кинематографу Великобритании «подтянуться», в начале 30-х индустрия пережила колоссальный подъем. В этот период крупнейшая Британская киностудия London Film Productions устанавливает тесные контакты с американской студией United Artists (одна из первых крупных студий США), которая работала в том числе и с продвижением британского кино на американский рынок. В конце 30-х бум индустрии закончился так же быстро, как и начался, и правительство вновь задумалось над улучшением эффективности способов государственной поддержки, тем более что срок действия Акта 1927 года, предполагавшего введение квотирования, подошел к концу. Новый комитет, под руководством лорда Майона (Lord Moyne), занимавшийся «расследованием» ситуации с британским кино, советовал продлить систему квотирования, однако осудил «халтуру квоты» и, также, предложил ввести качественный контроль на кинопродукцию Великобритании. Закон о кинопродукции Великобритании от 1938 года, установил квоты на отметках 15% от общего количества дистрибуции и 12,5 от общего количества кинотеатрального времени для показа. Применение подобной меры имело две цели: во-первых поощрение крупнобюджетных фильмов (при условии контроля качества), которые могли бы выйти на международный рынок, во-вторых - привлечение американского фильмопроизводства на британские земли. Расчет состоял в том, что американцы, в обход квоты решаться на более тесное сотрудничество с Великобританией в сфере кинопроизводства.

Во многом благодаря американскому содействию, британская кинематография довольно быстро оправилась от кризиса Второй мировой войны, в это время растет и развивается одна из крупнейших кинокомпаний Великобритании, пытающаяся соревноваться с Голливудом. «Rank Organisation», по имени Артура Рэнка, основателя компании, активно привлекает к сотрудничеству американских специалистов и продюсеров, а также сама пытается работать в Новом свете. Предприятие Артура Рэнка разорилось из-за больших трат на серию фильмов высокого качества, которые, как надеялся предприниматель, окупятся во время бойкота американскими кинопроизводителями британского рынка, но конфликт быстро решился и новые фильмы Рэнка оказались не единственным качественным товаром на рынке, выручка не окупила производство.

В 1949 году в Великобритании создается Национальная корпорация финансирования кино (National Film Finance Corporation), просуществовавшая до 1985 года, в том же, 1949 году, квоты на кинотеатральный показ в стране поднимаются до отметки в 45% от общего количества часов показа. Национальная корпорация финансирования кино выдавала кредиты на фильмопроизводство. В 1950 году британское правительство ввело «Eady Levy» - кассовый налог, который собирался для финансовой поддержки киноиндустрии (большое сходство с французским опытом).

С начала 60-х годов в киноиндустрию Великобритании вновь возвращается американский капитал и американские специалисты. Сходство культур и языка, большие квоты на показ зарубежных фильмов, которые можно легко обойти, и финансовая поддержка британского правительства, в частности Национальной корпорации финансирования кино, привлекают американских продюсеров, что, в свою очередь, способствует повышению статуса Великобритании на рынке киноиндустрии.

Как оказалось, государственная поддержка во всей этой истории была главным двигателем прогресса киноиндустрии Британии. Начиная с 1983 года (отмена квот) до 1885 года (прекращение работы Национальной корпорации финансирования кино и сбора «Eady Levy»), правительство разрушало сложившуюся систему поддержки, и снова британская кинопромышленность оказалась в глубоком кризисе.

Для России он интересен, в первую очередь, системой квотирования, которую сейчас собираются ввести для поддержки отечественного кинематографа. Британия - одна из немногих стран, сумевших успешно использовать квоты, привлекая в индустрию кино американский капитал. Этот опыт показывает, что подобная система может работать без ущерба для качества и количества. Однако сможет ли Россия быть настолько же открытой для интеграции в индустрию иностранного капитала и зарубежных специалистов - большой вопрос, в противном случае, отечественный кинорынок заполонит низкокачественный товар российского производства.

2.6 Поддержка европейского кино. Деятельность Европейского Союза и Совета Европы

В 1992 году в Страсбурге была подписана «Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве» Council of Europe: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.coe.int/t/dg4/eurimages/About/default_en.asp- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 8.04.2013), ставящая перед собой цель «содействовать развитию европейского совместного кинопроизводства». Конвенция ориентируется на урегулировании отношений между сторонами-участниками проекта, создаваемого на условиях ко-продакшна, при условии, что эти стороны являются участниками Конвенции.

Конвенция нацелена на вовлечение как можно большего количества стран в процесс фильмопроизводства, именно поэтому трехсторонние соглашения между продюсерами от трех различных стран-участников Конвенции имеет преимущество над двустороннем соглашением. Также важно отметить, что принимать участие в проекте, создаваемом на условии ко-продакшна, могут и «третьи лица» - представители стран, не являющихся участниками Конвенции, однако вклад таких сопродюсеров не может превышать 30% от общих издержек производства. На сайте Фонда кино указано, что Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве служит законодательной основой для реализации совместных проектов России и стран ЕС, так как Россия с 1994 года стала участницей Конвенции. Также на данный момент существует ряд двусторонних соглашений между Россией и европейскими странами (Италия - 2002 год, Болгария - 2004, Франция - 1992 год), а также с Канадой (договор 1995 года) и странами СНГ - от 14 ноября 2008 года.

Исходя из п.1, ст.4, Европейской конвенции о совместном кинопроизводстве, фильмы, созданные в рамках многостороннего совместного производства, имеют статус национальных на территории тех стран, где зарегистрированы их продюсеры, и пользуются всеми привилегиями национального фильма.

Европейская конвенция обеспечивает доступ к национальным механизмам государственной поддержки всех сран участников, при условии того, что соблюдены границы финансовых складов участников: минимальный вклад любого из сопродюссеров должен быть не ниже 10 %, в случае, если фильм претендует на господдержку той или иной страны, минимальный вклад не может быть ниже 20%. Что касается максимального вклада трехстороннего соглашения, то он не может быть выше 70%. В случае, если Европейская конвенция заменяет собой двусторонние соглашения между странами, то минимальный вклад любого из сопродюсеров не может быть ниже 20%, а максимальный - выше 80%.

Договор о совместном производстве, заключаемый между продюсерами, гарантирует каждому из создателей кинопроекта право на оригинальный негатив, который хранится в месте, заранее оговоренном в договоре и доступном всем продюсерам. Также продюсеры проекта имеют право на промежуточный негатив, позволяющий тиражирование. Вклад продюсера в трехстороннем договоре должен быть пропорционален его техническому и творческому участию. Техническая и творческая группа должны состоять из граждан государств, участвующих в проекте (вспомним законодательные акты России и Франции, в которых регламентируется список создателей и участников фильма, претендующего на статус национального).

В соответствии с положениями Европейской конвенции, статус совместного производства может быть предоставлен и при несоблюдении положений статьи о техническом и творческом участии сопродюсеров, в случае, если это отвечает ряду условий:

· наличие одного или нескольких меньших вкладов, возможно, чисто финансовых, при этом каждая национальная доля должна составлять не менее 10% и не более 25 % от общих издержек;

· участие продюсера, который вносит наибольший финансовый, технический и творческий вклад, при этом фильм должен удовлетворять всем условиям для получения статуса «национального», в стране, где зарегистрирован продюсер;

· «способствует утверждению европейского своеобразия» (help to promote a European identity)

· если статус совместного производства предусмотрен в договорах, содержащих положение о распределении доходов.

Одна из наиболее интересных, на наш взгляд, для европейского культурного наследия, статья 10, Европейской конвенции, гласящая об общем балансе в области кинематографии. Баланс между участниками проекта должен поддерживаться во всем, что касается объема капиталовложений, творческого и технического участия. В случае, если одна из сторон обнаруживает нарушение этого баланса, то может не давать согласие на дальнейшее совместное производство до тех пор, пока равновесие не будет установлено.

Важной для участников Конвенции является статья об облегчении въезда и проживания иностранных представителей технического и творческого персонала (также набранных из граждан тех стран, продюсеры которых работают с проектом на условиях совместного производства) в страну-участницу, где производится съемка. Конвенция гарантирует упоминания всех стран (Сторон), принимавших участие в проекте.

Страна, представленная режиссером, имеет немного больший статус, нежели другие страны-частницы при равном финансировании проекта, об этом говорят статьи 13(пункт с) и 15. Первая из них гласит о том, что при импорте кинопродукции в страну, где применяются квоты, в случае невозможности соблюдение пунктов а(кинематографическое произведение, как правило, должно включаться в квоту страны с наибольшей долей участия) и b (в случае равного участия различных стран в создании кинематографического произведения оно должно включаться в квоту страны, имеющей наиболее благоприятные условия для экспорта в импортирующую страну), применяется пункт с, согласно которому кинематографическое произведение должно включатся в квоту страны, представленной режиссером. Статья 15, регламентирующая участие фильма, снятого на условиях ко-продакшна, в фестивалях, гласит о том, что проект, финансировавшийся всеми его участниками в равных долях, в случае, если продюсеры не решат иначе, будет представлен страной, где зарегистрирован режиссер.

В приложении №1 Европейской конвенции о совместном кинопроизводстве, оговорено, что для получения возможности использования всех привилегий данной конвенции, продюсеры, зарегистрированные на территории стран-участниц, должны подать заявку не позднее чем за 2 месяца до начала съемок, приложив к заявке ряд документов, таких как копия контракта, сценарий, подробная смета и прочее.

Еще одним помощником для европейских кинематографистов стал фонд Eurimages Resolution Res(2007)43 on the Partial Agreement on the European Support Fund for the co-production and distribution of creative cinematographic and audio-visual works “Eurimages” 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Budgethttps://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Res(2007)43&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013), основанный в 1988 году (за 4 года до появления Конвенции) и входящий в Совет Европы. И если Конвенция, которую мы подробно разобрали выше, стремится урегулировать отношения сторон на законодательном уровне, то Eurimages использует и материальные методы поощрения. Этот фонд ориентирован на совместное производство, дистрибуцию и показ фильмов европейского производства, а также на оцифровку произведений европейских кинопроизведений (в условиях массового перевода кинотеатров на цифру, это кажется особенно актуальным).

Eurimages предоставляет беспроцентный кредит на максимальную сумму в 700.000 €, кредит возвращается с первых поступлений каждого из продюсеров. Для того чтобы проект получил поддержку фонда, необходимо, чтобы это был европейский фильм, соответствующий определению, данному в Европейской конвенции о совместном кинопроизводстве и в Положении фонда Eurimages. Приоритет в работе с фондом получают страны-участницы этого фонда, однако другие страны тоже могут рассчитывать на поддержку Eurimages на особых условиях:

· в момент заявки каждый продюсер должен иметь по крайней мере 50% средств, которые он собирается вложить в проект

· государства-члены проекта, не включенные в Eurimages, могут вложить в проект не более 30% средств

· в случае с участием продюсеров, не зарегистрированных в странах-членах фонда, на момент подачи заявки проект должен иметь финансовую поддержку либо со стороны государства, либо со стороны дистрибутора, либо со стороны другого фонда; Eurimages не может быть первым фондом, обеспечивающим проект финансовой поддержкой.

Итак, Евросоюз и Совет Европы, исходя из соображений о том, что культура и кино в частности, могут повлиять во-первых, на экономику континента, а во-вторых на проблему европейского единства European commission. Assessing State Aid For Films And Other

Audiovisual Works: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_state_aid_films/issues_paper_en.pdf- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013), довольно серьезно относятся к вопросу о развитии отрасли кино, часто делая ставку на ко-продакшн.

Заключение

В 2001 году Европейская комиссия, высший орган Евросоюза, изложила критерии оценки государственной помощи, также по инициативе комиссии, в период с 2005 по 2009 гг. был введен «Государственный план помощи» («The State Aid Action Plan») European commission. Assessing State Aid For Films And Other

Audiovisual Works: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_state_aid_films/issues_paper_en.pdf- свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013), целью которого было изучение, разработка и уточнение мер государственной помощи для стран-членов Евросоюза. В ходе изучения состояния европейского кинорынка, члены европейской комиссии, занимавшейся подобными вопросами, пришли к выводу о необходимости развития нефинансовых систем поощрения, в первую очередь, регулированию авторских прав и активизации фестивалей, которые привлекут к фильму новых зрителей.

В данной работе была предпринята попытка описать как финансовые, так и нефинансовые способы участия государства в развитии кинематографа, а также сравнить европейский опыт государственной поддержки кинематографа (в основном французский), с российским. Гипотеза, которая была выдвинута в начале, кажется доказанной: во-первых, мы проанализировали пути развития нескольких европейских кинематографий, и пришли к выводу, что в условиях конкуренции с США они нуждаются в государственной поддержке, во-вторых - попытались понять, когда и при каких условиях складывается европейская модель кинематографа, что было причиной разделения кинематографа на две модели - американскую и европейскую, выировые войны, прошедшие на территории Европы оказали огромное влияние на разделение моделей.

Сравнительный анализ, который был проведен во второй части данной работы, привел нас к следующим выводам:

1) Отечественная система государственной поддержки до сих пор не сложилась в один общий механизм. Вопросы, которые обсуждаются с конца 2012 года наглядно показывают, что система, которая бы функционировала более менее эффективно и смогла бы работать долгие годы (как это происходит во Франции), до сих пор не выработана, несмотря на то, что с момента развала СССР и прекращения действия прошлой системы поддержки прошло уже более двадцати лет.

2) Поскольку работа над созданием этой системы идет до сих пор, кажется важным, ориентируясь на опыт стран с сильной и эффективной поддержкой, выработать свой порядок государственной поддержки, эффективный для состояния отечественного кинематографа на данный момент и отношения к нему аудитории: низкого уровня доверия прокатчиков к российской продукции.

Литература

Монографии и статьи:

1. Баумоль. Уильям Дж. Исполнительские искусства [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yourforexschool.com/book/241-yekonomicheskaya-teoriya/72-ispolnitelskie-iskusstva.html. свободный. Загл. с экрана (дата обращения 20.05.2013).

2. Кино как бизнес и политика: Современная киноиндустрия США и России: Учеб. пособие/И.Е.Кокарев. 2-е изд., перераб. М.: Аспект Пресс, 2009. 344 с.

3. Кравцов Ю. А. Основы киноэстетики: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-291412.html?page=11. свободный. Загл. с экрана (дата обращения 19.05.2013).

4. Коуз Р. Маяк в экономической теории: [Электронный ресурс]. М.:Полит.ру, 2012-.- Режим доступа: http://polit.ru/article/2007/08/06/coase/. свободный. Загл. с экрана (дата обращения 10.03.2013).

5. Лебедев Н.А.Очерки истории кино СССР. Немое кино: 1918 - 1934 годы: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/kino/11.htm. свободный. Загл. с экрана (дата обращения 22.05.2013).

6. Лотман, Ю.М., Цвьян, Т.В. Диалог с экраном. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://hp2.philol.msu.ru/~discours/uploadedfiles/courses/poselyagin/textbooks/dialsekr.pdf - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 9.02.2013).

7. Музычук В.Ю. Должно ли государство финансировать культуру? М.: Институт экономики РАН, [Электронный ресурс]. Режим доступа: 2012.60сhttp://inecon.org/docs/Muzychuk_paper.pdf. свободный. Загл. с экрана (дата обращения 20.05.2013).

8. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005.

9. Отчет компании НЕВА ФИЛЬМ. Спб. 2012.

10. Панорама российской киноиндустрии. Мнения, события, перспективы. Яковлев. Е. Защита интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]./ Панорама российской киноиндустрии.-М. 2011-2012. Режим доступа: http://issuu.com/kinobizon12/docs/_/1 -- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 5.05.2013).

11. Флиер. А.Я. Культура как фактор национальной безопасности: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/576/426/1218/017Flier.pdf- Загл. с экрана (дата обращения 1.05.2013).

12. Шапрон Ж. Жессати. П. Принципы и механизмы финансирования французского кинематографа/ Пер. с фр. Аллы Беляк и Жоэля Шапрона. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011, 96 стр.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://issuu.com/sergeybondarev/docs/finance_france_films - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 23.05.2013).

13. Экономика Голливуда: На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия/ Эдвард Эпштейн; Пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2011. 212 с.

14. The British Film and Television Industries - Communications Committee Contents: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200910/ldselect/ldcomuni/37/3705.htm - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 18.05.2013).

15. Thomas Elsaesser «European Cinema: Face to Face with Hollywood» [электронный рессурс] http://groups.etwinning.net/c/document_library/get_file?p_l_id=12574&folderId=114396&name=DLFE-1726.pdf.

16. Tibor Scitovsky: What's Wrong with the Arts Is What's Wrong with Society [электронный рессурс] http://www.jstor.org/stable/1821525.

Законодательные акты

17. Закон Великобритании об авторском праве. 1988.г: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constitutions.ru/archives/7934 - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 22.05.2013).

18. The Finance Act 2006.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/25/part/3/chapter/3 - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 22.05.2013).

Сайты структурных подразделений:

19. Департамент кинематографии и модернизационных программ. Функции, задачи, компетенция: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/list.php?SECTION_ID=20080. - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 10.05.2013).

20. Фонд кино. История и миссия: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fond-kino.ru/fund/mission-and-strategy/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 10.05.2013.

21. British council: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.britishcouncil.org/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 20.04.2013).

22. British Film Institute [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bfi.org.uk/. Загл. с экрана (дата обращения 20.04.2013)

23. Council of Europe: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.coe.int/t/dg4/eurimages/About/default_en.asp- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 8.04.2013).

24. Centre national du cinema et de l`image animйe [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cnc.fr/web/en/index?p_p_auth=XkR7gtZZ&p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_3_struts_action=%2Fsearch%2Fsearch - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 10.05.2013).

25. European commission. Assessing State Aid For Films And Other Audiovisual Works: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_state_aid_films/issues_paper_en.pdf- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013).

26. Festival de Cannes: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.festival-cannes.fr/en/about/officialPartners.html// - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 18.05.2013).

27. Find any film: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.findanyfilm.com/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 18.05.2013).

28. German Federal Film Fund: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ffa.de/content_dfff/dfff_leitfaden.phtml?language=en - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 1.05.2013).

29. London Film Museum: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.londonfilmmuseum.com/covent-garden/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 15.05.2013).

30. Resolution Res(2007)43 on the Partial Agreement on the European Support Fund for the co-production and distribution of creative cinematographic and audio-visual works “Eurimages” 2008 [Электронный ресурс]. Режим доступа: Budgethttps://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Res(2007)43&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013).

Публицистика:

31. Аналитика. Фильмы за 2010 год: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.kinometro.ru/kino/analitika/ystart/2010/yend/2010/distrib/0/genre/7/country/2- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 14.05.2013).

32. Минкульт отвоевывает средства у Фонда кино.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://filmpro.ru/business/17693960- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 18.05.2013).

33. Сорок лет спустя (интервью с Уильямом Баумолем): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://interview.imhonet.ru/element/1068775/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 18.05.2013).

34. Руководитель Восточного департамента ЮНИФРАНС Жоэль Шапрон: "Я - пропагандист и этим горжусь": [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/344629#ixzz2UCxoNnmWhttp://izvestia.ru/news/344629 - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 25.03.2013).

35. Рейтинг российских прокатчиков и кассовый прогноз на 2013 год: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://filmpro.ru/business/17750265 - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 4.04.2013).

36. Роберт МакКи поставил диагноз российскому кино [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://m.kinopoisk.ru/news/1985213/ - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 7.04.2013).

37. Руководитель Восточного департамента ЮНИФРАНС Жоэль Шапрон: "Я - пропагандист и этим горжусь": [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/344629#ixzz2UCxoNnmWhttp://izvestia.ru/news/344629 - свободный. Загл. с экрана (дата обращения 25.03.2013).

38. Жоэль Шапрон. Интервью [Видео]: Режим доступа: http://kinobizon.ru/2011/04/28/joel-chapron/- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 17.05.2013).

39. 24% годовых. Министерство культуры обяжет кинотеатры страны показывать российские фильмы: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/quota-24- свободный. Загл. с экрана (дата обращения 02.05.2013).

40. Propaganda and American Values in She Wore a Yellow Ribbon»:[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.lib.berkeley.edu/MRC/duke1.html- Загл. с экрана (дата обращения 13.04.2013).

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Основы и главные принципы государственной поддержки малого и среднего бизнеса, ее структура и элементы, значение и ожидаемые результаты. Основные направления государственной поддержки. Формы и методы поддержки предпринимательства, существующие проблемы.

    контрольная работа [19,4 K], добавлен 14.04.2011

  • Предпосылки и инфраструктура государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Финансовая, имущественная и информационная поддержка предпринимательства. Поддержка субъектов внешнеэкономической деятельности и защита отечественных производителей.

    курсовая работа [35,2 K], добавлен 22.07.2015

  • Политика государственной поддержки предпринимательства. Организация деятельности государства по поддержке бизнеса. Экономические механизмы регулирования бизнеса. Проблемы развития субъектов малого предпринимательства, развитие механизма их поддержки.

    курсовая работа [60,6 K], добавлен 20.07.2012

  • Особенности правовой регламентации государственной поддержки территориальных кластеров в Российской Федерации. Кластеры: понятие и правовые основы функционирования. Имущественная государственная поддержка и поддержка кластеров путем предоставления льгот.

    дипломная работа [80,2 K], добавлен 10.06.2017

  • Изучение роли системы поддержки принятия решения в органах государственной власти. Основные концепции системы. Анализ деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия. Описание программы "Поддержка начинающих фермеров".

    курсовая работа [388,2 K], добавлен 22.12.2014

  • Правовой статус и категории ветеранов. Государственная политика в отношении ветеранов. Социальная поддержка ветеранов Великой Отечественной войны. Формы социальной поддержки ветеранов боевых действий, ветеранов труда, военной и государственной службы.

    курсовая работа [257,5 K], добавлен 08.05.2016

  • Теория права. Исторически конкретные формы правовой поддержки. Малое и среднее предпринимательство как объект правовой поддержки. Правовая поддержка. В контексте философского подхода к праву. Идеальные нормы.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 13.04.2003

  • Характеристика и особенности малого предпринимательства в России, основы и особенности его государственной поддержки на современном этапе. Реализация программы помощи государства в малом бизнесе на примере ООО "Азалия", анализ и оценка ее эффективности.

    дипломная работа [66,0 K], добавлен 20.06.2012

  • Понятие материнского капитала и его особенности по сравнению с другими видами государственной поддержки. Историко-правовые предпосылки формирования государственной финансовой поддержки. Проблемы и перспективы совершенствования материнского капитала.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 08.09.2016

  • Правовое регулирование малого бизнеса в России. Финансово-кредитная поддержка малого предпринимательства. Особенности государственной поддержки малого бизнеса в Республике Мордовия. Методы и инструменты государственного регулирования малого бизнеса.

    дипломная работа [735,7 K], добавлен 08.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.