Понятие невменяемости в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. История возникновения и развития понятия невменяемость в уголовном праве

1.1 История развития понятия невменяемость в уголовном законодательстве

1.2 Понятие невменяемости в уголовном праве

1.3 Соотношение понятий невменяемости и дееспособности

Глава 2. Критерии невменяемости в уголовном праве

2.1 Медицинский критерий невменяемости в уголовном праве

2.2 Юридические критерии невменяемости в уголовном праве

Заключение

Библиографический список

Введение

Данная тема является актуальной, так как проблема невменяемости в современной правовой теории и судебной психиатрии занимает особое место и привлекает к себе внимание многих исследователей. Изучение невменяемости ведется в нескольких направлениях: уголовно - правовом, уголовно - процессуальном, административно-правовом и судебно-психиатрическом. Важность изучения невменяемости определяется тем, что данная категория в уголовном праве связана с невменяемостью, вменением, возрастом вменения и другими уголовно-правовыми институтами, от которого зависит уголовная ответственность. От правильного понимания юридической сущности и природы невменяемости зависит рассмотрение признаков преступления и общественно опасного деяния невменяемого; обоснование уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения и решения ряда других вопросов.

До настоящего времени недостаточно разработаны методологические и концептуальные вопросы, затрагивающие содержание, сущность, юридическую природу невменяемости и характер ее критериев. Не изучена эволюция этого сложного феномена, не полностью выявлено его место и значимость в уголовном праве. Невменяемость рассматривается как сложное, многоаспектное понятие, содержание которого не ограничивается медицинским и юридическим критериями.

В начале 60-х годов в различных подходах к разрешению вопроса о невменяемости выявились две противоположные тенденции. В различных научных трудах эксперты имеют право на использование терминов "вменяемость" и "невменяемость" почти единодушно отрицалось, тогда как на практике в своих заключениях эксперты - психиатры их повсеместно употребляли. При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного довода фигурировал обычно один: поскольку вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь суд, прокурор, следователь. Эксперты в области психиатрии дают различные заключения касающиеся фактических обстоятельств. В данном случае это о психическом состоянии лица. В зависимости от наличия (либо отсутствия) у него какого - либо болезненного расстройства такой глубины, которая отрицает способность к осознанно - волевому регулированию действий человека. Но для выявления определенных выводов о вменяемости (невменяемости) решения перечисленных вопросов является недостаточным. Кроме этого нужно установить, совершило ли это лицо деяние, которое предусмотрено уголовным кодексом. А так же саму способность к осознанно - волевому регулированию провести анализ не с действиями человека «вообще», но именно с тем общественно опасным деянием, которое ему инкриминируется.

В отличие от того времени когда действовал УК РСФСР 1960 г., который не знал подобных градаций в вопросе вменяемости, экспертный вывод «следует считать вменяемым» теряет прошедшую определенность и требует уточнений. Обращая внимание на это обстоятельство, многие эксперты решили не употреблять термины «вменяемость» и «невменяемость». Ограничить себя в заключениях медицинской, точнее клинической и судебно-психиатрической, квалификацией психического состояния пациента. В заключениях экспертов - психиатров стали проявления случаи отсутствия терминов «вменяемость» и «невменяемость». От них стали требовать определенного ответа на вопрос, вменяем ли данный субъект или же нет.

Но этот верный и юридически грамотный шаг получил непонимание со стороны многих судей и следователей. В некоторых случаях, когда не увидев в заключении эксперта слов «вменяемость» и «невменяемость», следователь (суд) пытался назначить дополнительную или же повторную экспертизу.

По мнению некоторых следователей (судей), если субъект вменяем, то он обязательно должен быть способным «в полной мере» осознавать и совершать свои действия в полном размере. Но это мнение ошибочно. Ведь название ст. 22 УК («Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости») и ее текст, который начинается со слов: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать...», недвусмысленно свидетельствуют о том, что эта статья данного Кодекса имеет дело с состояниями лица в пределах вменяемости. «Ограниченная вменяемость» есть вид вменяемости, но не «промежуточное» состояние между невменяемостью и вменяемостью. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из текста УК.

Объектом вменяемости и невменяемости является лицо, к которому в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры. Ими могут являться принудительные меры медицинского характера определённого вида, в зависимости от соответствия с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния. Невменяемость и вменяемость может так же рассматривается как объект правовой регламентации законодателя. Этим может являться определение правового статуса невменяемого, и гарантирование его прав; определение и установление уголовной ответственности за использование психически больного (в том числе и признанного невменяемым) в преступных целях, в непосредственном исполнении и при групповых посягательствах за преступление, совершаемых психически больных, установление особого правового порядка, оснований и условий признания лица «невменяемым», и применение к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных в уголовном законе и т.п.

Предметом вменяемости и невменяемости являются общественные отношения между государством (уполномоченными органами) и лицами, к которым в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния.

Цель исследования направлена на изучение и анализ проблемных сторон таких понятий, как вменяемость и невменяемость субъекта преступного деяния, с использованием уголовно-правовых аспектов и данных других наук - психиатрии, психологии, философии, а также выработку своей собственной точки зрения на существующую проблематику.

Данные цели предполагают необходимость решения в работе следующих задач:

-определение особенностей оценки невменяемости в разных странах и в различные исторические периоды;

- исследование содержания понятия субъекта преступления;

- раскрытие медицинского (биологического) аспекта невменяемости при психическом расстройстве;

- комплексное рассмотрение сущности и правового значения юридического (психологического) аспекта невменяемости в уголовном законе;

- анализ термина «уменьшенная вменяемость» через призму взглядов основных школ уголовного права;

- отграничение понятия невменяемости несовершеннолетних;

- анализ материала с позиций современных взглядов и особенностей проблематики в уголовном праве.

Для решения поставленных задач в курсовой работе применяются историко-правовой, сравнительно-правовой и социально - психологический методы, методы правового моделирования и диалектического познания. Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, публикационно-биографические данные, судебная практика. Объектом исследования является категория субъекта преступления в уголовном праве, предметом - функционирование норм права, регламентирующих вопросы соотношения вменяемости и невменяемости в уголовном законодательстве.

Глава 1. История возникновения и развития понятия невменяемость в уголовном праве

1.1 История развития понятия невменяемость в уголовном законодательстве

На самом раннем этапе развития правового сознания в соответствии с религиозными взглядами общества опасные действия психических больных лиц воспринимались как бессодержимость. Примитивно - мистическое отношение к патологическому поведению наход соответствующее закрепление в нормативно - правовых актах Киевской Руси. На следющем этапе появилась идея о невиновности лиц, имеющих психические аномалии. Норма о непостановлении (невменении) в вину содеяного впервые законодательство закреплена в 1669 г. В «Новоуказанных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах». В начале XVIII столетия русское законодательство признавало душевные болезни обстоятельствами, смягчающими либо исключающими наказание.

В начале XIX века невменяемость рассматривается в литературе в отношении деяний, а не лиц,их совершивших. При этом проводится деление содеяного на вменяемые преступления и невменяемые деяния. Термин «вменяемость - невменяемость» в отношении лиц, совершифших преступления, не употреблялись. Первая попытка создания перечня обстоятельств, исключающих вменения, была припринята составителем проекта Уголовного уложения России, подготовленного в 1813. Проект относил к таким обстоятельствам :

1) деяние, совершаемое в безумии или в сумашествии;

2) деяние, совершенное младенцем бессмысленным, которому не исполнилось 7 лет;

3) отсутствие статьи запрета в законе;

4) несчастный или внезапный случай;

5) законную и правомерную оборону.

Составители проекта не различали невменяемость и невменение. Безумие, сумашествие, малолетстыо, казус, необходимая оборона рассматривались ими как доказательство невиновности.

В свете современнной теории права указанные в проекте соответсвия охватывают возраст невменения, невменяемость как таковую и обстоятельства, исключающие вменение, такие как необходимая оборона, крайняя необходимость, исполнение приказа, принуждение. Это «широкое» понимание невменяемости держится на метафизическом предствалении о свободе воли ведет к смешению различных по своей юридической природе уголовно - правоых понятий.

Последующие развитие понятия невменяемости связывают с принятие Уложения о наказаниях 1845 г. Уложение, подобно проекту в 1813 г. Оно содержит перечень обстоятельств, устроняющих вменение. В ст. 92 наряду с другими обстоятельствами перечислены состояния, устраняющие невменяемость. Последующие статьи (93-97) раскрывают содержание признаков невменяемости. К тамким причинам законодатель относил малолетство, понимаемое как психическое недоразвитие; глухонемоту, которая рассматривалась как физическийнедостаток, ведущий к недорозвитию умственных способностей; а так же - собственно психические заболевания, изложенные в законе в виде отдельных симптомов (умоисступление, беспамятсво, потеря рассудка и умственных способносте) либо архаических понятий ( сумашествие, безумие), которые требвали расширительного толкования. Этот перечень усложнялся тем, что в ст. 92 Уложения указаны обстоятельства, которые не имеют отношения к невменяемости: случайное приченение вреда, ошибка, необходимая оборона и крайняя необходимость.

Законодательно изложение норм, исключающих уголовную ответственность, в значительной степени опрелелялось недостаточным развитием психиатрической науки XVIII-XIX веков, ниличием умозрительных представлений о психических заболеваниях, отсутствием клинических критериев, позволяющих обоснованно дифференцировать различные психические дефекты, а также идеалистическими взглядами на свободу воли, которая рассматривалась как один из признаков вменимости деяния.

После принятия Уложения о наказаниях трактовка невменяемости в литературе пертерпевает изменения. В научный оборот вводятся новые опнятия, как то: причины, устраняющие вменяемость, и состояние невменяемости. Первое понятие включает в себя незрелый возраст и психические расствройства. Последнее можно разделить на состояние невменяемости, проистекающее от причин,лежащих вне человека, и на состояние вменяемости, проистекающее от причин, лежащих в сомом человеке. Вместе с тем возникают схоластические конструкции неменяемости.

Следующим этапом понятия невменяемости связан с подготовкой и принятие Уголовного Уложения 1903 г. Постановление о невменяемости, изложенное в проекте, приобрело вид формулы, сочетающей в себе так называемые психологические и медицинсике критерии невменяемости. Формула невменяемости, автором которой является С. Н. Таганцев, выглядит следующим образом: « не вменяется в вину деяние, учиненное лицом, которое по недостаточности умственных способностей, или по болезненному расстройству душевной деятельности, или по бессознательному состоянию не могло во время учинения деяния понимать свойства невменяемости - психологический (невозможность понимать свойства и значение совершаемого или руководить своими поступками) и медицинский, который содержит описание ненормальных психических состояний». Редакционная комиссия сомгла отказаться от метафизического критерия « свободы воли », «свобода волеопределения», «номальной определяемости мотивами», выработанного философской школой индертерминизма. Исходное понятие уголовного права - « перступное понятие, - по мысли ученого, - является продуктом условий, лежащих в самом социальном организме…» В этом деянии провляется индивидуальная воляя, которая обусловлена условиями существования в самом субъекте. Одним из таких условий Н. С. Таганцев отмечает вменяемость, которую отждествляет с дееспособностью.

Революция 1917 г. Надолго измывает категорию «невменяемость» из уголовного законодательства. Уголовно - правовые категори «вина» и «вменяемость» старательно изгоняются из советского законодательства как наследие прошлого, принадлежность церковно - славянского славоряи религиозные пережитки. Обобщенные признаки субъекта преступления формиуются постепенно путем издания отдельных декретов, предусматривающих уголовную ответственность за конкретные составы преступений.

Потребности субной практики вызывают необходимость сознания категорий, эквмвалентных отсновным понятиям уголовного права, одним из которых является понятие невменяемость. Однако предстваители радикального направления в уголовном праве (П. Стучка и Е. Пашуканис) отрицают вменяемость и невменяемость как идеалистические ненаучные понятия и рассматривают невменяемость как разновидность опасного состояния, которая требует применения меры социальной защиты медицинского характера. Эти меры могли быть применены к лицам с отклоняющимися поведением незаависимо от характера соверенного ими деяния и степени общественной опасности.

Отрицательное отношение к понятию невменяемости отражает Энциклопедия государства и прва, изданная Комакадемией в 1930 г. Ней сказано, что «представители научного мышления…совершенно отбрасывают понятия невменяемости и вменяемости…Старое понятие невменяемости является для советсвкого права передитком». Соответсвенно составители Энциклопеди делают вывод о том, что ст. 7 Основных начал ССР 1924 г. « можно рассматривать как постановление о невменяемости в уставном смысле».

Действительно, все постановления, регламентирующие положения психических больных, в советском праве содержат категории, эквивалентные понятию невменяемости, но вместе с тем не тождественные этому понятию.

Таким образом, законодатель в период становления и развития понятийного аппарата советского уголовного права категорию невменяемости занемает эквавалентом « наказуемость», не совпадающим по содержанию о объему с исследуемой категорией. Правовая категория «невменяемость» исключает из числа действующих субъектов лиц, неспособных к виновному поведению, а поступки невменяемых лиц выводит за рамки преступных деяний. Категория «наказуемость» исключает из числа ответственных лиц тех субъектов, которых законодатель именует преступниками, но считает целесообразным применять к ним только меры социальной защиты медицинского характера. Причем в числе таких лиц оказвывается актуально невменяемые и актуально вминяемые, но заболевшие впоследствии психической болезнью.

Значительно влияние на процесс эволюции невменяемсоти до принятия Основ уголовного законодательства 1958 г. Оказывают два вида рецепции: терминологический и доктринальная. Оба вида рецепции, вызванные сломом старого законодательства, обусловлены, с одной стороны, объективными потребностями судебной практики по делам отрицанием новой суррогатной категории ненаказуемости либо отрицаниме старой доктриы невменяемости. Терменологическая рецепция проявляется в заимствовании терминов из старой правовой доктрины, в переносе формы без сохранения содрежания. В этой связи с использованием терминов «вменяемость» и «невменяемость» отдельными советскими ученными не означает заимствования смысловой стороны этих терминов. Доктринальная рецепция заключается в переносе старого понятийного аппарта на новые эквивалентные категории, то есть в переводе навых категорий на язык устоявшихся понятий. В дальнейшем доктринальная рецепция приводит к сближению, а затем к тождеству категорий « наказуемость» и «невменяемость».

Процесс сближения этих категорий происходит постепенно. Вначале сторонники классической доктрины индеитифицируют нормы о ненаказуемости как формулу невменяемости. Отождествление постановлений о психически больных с формулой невменяемости осуществляется путем вычленения из текста закона фрагментов, которые совпадают по содержанию с традиционными критериями невменяемости. Наряду с этим приверженцы традиционного подхода отмечают недостатки новых формулровок в плане несовпадения с класической моделью невменяемости и вносят ряд положений, направленных на трансформацию и сближение норм о ненаказыемости с формулой невменяемости.

Основные начала 1924 г. Реализуют предложение А. А. Жижиленко о внесении в законодательнцю формулировку указания на недееспособность психических больных лиц руководить своими действиями (волевой признак невменяемости). Потом предлагается внести норму о ненаказуемости и тем самым дефференцировать невменяемых и ненаказуемых лиц. Это принципиально важное положение о различии невменяемости и ненаказуемости усилиями ученых внедряется в теорию, а затем становится достоянием практики.

Дальнейшая разработка формулы невменяемост, в том чиле юридический и медицинских критериев и признаков, в друдах В. С. Трахтерова и других традиционалистов привела к легализации понятие невменяемости в уголовном законодательстве. Основы уголовного законодательства в 1958 г. Впервые в истории советского кголовного права закрепили на общесоюзном законодательном уровне термин «невменяемость» и дефиринцировали состояние невменяемости как сочетание бридических и медицинских признаков.

Ст. 11 УК РСФСР 1960 г. гласит : «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности,слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера (статьи 58-61)».- ч.1.

В приведенной формуле получил свое итоговое выражение традиционный взгляд на невменяемость как на патологическое состояние психически больного лица, неспособного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими во время совершения общественно опасного деяния.

Недостатки, присущие формуле невменяемости, одностороннее и упрощенное толкование ст. 11 УК РСФСР приводят к отождествлению невменяемости с особым состоянием психики в теории уголовного права и судебно-следственной практике, к попыткам заменить уголовно-правовое понятие судебно-психиатрическим понятием экскульпации, которое означает исключение психически больных из числа виновных лиц.

Более удачную формулировку новеллы о невменяемости содержит ст. 25 Теоретической модели УК (Общая часть), где сказано, что:

1) Невменяемым является лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния по своему психическому состоянию не могло сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие хронической психической болезни, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

2) К лицу, признанному невменяемым, суд может применить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную разделом VII настоящего кодекса.

Вместе с тем ст.25 модельного кодекса не указывает на то, что невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Этот пробел снижает нормативно-правовую ценность новеллы, так как невменяемость лица является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. На наш взгляд, понятие невменяемости в тексте закона должно соотноситься не только с принудительным лечением (альтернативная мера), но и с уголовной ответственностью, которая исключается в отношении всех категорий невменяемых лиц (обязательное правовое последствие).

В проекте УК РФ 1992г. норма о невменяемости (ст.14) изложена в той же редакции:

1) Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать значение (вариант: опасности) своих действий или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного психического расстройства.

2) К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 77 настоящего кодекса.

Отождествление невменяемости с психическим состоянием, имеющим количественно-качественную характеристику, получило отражение в ст. 14 новых Основ уголовного законодательства и соответствующем проекте. Составители Основ и указанных проектов по-прежнему излагают норму о невменяемости, используя выражение «состояние невменяемости». Последнее представлено как развернутое описание психопатологического состояния психики.

Данные формулы по своему содержанию отвечают традиционному представлению о том, что невменяемость исключает проставление содеянного в вину и тем самым исключает уголовную ответственность. Новая редакция статьи позволит избежать смещения понятий «невменяемость» и «состояние невменяемости». Из статьи устранен перечень психических расстройств по нескольким соображениям: во-первых, судебная практика в настоящее время не нуждается в подобном перечне, о чем свидетельствует отсутствие перечневой системы невменяемости в законодательстве других государств; во-вторых, эволюция судебно-психиатрических оценок ведет к иному пониманию тех форм психических заболеваний, которые указаны в перечне, в результате чего эксперты-психиатры вынуждены подгонять полученные данные под медицинские признаки невменяемости; в-третьих, предельно широкое понятие «иное болезненное состояние» дает возможность для включения в этот перечень многих видов психической недостаточности по усмотрению эксперта.

Таким образом, законодательная формула невменяемости требует дальнейшей генерализации: из нее должен быть исключен перечень различных форм психических заболеваний, а также подчеркнута связь невменяемости с невменением в вину деяния, содеянного психически больным.

1.2 Понятие невменяемости в уголовном праве

невменяемость уголовный право дееспособность

Суть проблемы взаимосвязи категорий невменяемости и вменяемости, несмотря на наличие большого количества научных исследований на эту тему, до настоящего времени является одной из самых острых в теории и практике применения уголовного законодательства. В Уголовном кодексе Российской Федерации полностью отсутствует определение понятия вменяемости. Поэтому оно раскрывается через противоположное ему понятие невменяемости. А. Н. Батанов указывает на то, что формулировка содержащееся в ч. 1 ст. 81 УК РФ с формальной точки зрения повторяет понятие невменяемости, которое установлено ч. 1 ст. 21 УК РФ. Но в тексте Уголовного кодекса РФ не содержится определения понятия невменяемости, которое, тем не менее, можно извлечь из ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Несмотря на название статьи 21 УК РФ «невменяемость», само определение этого понятия в данной статье не дается. Оно может быть установлено лишь только с помощью толкования норм права. С помощью анализа ч.1 статьи 21 УК РФ можно прийти к выводу, что невменяемость - это характеристика лица, совершившего запрещенное уголовным законодательством общественно опасное деяние. Она заключается в неспособности осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействий) данным лицом, а так же руководить этими действиями вследствие хронического психологического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

С целью создания комплексного правового регулирования вопросов назначения наказания и применения принудительных мер медицинского характера необходимо установить законодательное определение понятий «невменяемость» и «вменяемость». Но, к сожалению, в теории уголовного права отсутствует единое мнение по вопросу их разграничения. Для лиц которые страдают психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и совершивших преступление, в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Статья 22 УК РФ закрепила положение о том, что вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. При назначении судом наказания за данное деяние, учитывается психическое расстройство данного лица.

Вместе с тем в законодательстве не установлено должным образом, как может или должен суд учитывать это заболевание. Эту ошибку правового регулирования нужно признать недостатком уголовного законодательства, которая непосредственно требует устранения.

Правовое положение лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, определено в ч. 2 ст. 22 УК РФ. Именно согласно этой статье наряду с наказанием могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Эту норму следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 97 УК РФ. В ней указаны требования, к назначению принудительного лечения конкретизированы. При анализе правовых норм о юридических последствиях признания лица невменяемым следует определить промежуток времени, применительно к которому устанавливается невменяемость. Б. А. Спасенников обоснованно говорит об ошибочности распространенного мнения о возможности возникновения невменяемости лица после совершения им преступления. По выводу автора, указанная в п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ категория лиц вменяема по отношению к преступлению, но в силу психических расстройств теряет способность к осознанно-волевому поведению в ходе судопроизводства, осознанию происходящего в суде и руководству своим поведением.

Согласно ст. 19 и ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, невменяемость либо вменяемость лица определяется только к моменту совершения запрещенного Особенной частью УК РФ деяния.

Психическое расстройство, которое наступило после совершения преступления, делает невозможным назначение или исполнение наказания. А так же влечет признания этих поступков совершенными в состоянии невменяемости. В этом случае критерием ненаказуемости преступника является неспособность лица в силу психического заболевания осознавать смысл следственных действий и судебного разбирательства. Так же туда входит неспособность осознавать характер исправительного воздействия и выполнять установленные законом требования. К критериям ненаказуемости преступника можно дополнить неспособностью его в силу психического заболевания осознавать смысл и общественную опасность совершенного им ранее преступления.

За неимением надлежащего правового регулирования в вопросе разграничения невменяемости и вменяемости влечет за собой появление множества неофициальных толкований норм уголовного закона. Так же высказываются предложения о дополнении законодательства понятиями, которые непосредственно связанны с данными категориями. В частности, некоторые исследователи предлагают ввести понятие уменьшенной» или «ограниченной» «вменяемости. Объясняя это тем, что нововведение этих норм в уже действующее уголовное законодательство. Для выводов по решению вопроса о том, необходимо ли включение в текст УК РФ понятия «ограниченная вменяемость», требуется изучение множества основных существующих мнений юристов и психиатров по этому вопросу.

Предусмотренное ст. 22 УК РФ положение о том, что вменяемое лицо, страдающее психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности, А. Н. Игнатов расценивает как закрепленное в законе понятие «уменьшенной» или «ограниченной» вменяемости. По утверждению А. Н. Батанова, «действующий УК РФ не содержит понятия «ограниченная вменяемость», однако ст. 22 фактически подразумевает именно это». По убеждению В. В. Шостакович и В. Н. Исаенко, «ограниченная вменяемость - это не промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью, она находится в границах вменяемости». О том, что ограниченную вменяемость следует признавать разновидностью вменяемости говорит и Г. В. Назаренко. В целом аналогичных взглядов по этому вопросу придерживается Р. А. Алиханов, который утверждает, что «признанию лица, имеющего ограничение вменяемости, должно предшествовать признание его экспертами вменяемым». С. В. Долгова также предлагает законодательно установить понятие «ограниченная вменяемость», которое означает снижение способности к осознанно-волевому поведению, и учитывать его при назначении наказания.

Против введения понятия уменьшенной или ограниченной вменяемости выступает также Борис Аристархович Спасенников. Он обоснованно утверждает, что «у понятия «вменяемость» не может быть «степеней», «градаций» и пр.». По мнению психиатра Данила Романовича Лунца, «понятие уменьшенной вменяемости как промежуточного состояния неправомерно, так как оно неизбежно связано с переоценкой биологических моментов в общественном поведении человека и снимает качественные различия между вменяемостью и невменяемостью, уменьшенная вменяемость влечет обязательное уменьшение вины, а значит, и наказания…

Признавать уменьшенную вменяемость - значит судить о юридических последствиях антисоциального поведения вменяемого человека, о степени его вины и размерах наказания с учетом только психических аномалий, без оценки ведущих социальных детерминант личности и разнообразных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств».

Противостоя утверждениям сторонников теории ограниченной вменяемости, предлагаемые ими изменения в законодательстве и учет «ограниченной вменяемости» на практике не приведет к достижению задач, поставленных перед Уголовным кодексом РФ. Так, выяснив, что лицо является ограниченно вменяемым, необходимо будет суду установить степень этого ограничения. Но возникает противоречие с другими нормами уголовного закона. Так как ныне действующее законодательство не предусматривает выделения каких-либо степеней или уровней вменяемости. К сожалению, вышеназванные сторонники признания ограниченной вменяемости не высказывают предложений по определению критериев выделения степеней или уровней ограничения вменяемости, а также по практическому применению этих норм.

Так же наряду с высказываниями о выделении степеней и уровней вменяемости или невменяемости рядом юристов доводится до сведения о существовании аналогичных им понятий. Такими понятиями являются: «непатологические психические отклонения», «психические аномалии» и т. д. Николаем Геннадьевичем Ивановым предлагается «законодательное установление учета психических аномалий», И. И. Брыка говорит о «непатологических психических отклонениях». Но, следует отметить так же, что не бывает «непатологических отклонений». Если, например, рассматривать понятие психического отклонения расширительно и заключать в него, например, акцентуации характера. Выходит, что большинство считающихся здоровыми людей может быть причислено к психически больным. С предложением Николая Геннадьевича также сложно согласиться рассматривая следующие основаниям. Во-первых, предлагаемое понятие «психические аномалии» заключает в себя как незначительное расстройство психики, так и тяжелые заболевания, обуславливающие невменяемость. Но уголовная ответственность возможна только вменяемого лица, а такое название позволит предположить возможность привлечения к уголовной ответственности даже невменяемого лица. Во-вторых, ни в медицине, ни в юриспруденции понятие аномалии широко не используется. Вместо этого существует понятийный аппарат, включающий в себя понятия «психическое заболевание» или «психическое расстройство», которыми обозначаются юридически значимые отклонения от нормы. Последние два понятия в полном объеме соответствуют потребностям правоприменительной практики и в корректировке не нуждаются.

1.3 Соотношение понятий невменяемости и дееспособности

Проблема соотношения вменяемости и невменяемости в прошлом столетии не выходила за пределы вопроса о свободе и несвободе воли и рассматривалась дихотомически. Формула невменяемости, состоящая из двух взаимосвязанных критериев, искусственно дробилась, и в ней вычленялись «общие определения вменяемости» и «отдельные состояния невменяемости». При таком подходе проблема соотношения вменяемости и невменяемости не могла быть решена в плане сущности и содержания этих правовых категорий.

Уголовную ответственность за совершенные преступления несут лица, являющиеся вменяемыми. Вменяемым может быть признан человек, обладающий определенными психическими способностями, по достижении им известного возраста, когда сознательный характер поступков и действий делает его ответственным за то, что он совершает. Только от таких лиц закон требует совершения тех или иных действия, или наоборот, воздержания от них.

Психически нормальный человек, совершивший общественно опасное деяние, должен нести за него ответственность потому, что он был способен сознавать общественную опасность совершаемого им действия и регулировать свое поведение, исходя из требований, предъявляемых к нему законом.

При психических заболеваниях выраженные психические расстройства нарушают отражательную способность мозга, вызывают болезненно искаженное отражение реальной действительности и неправильное поведение больных.

В тоже время эти болезненные явления лишают человека возможности сознательно относится к своим действиям, регулировать свое поведение, т.е. исключают его вменяемость. Вполне понятно, что только потому , что психические заболевания приводят к таким нарушениям, и существуют понятия вменяемости и невменяемости.

Понятие невменяемости определяет причины и условия, которые исключают уголовную ответственность лица вследствие наличия у него психической болезни.

Судебно-психиатрическая оценка отдельных форм психических заболеваний, как и экспертные заключения по каждому отдельному случаю, строиться на основе определенных критериев невменяемости, содержащихся в законодательной формуле невменяемости.

Понести уголовную ответственность за совершённое общественно-опасное деяние, то есть быть субъектом преступления, могут быть лишь вменяемые лица. Те которые обладают сознанием и волей. Только вменяемые лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими деяниями. Лицо, в состоянии невменяемости, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Этим лицами могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (часть 2 статья 21 Уголовного Кодекса РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость - это такое психическое состояние человека, находясь в котором он, в момент совершения общественно-опасного деяния, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Понимается не только фактическое понимание своего совершенного поступка, но и социальную значимость. При этом человек должен сознательно руководить своими действиями. Что свойственно только умственно полноценным и психически здоровым людям.

Под невменяемостью лица понимается такое психическое состояние человека во время совершения преступления, которое исключает возможность вменения ему совершённого им действия (бездействия). Статья 21 Уголовного Кодекса РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики».

Поясняя данное понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями. В совокупность которых и характеризует это состояние: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

При установлении вопроса судом (следователем) о признании лица невменяемым, прибегают к помощи судебно-психиатрической экспертизы. Именно она в соответствии с уголовно-процессуальным законом определяет тяжесть и характер болезненного расстройства психики лица. Но именно суд выносит окончательное решение. К лицу, которое признанно судом невменяемым нельзя применить наказание. К нему могут быть применены лишь меры принудительного медицинского характера.

Невменяемость может устанавливаться только лишь на момент совершения преступления. К лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, делающее невозможным исполнение или назначение наказания, так же применяются меры принудительного медицинского характера.

В ходе исторического развития сложилось, что в уголовном праве в основе понятия вменяемости лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника. Принятие свободного решения лица совершить преступление.

Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, объясняет его способность быть виновным, то есть вменяемым.

Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость это способность лица проявлять свои антиобщественные ценностные ориентации и установки в форме неосторожности или умысла.

Со стороны закона, субъектами уголовной ответственности могут быть такие лишь лица, которые обладают определенными интеллектуальными, эмоциональными и волевыми качествами, сознавать общественную опасность противоречащего правовым требованиям своего поведения и способность руководить им, способность понимать им предъявляемые правовые установления, способность удерживаться от импульсивной деятельности.

Уголовный кодекс Российской Федерации описывает вменяемость как состояние, при котором человек способен руководить совершаемым деянием и осознавать его значение. Невменяемость лица или вменяемость, совершившего преступление, устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Специальной судебной процедуры, задача которой является определение психического состояния подозреваемых и обвиняемых (если есть сомнение в их вменяемости), потерпевших, свидетелей, ответчиков и истцов.

При этом судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «невменяемости» или «вменяемости» обвиняемого ими обследованного. Им не следует использовать указанные термины в своих заключениях и выводах. Потому что, во-первых, это непосредственно связано с нарушением границ компетенции эксперта, а во-вторых, может повлечь юридические и фактические ошибки.

Само заключение о вменяемости является результатом экспертизы. Как части судебной процедуры, и выносится судом. Заключение учитывается при назначении наказания. Человек, который признанный невменяемым, освобождается от уголовной ответственности.

Под аффектом юристы понимают состояние, которое снижает способность лица руководить своими действия и понимать их значение. В российском уголовном праве сильное душевное волнение, которое было вызвано неправомерными действиями потерпевшего, считается обстоятельством смягчающим ответственность, однако не освобождает от ответственности полностью.

Глава 2. Критерии невменяемости

2.1 Медицинские критерии невменяемости

Можно выделить несколько основных причин актуализации проблем создания целостной концепции уголовно-правового значения психических расстройств. В содержании уголовно- правовой нормы (ст. 21 УК РФ) содержание понятия невменяемость раскрывается с использованием двух критериев. Оба эти критерия должны быть взаимосвязаны, поскольку невменяемость будет иметь место только в том случае, когда именно болезненное состояние психики явилось причиной невозможности осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Кроме того, не всякое болезненное состояние психики может служить основанием признания состояния невменяемости.

Во-первых, в последнее время среди привлекаемых к уголовной ответственности появляется все большее количество лиц с психическими расстройствами. Оказывающими влияние на интеллектуально-волевую сферу, то есть играющими существенную роль в этиопатогенезе преступного поведения и определяющими пониженную способность прогнозировать последствия своих действий и (или) осознанно руководить ими. При этом зачастую субъект не полностью лишен сознательности и произвольности поведения: когда его способность осознавать свои действия, значение инкриминируемых поступков, руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с общепринятой медико-психологической нормой реально уменьшена. Во-вторых, получили законодательное закрепление принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. В-третьих, в места лишения свободы попадает несоразмерно большое количество лиц, страдающих психическими расстройствами. В-четвертых, велика распространенность повторного совершения общественно опасных действий и преступлений лицами, страдающими данными нарушениями.

Основой медицинских критериев невменяемости являются положения науки психиатрии, изучающей проявления, причины и механизмы развития психических болезней и методы их лечения. Указанные в ст. 21 УК РФ в качестве медицинских критериев невменяемости хроническое психологическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики являются формами болезненных расстройства психики.

Перечисленные уголовно-правовые проблемы невозможно обсуждать без понимания сущности психических расстройств. Моноюридическое рассмотрение вопроса уголовно-правового значения психических расстройств неэффективно, поскольку при этом не учитываются закономерности психического бытия. Вне межотраслевого анализа, требующего в свою очередь системно-методологической и содержательной разработки целостной концепции уголовно-правового значения психических расстройств, сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями.

Создание целостной концепции уголовно-правового значения психических расстройств - одна из наиболее актуальных проблем правовой науки и юридической практики. Категория «невменяемость» и перечень болезненных состояний психики, связанных с ней, применялись и исследовались российскими криминалистами уже в первой половине XIX в., однако многое по- прежнему остается спорным. Поэтому разработка данной концепции имеет большую значимость, которая в первую очередь обусловлена потребностью судебной и пенитенциарной практики в реализации комплексного подхода к обобщающему изучению способов предупреждения посягательств на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона, а также многообразием этиологических факторов и патогенетических механизмов общественно опасного поведения, вариантов их многовекторного сочетания и взаимодействия.

Объектами исследования стали как сами лица, страдающие психическими расстройствами, так и данные о состоянии их психической сферы, полученные из различных процессуальных источников. В качестве таковых использовались материалы уголовных дел. Они раскрывают ситуацию криминального поведения, факторы и условия, которые повлияли на поступки лиц с психическими расстройствами, а также показания свидетелей, потерпевших и соучастников, акты комплексных судебно-психиатрических и психолого-психиатрических экспертиз, личные дела осужденных, амбулаторные карты, истории болезни.

Медицинский критерий объясняет причины неспособности лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Таковыми можно считать отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно-опасное деяние, или болезненное положение психики человека. При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии любого из психических расстройств, которые именно перечислены в законе. В современной формуле невменяемости предусматривается согласованное применение медицинского и юридического критериев при решении вопросов о невменяемости лица.

Устанавливать невменяемость нужно соотносить со временем совершения общественно-опасного деяния и ретроспективно. Последующее выздоровление лица не может является основанием его привлечения к уголовной ответственности.

Медицинский критерий должен устанавливать эксперт. С помощью различных приемов и методик, которые были специально разработаны наукой психиатрией. Законодателем дан в систематизированном виде исчерпывающий список различных форм болезненных расстройств психической деятельности, которые так же могут быть в совокупности с утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. А именно ими могут быть: временные психические расстройства, хронические психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства представляют наличие у лица хронической душевной болезни, то есть длительно протекающего расстройства психики. Иногда они могут протекать приступообразно (то есть с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект. К таким болезням относятся: эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, паранойя, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство - это расстройство психики человека, длящееся определенное, чаще относительно продолжительное время и завершающееся, как правило, выздоровлением. К таким расстройствам чаще всего относятся все так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение (белая горячка), алкогольный психоз, реактивные симптоматические состояния, которые могут возникнуть например, в результате тяжёлых психических потрясений, и другие, временно лишающие человека возможности нормальной психической ориентации (реагирования). Патологическое опьянение, например, представляет собой относительно редко встречающийся острый кратковременный психоз, возникающий на почве употребления алкоголя, сопровождающийся такими характерными для душевного заболевания болезненными нарушениями психики, как помрачение сознания, галлюцинации, бредовые идеи и тому подобные.

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врождённым или приобрестись со временем в результате перенесения тяжёлых неврологических заболеваний, таких как менингит, энцефалит. Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: лёгкая степень (дебильность), средняя степень (имбицильность) и глубокая, тяжёлая степень поражения умственной деятельности (идиотия).

К иным болезненным состояниям психики относят временные нарушения психики, которые не вызываются исключительными состояниями, душевной болезнью и слабоумием, но сопровождаются различными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях мозга, наркомании ( в период абстиненции - наркотического голодания), лунатизма в некоторых и других случаях.

Длительное время к психическим расстройствам относили лишь те, при которых обнаруживались выраженное расстройство отражения реального мира и существенная дезорганизация поведения. На языке римского права их называли mentisalienato (безумие, сумасшествие). В ст. 21 УК РФ они именуются хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами. К психическим расстройствам в современном их понимании относятся и более легкие расстройства психики, не сопровождающиеся выраженным нарушением отражения реального мира и существенным изменением поведения. На латыни они обозначаются как mentisaberratio (отклонение психической деятельности от нормы), в ст. 21 УК РФ получили название «иные болезненные состояния психики». Иначе говоря, рамки нарушений психики, приводящих к расстройствам адаптации, изменениям привычных форм поведения и осознания действительности, значительно шире, чем понятие психической болезни, поэтому уголовное право разумно избегает термина «психическая болезнь».

В действующем уголовном законе используется сочетание «психическое расстройство». По нашему мнению, психическое расстройство - это нарушение функции головного мозга, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям, но часто протекающее без «включения» качественного состояния, именуемого процессом выздоровления. Очевидно, что данное понятие более широкое, нежели понятие «психическая болезнь». Психические болезни проявляются главным образом в познавательной (когнитивной) области, без сколько-нибудь значительных отклонений в эмоциональной сфере. Психические расстройства сопровождаются нарушениями в познавательной и эмоциональной сферах. Психическая болезнь - более узкое понятие, не выходящее за пределы психического расстройства.