Оперативно-розыскные мероприятия

В соответствии с межведомственным приказом под результатами оперативно-розыскной деятельности понимаются фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном ФЗ «Об ОРД» порядке, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушения, скрывающихся от органов дознания, следствия, суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и без вести пропавших, а также о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России. Таким образом, за основные критерии определения все же взяты задачи ОРД (ст.2 ФЗ «Об ОРД»).

Результаты ОРД могут включать две группы данных. Первую группу составляют фактические данные (сведения), непосредственно указывающие на признаки преступления, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить источниками доказательств по уголовному делу. Они могут иметь значение для выяснения подлежащих доказыванию обстоятельств, о наличии и местах нахождения орудий преступлений, похищенных ценностей, денежных средств, предметов, сохранивших следы преступления и др.

Вторую группу образуют фактические данные, которые носят вспомогательный характер (данные о личности подозреваемого, противоречиях в преступной группе, способах маскировки преступной деятельности и т.п.) и могут служить для выбора организационных и тактических приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Информация, полученная оперативно-розыскным путем, может содержать самые разнообразные сведения: о способе совершения преступления; о лицах, совершивших преступление; о предметах и документах, могущих быть доказательством по делу, и их местонахождении; о способах сокрытия совершенных деяний; об избранной подозреваемым или обвиняемым линии поведения на следствии; о склонении организаторами преступных групп своих сообщников к даче ложных показаний; о воздействии на свидетелей с целью их уклонения от дачи показаний.

Результаты ОРД могут находить отражение:

- в составляемых оперативными работниками ОРО служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, объяснениях, отчетах и т.д.), к которым могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении ОРМ (фоно- и видеограммы, киноленты, фотоснимки, магнитные и лазерные диски, слепки и т.п.);

- на технических средствах фиксации информации (фото-, кино- и видеосъемки, магнитных лентах и т.п.);

- в объяснениях лиц, участвующих в ОРМ (проверочных закупках, наблюдении, оперативном эксперименте и др.);

- в сообщениях конфиденциальных источников.

Оперативно-розыскная информация, зафиксированная в соответствии с требованиями закона в оперативно-служебных документах и на физических носителях, может служить лишь основой для формирования всех видов доказательств и создавать условия и предпосылки для их установления.

Таким образом, фактические данные, полученные непроцессуальным путем, сами по себе не являются доказательствами, но они могут приобрести такое качество в случаях их получения следователем или судом законными способами (представление, истребование, производство следственных действий). В связи с этим руководителем оперативного подразделения решается вопрос о возможности предоставления или не предоставления результатов ОРД.

Руководитель оперативно-розыскного органа может принять решение и вынести мотивированное постановление о непредоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд в случаях:

- если невозможно обеспечить безопасность субъектов (участников) ОРД в связи с предоставлением и использованием данных результатов в уголовном процессе;

- если их использование в уголовном процессе создает реальную возможность расшифровки (разглашения) сведений об используемых или использованных при проведении негласных ОРМ силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах ОРД, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения ОРМ, отнесенных законом к государственной тайне.

Если принимается решение о предоставлении результатов ОРД, оперативные работники, собрав материалы, содержащие фактические данные, систематизируют их, анализируют и оценивают их возможное дальнейшее использование. При этом если есть опасность расшифровки лиц, сотрудничающих на конфиденциальной основе, разглашения сведений о проведенных ОРМ и задействованных силах и средствах, они вносят предложения о приемах, с помощью которых эти данные могут быть легализованы. Эти вопросы, как правило, обсуждаются руководителем ОРО; при необходимости в обсуждении может принимать участие следователь, в производстве которого будет находиться уголовное дело. Подобный порядок позволяет следователю выбрать наиболее эффективные тактические мероприятия и наиболее полно использовать упомянутые результаты.

Для того, чтобы фактические данные можно было рассматривать как результат ОРД, требуется соблюдение ряда общих условий. Так, фактические данные должны:

- быть получены оперативными подразделениями с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об ОРД»;

- содержать информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих, совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России;

- быть зафиксированными в оперативно-служебных документах, материальных (физических) носителях, к которым могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении ОРМ.

Собранные материалы должны содержать достаточные данные:

- о наличии признаков преступления, в частности где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены;

- об обстоятельствах обнаружения таких признаков;

- о лице (лицах), совершившем преступление, и об очевидцах, если они известны;

- о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Поскольку представляемые материалы в последующем приобщаются к уголовному делу, к ним предъявляются особые требования с точки зрения сохранения в тайне источников и методов их получения. Такие материалы могут быть несекретными, либо рассекречены, либо передаваться с соблюдением правил обращения с соответствующими документами.

При подготовке материалов необходимо учитывать, что сведения об использованных при проведении негласных ОРМ, информация о средствах, методах, лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках, о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения ОРМ составляют государственную тайну и не могут передаваться для гласного использования в рамках судопроизводства.

Также остро стоит вопрос об обязательности и пределах сообщения следователю сведений о технических характеристиках средств, использующихся при проведении ОРМ. Отметим, что без этих сведений обойтись трудно, поскольку применение при осмотре в рамках уголовного дела технических средств с иными характеристиками может привести к искажению фактов и обстоятельств, запечатленных на соответствующих носителях, и как следствие, возникнут затруднения в определении их значимости для уголовного дела.

Перед представлением материалов ряд сведений либо подлежит рассекречиванию на основе мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, либо представляется в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О государственной тайне». На основании указанного закона обязательным условием для передачи сведений, составляющих государственную тайну, органам власти, предприятиям, учреждениям, организациям (ст.27) является наличие у них допуска или лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

Если принимается решение о передаче результатов ОРД в целях их последующего использования в расследовании по уголовному делу, то их представление включает:

- вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд (ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОРД»);

- вынесение при необходимости постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов;

- оформление сопроводительных документов на передачу материалов (по почте, нарочным и т.п.).

В постановлении руководителя органа, осуществляющего ОРД, о предоставлении оперативно-служебных материалов органу дознания, следователю, прокурору или в суд выражается решение, которое является актом применения правовых предписаний. Принятию такого решения должен предшествовать тщательный анализ материалов оперативного учета. Он должен привести к убеждению в том, что результаты ОРД вполне надежны и достаточны для обеспечения быстрого и полного раскрытия преступления способами уголовного судопроизводства и их использование в гласном (публичном) уголовном процессе не причинят ущерба ОРД.

Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе ОРД предметов и документов, получения видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов. При пересылке материалов принимаются меры к предотвращению их повреждения, размагничивания, иного изменения их свойств. Это обстоятельство также отражается в постановлении и сопроводительных документах.

Полученные из оперативного аппарата материалы в течение 10 дней, а в неотложных случаях незамедлительно изучаются, анализируются и оцениваются следователем с точки зрения достаточности имеющихся в них данных для возбуждения уголовного дела. Критерием оценки готовности оперативных материалов для возбуждения уголовного дела является наличие в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе время, способ совершения, ущерб, конкретные обстоятельства, сведения о лицах, причастных к преступлению.

Для принятия решения о возможности их дальнейшего использования следователем также учитываются следующие обстоятельства:

- наличие данных о том, от кого документ исходит и каким образом он приобщен к материалам уголовного дела (сопроводительное письмо, рапорт, протокол и т.п.);

- наличие в документах обязательных реквизитов и подписей уполномоченных лиц;

- указание на источник и обстоятельства получения зафиксированных данных;

- насколько полно отражены в документах отдельные эпизоды преступления, особенно на наличие основания к возбуждению уголовного дела;

- достаточно ли собранных материалов для проведения расследования.

В соответствии с требованием ведомственных нормативных актов использование результатов ОРД для возбуждения уголовного дела и производства предварительного следствия осуществляется по совместному плану, утвержденному руководителем органа дознания и предварительного следствия. При этом следователь и оперативный работник всесторонне оценивают собранные материалы и определяют порядок и направления их использования.

В случае невозможности их использования следователь возвращает материалы с подробным обоснованием причин такого решения, которые могут излагаться письменно в виде справки. При этом он указывает факты, обстоятельства, которые необходимо дополнительно проверить, и какие документы истребовать. Если начальник оперативного аппарата не согласен с решением следователя, все материалы с его возражениями в письменном виде направляются начальнику вышестоящего органа предварительного следствия.

Если решение об использовании результатов ОРД принимается, то решаются также вопросы недопустимости разглашения сведений о времени и месте проведения ОРМ, силах и средствах, задействованных при их проведении и т.п. В ряде случаев на стадии возбуждения уголовного дела с частью оперативной информации могут быть ознакомлены руководители следственных подразделений, следователи, которым непосредственно предстоит расследовать преступление.

Правовой основой предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд является Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, регулирующие отношения в области осуществления оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.

§3. Направления использования результатов ОРД

Результаты ОРД представляются по инициативе органов, осуществляющих ОРД, либо при выполнении ими отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Последующее их использование осуществляется в зависимости от особенности отражения в данных материалах обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, и на основе законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих эти отношения.

Результаты ОРД могут использоваться в следующих направлениях (ст. 11 ФЗ «Об ОРД»):

- для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих и совершающих, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших;

- для осуществления следственных и судебных действий;

- в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;

- в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

Первое из обозначенных направлений использования результатов ОРД в зависимости от значимости информации, поступающей в оперативные аппараты, может быть реализовано в ходе любого ОРМ, указанного в ч.1 ст.6 ФЗ об ОРД. Наиболее часто оно применяется в следующих ситуациях:

- при осмотре места происшествия и установлении потенциальных очевидцев, предметов и документов, могущих быть доказательствами;

- при поиске лиц и фактов, представляющих оперативный интерес;

- при выборе эффективных организационных и тактических приемов проведения мероприятий в рамках оперативной проверки;

- при подборе и привлечении граждан к конфиденциальному сотрудничеству, их проверке;

- при проверке надежности конспирации ОРМ;

- при определении времени и условий, необходимых для проведения ОРМ;

- при обеспечении собственной безопасности оперативных сотрудников;

- при обеспечении легализации материалов, полученных с использованием негласных средств и методов, при невозможности их легализовать другим путем.

В процессе розыска лиц, скрывшихся от следствия, суда и отбывания наказания, а также без вести пропавших, результаты ОРД могут способствовать установлению мест возможного нахождения разыскиваемых и выявлению лиц, располагающих информацией о разыскиваемом. Вместе с тем возможно использование этих результатов и в иных целях, предусмотренных федеральными законами. В частности, среди этих направлений известны информирование Президента РФ, Совета Безопасности и высших органов государственной власти; информационное обеспечение разведывательной и контрразведывательной деятельности, а также охраны и защиты Государственной границы России; использование результатов ОРД согласно международным договорам.

Использование результатов ОРД при осуществлении следственных и судебных действий и возможные пределы такого использования определяются уголовно-процессуальным законом, поскольку именно в нем регламентированы основания производства этих действий. На стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения использование оперативно-розыскных данных допустимо лишь при их соответствующем оформлении и установлении источника получения информации, а также возможности доказать ее истинность, объективность, достоверность и перепроверить ее содержание в ходе следственных или судебных действий.

При использовании результатов ОРД для подготовки и проведения следственных действий речь идет об оптимизации криминалистической тактики различных следственных и судебных действий, осуществление которых порой невозможно или практически затруднено без присутствия оперативно-розыскной информации.

Кроме того, сложившаяся процессуальная практика применения ряда статей оценивается учеными как правомерная, в соответствии с которой отдельные следственные и процессуальные действия осуществляются на основании результатов ОРД. Это обусловлено тем, что сбор первичной информации традиционно считается одним из наиболее сложных этапов раскрытия преступлений и от правильного использования всех ее источников зависит успешное расследование уголовного дела.

В следственной деятельности результаты ОРД могут использоваться:

- для планирования расследования уголовного дела при выдвижении и проверке следственных версий;

- для раскрытия преступлений по горячим следам;

- для подготовки и проведения следственных действий;

- для использования эффективных тактических приемов и средств по расследуемым уголовным делам.

При возбуждении уголовного дела по материалам оперативных подразделений следователь планирует дальнейшее расследование и предусматривает возможность взаимодействия с оперативным сотрудником. В процессе взаимодействия предусматривается проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, рассматриваются вопросы привлечения подразделения технического обеспечения, специалистов и др.

Раскрытие преступлений по горячим следам представляет собой комплекс неотложным следственных действий и ОРМ, осуществляемых немедленно после обнаружения преступления или получения о нем заявления, которые ведутся в течении 3 суток (в исключительных случаях - 10 суток) в целях установления лиц, его совершивших. Несмотря на крайне непродолжительный период, его значение для решения задач уголовного судопроизводства огромно, поскольку от 70 до 80% доказательств, приводимых в обвинительных заключениях следователей и приговоров судов, относятся к числу собранных именно в это время.

На данном этапе оперативно-розыскные меры направлены на выявление:

- лиц, которые впоследствии могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей;

- предметов и документов, которые могут быть признаны следователем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем в процессе проведения ОРМ оперативными сотрудниками фиксируются действия подозреваемых лиц с помощью технических средств на материальные носители (аудио-, видео-, и фотопленки, дискеты и др.), которые после соответствующей проверки следователем могут быть использованы в уголовном судопроизводстве.

Результаты ОРД могут использоваться как для установления оснований проведения отдельных следственных действий, так и для подготовки и определения наиболее целесообразных тактических приемов их проведения. Использование результатов ОРМ при подготовке и проведении следственных действий во многом обеспечивают их успех. Например, оперативные данные дают представление о месте производства обыска, личности обыскиваемого, его связях в преступной среде и т.п. Это помогает правильно определить время проведения данного следственного действия, подготовить состав, наметить последовательность и тактику действий.

Материалы, полученные оперативно-розыскным путем, могут содержать, в частности, сведения информационного характера, касающиеся связей подозреваемого лица, механизма встречи и передачи определенных предметов (наркотиков, денежных средств, оружия), мест их хранения, данные о внешности, одежде, автотранспорте и т.п. без конкретных сведений о совершенном или готовящемся преступлении (эти данные будут иметь важное значение для проведения такого следственного действия, как обыск); конкретного места и времени встречи для сбыта наркотиков, продажи оружия, похищенных предметов и т.п. (указанная информация может использоваться для принятия решения, по задержанию подозреваемого, о производстве обысков, допросов и т.п.).

В тех случаях, когда в результате проведения ОРМ получены сведения о совершенном или готовящемся преступлении, соответствующие материалы (видео- и звукозапись) следователь может использовать при проведении следственных действий. Однако используя оперативную информацию, следует избегать возможности расшифровки ее источников, а при продолжении проверки со стороны оперативных аппаратов такое использование возможно лишь после согласования этих действий с сотрудником оперативно-розыскного подразделения.

Отметим возможность использования результатов ОРД по приостановленным уголовным делам, так как ОРМ по поручению следователя о розыске скрывшихся преступников (установлении их местопребывания), а также лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, продолжают осуществляться. Поручения следователя оперативно-розыскным органам по приостановленным делам могут включать задачи, направленные на проверку неотработанных версий об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, поиск новых источников доказательств, когда возможность решить эти вопросы процессуальными средствами к моменту приостановления уголовного дела исчерпаны.

Использование результатов ОРД на стадии рассмотрения уголовного дела в суде весьма ограничено. На практике представления оперативно-розыскной информации в суд фактически не бывает. При расширительном толковании понятия «судебные действия» не процессуальные (оперативные) сведения могут быть учтены судом при решении вопроса об изменении меры пресечения подсудимому, например при установлении оперативным путем фактов противодействия подсудимых в установлении истины. Кроме того, при применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд может давать поручения ОРО обнаружить сокрытое имущество и принять меры к его сохранности с тем, чтобы обеспечить наложение на него ареста.

Между тем проведенный опрос судей показал, что более 80% из них все же полагают, что наиболее эффективно осуществлять оперативно-розыскное обеспечение судебного разбирательства могут оперативные подразделения ОВД, так как они наиболее функционально приспособлены для решения такого рода задач и обладают достаточными возможностями.

Информация, полученная в результате осуществления ОРМ, может быть передана судье в следующих формах: сообщения о готовящихся противоправных действиях, направленных на противодействие правосудию; предоставление объяснений (от потерпевших, свидетелей) о действиях преступников и связанных с ними лиц по противодействию правосудию; представление судье фактических данных, полученных оперативным путем и достаточных для принятия процессуальных решений.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела обусловлено уголовно-процессуальным законодательством, предусматривающим в качестве повода для возбуждения уголовного дела и такой, как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (п.3 ч.1 ст. 140 УПК РФ).

В соответствии со ст.143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников информации, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт. Рапорт содержит фактическую информацию о признаках противоправного деяния, которую исполнитель обязан довести до соответствующего руководителя правоохранительного органа.

В научной литературе отмечается, что составление рапортов оперативными сотрудниками в случае представления полученных предметов и документов является наиболее оптимальным способом введения объектов в уголовный процесс. Рапорт не исключает составление следователем протокола осмотра (ст.176, 180 УПК РФ) и принятия представленных предметов и документов. При этом рапорт и сам предмет или документ будут представлять собой одно комплексное доказательство.

Таким образом, принципиальная возможность использования результатов ОРД уже заложена в уголовно-процессуальных нормах. Процессуальное требование о непосредственном обнаружении признаков преступления может быть рассмотрено в двух ракурсах: а) оперативный сотрудник милиции случайно стал свидетелем-очевидцем криминального события; б) оперативный работник определенное время изучал и документировал преступную деятельность. В первом случае поведение оперативного сотрудника фактически не отличается от действий любого другого гражданина, ставшего очевидцем преступления. Сведения, полученные им, могут быть введены в уголовный процесс посредством допроса. Например, в соответствии со ст. 26 Закона «О милиции» показания сотрудника милиции оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке. В связи с этим в ходе расследования оперативный сотрудник милиции может быть допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля.

Предметы и документы могут быть получены сотрудником и в ходе проведения гласных оперативно-розыскным мер. В таких случаях результаты ОРД зафиксированы в соответствующих оперативно-служебных документах, могут быть вовлечены в уголовный процесс через такой вид доказательств, как «иные документы» (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ), при соблюдении свойственного ему процессуального режима формирования.

Во второй ситуации оперативным сотрудником получаются оперативно-розыскные данные, о чем составляются оперативно-служебные документы (рапорты, акты), содержащие сведения, которые указывают на признаки преступления и могущие послужить основание для возбуждения уголовного дела. Поскольку ч.3 ст.6 ФЗ «Об ОРД» допускает использование в ходе ОРМ технических средств наряду с составлением документов противоправные действия могут фиксироваться с помощью видео- и аудиозаписи, фотосъемки, а также с помощью других техсредств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей.

Документирование преступной деятельности заключается в получении оперативно-розыскным путем информации о криминальном событии, фиксацией этих сведений в оперативно-служебных документах, а также с помощью СТС на аудио- и видеопленку и другие физические носители.

В ходе документирования и получения предметов и документов рекомендуется участие незаинтересованных лиц (представителей общественности, администрации и граждан). При этом составляемые оперативными сотрудниками письменные документы (акты проверочной закупки, протоколы осмотра и пометки денежных купюр спецсредствами, рапорта и др.), а также, материалы фото - и киносъемки, аудио- и видеозаписи будут в соответствии со ст. 84 УПК РФ иметь статус «иных документов». Участие незаинтересованных лиц в данном процессе повышает достоверность полученной информации и позволяет в последующем допросить их в качестве свидетелей.

Вместе с тем сообщение о преступлении может быть получено и из такого источника как средство массовой информации (печать, радио, телевидение). Порядок рассмотрения таких сообщений определен ст. 144 УПК РФ. Наряду с этим ведомственные приказы относят сообщения в печати к «другой информации» о преступлениях. Указанная информация может служить поводом для выезда на место происшествия, принятия мер по обеспечению сохранности следов, киносъемки, видеозаписи, изъятию образцов для исследования и осуществления других проверочных действий. Зафиксированные при этом результаты могут быть отнесены к сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, получаемом из иных источников и служить поводом для возбуждения уголовного дела (п.3 ч.1 ст. 140 УПК РФ).

Представляется возможным использование данных каналов для введения в уголовный процесс результатов ОРД. Однако в каждом конкретном случае такое использование непроцессуальной информации возможно после ее соответствующей легализации. Если такая возможность отсутствует, то ее использование в расследовании недопустимо.

Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам осуществляется в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание (ст.86 УПК РФ), проверку (ст.87 УПК РФ) и оценку доказательств (ст.88 УПК РФ) запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают данным требованиям УПК РФ.

По разъяснению Конституционного суда непосредственно результаты ОРМ являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые будучи полученными с соблюдением требований ФЗ «Об ОРД», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе норм уголовно-процессуального закона.

Процессы, происходящие при использовании результатов ОРД, по своей сущности состоят в переносе и преобразовании фактических данных в определенную уголовно-процессуальным законом форму. Таким образом любая оперативно-розыскная информация должна подвергаться легализации (преобразованию в общедоступные сведения) посредством применения оперативно-розыскных или уголовно-процессуальных средств. Для этого данные результаты должны быть зафиксированы в соответствующей форме (рапорт, акт, объяснение), подвергнуты тщательной, всесторонней и полной проверке и оценены с точки зрения требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательств, означающее способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу и возможность их дальнейшего использования следователем для установления предмета доказывания (ст.73 УПК РФ). Иными словами, доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, т.е. между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, должна существовать определенная связь. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактические обстоятельства преступления, как правило, в прошедшем времени. При решении вопроса об относимости доказательств применяются различные методы установления причинной связи между явлениями. Эти методы составляют один из видов научной индукции.

Относимость имеющихся фактических данных означает их способность подтверждать либо опровергать обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению, а также установлению самого события преступления или его приготовления. При этом оценка данных оперативного характера не отличает от оценки любых иных сведений, имеющихся в материалах, предшествующих возбуждению уголовного дела.

Допустимость относится как к содержанию, так и к форме доказательств и свидетельствует о соблюдении всех требований закона. При оценке допустимости материалов, поступивших из оперативных источников, особое значение приобретает законность проведенных ОРМ. При решении вопроса о допустимости результатов ОРД в качестве доказательств рекомендуется последовательно выполнять основные этапы исследования:

- уточнить, относятся ли полученные фактические данные к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (ст.73 УПК РФ);

- проверить, соблюдены ли требования закона, регламентирующие ОРМ основного вида (вынесено ли судьей постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с проникновением в жилище и т.д.), включая требования о форме и содержании документов, фиксирующих ход и результаты осуществления мероприятий;

- осуществить предусмотренные процессуальным законом действия, необходимые для приобщения предметов и документов к делу; выяснить и удостоверить их признаки и свойства, позволяющие признать их вещественными доказательствами либо «иными документами»; осуществить процессуальные действия по признанию их таковыми;

- проверить и оценить их на общих основаниях по источнику и содержанию.

В зависимости от ответа на поставленные вопросы принимается решение о возбуждении уголовного дела или о необходимости проведения дополнительной проверки для получения сведений, отвечающих требованиям допустимости. Критерием допустимости предметов и документов, полученных вне уголовного процесса (в том числе и в ходе ОРД), представленных следователю и принятых им в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, является не допрос лиц, представивших объекты, а правомерность представленного с помощью других процессуальных действий, поэтому достижение цели, поставленной перед оперативными аппаратами и органами предварительного расследования, возможно только в сочетании оперативно-розыскных и процессуальных действий.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, относятся к недопустимым доказательствам (ст. 75 УПК РФ) и не могут использоваться в процессе доказывания по уголовным делам.

К любой информации, в том числе оперативно-розыскной, относится требование достоверности, т.е. соответствие сведений объективной действительности. Достоверность фактических данных предполагает наличие в них информации о признаках, характеризующих объективную сторону преступления (место, время, способ, обстоятельства совершения, размер причиненного ущерба). Учитывая, что оперативные данные носят, как правило, относительно вероятностный характер, степень достоверности фактических обстоятельств, на основании которых будет приниматься процессуальное решение, должна быть наибольшей. Достоверность поступивших фактических данных о признаках преступления и принятия на их основе решения о возбуждении уголовного дела предполагает возможность последующего их использования в качестве доказательств. Если невозможно подтвердить процессуальное происхождение полученных фактических данных, то представляется невозможным на их основе и возбуждение уголовного дела. В таком случае необходимо проведение дополнительных ОРМ.

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Полученные в результате ОРМ фактические данные независимо от того, проведены ли они до или после возбуждения уголовного дела, могут стать доказательствами при условии, если лицо, уполномоченное на ведение предварительного следствия, или суд получит их путем проведения процессуальных действий. Для этого должно быть известно лицо, представившее материалы, которое должно быть допрошено по обстоятельствам их обнаружения, а материалы (аудио- видеозапись) приобщены в процессуальном порядке к уголовному делу.

Любые сведения, в том числе и результаты ОРД, чтобы стать доказательствами, должны быть получены из предусмотренных законом источников в установленном законом порядке путем проведения следственных и судебных действий.

Соответственно, решение о возможности использования в процессе доказывания по уголовному делу материалов ОРД принимается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом. При этом они обязаны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществить проверку представленных материалов процессуальными способами и провести осмотр материалов, назначить различные виды экспертиз, провести допросы, очные ставки и другие следственные действия. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего ОРД, о чем делается соответствующая отметка в протоколе (ч.7 ст.164 УПК РФ).

Результаты ОРМ, связанные с ограничением конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу лишь тогда, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии сведений об угрозе государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ, результаты ОРД представляются органу дознания, следователю, прокурору и в суд незамедлительно. При этом оперативное подразделение обязано принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также закреплению следов преступления.

В условиях роста преступности защита личности, общества и государства от противоправных посягательств затруднена без активного использования результатов ОРД. В этих условиях недооценка фактических данных, полученных оперативными подразделениями, часто становится причиной приостановления нераскрытых уголовных дел в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, возврату уголовных дел на дополнительное расследование, переквалификации содеянного в сторону смягчения наказания, прекращению уголовного дела.



ЛИТЕРАТУРА

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993

2. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

3. Таможенный кодекс РФ, принятый 25.04.2003г., вступивший в действие с 01.01.2004г. - М., 2004.

4. Уголовный кодекс РФ. - М., 1996.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 29.05. 2002 г. № 58-ФЗ

6. Закон Российской Федерации "О безопасности" от 5 марта 1992 г. №2446

Основная литература

1. Алферов В.Ю. и др. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-справ. пособие / Алферов В.Ю., Ильиных В.Л. Федюнин А.Е. - М.: ПРИОР. 2002.-272 с.- ISBN 5-7990-0742-5.

2. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практич: пособие /Под общ. ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. -М.: ИНФРА-М, 2002.-86 с.- ISBN 5-16-000889-6.

3. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М, 2002. -794 с. - (Высшее образование).- ISBN 5-16-000661-3.

4. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник /Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.И. Шумилова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Инфра-М. 2004.-848 с.- (Высш. образование).- ISBN 5-16-001712-7.

5. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под общ. ред. В.Б.Рушайло.-2-е изд., испр. и доп.,- СПб.: Лань. 2000. -704 с. - Рек. М -вом образования РФ.- ISBN 5-8114-0240-6.

Дополнительные источники

1. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. К вопросу о законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. - 2004. №11. - С. 26-34.

2. Атмажитов М.П. Оперативно-розыскные мероприятия: вопросы теории и практики // Государство и право. - 2005. - №3. - с.23-32.

3. Бозров В. Результатам ОРД - статус доказательств // Законность .-2О04 .- №12. - С. 23-26 .

4. Бозров В. Результаты оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. - 20О4. - №4. - С. 46-49.

5. Бочкарев А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. - 2004. - №8. - С.40-45.

6. Гущин А.Н. О понятии и целях оперативно-розыскной деятельности // Следователь. - 2000. - №7. - С. 60-64.

7. Гущин А.Н. Сущность и понятие оперативно-розыскной деятельности // Следователь. - 2О04. - №7. - С. 50-56.

8. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций /Под ред. Г.К. Синилова. - М.: Книж. Мир, 20О2. - 184 с. - (Высш. школа). ISBN 5-8041-0131е-5.

9. Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. - 2001. - №7 .- с. 70-77.

10. Захарцев С.И. и др. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий /Захарцев С., Молчанов П., Рохлин В. // Законность.-200З. - №9. - С. 33-36.

11. Захарцев С.И. Понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий // Правоведение. - 2003. - №4. - С. 135-140.

12. Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в зарубежных государствах // Правоведение .- 20О4. - №2. - С. 111-123.

13. Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность,-2005.- №11. - С. 37-40.

14. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт. - сост. А.Ю. Шумилов.-4-е изд., испр. и доп.- М.: Издатель Шумилова И.И., 2002.-342 с.- (Биб-ка оперативника (открытый фонд).- ISBN 5-89784-054-7.

15. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.И. Шумилов. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-ль Шумилова И.И. 2003. - 339 с.- ISBN 5-89784-067-9.

16. Кореневский Ю. В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: метод. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2000. - ISBN 5-93295-004-8.

17. Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) /Авт.-сост . А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000. -227 с.- ISBN 5-89784-024-5.

18. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80 с.- ISBN 5-93004-028-1.

19. Ненахов Ю. Войска спецназначения во второй мировой войне /Под общ. ред. А.Е. Тараса. - Минск: Харвест, 2000. - 736 с. - (Командос). - ISBN 985-13-0024-1.

20. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: Справ. пособие. - 2-е изд. испр. и доп.-М.: Изд-ль Шумилова И.И. 20ОО.-15 с.- (Биб-ка оперативника (открытый фонд).- ISBN 5-89784-029-6.

21. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: монография. - М.: ИНФРА-М., 2002. - 97 с.- ISBN 5-16-001067-Х.

22. Оперативно-розыскная деятельность: учебно-метод. пособие /Сост. Сторожевых Б.Н., Крыков В.Д. - Владивосток: РИО ВФ РТА. 2003. - 120 с.

23. Питулько К.В. Организованная преступность: 3аконодательные, уголовно-процессуальные, криминалистические аспекты; Курс лекций. - СПб: Питер, 2002. - 368 с. (Учебники для вузов). - ISBN 5-94723-076-3.

24. Поляков М.П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. - 2005. - №11. - С. 47-52 .

25. Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Трибуна молодого ученого): Вневедомственный сб. науч. работ. Вып.2 /Под ред. А.Ю. Шумилова. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1999. - 136 с.- (Б-ка оперативника (открытый фонд).- ISBN 5-89784-023-7.

26. Сахариленко А.В. Содержание и правовая основа контролируемой поставки // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала РТА. - 2001. - №2. - с.71-87.

27. Ткаченко С. Повстанческая армия: тактика борьбы /Под обш,.ред., А.Е. Тараса.-Минск: Харвест, 2000. - 512 с.- (Командос) - ISBN 985-1 3-0116-7.

28. Францифоров Ю.В. и др. Виды оперативно-розыскных мероприятий, основания и условия их применения /Францифоров Ю.В., Алферов В.Ю., Громов Н.А. // Следователь. - 2001. - №3. - С. 38-45.

Размещено на Allbest.ru