Оперативно-розыскные мероприятия

Негласному обследованию, проводимому в тайне от владельцев осматриваемых объектов и заинтересованных лиц, а также негласному оперативному осмотру жилых и служебных помещений, требующему вскрытия запирающих устройств и обхода охранной сигнализации (мероприятие «ОД») присуща особая процедура, предусмотренная ведомственными нормативными актами. Данные мероприятия проводятся оперативно-техническими подразделениями на основании задания оперативных аппаратов, которые составляются на специальных бланках строгой отчетности и утверждаются руководителями МВД, ГУВД, УВД субъекта Федерации или начальниками региональных управлений по организованной преступности (при негласном осмотре жилого помещения к заданию прилагается соответствующее судебное решение).

Изъятие или замена обнаруженных во время негласного обследования предметов допускается в исключительных случаях с разрешения руководителя, утвердившего постановление на проведение мероприятия.

Во время обследования допускается перемещение, фотографирование, копирование, пометка обнаруженных объектов, установление химических ловушек и создание других условий для следообразования.

Результаты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оформляются:

- при проведении непосредственно сотрудником оперативного подразделения -- справкой или рапортом;

- при использовании возможностей оперативно-поисковых подразделений и подразделений оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел -- сводками, справками и другими физическими носителями информации;

- при проведении обследования лицами, оказывающими конфиденциальное содействие -- агентурными и иными сообщениями;

- при проведении гласного обследования с участием других лиц и специалистов -- актом обследования, который по своей форме и содержанию в максимально допустимых пределах должен соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению протокола осмотра места происшествия, или актом, форма которого установлена для ведомства (службы), под видом которого проводилось зашифрованное обследование.

В случаях использования при оперативном осмотре видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, иных видов фиксации событий, фактов и предметов, в том числе с применением химических веществ, а также изъятия обнаруженных следов пальцев рук и т. п. эти сведения отражаются в виде приложения к вышеуказанным документам или отдельными документами (справками, актами и т. п.), которые могут быть в последующем представлены в следственные и судебные органы для проверки, оценки и признания в качестве доказательств по уголовным делам. Такие документы не должны содержать сведений, составляющих государственную тайну.

Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений - это оперативно-розыскное мероприятие, направленное на получение информации о лицах, фактах и обстоятельствах, имеющих значение для борьбы с преступностью, путем негласной перлюстрации (просмотра) почтовой, телеграфной и иной передаваемой по сетям электрической и почтовой связи корреспонденции граждан.

Субъектами рассматриваемого оперативно-розыскного мероприятия являются органы Федеральной службы безопасности по заданиям оперативных подразделений органов внутренних дел.

Объектами контроля почтовых отправлений могут выступать посылки, бандероли, письма, денежные переводы, телеграммы и иная корреспонденция, передаваемая по сетям электрической и почтовой связи.

Контролю может подвергаться как корреспонденция, адресованная конкретному лицу или исходящая от него, так и вся корреспонденция, поступающая в конкретный адрес или исходящая из него.

Виды контроля почтовых отправлений

Контроль может иметь длящийся и разовый характер.

Длящийся контроль почтовых отправлений проводится в течение определенного периода времени, но не более 6 месяцев.

Разовый контроль почтовых отправлений осуществляется в установленном порядке и проводится в отношении конкретного (единичного) почтового отправления.

Порядок подготовки и проведения.

Данное мероприятие ограничивает конституционные права граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, вследствие чего проводится на основании судебного решения, порядок получения которого такой же, как и при проведении негласного осмотра жилища.

Для проведения контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений инициатор мероприятия готовит задание установленного образца, к которому прилагается соответствующее судебное решение.

В задании указываются установочные данные контролируемого объекта и перечень вопросов, подлежащих выяснению (установление содержания почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, снятие копий, фотографирование).

Результаты контроля почтовых отправлений оформляются рапортом, сводкой (справкой).

Порядок реализации материалов оперативный работник определяет по согласованию с руководителем органа внутренних дел, вынесшим постановление на проведение контроля.

Порядок досмотра почтовых отправлений лиц, находящихся в местах лишения свободы, носит гласный характер и регламентируется специальными нормативными актами.

Прослушивание телефонных переговоров - это оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в целях получения информации путем негласного контроля и аудиозаписи телефонных переговоров.

Прослушивание телефонных переговоров (ПТП) осуществляется с помощью специальной аппаратуры оперативно-техническими подразделениями органов внутренних дел или ФСБ в порядке, определенном межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Субъектами ПТП являются:

- подразделения оперативно-технических мероприятий;

- подразделения по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.

Объекты ПТП

Просушиваться могут не только обычные проводные телефоны, но и радиотелефонные каналы, в том числе каналы сотовой, радиорелейной и космической связи. Контролироваться могут не только двухсторонние переговоры, но и многосторонние (селекторные), а также односторонние, когда информация передается на автоматическое записывающее устройство отсутствующего абонента.

Порядок подготовки и проведения

ПТП является мероприятием ограниченного применения и может осуществляться только на основании решения судьи (п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), порядок получения которого аналогичен процедуре при проведении мероприятий, указанных выше.

Статья 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ч. 3 и 4) предусматривает исключительный порядок осуществления ПТП, в соответствии с которым в указанных законодателем случаях судебное решение можно получить в течение 48 часов после начала проведения этого мероприятия. Кроме того, проведение ПТП допускается и без судебного решения, если имеется заявление или письменное согласие лица при возникновении угрозы его жизни, здоровью либо собственности. В этом случае ПТП производится на основании постановления руководителя органа внутренних дел с обязательным уведомлением судьи в течение 48 часов.

Для проведения указанного мероприятия во всех случаях инициатор готовит соответствующее задание, в котором указываются данные контролируемого объекта, его абонентский номер телефона, список лиц, проживающих с объектом и пользующихся телефоном, другие необходимые данные, вопросы, подлежащие выяснению, а также указание о предполагаемом использовании результатов прослушивания в доказывании по уголовным делам. ПТП, как правило, сопровождается фиксацией получаемой информации на магнитные носители. Результаты ПТП оформляются сводкой (справкой) оперативно-технического подразделения с приложением к ней материалов аудиозаписи.

Магнитные носители с оригиналами записей контролируемых переговоров в случае необходимости использования в процессе доказывания могут направляться инициатору задания. Полученная инициатором фонограмма передается следователю с сопроводительным письмом или постановлением, утвержденным руководителем МВД, ГУВД, УВД субъекта Федерации.

Снятие информации с технических каналов связи (далее «снятие информации») - это оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в целях получения информации путем негласного контроля незащищенных технических каналов связи с использованием специальных технических средств.

Субъектами, осуществляемыми данное оперативно-розыскное мероприятие являются сотрудники подразделений оперативно-технических мероприятий и соответствующих оперативно-технических структур подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.

Объекты: телексные, факсимильные, селекторные, радиорелейные каналы передачи данных, а также линии абонентского телеграфирования.

Виды снятия информации

В зависимости от целей и условий снятия информации данное мероприятие проводится негласно с использованием при необходимости оперативных комбинаций и возможностей оперативно-технических подразделений и подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.

Порядок проведения.

Данное оперативно-розыскное мероприятие является оперативно-техническим и осуществляется только на основании соответствующего судебного решения. Для его проведения сотрудниками оперативно-технических подразделений и подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий необходимо подготовить соответствующее задание. Порядок снятия информации с технических каналов связи регламентируется отдельными межведомственными и ведомственными нормативными актами.

Результаты снятия информации оформляются с использованием штатных негласных сотрудников оперативно-технических подразделений и подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (сводки, справки или иные установленные документы).

В случаях использования для снятия информации компьютерных дискет и иных физических носителей информации, эти сведения отражаются в виде приложения к вышеуказанным документами или отдельными документами (справками, актами и т.п.), которые могут быть в последующем представлены в следственные и судебные органы для проверки, оценки и признания в качестве доказательств по уголовным делам. Такие документы не должны содержать сведений, составляющих государственную тайну в случае необходимости рассекречивания в установленном порядке их результатов.



2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

§ 1. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий

Оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 ФЗ «Об ОРД» включают комплекс оперативно-розыскных действий, проведение которых имеет зачастую значительную временную протяженность, от нескольких часов до нескольких месяцев и лет. Кроме того, для обеспечения наступательности в борьбе с преступностью от оперативных работников требуется наряду с быстрым реагированием на различные криминальные ситуации соответствующая организационная подготовка сил и средств.

Подчеркнем, что для принятия оперативным работником решения о производстве ОРМ должны быть поводы и основания. Поводами могут являться поступившие к оперативному сотруднику источники сведений о признаках противоправного деяния (события, процесса, явления), которые входят в сферу оперативно-розыскных отношений. Поводы могут выступать в письменной форме (оперативно-служебные документы, поручения следователя и др.) и устной в случаях необходимости быстрого реагирования на развитие криминогенной ситуации.

Основание - это содержащиеся в поводах фактические данные о непосредственных признаках общественной опасности и противоправности деяния, требующие оперативного реагирования. Основания проведения ОРМ можно разделить на фактические и юридические (формальные).

Фактические основания - это объективные непосредственные причины проведения ОРМ, представленные в виде фактической информации о признаках конкретных противоправных деяний или указаний законодателя.

По характеру причины среди фактических оснований различают необходимость решения задачи предупреждения совершения преступления и поиска латентных преступлений (ст.1, 2); наличие данных о совершении преступления (ч.1 ст.7); наличие фактических данных о безвестном отсутствии лица (п.4 ч.1 ст.7); необходимость соблюдения административно-правовых режимов (ст.5, ч.1 и 2 ст.7); необходимость исполнения международного договора России (п.6 ч.1 ст.7).

Юридические основания - это предусмотренные оперативно-розыскным законодательством или иным нормативным актом и поступившие к оперативному работнику источники фактической информации (как правило, документально оформленные), которые должны содержать сведения о фактическим основании для проведения ОРМ.

К их числу относятся наличие возбужденного уголовного дела (ч.1 ст.7), поручение следователя, органа дознания, указания прокурора или определение суда по уголовным делам, находящимся в их производстве (ч. З ст.7).

Рассмотрим более подробно каждое из обозначенных в ст.7 ФЗ «Об ОРД» оснований для проведения ОРМ. Наиболее значимое основание для начала проведения ОРМ - наличие возбужденного уголовного дела по конкретному событию, факту. При этом не имеет значение, кем возбуждено уголовное дело: органом дознания (в том числе субъектом ОРД), следователем или судом - и в чьем производстве оно находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 УПК РФ после направления уголовного дела прокурору орган дознания может проводить по нему неотложные следственные действия и ОРМ только по поручению следователя. В том случае, если не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

При отсутствии отдельного поручения следователя оперативный работник вправе самостоятельно принимать решение о производстве необходимых ОРМ. О ходе и результатах своей деятельности в этом случае оперативный работник уведомляет следователя по своей инициативе. Активность оперативного работника не должна сковываться отсутствием документа, подписанного следователем, и всецело зависеть от квалификации последнего, от его знаний о возможностях негласных методов раскрытия преступлений.

К числу оснований для проведения ОРМ относятся следующие сведения, полученные преимущественно оперативно-розыскным путем.

Сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, могут быть получены путем анализа и оценки оперативной обстановки, изучения образа жизни подозреваемого, его связей с криминогенной средой и др. Под подготавливаемым, совершаемым или совершенным противоправном деянием следует понимать совершение преступления на различных стадиях: неоконченного (приготовление и покушение) и оконченного (ст.29, 30 УК РФ).

Сведения о признаках противоправного деяния могут содержаться в письмах, заявлениях граждан, сообщениях должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, средствах массовой информации, а также конфиденциальных сообщениях. Это, как правило, первоначальные сведения о признаках преступления, которые еще не содержат достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и нуждаются в проверке оперативно-розыскным путем. Принятие решения по ним, как правило, сопровождается дефицитом времени, противоречивостью и ограниченностью информации.

Сведения о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. Подобные события могут протекать независимо от воли людей (землетрясения, наводнения, радиоактивные выбросы и т.п.). Вместе с тем под термином «действием законодательство подразумевает общественно опасное, активное поведение человека.

Сведения о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, могут содержаться в материалах, оформляемых следователем при объявлении лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в розыск, ориентировках ОВД, розыскных заданиях, а также конфиденциальной информации. К скрывшимся лицам относятся обвиняемые, не находившиеся под стражей и нарушившие меру пресечения; обвиняемые, совершившие побег из-под стражи на предварительном следствии; осужденные, совершившие побег при конвоировании; осужденные, совершившие побег из мест лишения свободы.

Сведения о лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов могут содержаться в заявлениях и сообщениях граждан, должностных лиц и других источниках.

К числу оснований для проведения ОРМ, относятся поручение следователя, органа дознания, указание прокурора или определение суда по делам, находящимся в их производстве. При этом поручение может даваться следователем в письменной форме (п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ) оперативно-розыскному органу любого ведомства (МВД, ФСБ, комитет по наркоконтролю и др.).

В письменном поручении следователя четко формулируются вопросы, подлежащие выяснению, и излагается информация, необходимая для его выполнения. Срок выполнения поручения не должен превышать 10 суток. При невозможности его выполнения за этот период следователь и руководитель соответствующего подразделения определяют срок с учетом обстоятельств дела. При даче поручения следователь вправе сообщить известные ему данные, которые могут способствовать его выполнению, но он не правомочен давать указания об использовании для этой цели определенных сил, средств и методов, так как это относится к исключительной компетенции оперативно-розыскных органов.

Отметим, что после направления уголовного дела прокурору орган дознания может проводить по нему оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя, уведомляя последнего об их результатах.

Прокурор на основании п.11 ч.2 ст. 37 УПК РФ также уполномочен давать указания органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Однако подобные указания не должны касаться места и времени проведения негласных мероприятий, а также сил и средств, задействованных при их осуществлении. Все эти вопросы решаются самостоятельно руководителем оперативного подразделения.

Обязательным для исполнения органами, осуществляющими ОРД, является также определение суда о розыске скрывшегося подсудимого, вынесенного на основании ч.3 ст.253 УПК РФ.

Результаты выполнения ОРМ, проводимых по поручению следователя, указанию прокурора или по решению суда, как правило, оформляются рапортом оперативного работника, содержащим сведения, имеющие значение для раскрытия, расследования преступления или вынесения приговора по делу в суде.

К числу оснований проведения ОРМ относятся также и запросы других российских органов (п.4 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об ОРД») и международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами России (п.6 ч.1 ст.7 ФЗ «Об ОРД»). Запрос представляет собой официальный оперативно-служебный документ, направляемый другому органу, который может располагать фактической информацией, имеющей значение для решения задач ОРД. К другим правоохранительным органам, осуществляющим ОРД, относятся: ФСБ, ФТС, органы внешней разведки, оперативные подразделения Минюста, ФСО и. др.

Наиболее известной международной организацией является Международная организация уголовной полиции (Интерпол). В нее входят 177 государств, в том числе и Россия (с 1990 г.). Штаб-квартира Интерпола расположена в г. Лионе (Франция).

Кроме того, в 1991 г. создан Европол (орган Европейского Совета для борьбы с незаконным оборотом наркотиков).

Более упрощенные взаимоотношения оперативных подразделений имеются между Россией и Республикой Беларусь на основании Межгосударственной программы совместных мер борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств - участников СНГ.

Следующим основанием проведения ОРМ является постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц (п.5 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об ОРД»). В соответствии с ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» 1995 г. защите подлежат:

- судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, присяжные заседатели;

- прокуроры;

- следователи;

- лица, производящие дознание;

- лица, осуществляющие ОРД;

- сотрудники ОВД, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров;

- сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

- военнослужащие внутренних войск МВД РФ, принимавшие непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп;

- сотрудники органов контрразведки;

- сотрудники федеральных органов наркоконтроля;

- судебные исполнители;

- работники контрольных органов Президента РФ и глав администраций субъектов РФ, осуществляющих контроль за исполнением законов и иных нормативных правовых актов, выявление и пресечение правонарушений;

- сотрудники федеральных органов государственной охраны;

- работники таможенных органов, органов государственной налоговой службы, органов надзора за соблюдением правил охоты на территории охотничьего фонда, органов рыбоохраны, органов государственной лесной охраны, органов санэпидемнадзора, контрольно-ревизионных подразделений Минфина РФ и финансовых органов субъектов РФ, счетной палаты РФ (в ред. ФЗ от 29 ноября 2001г. №160 ФЗ);

- близкие лица, перечисленные в п.1-12.

Чаще всего в адрес практических работников, осуществляющих предварительное расследование, высказывались следующие угрозы: физической расправы (83%); убийством (33%); насилия над близкими (17%); разглашение сведений, порочащих честь и достоинство (12%); уничтожение имущества (12%).

Поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц являются:

- заявление должностного лица, в отношении которого имеется угроза посягательства на его жизнь, здоровье, имущество в связи с его служебной деятельностью;

- обращение к председателю суда или руководителю правоохранительного органа о наличии реальной угрозы безопасности указанного лица;

- получение органом, обеспечивающим безопасность, оперативной информации о наличии угрозы в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.

Указанная категория лиц ставится в известность о проведении ОРМ в целях обеспечения их безопасности. При этом допускается проведение мероприятий, ограничивающих конституционные права этих лиц без судебного решения при наличии их письменного согласия. Порядок проведения мер защиты и осуществления при этом ОРМ устанавливается ведомственными нормативными актами.

Законом определен круг органов, на которых возлагается применение мер безопасности. Ими являются ОВД, контрразведка, в которых создаются специальные подразделения. В настоящее время в ОВД эта функция возлагается на управление собственной безопасности.

Органы, осуществляющие ОРД, в пределах своих полномочий также вправе собирать данные, необходимые для принятия следующих решений:

О допуске к сведениям, составляющим государственную тайну. Направленность и объем проверочных мероприятий, проводимых оперативно-розыскным органом, зависит от степени секретности сведений, к которым допускается оформляемое лицо. В процессе проведения ОРМ выявляются основания, препятствующие допуску лица к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (ст.22 Закона РФ «О государственной тайне»).

О допуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья людей, а также для окружающей среды. К подобным объектам относятся организации и предприятия (государственные, частные, военные и гражданские), связанные с производством, обращением, хранением и утилизацией радиационно-опасных материалов или компонентов ядерного оружия, оборотом химических, бактериологических веществ и их отходов и др.

О допуске к участию в оперативно-розыскной деятельности или о доступе к материалам, полученным в результате ее осуществления, и об установлении или поддержании с лицом отношений сотрудничества при подготовке и проведении ОРМ. Поскольку ОРД осуществляют только уполномоченные законом лица, а сведения, полученные в ходе её осуществления, являются закрытыми, то ОРМ могут проводиться в отношении сотрудников, принимаемых на работу в оперативные подразделения, кандидатов на учебу в вузы МВД, ФСБ, которые в соответствии со своими функциональными обязанностями будут иметь допуск к секретным документам.

Существенное значение имеют оперативно-розыскные данные при привлечении конкретных лиц к конфиденциальному сотрудничеству. Они позволяют получить необходимую информацию о лице, установить мотивы его сотрудничества, возможности в сфере борьбы с преступностью и др.

О выдаче разрешений на частную детективную и охранную деятельность. В соответствии с действующим законодательством частная детективная и охранная деятельность в России является лицензионной. Выдача лицензии производится лицензионно-разрешительными подразделениями ОВД. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» 1992г. органы внутренних дел вправе устанавливать достоверность изложенных в представленных документах сведений, чтобы принять решение о выдаче лицензии.

Сбор сведений в ходе ОРМ производится в целях установления оснований, препятствующих выдаче лицензий (психическое заболевание, наркомания, наличие судимостей за умышленные преступления и др.).

При наличии перечисленных оснований проведения ОРМ оперативный работник с учетом опыта, наличия необходимых сил, средств и времени принимает решение о целесообразности конкретных действий. Вместе с тем некоторые ОРМ могут существенно нарушать конституционные права граждан, поэтому требуется соблюдение определенных условий их проведения.



§ 2. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

Условия проведения ОРМ - это установленные оперативно-розыскным законодательством специальные правила, неукоснительное выполнение которых способствует эффективности осуществления конкретного ОРМ и гарантирует соблюдение принципов ОРД.

В соответствии с оперативно-розыскным законодательством (ч.1 ст.8 ФЗ «Об ОРД») не является препятствием для проведения ОРМ гражданство, национальность, пол, место жительства, должностное и социальное положение лица, его принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения. В ст.19 Конституции РФ закреплен принцип равенства всех граждан перед законом и судом. В связи с этим в отношении каждого лица при наличии законных оснований может проводиться оперативно-розыскная деятельность. Исключением из этого предписания являются специальные упоминания в федеральных законах в отношении отдельных категорий должностных лиц. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 91, 98, 122) неприкосновенны Президент РФ, депутаты палат Федерального Собрания и судьи, прокуроры и Уполномоченный по правам человека.

Согласно ст. 91 Конституции РФ Президент обладает неприкосновенностью. Действующее законодательство не дает понятия и пределов уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной неприкосновенности Президента; в ч.1 ст.93 Конституции РФ допускается возможность обвинения Президента в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента признаков преступления.

На основании ст.98 Конституции РФ члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока полномочий. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г.

«О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» неприкосновенность депутата распространяется на его жилые и служебные помещения, багаж, личные и служебные транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы. ОРМ, нарушающие указанные права на неприкосновенность, проводиться не могут, хотя не исключается возможность проведения других ОРМ, не затрагивающих эти права.

Неприкосновенность судей закреплена в ст. 122 Конституции РФ. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» проникновение в жилище либо служебное помещение судьи, личный или используемый им транспорт, прослушивание его телефонных переговоров, досмотр его корреспонденции могут производиться только в связи с производством по уголовному делу в отношении этого судьи. Отсюда можно сделать вывод о том, что ОРМ в отношении судьи, ограничивающие указанные права, могут проводиться только в случае возбуждения против него уголовного дела. Однако это не исключает возможности проведения других ОРМ, не ограничивающих названных прав.

Неприкосновенность прокуроров и следователей прокуратуры закреплена в Законе РФ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 17 ноября 1995 г.). В ст. 42 Закона определено, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем прокуратуры, является исключительной компетенцией органов прокуратуры. При получении оперативных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного прокурором или следователем прокуратуры противоправного деяния они должны уведомить об имеющихся сведениях вышестоящего прокурора, который в целях проверки может поручить провести необходимые ОРМ.

Уполномоченный по правам человека также имеет неприкосновенность в течение всего срока полномочий, что вытекает из ст.12 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Неприкосновенность Уполномоченного распространяется на его жилое и служебное помещение, багаж, личное и служебное транспортное средство, переписку, используемые им средства связи, а также принадлежащие ему документы.

Из всех ОРМ, обозначенных в ст. 6 ФЗ «Об ОРД», выделим только те, для которых законодательством предусмотрены определенные условия проведения, и разделим их на две группы:

а) мероприятия, требующие судебного разрешения;

б) мероприятия, требующие вынесения постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

К первой группе относятся ОРМ, которые затрагивают конституционные права и свободы человека и гражданина. В число закрепленных в Конституции РФ прав граждан входят право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также право на неприкосновенность жилища.

Соответственно перечисленные права граждан могут быть нарушены в результате проведения таких ОРМ, как негласное обследование жилого помещения, прослушивание телефонных переговоров, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, снятие информации с технических каналов связи. Оперативно-розыскное законодательство предусматривает два обязательных условия для мероприятий данной группы:

а) наличие соответствующей информации - о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния (или лицах, его подготавливающих, совершающих), по которому производство предварительного следствия обязательно (ч.2 ст.151 УПК РФ); о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ;

б) наличие судебного решения - в форме письменного постановления судьи (об итогах рассмотрения ходатайства оперативно-розыскного подразделения в суде для получения разрешения на проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на частную жизнь).

Кроме того, важное значение для практики имеет указание законодателя на срок действия вынесенного судьей постановления. Этот срок исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать 6 месяцев, если иное не указано в постановлении. Причём течение срока не прерывается (см. ч.5 ст.9 ФЗ «Об ОРД»).

Наряду с этим имеется исключение, которое допускает проведение ОРМ, нарушающих конституционные права граждан без предварительного получения постановления судьи в следующих случаях:

- не терпящих отлагательства, если они могут привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ, на основании мотивированного постановления руководителя оперативно-розыскного органа с последующим уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. Во всех случаях в течение 48 часов орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого ОРМ либо прекратить его проведение;

- при возникновении угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов.

О возникновении угрозы жизни, здоровью и собственности отдельных граждан может быть известно от них либо от других источников. В заявлении или письменном согласии гражданина должно быть указано, на какой срок он разрешает поставить свой телефон на прослушивание и согласны ли на это проживающие с ним члены семьи. Звукозаписывающая аппаратура может включаться только при вызове абонента для фиксации поступающих в его адрес угроз.

Вторую группу в соответствии с ч.5, 6 ст.8 ФЗ «Об ОРД» составляют такие мероприятия, как проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение. Проведение данных мероприятий допускается только на основании соответствующего документа - постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД. Постановление утверждается начальником оперативно-розыскного органа и согласования с судом и прокурором не требует.

Кроме того, проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления и установления лиц, их подготавливающих и совершивших. Тяжкими преступлениями согласно ч.4 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы (ч.3 ст.158 - кражи при отягчающих обстоятельствах; ч.3 ст.163 - вымогательство; ст.209 - бандитизм; ст.290, 291 - получение, дача взятки и др.).

При проведении проверочных закупок, контролируемых поставок, оперативного внедрения и оперативного эксперимента сотрудникам органов, осуществляющих ОРД, разрешается использовать наркотические средства и психотропные вещества (ст. 36 ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Перечни органов, руководители которых имеют право утверждать постановления о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного внедрения и оперативного эксперимента, определяются ведомственными нормативными актами.

Запрещается осуществление ОРМ, ограничивающие права граждан, в целях сбора информации, необходимой для принятия решения о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну; допуске к работам, связанным с эксплуатацией опасных объектов; допуске к участию в ОРД; об установлении с лицом отношений сотрудничества; о выдаче разрешений на частную детективную и охранную деятельность (см. пп. 1- 4, 6 ст.7 ФЗ «Об ОРД»). В целях обеспечения безопасности ОВД и их сотрудников, а также иных защищаемых лиц разрешается проводить ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан (пп.8-11 ст.6 ФЗ «Об ОРД»), без судебного решения при наличии письменного согласия должностного лица или гражданина.

Согласно ФЗ «Об ОРД» некоторые мероприятия (опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности) могут проводиться непосредственно оперативным работником без вынесения постановления на их осуществление.

В связи с тем, что проведение некоторых ОРМ может быть многоэтапным или сложным для одного органа, то могут быть задействованы другие оперативно-розыскные подразделения (ФСБ, ФТС, ФПС). Для их эффективного взаимодействия составляется план, который подлежит согласованию между заинтересованными органами и подразделениями.

Таким образом, следует отметить, что для эффективного осуществления ОРМ оперативные работники должны знать не только их содержание, но прежде всего требования, предъявляемые законодателем к организации их проведения. Только знание оснований и условий проведения, конкретных ОРМ позволит избежать нарушений законности и достичь юридически значимого результата в рамках действующего оперативно-розыскного законодательства.



3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности

§ 1. История нормативного регулирования использования результатов ОРД

Нормативное регулирование использования результатов ОРД представляло проблему на протяжении длительного периода времени. Если обратиться к истории российского уголовно-процессуального законодательства, то впервые оперативно-розыскная (сыскная) деятельность как объект правового регулирования была выделена в 1894г. в Уставе уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 254 Устава полиция получала право на проведение розысков, негласного наблюдения и словесных расспросов. Однако процедура дальнейшего использования полученной при этом информации не находила должного закрепления в нормативных документах.

Вместе с тем в работе полиции придавалось огромное значение фиксации информации до возбуждения уголовного дела. В частности, в Положении о районных охранных отделениях (1906 г.) отмечалось необходимость точной фиксации всех фактов, которые в дальнейшем при формальном расследовании могли бы быть установлены как улики следственными действиями. Таким образом, фактические данные, полученные полицией до возбуждения уголовного дела, могли служить базой для последующего формирования доказательств.

В советский период осуществление ОРМ было предусмотрено в ст. 93 УПК РСФСР 1923 г., которая, допускала возможность негласной проверки ОРО анонимных заявлений о совершенных или готовящихся преступлениях. После проверки объективности и достоверности анонимных сведений они служили поводом к возбуждению уголовного дела. Во всех остальных случаях оперативно-розыскная деятельность признавалась строго секретной, и ее результаты не подлежали использованию в расследовании по уголовным делам. В связи с этим в научной литературе ученые-процессуалисты называли такую проверку частным случаем оперативно-розыскных мер.

В 1958 г. в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик нашли отражение оперативно-розыскные мероприятия при раскрытии и расследовании преступлений. В Уголовно-процессуальных кодексах союзных республик эта норма была конкретизирована и включена в число необходимых мер, принимаемых в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. В частности, в ст. 118 УПК РСФСР было указано: «На органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших». Однако эта норма носила условный характер, поскольку не был определен механизм использования результатов ОРД. Не урегулирован был и порядок доступа следователей, прокуроров к оперативно-розыскной деятельности ОВД и КГБ. Более того, Генеральным прокурором СССР в 60-70-е годы издавались ведомственные приказы, в которых запрещалось следователям и прокурорам вмешиваться в деятельность ОРО. Впоследствии в п.12 Положения о следственном отделе (управлении), утвержденным приказом МВД СССР от 19 ноября 1973г. №325 начальникам следственных отделов было предоставлено право ознакомления с материалами ОРД. Однако подобные ведомственные изменения не решили общей проблемы использования не процессуальной информации.

В теории ОРД предпринимались попытки разработать общие и частные методики, адаптации их к ситуациям, в которых проводятся ОРМ. При этом определялся перечень возможных фактических данных, подлежащих выявлению, сохранению и изъятию для последующего использования в уголовном процессе. Впервые научное обоснование эти положения нашли в 1965 г. в научных работах (Б.В. Бойцов, В.М. Барыкин) по теории документирования как одной из организационных форм ОРД. В дальнейшем проблеме доказательственного значения материалов, полученных в ходе ОРД, большое внимание уделяли в своих трудах Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Д.И. Бедняков, Е.А. Доля, Л.М. Карнеева, А.М. Ларин, Г.М. Миньковский, В.Г. Самойлов и др.

В 80-е годы профессор В.Г. Самойлов отмечал, что ОРД способствует осуществлению процессуальной деятельности и, в конечном счете, реализации норм уголовного права. Он, в частности, предлагал ориентироваться оперативных работников на эффективное проведение ОРМ, направленных на раскрытие преступлений, а следователей - на использование полученных данных в процессе расследования противоправных деяний.

Вопрос о придании в уголовном процессе доказательственного значения результатам ОРД продолжительное время оставался дискуссионным. Причиной тому было отсутствие его четкой законодательной регламентации. В начале 90-х годов так называемые задокументированные результаты ОРМ в качестве материалов, имеющих доказательственное значение, судами зачастую не рассматривались.

Сложившаяся ситуация значительно затрудняла выявление преступлений в стране, особенно их организованных форм. В связи с этим на законодательном уровне предпринимались попытки внести изменения и дополнения в действующие нормативные акты по вопросам использования результатов ОРД.

Новая редакция ч.2 ст.29 Закона СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 г. устанавливала возможность осуществления ОРМ с использованием видео- и звукозаписи, киносъемки в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших, выявления фактических данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Подчеркнем, что данный нормативный акт предусматривал необходимость допуска результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий в уголовный процесс. Кроме того, этим законом в Основы уголовного судопроизводства была введена дополнительная статья 35-1, в соответствии, с которой допускалось прослушивание телефонных и иных переговоров.

Для реализации этого положения закона были разработаны и утверждены Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР, КГБ И МВД СССР Рекомендации по применению средств видео- и звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при раскрытии и расследовании преступлений от 30 июня 1990 года, согласованные с Генеральным прокурором СССР. В межведомственном нормативном акте было предусмотрено применение криминалистических и иных технических средств до возбуждения уголовного дела.

Данный нормативный акт восполнил определенный пробел в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности и уголовном судопроизводстве. Однако его отдельные положения, в частности широкая возможность осуществления ОРМ еще до возбуждения уголовного дела, вызвали резкое противодействие со стороны судей и прокуроров, в особенности тогда, когда такие действия выполнялись органами КГБ СССР. В то же время в нем не получили четкого определения предмет и пределы прокурорского надзора и преобразование результатов проведенных ОРМ в доказательства по уголовным делам.

Не внесла ясности в процедуру использования результатов ОРД И Концепция судебной реформы в России, утвержденная Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991г. В ней, в частности, отмечалось, что результаты опросов, розыска и негласного наблюдения доказательственного значения не имеют.

В противоположность этому в принятом в 1992г. Законе РФ «Об ОРД» (ст.10) отмечалось: «Результаты ОРД могут быть использования для подготовки и осуществления следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также в качестве доказательств по уголовным делам после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством».

В новом ФЗ «Об ОРД» 1995г. в ст. 11 также закреплена возможность использования результатов ОРД. Их использование в качестве поводов, оснований возбуждения уголовного дела и доказываний по уголовным делам допускается в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, принятие открытого нормативного акта, во-первых, законодательно регламентировало всю ОРД, в силу чего материалы, полученные в процессе ее осуществления, потеряли свойство «не подлежащие разглашению данных» или «материалов, добытых негласным путем» и не имеющие доказательственного значения. Напротив, многие из них могут иметь значение «данных, полученных в предусмотренном законом порядке», в связи с чем положительно может решаться вопрос о допустимости их использования по уголовному делу.

Во-вторых, значительно расширилась система гласных, регламентированных законом действий, направленных на выявление и закрепление следов преступления и иных фактических данных, которые впоследствии могут иметь значение доказательств по уголовному делу.

В-третьих, законодатель установил, что материалы ОРД могут быть представлены для использования в уголовном процессе непосредственно, без соблюдения имевшего ранее обязательную силу условия, согласно которому источник таких данных не должен разглашаться. Субъектам доказывания, как следует из этого, надлежит самим определять, какие и в каком количестве использовать данные, полученные оперативным путем.

Пленум Верховного Суда РФ, проанализировав судебную практику, в частности оценки и использования результатов ОРД при расследовании уголовных дел, констатировал, что результаты ОРМ, связанные с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также, с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, предусмотренных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь в том случае, если они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проведены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В настоящее время огромные объемы информации, находящейся в делах оперативного учета и иных формах оперативно-розыскного производства, не используются в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе и по причине несовершенства нормативного регулирования. В связи с этим законодательство, регулирующее использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам, требует уточнения. При этом существенное значение имеет соотношение норм оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства.

§ 2. Понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности»

Борьба с преступностью на современном этапе значительно осложняется не только высокой степенью криминализации общества и распространенностью в нем противоправных проявлений, но и заметным усилением организованности, конспирации и криминального профессионализма преступных формирований. При этом правоохранительным органам все чаще приходится сталкиваться не только с более изощренными приемами и методами сокрытия преступлений и их последствий, но организованным противодействием изобличению виновных. В этих условиях возрастает роль и значение ОРД, в ходе которой обнаруживаются, фиксируются оперативными средствами и методами информация, которая впоследствии может иметь доказательственное значение.

В настоящее время ОРД выступает самостоятельным видом государственной деятельности, но по своей сути она тесно связана с уголовным судопроизводством и активно способствует решению его задач, поэтому возрастает и значение оперативно-розыскных сведений. В процессе ее осуществления обеспечиваются соответствующие условия и предпосылки для быстрого и полного раскрытия преступления уголовно-процессуальными мерами. Это предполагает получение информации о местах нахождения документов и предметов, служащих орудием преступления, сохранивших на себе его следы, бывших объектами преступных посягательств, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, и других предметов, могущих служить средствами к обнаружению преступления, обстоятельств его совершения и выявлению виновных.

Вместе с тем ОРМ могут быть направлены на предотвращение уничтожения перечисленных материальных предметов и на пресечение противодействия расследованию. В некоторых ситуациях появляется необходимость выявить такие обстоятельства, которые характеризуют личность потерпевшего и наиболее важных свидетелей, что позволяет иметь представление об их психологической установке на ту или иную позицию на предстоящих допросах.

Наиболее часто выявлению и раскрытию оперативно-розыскным путем подлежат преступления, которые тщательно скрываются и остаются неизвестными, когда нет достаточных данных для возбуждения уголовного дела или когда лицо к моменту обнаружения признаков преступления не установлено. Кроме того, в условиях «очевидности» преступлений оперативно-розыскные мероприятия могут быть необходимыми для установления мотивов и цели преступления, а иногда и результатов преступной деятельности, т.е. обстоятельств, которые при не очевидности самого преступления, как правило, наглядно не проявляются. Таким образом, проблема использования результатов ОРД многоаспектная, и ее решение невозможно без рассмотрения терминологии этого понятия.

Термин «результат» - это «то, что получено в завершении какой-нибудь деятельности, работы, итог» (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е издание - М., 1994.) Итогом ОРД является решение задач этой деятельности (ст.2 ФЗ «Об ОРД»). Результат этой деятельности должен находить явное выражение и материальное воплощение путем его отражения в оперативно-служебных документах или на различных физических носителях. Разновидность процесса познания обстоятельств преступления оперативно-розыскными средствами и методами называется в теории оперативно-розыскной деятельности документированием. В понятие документирования вкладывается широкий смысл: выявление оперативно-розыскным путем фактических данных, представляющих оперативный интерес, и обеспечение возможности их использования для предупреждения, пресечения или раскрытия преступления, розыска преступников и лиц, пропавших без вести, а также принятие к лицам мер, предусмотренных законом. Документирование во многом тождественно доказыванию в уголовном процессе, поскольку используются единые методы познания объективной действительности. Однако методы сбора информации различны и строго определены соответствующим законодательством. Таким образом, в процессе осуществления ОРД могут быть получены фактические данные, т.е. оперативно-розыскная (не процессуальная) информация.