Привлечение в качестве обвиняемого

Список используемой литературы

Введение

Термин "привлечение в качестве обвиняемого" в уголовно процессуальном законодательстве, научно-теоретической литературе и юридической практики не имеет однозначной трактовки и смысловой нагрузки.

Трусов А.И. указывает, что "под влиянием нечеткого представления о содержании приведенных терминов нередко происходит искажение правовой природы уголовно-процессуального акта привлечения в качестве обвиняемого, недопустимое смешение таких качественно различных правовых понятий как "предъявление обвинения", "привлечения в качестве обвиняемого", "уголовная ответственность" и "привлечение к уголовной ответственности ", а также "уголовное преследование"".

Вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого является одним из главных вопросов уголовного процесса, именно с личностью обвиняемого связаны следственные действия. Приобретение лицом нового процессуального статуса, меняет его положение в деле, наделяя его новыми правами и обязанностями.

Поэтому законодатель выделяет отдельным этапом стадии уголовного процесса предъявление обвинения и привлечение в качестве обвиняемого.

В соответствии с действующим законодательством привлечение в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии надлежащих оснований, в порядке, установленном законом.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется актуальность выбранной мной курсовой работы.

Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права РК и практике расследования уголовных дел. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе, посвященной процессуальному положению обвиняемого.

Основной целью курсовой работы является рассмотрение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого как участника уголовного процесса в целом.

Глава 1. Обвиняемый. Основания его привлечения и предъявление обвинения

1.1 Понятие обвиняемого и его права

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело частного обвинения, а также лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения. Обвиняемый, по делу которого назначено главное судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, - оправданным.

Обвиняемый вправе: защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; получить от органа уголовного преследования немедленное разъяснение принадлежащих ему прав; уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы, получить копию постановления о применении меры пресечения: давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению; отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника; в случаях и в порядке, предусмотренных УПК РК, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя: знакомиться с протоколами этих действии и подавать на них замечания; ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и получить копии обвинительного заключения и приложений к нему; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям; требовать гласного судебного разбирательства. Подсудимый имеет право участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции и пользоваться всеми правами стороны, а также правом на последнее слово. Осужденный или оправданный имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, постановления суда, постановления судьи и получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.

Участие в деле защитника или законного представителя обвиняемого не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права обвиняемого.

1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого знаменует собой наступление определенного этапа уголовного дела.

Этому моменту предшествует длительная работа органов дознания и предварительного следствия, однако сразу надо отметить, что и тот и другой органы могут выносить постановление о привлечении лиц в качестве обвиняемого, но в пределах своей компетенции. Так, орган дознания имеет право выносить обвинение по делам, отнесенным к его компетенции, причем лицо, выносящее постановление о привлечении в качестве обвиняемого, выносит его с согласия начальника органа дознания.

Следователь, являющийся лицом процессуально самостоятельным, выносит постановление по делам, ему подследственным. Не допускается вынесение постановления по делу, не подследственному данному органу предварительного расследования.

Следователь принимает решение о привлечении в качестве обвиняемого абсолютно самостоятельно, основываясь только на личном убеждении, собранных по делу фактах и их оценке. Следователь, вынося постановление, полностью отвечает за соблюдение законности. Вмешательство начальника следственного отдела (отделения), не может приниматься безоговорочно, следователь имеет право обжаловать предложения и указания начальника, с приостановлением его исполнения. В соответствии с УПК РК привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется " При наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого". То есть реально можно говорить о том, что обвинение выносится только тогда, когда по делу собрано достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение определенному лицу, что эти доказательства относятся именно к нему и являются достаточными. Количество доказательств, их направленность определяются следователем и напрямую связаны с предметом доказывания, т.е. с тем, что следователь должен доказывать на данном этапе предварительного расследования. При этом необходимо помнить, что как сужение круга доказательств, так и неоправданное его расширение может привести к весьма неприятным последствиям. Если расширяется предмет доказывания, то всегда есть риск запутаться в деле, неправильно оценить имеющиеся по делу доказательства. В случае сужения предмета доказывания за пределами могут оказаться весьма важные обстоятельства по делу, при этом в деле окажутся пробелы, да и все дело будет явно неполным, как результат - можно не предъявить обвинение или, если оно будет предъявлено, то с нарушениями законности.

Решению вопроса о привлечении в качестве обвиняемого предшествует процесс доказывания, которое производится по общим правилам, установленными для всего предварительного расследования.

На этом этапе предварительного расследования предмет доказывания определяется законом:

1) событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

3) виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

6) последствия совершенного преступления;

7) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

8) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

3) степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы;

4) влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних.

По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Уголовно-процессуальный закон не определяет момент, когда должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого, за исключением случая применения меры пресечения к подозреваемому, при этом обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток, либо решен вопрос об отмене меры пресечения (ст. 142 УПК РК)

Однако необходимо иметь в виду то, что, как правило, предъявлением обвинения дело не заканчивается, и поэтому в момент предъявления обвинения все обстоятельства, возможно изучены не будут и, соответственно, доказывание многих мотивов придется на последующие этапы предварительного расследования. Поэтому необходимо определить тот минимум, который подлежит обязательному доказыванию, без которого невозможно принять правильное решение о наличии (или отсутствии) основания для привлечения к уголовной ответственности. Установленные к моменту предъявления обвинения обстоятельства должны в той или иной мере характеризовать каждый из признаков инкриминируемого состава преступления. Если это сделать невозможно, то дело подлежит прекращению.

Не располагая первоначальными сведениями об обстоятельствах, характеризующих каждый элемент состава преступления, следствие не может предъявить обвинение. Не выяснив субъективную и объективную сторон преступления, следователь не имеет возможности правильной квалификации совершенного деяния.

Важным моментом этапа предъявления обвинения является установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

До какого-то момента все предположения следователя носят вероятностный характер, следователь может выстраивать довольно большое количество версии, в том числе и в отношении лица, совершившего преступление. Однако к моменту привлечения его в качестве обвиняемого доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление совершено именно этим лицом, должны быть подобраны, выстроены в логическую цепочку, тщательно проверены.

Однако это ни в коем случае не противоречит презумпции невиновности: "Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Презумпция невиновности не запрещает следователю формулировать обвинение, изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. Она запрещает обращаться с обвиняемым как с преступником пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. Сомнение - неуверенность в истинности чего-либо, отсутствие твердой веры.

Существуют два основных случая совершения преступления; когда преступление совершено в условиях очевидности, т.е. лицо, совершившее преступление, известно, и когда преступление совершено в условиях неочевидности, т.е. есть факт совершения преступления, но лицо неизвестно. Соответственно работа следователя в этих случаях будет строиться по-разному. В первом случае следователь будет собирать и закреплять имеющиеся доказательства того, что данное преступление совершено именно этим лицом, проверяя при этом и возможность самооговора.

Во втором случае следователь ведет параллельно действия, направленные как на поиски доказательств по делу, так и на получение данных о лице, совершившем преступление.

Мы не рассматриваем изучение тактики действий следователя по установлению виновного лица, этим вопросом занимается криминалистика, однако необходимо подчеркнуть, что невозможно применение тактических мероприятий без правильного использования норм закона.

Решая вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен установить и другие обстоятельства дела, изложенные в УПК РК. При этом обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также определяющие характер и размер ущерба, причиненного преступлением, подлежат доказыванию до предъявления обвинения.

Рассмотрим подробнее эти положения. Говоря о характеристике личности мы имеем в виду следующее обстоятельства: возраст, вменяемость, так как не достижение надлежащего возраста приводит к отсутствию субъекта преступления, также, если лицо является невменяемым. В некоторых случаях необходимо устанавливать наличие признаков специально субъекта. Но главным моментом является вопрос удостоверения личности, т.е. следователь к этому моменту должен быть абсолютно уверен в том, что к уголовной ответственности привлекается именно то лицо. Речь идет о том, что должна быть полностью установлена и подтверждена личность того лица, которое привлекается в качестве обвиняемого. В деле должны быть документы, подтверждающие его личность: паспорт или документы, его заменяющие, протокол допроса лица, которое знает обвиняемого и может подтвердить его личность, проверка личности по картотеке и, безусловно, справка о наличии или отсутствии судимости, также могут быть представлены характеристики с места работы или места жительства (если таковые имеются). Сведения, характеризующие личность лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, должны быть изучены полностью, и во многом от них будет зависеть решение следователя по делу, скажем, исходя из данных о личности преступника, следователь может решить вопрос о прекращении уголовного дела.

Кроме того, следователь должен изучить такие моменты, которые могут повлиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела.

Все эти обстоятельства могут быть разделены на три основных групп.

1) Обстоятельства, указывающие на отсутствие состава преступления, не достижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, малозначительность и др. При наличии двух первых обстоятельств отсутствуют признаки субъекта преступления, в последнем случае - общественная опасность.

2) Обстоятельства, связанные с отсутствием законных поводов для повторного решения вопроса о наличии основания к привлечению к уголовной ответственности за действия, уже рассматривавшийся органом дознания, следователем, прокурором или судом, вынесшим соответствующее решение.

3) Обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершенное деяние перестало быть общественно опасным либо перестало быть общественно опасным лицо, его совершившее: изменение обстановки, истечение сроков давности, амнистия, помилование.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, изучение обстоятельств дела, позволяющих решить вопрос прекращении уголовного дела, мало чем отличаются от изучения обстоятельств, имеющих существенное значение для определения оснований привлечения лица к уголовной ответственности.

Суммируя изложенное, можно сказать, что к моменту решения вопроса о наличии основания для предъявления обвинения должны быть выяснены следующие обстоятельства:

* свидетельствующие о том, что событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела, имело место;

* подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение;

* устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом;

* свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от неё.

Только в том случае, если будут собраны доказательства, относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности может быть признано законным и обоснованным.

1.3 Предъявление обвинения и его правила

Выполнение перечисленных выше требований дает возможность выполнения следующего положения - собственно предъявления обвинения. Обвинение должно быть предъявлено не только при наличии достаточных оснований, но и своевременно. Момент выбора предъявления обвинения должен быть выбран достаточно точно, так как преждевременное предъявление обвинения может ослабить позицию следователя. Если же предъявление обвинения затянуть, то здесь возможно нарушение прав обвиняемого. Только после предъявления обвинения наступают последствия, изменяющие процессуальное положение лица в деле.

Поэтому выбор момента предъявления обвинения имеет значение как процессуального характера, так и тактического. Здесь как нигде вопросы следственной тактики чрезвычайно тесно переплетаются с необходимостью строгого и точного выполнения норм УПК РК.

Одним из очень важных моментов своевременности предъявления обвинения является то, что именно с этого момента лицо приобретает соответствующие права и обязанности. Именно с этого времени обвиняемый может осуществлять свое право на защиту в полном объеме.

Другой важный момент связан с тем, что следователь может ещё не обладать всем необходимым материалом по делу, однако он предъявляет обвинение на основании тех данных, которыми располагает, но потом следователь имеет возможность изменить или дополнить предъявленное обвинение.

Если предъявленное обвинение в какой-либо части позднее не находит подтверждения, следователь обязан в этой части прекратить дело.

Следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором указывает:

1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 117 УПК РК;

3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление.

При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона.

Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения направляется прокурору с целью осуществления надзора за его законностью.

Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.

Перечень случаев, когда обвинение может быть предъявлено по истечении трех суток, не исчерпывающий. Этот срок может быть не соблюден и при несвоевременной явке обвиняемого, при нахождении его на стационарном лечении, экспертизе и т.д.

Обвиняемому, доставленному приводом, обвинение предъявляется в день привода. При этом следователь должен принять меры к обеспечению участия защитника при предъявлении обвинения в тех случаях, когда участие защитника обязательно по закону.

Выполнение действий:

1. следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в поручении защитника вести защиту, объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

2. следователь обязан разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обвинения.

удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения.

До предъявления обвинения орган, ведущий уголовный процесс, должен удостоверится в личности обвиняемого путем проверки имеющихся при нем или в деле документов. При наличии защитника он должен также удостовериться в наличии поручения вести защиту. Защитник, допущенный к участию в деле, должен уведомляться о предстоящем предъявлении обвинения, имеет право присутствовать при этом и право на беседу с подзащитным наедине относительно содержания постановки и позиции по его содержанию.

Предъявление обвинения включает разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии, объявлении постановления и разъяснения сущности обвинения.

Постановление объявляется путем прочтения его текста обвиняемым или оглашается ему. О способе ознакомления обвиняемого с содержанием постановления делается отметка в постановлении.

Разъяснения сущности обвинения включает разъяснение терминологии, ознакомление обвиняемого с текстом закона.

Если обвиняемый не владеет свободно языком, на котором ведется судопроизводство, при предъявлении обвинения должен присутствовать переводчик для устного перевода постановления, а так же вопросов и разъяснений, имеющих место в ходе процессуального действия. Целесообразен и письменный перевод указанного процессуального решения, приобщаемый к делу вместе с подлинником.

Отметка о предъявлении обвинения на постановлении может иметь следующее содержание: "Постановление объявлено (оглашено, прочтено лицом). Содержание предъявленного обвинения разъяснено: дата (год, месяц, день), час".

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь и защитник, если он участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен.

Обвиняемому вручается копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

В случае нахождения обвиняемого вне пределов Республики Казахстан и уклонения его от явки в органы предварительного следствия следователь, а в случае явки защитника - и защитник удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвинение может быть объявлено обвиняемому в связи с его нахождением вне пределов Республики Казахстан и уклонением от явки в органы предварительного следствия.

Если местонахождение обвиняемого органу предварительного следствия известно, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется с использованием средств связи, в том числе по почте. В случае необходимости орган предварительного следствия вправе организовать публикацию сообщения о привлечении в качестве обвиняемого в республиканских средствах массовой информации, в средствах массовой информации по местонахождению обвиняемого, а также в общедоступных телекоммуникационных сетях.

Для того чтобы права обвиняемого были своевременно реализованы, на постановлении указывается время предъявления обвинения.

Постановление содержит вводную описательную и резолютивную часть.

Вводная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный пункт, где постановление составлено.

Указываются также должность и фамилия должностного лица, составившего постановление и дело, по которому оно вынесено.

Описательная часть включает описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 117 УПК РК. Изложение указанных обстоятельств должно быть предельно конкретизировано.

Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода.

Важным моментом является характеристика преступника, т.е. перечисление всех судимостей, когда и за что был осужден. Если предъявляется обвинение в совершении нескольких преступлений, то каждый эпизод должен быть описан отдельно, с указанием необходимой статьи уголовного кодекса.

В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулируется решение привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяется квалификация совершенного деяния. При этом указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого. Является нарушением закона не указание в резолютивной части постановления по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности, поскольку лицо фактически не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу, связанному с нарушением должностных (служебных), иных профессиональных обязанностей, необходимо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую деятельность, нарушены.

При наличии подтвержденными доказательствами оснований указывается, что обвиняемый совершил рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.

Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым из них. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами.

Дата вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого является датой его привлечения к уголовной ответственности.

При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется каждое из преступлений. Если деяние представляет собой совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи(части, пункты статей) УК, которыми оно предусмотрено.

Составляя постановление, необходимо иметь в виду, что фактические данные, послужившие основанием для привлечения к уголовной ответственности, должны соответствовать признакам состава преступления. Поэтому описательная часть постановления, в которой эти фактически данные излагаются, должна соответствовать составу преступления, предусмотренному нормой УК РК, указанной в резолютивной части.

Закон не обязывает следователя приводить в постановлении доказательства, на основании которых установлены фигурирующие в обвинении факты. Нет необходимости перечислять всю доказательственную базу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, хотя в некоторых случаях можно указать опорные данные, но это целиком и полностью зависит от следователя, так как одно из основных качеств, необходимое для постановления - его краткость и емкость.

Обвинение должно быть предъявлено таким образом, чтобы создать обвиняемому реальную возможность защищать свои права и законные интересы.

Сам процесс предъявления обвинения достаточно четко определен УПК РК.

Если лицо страдает физическими недостатками, т.е. страдает глухотой, немотой или является глухонемым, то при предъявлении обвинения должен присутствовать переводчик или лицо, которое может общаться с таким обвиняемым, а так же защитник. Следователь должен предпринять все необходимые меры для присутствия защитника.

Вообще, необходимость присутствия защитника определена законом, и на следователя ложиться обязанность оповестить адвоката о времени предъявления обвинения. Отсутствие защитника будет являться грубым нарушением закона.

Защитник имеет возможность знакомиться с материалами дела, ему представляются основания для вынесения постановления. Защитник может заявлять ходатайство о внесении изменений в формулировку обвинения, если он считает, что обвинение недостаточно обосновано, и постановление выполнено с нарушением.

Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства и, в случае их удовлетворения, внести необходимые изменения в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь выполнить требования.

В том случае если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо в постановлении указывать, как конкретно соотносится каждый из обвиняемых с другими лицами. Кроме того, необходимо решить вопрос очередности предъявления обвинения. Нецелесообразно предъявлять обвинение одному до того момента, пока не собраны доказательства для предъявления обвинения всем соучастникам, так как возможна утечка информации, в этом случае имеет смысл предъявлять обвинение одновременно всем обвиняемым, однако следует избегать искусственной задержки предъявления обвинения.

Предъявление обвинения не означает окончание работы по делу, во многих случаях обвинения предъявляется (как уже говорилось выше) по тому эпизоду, который доказан лучше, но после этого продолжается сбор доказательств по делу, особенно если расследуемое дело является многоэпизодным. Поэтому может возникнуть необходимость в изменении ранее предъявленного обвинения. Изменения могут носить весьма разнообразный характер: касаться фактических обстоятельств, составляющих содержание предъявленного обвинения, их юридической оценки, влиять на квалификацию действий обвиняемого, отягчать или смягчать эту квалификацию. В стадии расследования изменение обвинения может быть произведено как в направлении смягчения уголовной ответственности, так и привести к предъявлению обвинения в совершении более тяжкого или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам преступления.

Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан с соблюдением требований статьи 207 УПК РК составить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном статьями 208 - 209 УПК РК.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и других участников процесса с вручением копии принятого решения.

Изменение и дополнение обвинения тесно связаны между собой, однако если его дополнение всегда влечет за собой изменение содержания обвинения, то изменения, связанные с устранением каких-либо неточностей или ошибок в изложении фактических данных или в юридической оценке, могут быть и не связаны с дополнением обвинения. В этом случае фактические обстоятельства предъявленного обвинения сохраняются, но изменяется их юридическая квалификация в связи с исключением одной или нескольких статей УК РК, их добавлением или изменением одной статьи УК на другую. Установление новых обстоятельств может повлечь за собой обвинение в новом преступлении, замену обвинения в одном преступлении на обвинение в другом. Также в прежнее обвинение могут быть включены новые действия обвиняемого, образующие в совокупности с ранее предъявленными фактами единое преступление или определяющие повторность, как квалифицирующий признак. Таким образом, внесенные в обвинение дополнения и изменения могут отразиться на квалификации, содержащейся в резолютивной части ранее предъявленного обвинения, либо она остается без изменений.

Решая вопрос о необходимости изменения ранее предъявленного обвинения, необходимо выделить две группы обстоятельств:

а) обстоятельства, влекущие за собой изменение квалификации;

б) относящиеся только к его фактической фабуле.

Если мы имеем дело с обстоятельствами первой группы, то во всех случаях нужно выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый должен знать о наступивших изменениях, чтобы иметь возможность осуществить предоставленные ему законом права.

Что касается изменения и дополнений второй группы, то вопрос о вынесении нового постановления должен решаться в зависимости от того, насколько изменения и дополнения существенны. Если изменения и дополнения существенны, то обвинение необходимо предъявлять вновь. Практика идет именно по такому пути.

Глава 2. Вызов обвиняемого и его допрос

2.1 Вызов обвиняемого

Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос письменным уведомлением - повесткой. Уведомление может быть передано также телефонограммой или телеграммой.

В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

Телефонограмма и телеграмма являются разновидностями повестки. Правила вызова несовершеннолетнего обвиняемого приведены в ст. 484 УПК РК.

Повестка вручается обвиняемому под расписку, а в случае его временного отсутствия для передачи обвиняемому вручается совершеннолетнему члену семьи или передается в жилищно-эксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства либо в администрацию по месту работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос обвиняемому. Обвиняемый может быть вызван с использованием и других средств связи. В случаях нахождения обвиняемого вне пределов Республики Казахстан и уклонения его от явки в органы следствия орган предварительного следствия вправе опубликовать уведомление в республиканских средствах массовой информации, а также в общедоступных телекоммуникационных сетях, а в случае, когда его местонахождение известно, в средствах массовой информации по местонахождению обвиняемого.

Обвиняемый, находящийся на свободе, обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок.

Неявка обвиняемого без уважительных причин, если факт вручения повестки установлен, является основанием для изменения меры пресечения.

Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются:

1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;

2) смерть близких родственников;

3) стихийные бедствия;

4) неполучение повестки (уведомления);

5) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.

Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, болезнь членов семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним, удостоверенные врачом, работающим в медицинском учреждении и т.д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т.п. не считаются уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно.

Обстоятельства, служащие уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову органа, ведущего уголовный процесс, должны быть подтверждены соответствующими официальными документами.

О причинах неявки в назначенный срок обвиняемый обязан уведомить следователя.

В случаях неявки без уважительных причин обвиняемый может быть доставлен приводом.

Привод обвиняемого - принудительное доставление в орган, ведущий уголовный процесс, о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 207 УПК РК). Привод без предварительного вызова в порядке, предусмотренном законом, недопустим. Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причин неявки обвиняемого. Факт объявления постановления о приводе удостоверяется подписью обвиняемого на постановлении. Кроме случаев, не терпящих отлагательства, привод обвиняемого не может быть произведен в ночное время.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

2.2 Порядок вызова, место и время допроса

Свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой, которая вручается под расписку им, а в случае их отсутствия - кому-нибудь из совершеннолетних членов семьи, соседей, представителей местного исполнительного органа или через администрацию их места работы или учебы. Допрашиваемый может быть вызван и с использованием иных средств связи.

Допрос - наиболее распространенное следственное и судебное действие, направленное на получение показаний. В зависимости от допрашиваемого субъекта различаются допрос подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта.

Для подозреваемого, обвиняемого, в отличие от иных указанных лиц, участие в допросе - их право, одна из гарантий на защиту, но не обязанность.

Проведение допроса в стадии предварительного следствия и дознания возложено на орган уголовного преследования.

В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос (день, час), а также последствия неявки без уважительных причин.

Вызов лица, не достигшего совершеннолетия, производится через его родителей или иных законных представителей.

Подозреваемый и обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию места содержания под стражей.

Допрос производится по месту проведения предварительного расследования. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Допрос производится в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. обвиняемый допрос протокол показание

Допрос не может продолжаться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая длительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании письменного заключения врача.

2.3 Общие правила производства допроса