Привлечение в качестве обвиняемого

В протоколе указываются все лица, принявшие участие в допросе. Каждый, из них должен подписать протокол. Это требование не распространяется на малолетнего свидетеля, потерпевшего дошкольного возраста.

Заключение

Основанием для привлечения в качестве обвиняемого являются доказательства. Сбор и оценка доказательств сами по себе являются отдельной стадией процесса (предварительное расследование), а их оценка, во многом, является субъективной и зависит от личности следователя, его подготовленности. Поскольку основанием уголовной ответственности признается состав преступления, с помощью доказательств, являющихся основанием привлечения, должны быть установлены обстоятельства, соответствующие признакам состава инкриминируемого преступления. Задача следователя заключается в том, чтобы доказать соответствие между фактическими обстоятельствами, установленными с помощью собранных доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной нормой УК. Иногда возникает необходимость, прежде чем устанавливать, какому из преступлений соответствует расследуемое деяние, доказать, что оно вообще имело место. Привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса, реализующим предоставленное ему законом право на защиту. В свою очередь следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по всестороннему, полному и объективному исследованию имеющих значение для дела обстоятельств.

Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого понимается наличие достаточных доказательств, на основе которых делается вывод о необходимости предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет.

Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжаются, показания обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным. Отсюда, однако, не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб. Но и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, в течение всего расследования лишается возможности пользовался не только правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь может и должен тогда, когда располагает вескими, проверенными доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления. Тот факт, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого следователь не всегда располагает полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не исключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, его совершившем, на основе собранных и проверенных к этому моменту версий и доказательств.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого облекается в форму мотивированного постановления, в котором указываются время и место его составления, кем оно составлено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемою, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление. Требование мотивированности постановления относится к обоснованию юридической квалификации, вывода о преступлении и лице, его совершившего, установленными по делу фактическими обстоятельствами. Следователь не обязан в этом постановлении приводить собранное по делу доказательство. Вопрос о ссылке на доказательство решает он сам в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

На практике имеют место случаи, когда лица, в отношении которых собраны достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемых, подолгу допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Такие действия нарушают конституционное право гражданина на защиту и представляют собой грубое нарушение закона.

Конституция РК устанавливает важное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Допрос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобличению.

Список используемой литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 №167-1

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 №206-1

4. Алексеева Л.Б., Давыдов В.А. и др., УПП РФ: Учебник, М.: Юристъ, 1998. - 696 с.

5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.

6. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 3-е, перераб. И доп. М.: Зерцало, 1998, с. 234

7. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1983. - С. 664

8. Рогов И.И. и др., УПК РК (Общая часть). Комментарии. - Алматы: Жетi жаргы, 2002, 448 с.

9. Рогов И.И. и др., УПК РК (Особенная часть). Комментарии. - Алматы: Жетi жаргы, 2003.

10. Толеубекова Б.Х.. и др., УПП РК (Особенная часть), Алматы НИИ-РИО Академии МВД РК, 2002, стр. 82

11. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. С. 31-33.

12. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. - М.: 2006. - 410 с.

Размещено на Allbest.ru