Другой признанной чертой законный государственности является введение и серьезное соблюдение принципу обоюдной ответственности страны и личности. Этот принцип имеет место быть, до этого только, в установлении государством законодательных ограничений собственной энергичности по отношению к личности и социуму, в принятии государством конкретных обещаний, направленных на снабжение интересов людей, в наличии настоящих мер ответственности должностных лиц страны за несоблюдение их повинностей перед социумом и персоною. В свою очередность, воля личности в правовом государстве не является безусловной, так как она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами остальных лиц. От человека требуется воплощение всех правовых установлений и выполнение каждым его повинностей перед государством и социумом.

Права личности как права гражданина конкретного страны (так же как свободы и повинности) являются долею беспристрастного права, т.е. определенной разновидностью правовых норм в рамках системы работающего права, и сразу это - субъективные права, так как они принадлежат единичным гражданам как субъектам права. Субъективные права личности - это те конкретные правомочия, какие появляются у человека как у индивидуально-определенного субъекта права на базе норм беспристрастного права. Другими словами, это те юридические способности конкретного человека, какие конкретно выливаются из общих, отвлеченных верховодил поведения, поставленных законодателем [53]. Так как это положение будет исправлено не сейчас понадобится столько времени чтоб все исправить. Поэтому случаю надо изменить всю тактику которая представлена перед нами.

Нормативному установлению государством тех или других прав личности традиционно предшествуют надлежащие материальные и идеологические предпосылки как нужные условия практической реализации данных прав. Однако, часто случается и так, что соответствия меж юридическими правами как определенным долженствованием и фактическими критериями их применения нет. В таком случае права личности имеют все шансы быть лишь на бумаге, не превращаясь в настоящую вероятность использования соц. благами. Правовые способности - это также общественные способности, определенная их разновидность. Тем не наименее, не каждая юридическая вероятность имеется еще фактическая вероятность использования предусмотренными ею соц. благами. Здесь вероятны противоречия как проявления несовпадения "подобающего" и "сущего". Это соединено с тем, что, во-1-х, неважно какая юридическая норма беспристрастно не тождественна фактической общественной способности, ею предоставляемой, и, во-2-х, юридическое, уже по субъективным факторам, не постоянно совпадает по собственному содержанию и смыслу с фактическим расположением дел. В то же время смысл законный нормы, как верховодило, велико даже в тех вариантах, когда ее оглавление значительно расползается с реальностью. Ведь правовая норма может существовать выражением не лишь фактических способностей, но и выступает как нужное лекарство "перевода" возможных способностей (какие имеют все шансы показаться только при определенных критериях в будущем), в способности фактические, наличные. Неодинаковость юридического и фактического состояния людей видна еще и на образце реализации гражданами права на образование. Используя юридическую вероятность получения низшего образования (поступления на учебу и безвозмездный процесс обучения и др.), далековато не постоянно полноценно реализуют фактические способности получения высококачественного образования (как в следствии нерадивости студента, так и, не исключено, по фактору низкого уровня учебного процесса). Юридические права не сводятся к одностороннему проявлению воли управомоченного личика, так как их осуществление подразумевает выполнения корреспондирующих им повинностей, нужно появляющихся в связи с предоставлением прав у самого страны, а еще у остальных людей и организаций. Исполнение повинностей может существовать как функциональным, так и пассивным, как повинностью свершить определенное действие в связи с происхождением реализаций права, так и повинностью остеречься от действий, способных нанести вред правам управомоченного субъекта. В случае же ущемления прав людей правительство должно взять меры к их охране и возобновлению. Обязанности страны, появляющиеся и имеющиеся в связи с предоставлением им прав и свобод собственным гражданам, обретают родное представление в совокупи зафиксированных в законе разных гарантий, т.е. критерий и способностей, которое правительство обязуется сотворить и дать гражданам для практичного воплощения ими собственных прав и свобод. Так как это положение будет исправлено не сейчас понадобится столько времени чтоб все исправить. Поэтому случаю надо изменить всю тактику которая представлена перед нами. Поэтому поводу можно отметить что РФ и РК совместимы. Думаю что в дальнейшем мы будем сотрудничать и дальше.

Заключение

В системе ценностей цивилизованного сообщества на главном месте стоит личность. Отсюда и то интерес, которое уделяется ей в науке и общественной практике. Проблема личности рассматривается под углом зрения ее места и роли в законный системе. Права и повинности, воля и ответственность, законные интересы и потребности, моральное и правовое рассудок, мотивация правомерного и неправомерного поведения, адвокатский статус, его взгляды и гарантии - таковы узловые пункты изучения. Важнейший из них - адвокатский, который в свою очередность связан с политическим, идеологическим, высоконравственным, гуманистическим и другими качествами, напрямик затрагивает интересы людей, классов. Это и описывает его значимость.

Таким образом, злободневность "личной" проблематики не лишь не слабеет, а против, непреклонно растет, получает все огромную остроту и актуальность. Эта проблематика не может "обветшать" или "кончать" себя, так как любой новейший шаг развития нашего сообщества заново становит почти все трудности, в том числе и дележу взаимоотношений личности и законности.

Личность занимает в законный системе центральное пространство и выступает в ней во почти всех качествах - гражданина, субъекта права и правоотношений, носителя прав и повинностей, свободы и ответственности, преимущество работоспособности, определенного общественного и правового статуса. К ней обращены юридические предписания, от нее зависит положение законности и правопорядка, степень законный культуры сообщества. Она - предмет судебной и другой охраны. Так как это положение будет исправлено не сейчас понадобится столько времени чтоб все исправить. Поэтому случаю надо изменить всю тактику которая представлена перед нами.

Личность создается под действием общих соц. критерий, она усваивает все эти условия на базе собственного личного эксперимента, своеобразия психической структуры, а еще благодаря включенности в систему публичных отношений.

Прочность и стабильность расположения личности в законный системе достигается не лишь с поддержкой провозглашения и гарантирования соответственных субъективных прав и свобод, но и средством установления точных юридических повинностей гражданина перед социумом. Без этого правовое положение единичного человека было бы юридически необеспеченным и хрупким. Правопорядок постоянно подразумевает определенные правовые повинности субъектов, методом установления субъективных прав людей правительство позволяет и ручается определенные виды их поведения, а методом возложения повинностей просит от них нужных действий. В итоге обеспечиваются, согласовываются публичные и собственные интересы. При этом права и повинности, будучи тесновато взаимосвязанными, представляют собой самостоятельные категории и требуют не лишь совокупного, но и раздельного разбора.

Законодательно поставленные государством и взятые в согласье права, свободы и повинности личности сочиняют ее законный статус. Правовой статус является сердцевиной нормативного выражения главных принципов взаимоотношений меж персоною и государством. По собственной сути он представляет собой систему эталонов, образчиков поведения людей, поощряемых и оберегаемых от нарушения государством и, как верховодило, одобряемых социумом. Права личности в структуре правового статуса - это формально-определенные, юридически гарантированные способности воспользоваться соц. благами, официальная мерка вероятного поведения человека в государственно-организованном сообществе. Права личности как права гражданина конкретного страны (так же как свободы и повинности) являются долею беспристрастного права, т.е. определенной разновидностью правовых норм в рамках системы работающего права, и сразу это - субъективные права, так как они принадлежат единичным гражданам как субъектам права. Субъективные права личности - это те конкретные правомочия, какие появляются у человека как у индивидуально-определенного субъекта права на базе норм беспристрастного права. В согласовании с указанным правом граждане имеют все шансы спрашивать в административном или судебном распорядке отмены решений о размещении, проектировав строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредоносных объектов, имеют все шансы становить вопросе о привлечении к ответственности виновных юридических лиц и людей, показывать в суд иски о воздаянии ущерба, причиненного здоровью и богатству людей экологическими преступлениями. Нетождественность юридического и фактического отлично видна еще и на образце реализации гражданами права на образование. Используя юридическую вероятность получения верховного образования( прибытие на учебу в вуз, безвозмездный процесс обучения и др.), они далековато не постоянно полноценно реализуют фактические способности получения высококачественного образования (как в следствии нерадивости студента, так и, не исключено, по фактору низкого уровня учебного процесса). Юридические права не сводятся к одностороннему проявлению воли управомоченного личика, так как их осуществление подразумевает выполнение корреспондирующих им повинностей, нужно появляющихся в связи с предоставлением прав у самого страны, а еще у остальных людей и организаций. Исполнение повинностей может существовать как функциональным, так и пассивным; как повинностью свершить определенное действие в связи с происхождением и реализацией права, так и повинностью остеречься от действий, способных нанести вред правам управомоченного субъекта. В случае же ущемления прав людей правительство должно взять меры к их охране и возобновлению. Обязанности страны, появляющиеся в связи с предоставлением им прав и свобод собственным гражданам, обретают родное представление в совокупи зафиксированных в законе разных гарантий, т.е. тех критерий и способностей, какие правительство обязуется сотворить и дать гражданам для практичного воплощения ими собственных прав и свобод. Нормативно определенные государством свободы личности - это фактически те же права гражданина, имеющие только некие индивидуальности. Предоставляя свободы, правительство делает упор конкретно на вольном, очень автономном самоопределении человека в неких сферах публичной жизни. Оно жаждет к самой малой регламентации поведения людей, обеспечивая их свободы до этого только невмешательством, как собственным своим, так и со стороны всех других соц. субъектов. В частности, законодательство описывает свободу совести как преимущество всякого человека исповедовать всякую вероисповедание, или не исповедовать безличный, избирать, обладать и расширять верующие, нерелигиозные или другие убеждения и делать в согласовании с ними при условии соблюдения закона. В согласовании с сиим определением никто не вправе ориентировать, какой-никакой конкретно отбор следует изготовить человеку, никто не может ограничить этот отбор. И лишь сам мещанин постановляет, как, в каких формах воплотить принадлежащую ему свободу совести. С мнением и вхождением прав и свобод тесновато соединены законные интересы личности. Законные интересы личности - это юридически важные и юридически оправданные притязания человека на общественные блага, не охватываемые конкретным вхождением прав и свобод людей. Законные интересы защищаются государством, законодательством наравне с правами и волями. В различие от прав и свобод оглавление законного энтузиазма не предопределено непосредственно законодателем. На практике при определении и охране законных интересов людей муниципальные органы традиционно прибегают или к аналогичностью права и закона, или к расширительному истолкованию правовых норм. Важной индивидуальностью прав, свобод, законных интересов собственно является то, что нрав их воплощения в жизнь в большой ступени определяется личным отношением к ним их носителей. От субъекта права требуется изображение желая бы минимума энергичности, а часто и настойчивости. В частности, такие политические права людей, как преимущество на свободу соединения, преимущество на прочерчивание митингов, демонстраций, подразумевают изображение значимой энергичности организованности субъектов данных прав. Юридические повинности личности - это поставленные и гарантированные государством запросы к поведению человека официальная мерка подобающего поведения. Юридические обязанной являются нужным средством действия на публичные дела.

Казахстан - государство восходящей демократии. А демократия немыслима без законности. Демократическое правительство не может существовать не правовым. За годы независимости Казахстан, непременно, основательно продвинулся к достижению данной цели. Но правовым правительство делается только в случае, ежели само сообщество является таким. Для такого, чтоб и правительство, и сообщество могли именоваться правовыми, нужны как минимум три условия: инновационное, высококачественное законодательство, адекватное ему правоприменение и следующее правовое рассудок. Многое уже изготовлено по всем трем фронтам.

Конституция, владея главенством и прямым действием на местности страны, не заменяет систему работающего права. Положения и нормы Основного Закона реализуются еще чрез соответственное его букве и духу многоотраслевое законодательство. Новым шагом наиболее совершенной реализации положений и норм Конституции стала Концепция законный политики, одобренная Президентом страны, Концепция развития гражданского сообщества в Республике Казахстан на 2006-2001 года, Закон " О внесении конфигураций и добавлений в Конституцию Республики Казахстан " от 22 мая 2007 г. Так как это положение будет исправлено не сейчас понадобится столько времени чтоб все исправить. Поэтому случаю надо изменить всю тактику которая представлена перед нами.

Конституция Республики Казахстан от 1995 г., формирует подходящие условия для формирования настоящего гражданского сообщества. Однако сам процесс с неизбежностью востребует долгого переходного периода и неизменного интереса к нему и поддержке со стороны страны.

Становление и функционирование гражданского сообщества во негосударственной сфере публичных отношений не значит его изолированности от государственно-правовых ВУЗов, организационной деловитости муниципальных органов и организаций, правовых средств действия на активность организаций и поведение людей в системе гражданского сообщества. Конституция укрепляет базы формирования, развития и охраны гражданского сообщества, описывает истока его взаимосвязей с государством. Она обязана объявить ценность гражданского сообщества над государством, обеспечивающим условия обычного его функционирования.

Исходя из только произнесенного создание гражданского сообщества в Республике Казахстан соединено с решением последующих задач:

1. Совершенствованием законодательной базы, способствующей развитию и укреплению гражданского сообщества.

2. Созданием экономической базы гражданского сообщества, которая базировалась бы на действенном товарном производстве и рыночной экономике, исключающей экономическое насилие. По собственному нраву эта экономика обязана существовать многоукладной, сочетающей способности личных, кооперативных, коллективных и муниципальных товаропроизводителей - владельцев;

3. Достижением экономической свободы и самостоятельности людей. Это может быть в том случае, ежели сами граждане являются владельцами произведенного ими публичного продукта;

4. Изменением социально-экономической системы сообщества и формированием "среднего класса", который бы состоял из обученных, инициативных и оживленных тружеников с довольно высочайшим уровнем заработков;

5. Демократическим преображением политической системы, которое соединено с повышением роли партий и публичных движений, средств массовой инфы в жизни страны, развитием политического обилия. Это дозволит проявить стабилизирующее действие на сообщество, станет содействовать широкому привлечению людей к роли в политической жизни и публичном управлении. Так как это положение будет исправлено не сейчас понадобится столько времени чтоб все исправить. Поэтому случаю надо изменить всю тактику которая представлена перед нами.

6. Повышением роли людей в социально-политической жизни сообщества и деловитости разных публичных формирований, развитием всеобщего уровня гражданской культуры

7. Выборность должности омбудсмена

Уже не достаточно изготовлено на предоставленном шаге развития страны, усилена роль Парламента, увеличено численность мест в Парламенте, все депутаты избираются по пропорциональным перечням (не считая тех из них, что избираются Ассамблеей народов Казахстана. Роль Ассамблеи растет в связи с принятием конфигураций в Конституцию. "Девять депутатов Мажилиса избираются Ассамблеей народа Казахстана" [50]), усилена роль маслихатов и т.д. Но все еще остаются нерешенные трудности, когда-то надобность внесения в Концепцию развития гражданского сообщества на 2006-2011 года конфигураций направленных на предстоящее формирование партий, средств массовой информации. Можно отметить мы достигли целей которые поставили перед собой. Раскрыли всю тему. Все задачи были открыты в главах.

Список использованной литературы

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

4. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

Нормативно-правовые акты РФ:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 16 октября 2006 г.).

3. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ "О политических партиях" (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.).

4. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.).

Нормативно-правовые акты РФ:

5. Концепция развития гражданского общества в Республике Казахстан, Юридическая газета, июль 2006 г.

6. п. 1, 2 ст. 1 Конституционного закона Республики Казахстан "О Президенте Республики Казахстан".

7. Конституция Республики Казахстан, Алматы, 1995 г., с изм. и дополнениями на 1998 г.

8. Закон Республики Казахстан от 16 декабря 1991 года "О государственной независимости Республики Казахстан"

9. Закон Республики Казахстан "О местном государственном управлении в Республике Казахстан".

10. Закон "О гражданстве Республики Казахстан"

11. Послание Президента страны народу Казахстана "Казахстан - 2030"

12. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая и особенная части), Алматы, Юридическая литература, 2001 г.

13. Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2002 года №1391 "О постоянно действующем Совещании по выработке предложений по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества".

14. Назарбаев Н.А. Новый шаг Казахстана по пути углубления демократии и развития гражданского общества. Литовский курьер №48 (404) 11.28.2002.

15. Указ "О Национальной комиссии по вопросам демократизации и гражданского общества при Президенте Республики Казахстан", от 2 ноября 2004 г.

16. Послание Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. народу Казахстана "Основные направления внутренней и внешней политики на 2004 год", Казахстанская правда, 5 апреля, 2003.

Учебная литература

1. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Понятие основ правового статуса человека и гражданина // Право и жизнь. 2004.

2. Амирбеков К. Конституционные основы деятельности прокуратуры России // Право и жизнь. 2002.

3. Беркович Е.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов. М., 1998.

4. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

5. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831).

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. - М., 2004.

7. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М., 2005.

8. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

9. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дисс.: докт. юрид. наук. М., 1996.

10. Григорян Л.А. Конституция СССР - правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1982.

11. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Конституционное право России : учебник / под ред. Н.А. Михалевой. М.: Эксмо, 2007.

12. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция развития // Адвокат. 2006. №6.

13. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М: Янус-К, 2005.

14. Гурлев А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства. СПб., 2006.

15. Дмитров А.И. Социальное государство и духовная культура // Официальный сайт общественной организации "Наша Родина", 6 февраля 2004 г.

16. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году. М., 2001.

17. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. М., 1983.

18. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 2004.

19. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 2007. №2.

20. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

21. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906.

22. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. М.: Юристъ, 2003.

23. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Юридическая литература. М.: Изд-во "ЭКМОС", 2007.

24. Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2007.

25. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд "Правовая культура", 2007 г.

26. Конституционное право: Учебное пособие: в 2-х частях. М.: Юридический колледж МГУ, 2004 г.

27. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2005.

28. Конституции зарубежных государств. М., 1996.

29. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 1981.

30. Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб., 1892.

31. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

32. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2.

33. Лукашев Е.А. Права человека, М., 2007 г.

34. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М., 1996.

35. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2003.

36. Малинова О.Ю. Три поколения прав человека // Пчела. 2006. №67.

37. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. М., 1999.

38. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.М., 1961. Т. 20.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

40. Маршунов М.Н. Комментарий к Закону "О прокуратуре Российской Федерации". М. - СПб., 1998.

41. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2006.

42. Назаров С.Н. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 1998.

43. Опалева С.А. Права человека и конституционно-правовое регулирование их допустимого ограничения / "Гражданин и право", №3. 2006г.

44. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.

45. Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: учеб. пособие / под ред. А.Ю. Сунгурова. - Спб., 2003.

46. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.

47. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е. Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2005 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д. Зорькина. - ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2005 г.

48. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2006. №5.

49. Прокурорский надзор / Под ред. О.А. Галустьяна, А.П. Кизлыка, А.В. Ендольцевой. М., 2006.

50. Прокурорский надзор / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2003.

51. Пучкова М.В. Нормативные акты Совета Министров союзной республики в механизме реализации конституционных прав граждан // Советское государство и право. 1985. №3.

52. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.

53. Российская газета. 2001. 4 апр.

54. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 2006.

55. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. №31.

56. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976.

57. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. - М., 2006 г.

58. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека : учеб. пособие / под ред. И.И. Лукашука. М.: МЗ Пресс, 2004.

59. Сагиндыкова А.Н. Конституционное право Республики Казахстан: Курс лекций. - Алматы: Білім, 1999. - 336 с.

60. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР, издаваемое Народным Комиссаром Юстиции. 1918. №5.

61. Соломичев В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. М., 1998.

62. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2006.

63. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2004. №5.

64. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 1972.

65. Толкачев К.Б. Место органов внутренних дел в механизме реализации личных конституционных прав и свобод граждан: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 1982.

66. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I. - M., 1894.

67. Философский энциклопедический словарь. - М., 1999.

68. Фридман М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990.

69. Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900.

Размещено на Allbest.ru