Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Анализ судебной практики Приморского края о защите чести, достоинства и деловой репутации

Владивосток 2015



Оглавление

Введение

Глава 1. Честь, достоинства и деловая репутация как правовая категория

1.1 Понятие чести и достоинство

1.2 Понятие деловой репутации

1.3 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве

2.1.Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

2.2 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

2.3 Проблема возмещения морального вреда

Заключение

Список использованной литературы



Введение

В условиях современной российской действительности, когда, с одной стороны, существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, а с другой-широко распространяются технологии « чёрного пиара», усиливается борьба с коррупцией и обостряется конкурентная борьба в бизнесе и общественной жизни, особое значение приобретает защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.

Выбранная тема курсовой работы является весьма актуальной для нашего времени и нашего региона. В современных условиях защита прав человека всё более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно справке Приморского краевого суда, по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о защите принадлежащих гражданам нематериальных благ, количество споров о защите чести, достоинства и репутации с каждым годом все возрастает. Это связано с резким ростом числа конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе и других средствах массовой информации чести и достоинства граждан. Многие из них доходят до суда и вызывают бурную реакцию общественности. При разрешении споров по вопросам о защите чести и достоинства граждан у судебных органов возникает ряд вопросов и сложностей. Так спорным становиться вопрос о привлечении к рассмотрению дел данной категории органов прокуратуры. Довольно часто перед судьями встаёт вопрос о том, распространение какой именно информации следует считать нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны. Ряд сложностей возникает и при рассмотрении исков о незаконном распространении организациями персональных данных граждан. Так же неоднозначной остаются проблемы компенсации морального вреда и доказательства наиболее важных обстоятельств для дела в судебном процессе. (16, с.9) Исходя из реалий современной судебной практики становится очевидным, что данный вопрос является одним из приоритетных для сегодняшней правовой науки.

Вопросы гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства рассматривались в работах многих ученых, исследовавших данную проблематику. В дореволюционный период им были посвящены публикации таких ученых, как Г. Вербловского, М.В. Духовского, А.И. Каминки, Е.В. Пассека, Л.И. Петражицкого, И.А.Покровского, Н.Н.Розина, И.Я. Фойницкого, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Шретера, Г.Н. Шутенбаха и других.

В советский, также в более поздний периоды вопросы гражданско-правовой защиты рассматривались в работах М.М. Агаркова, А.В. Белявского, Д.М. Генкина, А.А. Ерошенко, Н.Д. Егорова, В.М. Жуйкова, О.С. Иоффе, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Н.А. Придворова, В.А. Рясенцева, Л.К. Рафиевой, А.П. Сергеева, А.А. Собчака, П.Я. Трубникова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, М.Л. Шеллюто, С.А.Чернышевой, К.Б.Ярошенко и других.

Вопросы уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства граждан в теории уголовного права рассматривались в работах Н.И. Коржанского, В.И. Мархотина, А. Осмонова, Б.З. Пурцхванидзе, И.И. Солодкина, Л.И. Сугачева, И.Г. Филановского и других. (18, с.10-11)

В современном мире права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью. Исполнение данных прав невозможно без уважения чести и достоинства человека. К сожалению, дела о защите чести и достоинства граждан в нашем нестабильном обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является важным моментом на пути построения правового государства. Поддержание положительной деловой репутации юридических лиц в условиях конкурентной рыночной экономики имеет исключительно важное значение и, можно сказать, определяет жизнеспособность фирм и их дальнейшее развитие. Согласно Конституции РК достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Целью данной дипломной работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных прав - права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, особенности непосредственной защиты этого права. А так же в проведении всестороннего анализа законодательного регулирования гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и организаций, компенсации морального вреда, возмещении убытков на примере судебной практики Приморского края.

В работе поставлены следующие задачи:

1) определить понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций;

2) рассмотреть особенности защиты чести и достоинства, деловой репутации в суде;

3) анализ судебной практики по делам данной категории.

Объектом исследования является уголовно-правовая и гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предметом исследования является особый блок проблем, возникающих в гражданском, арбитражном, уголовном процессуальном доказывании - по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации, о клевете и оскорблении и компенсации морального вреда; осуществление прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав личности по делам данной категории.

В первой главе дано определение чести, достоинства и деловой репутации. Во второй главе говорится о защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц в судебном, порядке на основании судебной практики Приморского края.



Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

1.1 Понятие чести и достоинства

Понятие «честь» и достоинство определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Честь -это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна оцениваться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

При определении понятия чести различают два аспекта - объективный и субъективный. Честь - это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Её содержание является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности (16 с. 22).

Что же касается субъективной, личной стороны чести, то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами. Личная сторона чести неразрывна с социальной, обуславливается последней и оказывает на неё огромное воздействие, так как человек не может «уклониться» от суждений окружающих его людей, которые оценивают его поступки.

Роль общественного мнения очень велика, в силу того или иного общественного мнения приходят и уходят политические партии и движения самых различных уровней. Под его влиянием могут происходить изменения в любой из жизненно важных сфер общественной жизни. Поэтому каждому человеку приходится мириться с тем, что другие люди судят о его поступках по-своему.

Положительная оценка деятельности и поведения человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих, благотворно воздействует и на чувство собственного достоинства, придаёт ему силы для дальнейшего нравственного совершения. Разные последствия для того или иного лица может вызвать его отрицательная оценка. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других усугубляет их. Поэтому общественная оценка должна быть объективной.

Честь является категорией исторической, ибо она возникла с появлением человеческого общества, поэтому ни общество, ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию. Следовательно, пока существует человеческий коллектив, его отдельные члены будут подвергаться определённой оценке со стороны окружающих лиц. При этом общественная оценка не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица.(18.с.30)

В основе представления о чести лежит определённый критерий нравственности. В силу этого проявляется объективный характер категории чести. Но нельзя отрицать возможности формирования неправильной общественной оценки по отношении к кому-либо. Таким образом, честь является категорией, отражающей достоинство индивида в сознании других людей, общественная его оценка, положительная репутация человека.

Вместе с честью, понимаемой в обществе как определённая социальная оценка человека, находится категория достоинства. Достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Такая неразрывная связь чести и достоинства вполне объяснима и естественна, так как, находясь в определённом коллективе, в обществе, человек не может не считаться с тем, как оценивает его коллектив, общество. В силу этой общественной оценки в сознании человека складывается представление о себе, о своём месте и значении для коллектива и общества в целом.

Достоинство человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством. Однако человек также обладает определённой ценностью и индивидуальными качествами, социальным положением, профессиональной принадлежностью. Такой ценностью и является человеческое достоинство.

Достоинство сочетает в себе социальную и индивидуальную стороны. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и не зависит от человека. Но данная категория выступает и как сознание собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценности, общественной значимости, они обуславливаются общественными отношениями и зависят от них. (29.с.30)

Признание обществом достоинства личности, означает определённую оценку всех моральных качеств, которыми она обладает. Всё, что аморально в человеке, осуждается обществом. Чем сильнее развито в человеке чувство уважения к другим людям, доброжелательность, благородство, отзывчивость, чуткость, честность, искренность, скромность и т.д., тем большую ценность он представляет для общества, тем более высокую оценку его она получает. Честь и достоинство между собой имеют неразрывную связь в силу того, что в их основе лежит единый критерий нравственности. Между тем, несмотря на неразрывную связь, существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой, между честью и достоинством существуют различия. Они заключаются в том, что честь объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане субъективный момент, самооценка. Категории честь и достоинство вытекают одна из другой. Они едины, но не тождественны (29.с.44)

моральный вред честь достоинство

1.2 Понятие деловой репутации

Неразрывно с честью и достоинством стоит такое понятие, как репутация. При этом, если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит отражение в репутации. Следует заметить, что понятие репутации в известном смысле совпадает с понятие чести в её внешнем, объективном значении.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоёвывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено понятие «деловая репутация».

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и более того необходимо. Деловая репутация - это создавшееся с течением времени мнение публики. Оно может быть как отрицательным, так и положительным. Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственной деятельности, субъект не будет автоматически обладать похожей деловой репутацией в другой области общественного производства. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации и представляет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе в сфере предпринимательства.

Так показательным является решение Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюк Ю.М к ООО «Издательский дом «Водолей» Горбачеву Н.Н.,Романенко Е.Г, Гребневой И.Г, Трубицину В.Ф. о защите деловой репутации.

В газете «Арсеньевские вести» №35 (963) от 20 августа 2011г., а также на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет была опубликована статья под заголовком «Хотим дышать!» (автор Н.Горбачев).

В данной статье содержатся сведения как о генеральном директоре ООО «РН-Приморский НПЗ» (в статье названо как «ООО «Приморский НПЗ») Касюке Ю. М., так и ООО «РН-Приморский НПЗ», а именно:

«...потрачены сотни миллионов рублей государственных средств, от незаконно начатого строительства, нанесен экологический ущерб территории.»;«Касюк Ю.М., ... при этом игнорировал все обращения общественности по вопросам незаконности начала строительства, отказывал в представлении проектной документации на общественную экологическую экспертизу, продолжал незаконное строительство даже после вынесения ему предостережения о недопущении нарушения экологического законодательства природоохранной прокуратурой.».

ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» и Касюк Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Водолей», Горбачеву Н. Н. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведения в статье «Хотим дышать!» и обязании ответчиков опубликовать от собственного имени опровержение не соответствующих действительности сведений путем сообщения о состоявшемся решении суда и публикации резолютивной части решения, которое разместить под заголовком «Опровержение», а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, уплаченную истцами при подаче искового заявления. Опровержение разместить в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты «Арсеньевские вести», а также в электронной версии номера газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет на том же месте, в том же формате и тем же шрифтом, что и опровергаемый текст.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 и от 07.06.2012 по делу №... на основании ст.46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков учредители газеты «Арсеньевские вести» Романенко Т. Г., Гребнева И. Г., Трубицын В. Ф., а также Гребнев К. Ю. регистратор доменного имени arsvest.ru.

05 октября 2012 года Арбитражный суд Приморского края решил исковые требования удовлетворить. Обязать ответчиков опубликовать на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет опровержение не соответствующих действительности сведений. Взыскать в пользу Касюк Ю. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.(10)

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально определённый хозяйствующий субъект: гражданин-предприниматель; гражданин, работающий по общегражданскому договору. В данном случае не имеет значении то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности. Так же носителями деловой репутации является гражданин, работающий по контракту и юридическое лицо.

1.3 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации - это вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак.(2)

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства, в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.(17.с.34)

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.(17.с.39)

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.



Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве

2.1 Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

Истцом по делам данной категории выступает лицо, по мнению которого его честь и достоинство были нарушены. Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. В определенных законом случаях (после смерти гражданина) защита чести и достоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим)(2).

Если же порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст.48 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации вправе предъявить законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители) или прокурор.

Если в публикации речь идет не о том или ином гражданине, а о неопределенных лицах, круг которых ограничен, то такие дела также рассматриваются судом по существу.

Так, М. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к газете, опубликовавшей статью, в которой, в частности, было написано, что «некоторые судьи в гор.суде живут не по средствам». М. работал в этом суде и считал, что обвинение распространяется и на него. Районный суд отказал в иске М. на том основании, что в статье фамилия истца не названа, никаких сведений, касающихся его лично, нет..

Вышестоящий суд данное решение отменил, указав следующее:

В народном суде число судей ограничено, и естественно, можно предполагать, что подозрение читателей падет и на М. Если изложенные в статье сведения не достоверны в отношении М., то газета обязана опубликовать опровержение, указав о несоответствии действительности сведений о том, что «некоторые судьи в суде живут не по средствам» в отношении М.(12)

Однако судебная практика в решении данного вопроса весьма противоречива. Например, Кировским районным судом Приморского края было отказано в удовлетворении исковых требований о достоинства и деловой репутации отказано, поскольку в интервью ответчика не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом.

Согласно материалов дела Р. обратилась в суд с иском к И., Ж., МУП "Редакция газеты "Сельская новь" о возмещении морального вреда, указав, что 10 марта 2007 года в газете "Сельская новь" за N 19 опубликована статья "Наш район живет и развивается", в которой главой Кировского муниципального района И. были допущены не соответствующие действительности высказывания, а именно: "В Уссурке неделю СДК пустует, в выходной день 3 - 5 человек придут". "За вход на муниципальную хоккейную коробку в п. Горные Ключи берут 30 - 50". Данные высказывания, по мнению истицы, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как она является должностным лицом администрации Горноключевского городского поселения и непосредственно отвечает за решение вопросов, связанных с организацией спортивно-культурных мероприятий в поселке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям. В интервью ответчика И. не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом. Истица не является также непосредственным руководителем учреждений, в адрес которых И. распространил сведения, порочащие, по ее мнению, ее честь, достоинство и деловую репутацию.(9)

Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).(6)

Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.

Обратимся к подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Важно подчеркнуть, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Также подчеркнём, что исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора.(8) Аналогичное правило распространяется на исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, - такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками наряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.(8)

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (4,8)

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.

В ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (6) установлены основания освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение недостоверных и порочащих сведений:

1. Если они присутствуют в обязательных сообщениях;

Ст. 35 этого же закона относит к обязательным сообщениям:

- вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации;

- поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции.

На государственные средства массовой информации ст.35 возлагается обязанность по опубликованию ряда других обязательных материалов.

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

Так Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Басманову В.В. к ЗАО «ИД «Комсомольская правда».

Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащие его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, распространенные в статье «Бывший милиционер, который убивал людей из-за квартир, сядет пожизненно» следующие сведения: «Главаря банды «черных риелторов» приговорили к высшей мере наказания. Расследование этого запутанного дела длилось больше полутора лет, а на скамье подсудимых оказались сразу два милиционера. Один из них, правда, бывший - Владимир Басманов, который сколотил преступную группировку»; «Из органов Владимир уволился по собственному желанию, создав юридическую фирму «Ваше право». Но так как ее развитием он практически не занимался, доход предприятие не приносило. Тогда вместе со своим другом Сергеем Власенко Басманов решил заняться другим «бизнесом» - криминальным»; «Однажды Басманов расправился с целой семьей: хозяином квартиры, его женой и взрослым сыном». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик ссылался на то, что данная статья подготовлена на основании официальных данных, представленных органами государственной власти, а именно пресс-релизов, так как после вынесения вышеуказанного приговора в сети «Интернет» были распространены пресс-релизы Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю и Приморского краевого суда, в котором содержалась информация о приговоре.

Суд согласился с доводами представителя ответчика о том, что оспариваемые сведения содержались в указанных пресс-релизах. На основании изложенного в исковых требованиях было отказано. (12)

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

Как видим, в этот перечень не входят должностные лица органов местного самоуправления (муниципальных органов), а также предприятий и учреждений.

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом Российской Федерации о средствах массовой информации.

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространённых другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В настоящее время все большую актуальность приобретает вопрос, вокруг которого бушует бурное море конфликтов: подпадают ли под действие ст.152 Гражданского Кодекса сведения, содержащие мнение лица о событиях и явлениях окружающей действительности. Судебная практика показывает, что подавляющее большинство представителей средств массовой информации и журналистов полагают, что не несут ответственность за личное мнение, оценку, суждения и в подкрепление своих доводов ссылаются на ст.47 Закона «О средствах массовой информации»: «журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью».

Так в решении Арбитражного суда Приморского края нашла отражение данная правовая норма. В газете «Горизонт» в марте 2012 в статье под названием «ИМПУЛЬСивный Лохотрон» фирма по установлению теплосчётчиков ООО «Импульс» обвинялась в мошенничестве и обмане граждан, были опубликованы следующие сведения:

«речь пойдет о том, как генеральный директор ООО «Импульс» Антон Владимирович Диденко играет с жителями в лохотрон»;

«жильцы домов, не проверяя договоров, подписывались под оплатой за «проектировку» и «установку» теплосчётчиков. По словам облапошенных таким образом граждан, сначала вносили деньги, а потом выдавался договор».

По мнению истца данные сведения не соответствовали действительности и порочили его деловую репутацию. Истец требовал компенсацию нематериального вреда, причинённого умалением деловой репутации ООО «Импульс», в размере 200 000 рублей.

18 декабря 2012 года Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что "данные фразы не содержат указаний на какой-либо факт или событие. Автор выражает допущения с долей неуверенности, предположения, которые не являются фактами, порочащими деловую репутацию истца. Из анализа толкования указанных терминов следует, что они несут описательную, художественную нагрузку, представляют собой выражение мнения автора о явлении (событии, предмете). Публикация выдержана в острокритическом ключе, характеризуется излишне эмоциональной подачей материала, высокой степенью субъективизма автора. Фразы, на которые ссылается истец, являются оценкой автора".

Истцом была подана апелляция, которая оставила решение Арбитражного суда в силе.(13)

2.2 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 Закона "О средствах массовой информации" опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Бремя доказательства лежит на лице или организации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Истец обязан доказать сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.(2)

Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение.

Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан.

Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно.

В юридической литературе существуют понятия порочащие и позорящие сведения, между этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу. И те и другие сказываются на репутации индивида и организации, но степень этого влияния неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и порочащим, и наоборот.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-видео-программам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме.

В юридической литературе бытует мнение, что существует только 2 способа распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: устный и письменный, т.е. имеется в виду только вербальная (словесная) форма выражения сведений. Это представляется неверным. Как уже отмечалось ранее, понятие «сведения» в правовой литературе, в частности, в текстах законодательства, не определяется и не разъясняется.

Информация, сообщения, известия и сведения могут передаваться, а, следовательно, и распространяться не только в словесной форме, но и в визуальной. Например, в виде графических изображений (рисунок, коллаж, карикатура, шарж и т.д.), фотографий и телеизображений. Визуальный (в частности, телевизионный) сюжет есть такой же текст, как газетное сообщение, только построенный из другого материала.

Если газетное сообщение построено почти исключительно словесными средства и лишь иногда дополняется визуальными материалами, то сообщение ТВ базируется на зрительном ряде, комментируемом словесно. При этом недостоверные и порочащие честь и достоинство «героя» сюжета сведения могут быть распространены как в словесном сообщении, так и в «зрительном ряде» (Скажем, в сообщении журналиста о том, что конкретный госслужащий имеет дачу, и риторическом вопросе, можно ли ее приобрести на зарплату, на фоне видеоряда роскошного загородного дома, нет ничего противоправного, а недостоверные сведения несет именно видеоряд, поскольку показанный дом принадлежит другому лицу).

Графические изображения, зачастую не имеющие словесного комментария, также несут смысловую нагрузку и, следовательно, являются источником информации, или, если хотите, сведений. Между тем, в Приморском крае иски, содержащие требования об опровержении сведений, распространённых не вербальным, а иным способом, судом не рассматривались. Что касается других регионов России, то опубликованной судебной практике по таким делам не установлено. В Приморском крае рассмотрено несколько дел о возмещении морального вреда в связи с опубликованием оскорбительной карикатуры либо коллажа в порядке ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Сообщивший порочащие сведения практически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении (при условии несоответствия их действительности). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения.

Ст. 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах массовой информации" также предусматривает право на опровержение порочащих сведений затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую репутацию граждан и организаций. Статья 43 данного закона устанавливает право требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или организация могут предоставлять свой текст для опровержения. На радио или телевидении предоставляется возможность самому зачитать свой текст.

В п.3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа (комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (2,6).

Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь место и получить широкое распространение в документах - такой документ подлежит замене. Если лицо не согласно с содержанием производственной характеристики полностью или только в отдельных частях, то может потребовать через суд опровержения всего ее содержания или части с которой он не согласен.

Кроме опровержения гражданин может потребовать защиты его права и другими способами, например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т.д. Эти требования укладываются в общий содержащийся в ст. 12 способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда она связана с трагедией привлечения невиновного гражданина к уголовной ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в преступлении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного за тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж гражданина, но и бросает тень на его родных и близких.

Нередкими являются случаи, когда осужденные за совершение тяжких преступлений обвиняют органы предварительного следствия, суда в злоупотреблении полномочиями, обращаясь с заявлениями в суды, и средства массовой информации.

Так во Фрунзенском районном суде г. Владивостока рассматривалось дело по иску УМВД России по Приморскому краю к главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Гребневой И.Г., Довганюк П.М., Фониной Н.В. о защите деловой репутации.

В газете «Арсеньевские вести», а также на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет были опубликованы статьи «Дело о пытках в суде» в №41 (969) за 12-18 октября 2011 года, «Карательные методы полиции?» в №45 (973) за 9-15 ноября 2011 года, заявление П. Довганюка под заголовком «Господин президент, атас!» в №*"45 (973) за 9-15 ноября 2011 года.

В данной статье содержатся сведения:

«Братья говорят о том, что дать признательные показания их заставили полицейские, что сотрудники ОРЧ-4 Д. Хан, А. Кудашов и А. Тейхреб издевались над ними, применяя изощренные пытки»;

«...как откровенничал Федор, сотрудники ОРЧ-4 запугивали его, заставляя отказаться от адвоката»;

«...Федор ответил, что сотрудники ОРЧ-4 обматывали скотчем руки, соединив их за спиной. После полицейские принялись с силой выворачивать руки, вытягивая их за спиной...Затем Федору надевали на голову пакет, сдавливая им область шеи, и от этого он начинал задыхаться»;

«Во время пыток меня заставляли сознаться в том, что я вместе с братом якобы убил...Федор Соболев уверял: Сотрудники ОРЧ-4 угрожая, говорили, что пытки не прекратятся до тех пор, пока я не перепишу эти показания своей рукою»;

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Гребневой И.Г. о признании сведений, изложенных в газете «Арсеньевские вести» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД России по Приморскому краю, компенсации морального вреда и возложении обязанности опубликовать опровержение несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений о сотрудниках УМВД России по Приморскому краю.

Ответчики исковые требования не признали и пояснили, что основанием для написания статей послужила имеющаяся в редакции газеты «Арсеньевские вести» информация, предоставленная братьями Соболевыми об избиении их в ОРЧ № 4 УМВД России по Приморскому краю.

11 декабря 2012 г. Фрунзенский районный суд г. Владивосток решил исковое заявление УМВД России по Приморскому краю к главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Гребневой Ирине Георгиевне, Довганюк Петру Михайловичу, Фониной Наталье Викторовне о защите деловой репутации - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД России по Приморскому краю сведения, опубликованные в статьях «Дело о пытках в суде» в газете «Арсеньевские вести» № 41 (969) за 12-18 октября 2011 года, «Карательные методы полиции?» в газете «Арсеньевские вести» № 45 (973) за 9-15 ноября 2011 года.

Обязать главного редактора газеты «Арсеньевские вести» Гребневу Ирину Георгиевну в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения опубликовать резолютивную часть решения тем же шрифтом на том же месте полосы оспариваемых статей под заголовком «Опровержение» и разместить на сайте.

Взыскать с главного редактора газеты «Арсеньевские вести» Гребневой Ирины Георгиевны в пользу УМВД России по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с автора статей «Дело о пытках в суде» и «Карательные методы полиции?» Фониной Натальи Викторовны в пользу УМВД России по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в оспариваемых статьях не соответствуют действительности, поскольку в них сообщалось о фактах и событиях, которые не имели места в реальности. Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки проведенной Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.(14)

2.3 Проблема возмещения морального вреда

Проблема возмещения морального вреда была и остаётся объектом внимания юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную социальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.(20,с.33)

Понятие "личность" нельзя ограничивать только физической неприкосновенностью, наоборот оно носит скорее нематериальный характер, охватывает духовную, моральную сферу человека. Под моральным вредом надо понимать не только вред, причинённый нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правоотношением.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет страдать потерпевшего, чем имущественный вред, он, как таковой, не может быть возмещён, но он может быть хоть как-нибудь компенсирован. Ввиду отсутствия иного, лучшего способа дать потерпевшему удовлетворение, этим способом может служить, и служит денежная компенсация. При оценке морального вреда суд основывается на специфических особенностях каждого дела, на степени и характере морального вреда, на имущественном положении ответчика и потерпевшего.