Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

I. Понятие и виды экспертиз

1.1 Понятие судебной экспертизы

1.2 Виды судебных экспертиз

1.3 Предмет судебной экспертизы

II. Тактика получения образцов для сравнительного исследования

2.1 Экспертное исследование - понятие, стадии

III. Назначение судебных экспертиз

3.1 Назначение экспертизы по гражданским делам

3.2 Назначение экспертизы в арбитражном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Как гласит статья Конституции, «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы» (И. Рогов «Конституционное развитие правовой системы Р.К.»; За?гер весник права РК (журнал) 2010 г) [1]. Важнейшим направлением зашиты прав и свобод является юридическое обслуживание организаций и населения, в том числе и производство судебных экспертиз. Теоретический и практический интерес представляют исследования в области использования результатов экспертиз в гражданском, административном процессе, так как большинство гражданских дел связано с документами и особенностями их оформления.

В гражданском процессуальном кодексе «заключение эксперта - это представленные в письменной форме выводы по вопросам, поставлены перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенных с использованием специальных знаний». Поэтому наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов. Исследуются подписи, печати, почерк, иные объекты при экспертном анализе договоров, завещаний, обязательств и других документов. Устанавливается факт подделки документа (например, при заключении договора купли-продажи, дарения или иной сделки). Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод об актуальности практической значимость выбранной темы.

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи. У многих граждан, особенно у новых субъектов хозяйственной деятельности, постоянно возникают проблемы юридического характера, причем невысокая правовая грамотность предпринимателей и менеджеров приводит к тому, что они зачастую и не подозревают, что эти проблемы могут быть квалифицированно разрешены (а нередко не замечают и самих проблем, пока они не напоминают о себе самыми неприятными последствиями). Государственная система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные фирмы традиционно обеспечивают, в основном, нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время, такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз (в том числе и судебных), остается совершенною неизвестной. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, хотя доказательственная информация, полученная в результате их производства, дает возможность суду быстро и обоснованно выносить решения при разрешении споров по гражданским делам. Однако многие квалифицированные юристы (например, судьи и адвокаты), участвующие в рассмотрении гражданских дел, весьма смутно представляют себе возможности судебных экспертиз, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов.

Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям новых хозяйственных структур и населению.

С другой стороны, глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы исследовать механизм экспертизы в гражданском процессе. Указанная цель предопределила задачи исследования: исследовать понятия, виды, задачи экспертизы; рассмотреть тактическое получение образцов, назначение судебной экспертизы. Изучить субъектов экспертной деятельности их обязанности права и ответственность, проанализировать особенности назначения судебной экспертизы по гражданским делам.

Задачи курсовой работы: определить задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе, процессуальный статус эксперта в гражданском процессе, рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство, выделить особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства.

Объектом в данной курсовой работе являются нормативные акты, регулирующие производство экспертиз в гражданском процессе. Теоретическую основу работы составили труды ученых в области гражданского, уголовного, административного процесса, судебной экспертизы и других наук: С.Ф. Афанасьева, К. Суйтенов, И Рогов, Е.Р. Россинская, А.Р. Шляхова С. Пашин и т.д.

В моей курсовой работе приведены сведения о сущности, задачах и видах судебных экспертиз, процессуальном порядке их назначения и производства по уголовным и гражданским делам.

I. Понятие и виды судебных экспертиз

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария экспертных методик. Судебная экспертиза - это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.1 Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки. Подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой), права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;

ь проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

ь дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами Республики Казахстан: Уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным. Они устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другое вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Как видим, во всех кодексах ключевые слова, характеризующие заключение эксперта, одинаковые - это выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. С нашей точки зрения, это не совсем правильно. Во - первых, заключение эксперта - это процессуальный документ, во - вторых, в нем фиксируются не только выводы, но и сам процесс экспертного исследования, и в - третьих, суть этого процесса - решение задач, поставленных перед экспертом. Задачи эти, бесспорно, формулируются в виде вопросов. Далее в каждом кодексе, естественно, называется свой орган или лицо, которое ставит перед экспертом вопросы (назначает экспертизу). В УПК - это орган, ведущий уголовный процесс, ГПК - суд или стороны гражданского процесса; в КоАП - судья, орган (должностное лицо), в производстве которого находиться дело об административном правонарушении (Е.Р. Россинская «Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, административном процессе» ;-М: Право и закон: 1996 г. [3]. Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. Алматы: Жеті жар?ы [17]. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (статья 202, 203, 204, 208, 209 ГПК Р.К.) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные на идентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае - следам). Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок.

Другая группа задач диагностические - состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию и т.д.

Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т.д.

Третья группа задач связана с экспертной профилактикой - деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов. Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры).

Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

1.2 Виды судебных экспертиз

Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Поэтому они столь же разнообразны, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды.

Среди классов судебных экспертиз выделяют:

ь Криминалистические;

ь Веществ и материалов;

ь Медицинские;

ь Биологические и т. д.

Приведем один пример:

Экспертиза - самостоятельный юридический институт в уголовном процессе, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам. Заключение экспертов - результат их деятельности в судебном деле. Экспертиза - исследование объектов, проводимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возникающих в процесс и расследования и рассмотрения уголовного или гражданского дела. Провидение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса. Судебно-медицинской экспертизой называется применение медицинских и биологических знаний для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-медицинской экспертизы, утвержденные Министерством здравоохранения. Судебно-медицинская экспертиза, как и другие виды экспертиз, производится только по письменному предложению, постановлению, направлению следственных и судебных органов.

По статье 7,6 УПК РК проведение экспертизы обязательно:

1.Для установления причин смерти и характера телесных повреждений

2.Для определения психического обвиняемого или подозреваемого тех случаях когда возникает сомнения по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

3.Для определения психического и физического состояния свидетеля или потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них правильные показания.

4.Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Таким образом, законом предусмотрено обязательное проведение экспертизы при определении причины смерти, характера телесных повреждений, психического состояния или при установлении возраста. Для разрешения этих вопросов привлекаются следующие люди, которые называются экспертами. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений или иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание следователем, прокурором, судом.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждениях, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов. Производство экспертизы в экспертном учреждении, однако, предпочтительнее, и поэтому большинство судебных производиться в экспертных учреждениях.

Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Республики Казахстан. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом, с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в судебно-экспертном учреждении. Судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Руководитель судебно-экспертного учреждения обязан:

ь По получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

ь Разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права.

ь По поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

ь Обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта.

ь По окончании исследований направить заключение эксперта, объекты следований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

ь Обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов.

ь Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

ь Руководитель обязан обеспечить наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения.

ь Соблюдать правила техники безопасности и производственной санитарии.

ь Сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Руководитель не вправе:

ь Истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы.

ь Самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении.

ь Давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 251 УПК РК, ст. 96 ГПК РК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные . Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному, необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом или иных вопросов).

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

Основанием назначения повторной экспертизы являются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Таким образом, при повторной экспертизе заново решаются те же самые вопросы, что и при предшествующей экспертизе, поскольку выводы эксперта вызывают сомнения по существу. Поэтому повторную экспертизу может проводить только другой эксперт. Как правило, производство повторной экспертизы поручается более квалифицированному эксперту или комиссии.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные; комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную - комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично. В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

Судебно-медицинским экспертам может быть только лицо, имеющие звание врача. Не могут быть экспертами фельдшера, медицинские сестры. Судебно-медицинским экспертом может быть лицо высокой квалификации, имеющие научную подготовку и опыт в своей специальности. Кроме того, эксперт должен удовлетворять общим процессуальным требованиям. Он должен быть лицом объективным, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт обязан, явится по вызову лица, производящего дознания, следователя, прокурора и суда, дать объективное заключение сопоставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний, или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт сообщает об этом в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обязан сохранять в тайне данные предварительного следствия или дознания. Судебно-медицинский эксперт может и должен отвечать на вопросы только биологического или медицинского характера, по которым он обладает достаточными знаниями. Немедицинские вопросы, в том числе о виновности, об умысле и неосторожности и др. юридического характера не входят в компетенцию судебно-медицинского характера. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящиеся к предмету экспертизы, знать цели и задачи экспертизы, может с разрешения лица, назначившего экспертизу, присутствовать при производстве допросов и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В случае сложности экспертизы эксперт имеет право заявлять ходатайство о приглашении для участия в экспертизе необходимых специалистов и давать заключение совместно с ними, указать в заключение обстоятельства, по которым не были поставлены вопросы, которые, по его мнению, могут иметь значение для данного дела (личное мнение). В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины он может быть привлечен к уголовной ответственности. Необходимо знать, что если эксперт является стороной или родственником, какой либо стороны, если родственники эксперта заинтересованы в исходе дела, если эксперт участвовал ранее в деле в качестве свидетеля, то эксперт согласно закону подлежит отводу и должен заявить об этом сам. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями несет за данное им заключение личную ответственность. Виды судебно-медицинской экспертизы.

Естественно, более подробное структура и содержание заключения эксперта описаны в Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. В частности в п. 26 главы 3 данной инструкции, озаглавленной «Производство судебных экспертиз и оформление их результатов», читаем: «Результаты производства судебной экспертизы излагаются в письменной форме и оформляются в виде документа «Заключение эксперта»; в п. 27 - «Независимо от процессуального статуса экспертизы дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная - Заключение эксперта структурно представляется вводной, исследовательской, синтезирующей частями и выводами». Первичная - когда происходит первичное, чаще одномоментное и окончательное исследование объекта с соответствующим заключением эксперта. Дополнительная- назначается в случае не достаточной ясности или полноты заключения. Поручается тому же или другому эксперту. Повторная- когда первичная была недостаточно полной и квалифицированной, поручается другому эксперту, более опытному. Первичные, дополнительные, повторные экспертизы могут быть комиссионными и комплексными. Комиссионная производится в наиболее сложных случаях, а именно: по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, при установлении степени утраты трудоспособности, при исследовании расчлененных трупов. Комплексная- по одному делу группой различных специалистов, например, в экспертизе отравлений принимают участие не только медики, но и химики, биологи, ботаники. Экспертиза на предварительном следствии и при дознании. Необходимость в приглашении судебно-медицинского эксперта часто возникает с самого начала расследования. Эта потребность возникает, когда расследование дела начинается с осмотра места происшествия. Присутствие специалиста необходимо для того, чтобы подсказать следователю, на какие обстоятельства (следы крови, поза трупа, повреждения на трупе) он должен обратить внимание. Когда после осмотра места происшествия по делу возникает необходимость в производстве судебно-медицинской экспертизы, следователь назначает ее своим постановлением по делу. [16]

В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы должно быть указано. (ст. 251 УПК Р.К.)

1Кто, какой врач или какие врачи назначаются в качестве эксперта.

2.Какие вопросы ставят эксперту.

3.На основании каких материалов должен дать заключение эксперт.

4.В какой срок должен представить заключение эксперт.

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, то следователь направляет свое постановление в это учреждение и все необходимые для исследования материалы, и руководитель экспертного учреждения сам назначает экспертов, разъясняя их права и обязанности. Следователь имеет право присутствовать при производстве экспертизы, поэтому он должен быть извещен о месте и времени экспертного исследования. Очень важно участие эксперта во время проведения следственного эксперимента. Экспертиза в процессе судебного следствия. При рассмотрении уголовного или гражданского дела в суде в необходимых случаях также назначается судебно-медицинская экспертиза. Обычно в суд приглашается тот эксперт, который давал заключение на предварительном следствии. Председатель суда разъясняет его права и обязанности, ответственность перед законом. Первой задачей эксперта на суде является проверка истинности данного заключения и эксперт либо полностью его подтверждает, либо вносит изменения, выявленные судом. По требованию эксперт разъясняет свое заключение и дает заключение по новым вопросам, поставленных судом и участниками процесса. В ходе или в конце судебного следствия председатель предлагает участникам процесса подать вопросы в письменном виде эксперту. Ответы на все вопросы должны быть оформлены в виде заключения. Если в судебном процессе учувствуют несколько экспертов, то они после совещания подписывают одно общее заключение. По комиссионной экспертизе - если выводы экспертов совпали, то они подписываются под единым заключением. Если не совпали, то каждый подписывается под своим выводом в заключении экспертизы. По комплексной экспертизе - каждый эксперт в своей специальности делает свой вывод. А эксперт с большей компетентностью делает общее заключение ( О судебной экспертизе. Закон Р.К от 12 ноября 1997 г. № 188-1 (с изменениями и дополнениями от 5 мая 2000 г № 47-II, 6 ноября 2001 г №251- II). Судебная экспертиза. Сборник законодательных актов. Алматы: ЮРИСТ, 2002 г).[14]

судебный экспертиза гражданский ответственность

1.3 Предмет судебной экспертизы

Четкое определение понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями. Постановки вопроса, выходящих за пределы компетенции эксперта. В литературе имеются различные подходы к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведены в группы в зависимости от оснований, используемых для выделения предмета: чаще всего предмет экспертизы определяется как подлежащее к определению обстоятельства, экспертные задачи; объекты экспертизы. В чем суть экспертного исследования? Экспертное исследование - процесс познания, завершающийся формулировкой вывода (заключения), исследование тех или иных материалов, производимое экспертом в целях установления фактов, интересующих лицо (органы), давшее задание эксперту. Экспертное исследование осуществляется на основе специальных знаний и в соответствии с компетенцией экспертизы определенного рода, вида и подвида посредством применения к объектам, поступившим на исследование, соответствующих методов и методик. Наиболее полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В.Д. Арсеньевым1: «Предметом судебной экспертизы, являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методиками, методами) данной отрасли эксперты в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания» Значение данного определения состоит в том, что оно основано на верном понимании предмета познания в его философском смысле. (Афанасьев В.Д.., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс. - М.: Норма, 2004 г) [15]. Если все имеющиеся до него определения охватывает лишь одну сторону процесса познания, то определения В.Д. Арсеньева представляет собой полную трехчленную «формулу» предмета экспертизы (объекты, задачи и методы познания). На практике, однако, используется упрощенное определение предмета экспертизы как фактических данных (обстоятельств дела), имеющих значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. В литературе различаются понятие предмета конкретной экспертизы родового (видового) предмета. Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта той или иной специальности, возможности рода (вида) экспертизы. Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом.

Он обуславливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

Эксперт обязан:

ь принять к производству порученную ему руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

ь провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

ь составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу. Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

ь не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

ь обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт вправе:

ь отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

ь обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт не вправе:

ь принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя судебно-экспертного учреждения;

ь осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

ь вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

ь самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

ь сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

ь уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Понятие предмета судебной экспертизы как характеристики области экспертного знания является основой для определения и классификации соответствующих экспертных задач. Экспертная задача_ принятое экспертом задание, содержащиеся в вопросе, поставленном перед экспертом. С гносеологической точки зрения оно характеризует конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т.е. исходные данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своими процессуальным положением и специальным знаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос.

Понятие задачи экспертизы сходно с понятием вопроса, который поставлен перед экспертом. В известном смысле задача есть научно обобщенное объяснение смысла наиболее типичных вопросов. Подзадачами экспертизы понимаем "возможность установления фактических данных, обобщающих содержание предмета судебной экспертизы, в соответствии с потребностями следственно-судебной практики и достижениями теории и методики судебных экспертиз" Переходя к вопросам классификации и типизации криминалистических экспертных задач, необходимо сделать краткий анализ подходов к данному вопросу, отраженных в теории судебной экспертизы на сегодняшний день. Наибольшее внимание вопросам классификации экспертных задач уделено в работах А.Р. Шляхова. ( О судебной экспертизе. Закон Р.К от 12 ноября 1997 г. № 188-1 (с изменениями и дополнениями от 5 мая 2000 г № 47-II, 6 ноября 2001 г. №251- II). Суде Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. В. З. -- М., Российское право; 1992. Судебная экспертиза. Сборник законодательных актов. Алматы: ЮРИСТ, 2002 г).[14] [11] [3]

Автор указывает на наличие множества оснований для классификации, в частности, что "дифференцировать задачи судебной экспертизы допустимо и полезно с учетом групп обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию (либо служащих для вынесения решения по гражданскому делу). Не менее интересно провести их дифференциацию по элементам четырех признаков состава преступления (а далее по отдельным категориям дел, что пока еще никем не делалось). Их можно разделить и по основным группам объектов судебной экспертизы, хотя деление по данному основанию для следователей и судей менее значимо, чем первое, но оно может оказаться интересным для экспертов.

Деление задач по методам их решения скорее имеет исследовательское значение - в процессе поиска методов и разработки методик экспертизы. Наибольшее распространение получил "уровневый" подход к классификации экспертных задач, предложенный А.И. Винбергом 3 и Н.Т. Малаховской (ВинбергАИ., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. В, 1979) [13], Сводящийся к выделению задач диагностического, классификационного, идентификационного, ситуационного уровней.

Целью диагностических экспертных исследований является распознавание объектов.

ь классификационных - установление принадлежности объектов к определенным классам, в том числе стандартизированным;

ь идентификационных - установление тождества индивидуально-определенных объектов или источников их происхождения;

ь ситуалогических - установление частных событий, на основе которых производится реконструкция механизма общего события в рамках уголовного дела.

Признавая уровневый подход в целом, многие авторы предлагают свои варианты перечня уровней и оснований классификации в соответствии с ними. Данный подход ориентирован на представления об уровнях экспертного познания, на экспертную технологию.

Говоря о диагностическом, классификационном, идентификационном и ситуалогическом уровнях, Н.Т. Малаховская справедливо указывает, что "это - уровни основных методов экспертного исследования, на основе которых разрабатываются частные методы и методики исследования конкретных экспертиз - иначе говоря, они являются методологическими уровнями"

II. Тактика получения образцов для сравнительного исследования

При назначении экспертизы важное место занимает отбор образцов для сравнительного исследования. Подбор образцов для экспертизы зависит от ее рода и вида, а также характера вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Сравнительные образцы принято разделять на свободные и экспериментальные в зависимости от времени и условий их возникновения.

Под свободными образцами понимают такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Они получаются при производстве обыска, выемки, осмотра и в порядке ст. 96 п. 5 УПК РК, когда следователь может требовать от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предоставления предметов и документов, дающих возможность установить необходимые по делу фактические данные.

Экспериментальные образцы отбираются в заданных условиях, их получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу на основании ст. 251 п.1,6,7, УПК, где указывается, что следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляется постановление. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы.

Одни авторы считают, что документ - это только письменный акт, другие полагают, что документом может быть не только письменный акт, но и фотоснимки, хроникальные фильмы, схемы, карты, планы, фонограммы, слепки, оттиски, и др. При этом все авторы едины в том, что документ - это предмет материального мира, содержанием которого являются сведения о фактах, но расходятся в вопросе о возможных способах выражения этого содержания. Документами в повседневной жизни являются не только письменные акты, но и хроникальные фильмы, планы, карты, схемы, фотодокументы, модели и т. п. Письмо - это только один из способов фиксации звуковой речи, поскольку и звуковая речь может быть зафиксирована не только при помощи письма, но и путем составления фонограммы. Фиксировать можно не только звуковую речь, но и расположение объектов на местности, действия людей и механизмов и т. д. и не обязательно путем составления письменного описания этих действий и объектов. Нагляднее можно будет изобразить это на карте, схеме, фотографии, модели. Любой способ фиксации является документированием конкретного обстоятельства, так как сущность документов заключается в том, что они являются способом фиксации определенной информации для длительного сохранения и передачи этих сведений во времени и пространстве.

Документальным доказательством в гражданском процессе является всякий предмет материального мира, на котором письменным, фотографическим, кинематографическим или иным способом зафиксированы сведения о фактах, имеющих значение для гражданского дела.

Проиллюстрируем это примером:

Залогом успешного решения задач почерковедческой экспертизы являются правильно собранные материалы для сравнительных исследований. Эксперту представляются свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей. При назначении почерковедческой экспертизы в качестве свободных образцов отбираются рукописи и подписи, выполненные до возбуждения уголовного дела (начала производства по гражданскому делу) и вне связи с ним. Ими могут являться материалы личной и служебной переписки, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, дневники, подписи в платежных ведомостях и кассовых ордерах и другие тексты, выполненные собственноручно. Эти образцы могут быть обнаружены по месту работы, учебы, в отделениях милиции, связи, банках, военкоматах, дома или у родственников и т. д. При их обнаружении необходимо удостовериться, действительно ли они написаны лицом, заподозренным в исполнении рукописи или подписи. Если обнаружить пригодные для исследования свободные образцы не удалось, изымаются экспериментальные образцы, которые выполняются специально для производства экспертизы. Эти образцы должны быть сопоставимы с исследуемой рукописью (подписью) по всем вышеуказанным параметрам. Их рекомендуется получать при помощи пишущего прибора того же типа, на бумаге, аналогичной той, что использована в исследуемой рукописи. Для отбора образцов производят диктовку текста, в который включаются слова или фразы из исследуемого документа, или рекомендуют испытуемому составить какой-либо документ (автобиографию). Знаки препинания не указываются, правописание слов не объясняется, пишущему предлагается писать так, как он считает правильным. Экспериментальные образцы почерка могут быть отобраны в условиях, максимально приближенных к предполагаемым условиям выполнения рукописи (подписи), что особенно важно для установления состояния писавшего, в любом виде и количестве, при их изготовлении можно наблюдать за процессом письма. Однако при их исполнении пишущий может попытаться умышленно искажать свой почерк. Для противостояния этому варьируют темп диктовки1.

Не любой документ становится доказательством по гражданскому делу, а только тот, который отвечает определенным требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.

Не может быть доказательством документ, происхождение которого не может быть проверено (анонимные сведения, сведения об оперативно - розыскных мероприятиях). Документ как самостоятельное доказательство обладает рядом характерных свойств. Определяющим доказательственное значение документа является содержание. Форма не безразлична для данного вида доказательств, но играет вспомогательную роль. Сущность документов заключается в их специальном изготовлении людьми для запечатления определенных сведений о фактах. Это может быть должностное лицо (следователь, руководитель предприятия, ревизор) или частное лицо. Так составляются протоколы следственных действий, справки, характеристики.

Все они имеют специальное предназначение запечатлеть сведения об определенных обстоятельствах. Одним из достоинств документа можно считать “совершенную память“, в отличие от памяти человека. Документ постоянно и неизменно сохраняет сведения, отраженные в нем.

Событие, явление, обстоятельство существует или существовало независимо от того, фиксировалось оно или нет в протоколе, акте, справке или фотоснимке. Документ появляется, после того как произошло событие, факт, явление. Он, как доказательство, содержит сведения о фактах, имевших место ранее изготовления документа, но их наличие подтверждается именно этим документом. В данном случае имеются ввиду обстоятельства, изложенные в документе, а не событие преступления, так как документ может быть составлен ранее события преступления (например производственная характеристика или фотоснимок подтверждающий знакомство двух людей). При изложении сведений в документе не исключается возможность ошибки, умышленного искажения фактов, и т. д. Поэтому следует обращаться к составителю документа, когда документ вызывает сомнение. Следует учитывать также, что нередко составление документа есть творческая деятельность составителя и поэтому не исключена возможность внесения субъективных моментов в его содержание. Следователь и суд, оценивающие документ, должны отделить сведения о фактах от предложений и выводов.

По окончании необходимых исследований с учетом полученных результатов судебный эксперт (эксперты) от своего имени составляет мотивированное письменное заключение, удостоверяет его своей подписью, личной печатью и направляет органу (лицу), назначившему экспертизу. В случае проведения судебной экспертизы судебным экспертом, являющимся сотрудником органа судебной экспертизы, подпись судебного эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

Как правило, документ может быть составлен повторно, т. е. является заменимым доказательством.

Но заменить документ можно при наличии двух условий: неизменности объекта, отражением которого он является, и неизменности автора, составившего документ. В протоколе обыска, например, отражено изъятие предмета. При утрате протокола, повторный такой же протокол составить нельзя, так как тот же предмет повторно изъят быть не может или, если автор письма умер, такое письмо незаменимо при его утрате. Документы как доказательства могут быть первоначальными и производными. Это зависит от характера формирования доказательства. К первоначальным документам следует отнести такие, составлению которых не предшествовало восприятие фактов объективной действительности например: (распорядительные акты, справки, содержащие расчеты, заявления, ходатайства). Первоначальными будут такие документы, в которых отражены сведения о фактах, непосредственно воспринятых составителем документа. Документ будет производным, если составитель его излагаемые сведения получил от других лиц или из других документов, т. е. когда составитель документа воспринимал не факты, а сведения о фактах. Естественно, статья о заключении эксперта предусматривается в Законе Республики Казахстан «О судебной экспертизе» от12,11,1997 г. № 118-1. это ст. 7 «Заключение судебного эксперта»[12] [16]

В литературе высказывались предложения различать эти два вида доказательств в зависимости от метода исследования (документы - вещественные доказательства исследуются криминалистическим путем, прочие документы - процессуальным путем), по признаку заменимости одних и незаменимости других, и многие другие. А. А. Эйсманом ( Эйсман А.А. Понятие доказательств и их виды. М. Смена 1982 г. - с. 13)[9]

10. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ, 2008 г. (с изменениями и дополнениями).[11] высказано мнение о том, что отличие этих двух видов доказательств заключается в том, что: «Содержание документа - та мысль о факте, которая высказана в документе, и сам факт тождественны в том смысле, в котором образ вещи тождественен самой вещи (в смысле адекватности мысли и предмета мысли)». То думается и есть тот основной признак, который отличает (в логическом аспекте) письменное доказательство документ от вещественного доказательства. В документах - самостоятельных доказательствах доказательственное значение имеет их содержание. Форма такого документа имеет лишь вспомогательное значение. Документ - вещественное доказательство сам относится к делу как определенный факт, поэтому не только содержание, но и внешний вид такого документа, место его обнаружения приобретают доказательственное значение. Документ заменим, документ вещественное доказательство не может заменяться другим, равноценным первому. Документ может быть как первоначальным, так и производным доказательством. Вещественные доказательства и документы значительно отличаются друг от друга по способу их процессуального оформления в уголовном, гражданском, административном деле.

Вещественные доказательства, как правило, изымаются в присутствии понятых (индивидуальные признаки которого фиксируются в протоколе осмотра, предмет приобщается к делу специальным постановлением лица ведущего расследование по делу, или определением суда). Документ не требует столь тщательной индивидуализации (его свойства и порядок оформления другой). Документ приобщается к материалам дела без составления каких либо процессуальных актов.

Документ приобщается к материалам дела без составления каких либо процессуальных актов. По содержанию документы, как и какие либо другие доказательства, классифицируются на прямые и косвенные, на обвинительные и оправдательные. По форме документы следует разделять на письменные и не письменные, официальные и частные. Разновидностью официальных документов являются процессуальные документы. В письменном документе сведения выражены в форме текста. Письменный документ может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке, типографским способом, а также любым иным способом массового размножения. Общепринятые буквы могут быть заменены в документе шифром, условными знаками (стенография), цифрами. Из содержания такого документа обычно бывает ясно, кто составил такой документ, по какому поводу, а также когда он был составлен. Фото и кино документы, карты, планы, схемы, чертежи, рисунки, слепки, оттиски и фонограммы являются по закону приложениями к протоколам следственных и судебных действий, в ходе которых они получены и представляют собой документы, исполненные иным способом, нежели письменные. Условно их можно назвать “неписьменными“ документами. Такие документы являются не только иллюстрацией протоколов следственных действий, не только вспомогательным средством фиксации определенных фактов, но и самостоятельным средством доказывания.