Участие Республики Казахстан в совершенствовании норм международных инвестиционных договоров

Среди многосторонних договоров, регулирующих иностранные инвестиции, особое место занимает Договор к Энергетической хартии, подписанный в Лиссабоне в 1994 г., основное назначение которого заключается в поощрении инвестиций в энергетической сфере, в создании условий для обеспечения свободы доступа к энергетическим рынкам и свободы транзита энергетических ресурсов. Наряду с созданием энергетического сообщества и оформлением взаимодействия и интеграции в мировую экономику, предполагается, что страна-участник договора станет членом ряда международных организаций. В отечественной литературе отмечается, что подписание Договора к Энергетической хартии в полной мере согласуется с интересами РК, хотя имеются и негативные моменты - договор полностью направлен на защиту прав инвесторов, и Казахстану как принимающему государству пришлось поступиться частью своих прав, сознательно пойти на ограничение суверенитета, в частности, на отказ от судебного иммунитета; с тем, чтобы усилить гарантии иностранным инвесторам путем надлежащей защиты их от посягательства государственных чиновников. Соответственно, особенностью этого договора является то, что Казахстан изначально выступает в качестве принимающей стороны для инвесторов стран-участниц договора.

В российской литературе подчеркивается, что Европейская Энерготическая Хартия постепенно приобретает глобальный характер, выходя за пределы Европы - Россия, Япония, Австралия и страны Средней Азии активно участвуют в этом процессе, в то же время она пока еще не имеет полномасштабного глобального измерения, так как США и Канада хотя и подписали саму Энергетическую Хартию в 1991 г., но не присоединились к Договору к Энергетической Хартии, оставаясь только наблюдателями при процессе ее создания.

В 1995 г. в рамках Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (международная организация, представляющая интересы развитых стран и созданная в 1961 г., учредила два постоянных комитета: Комитет по международным транснациональным корпорациям и Комитет по движению капитала и скрытым операциям) начались переговоры по созданию Многостороннего соглашения по инвестициям. В период с сентября 1995 г. до начала 1997 г. переговорный процесс носил сугубо технический характер; с 1997 г. разработка положений данного соглашения находилась под возрастающим вниманием неправительственных организаций и других заинтересованных сторон . В 1998 г. разработанный проект соглашения был утвержден министрами стран-участниц Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, и представлен для обсуждения.

Многостороннее соглашение по инвестициям, по замыслу его разработчиков, закрепляет широкий многосторонний механизм регулирования международных инвестиционных отношений, основанный на соблюдении принципов либерализации инвестиционных режимов, защиты инвестиций и разрешения инвестиционных споров. Проект основывается на положениях, обеспечивающих безопасность иностранным инвесторам и их инвестициям, а также устанавливающих унифицированное регулирование их деятельности, что, в свою очередь, внесло бы высокую степень предсказуемости в правоотношениях между основными участниками капиталовложений. К числу достоинств данного проекта можно отнести следующее: 1) предусматривается, что положения соглашения могут применяться в отношении всех инвесторов без исключения; 2) понятие «инвестиции» определено достаточно широко и охватывает любую иностранную частную собственность во всех ее проявлениях. В этой связи Д.К. Лабиным замечено, что предположительно Многостороннее соглашение по инвестициям будет открыто для подписания всем государствам-участникам Организации по экономическому сотрудничеству и Европейского союза, а также для присоединения всем заинтересованным государствам, не являющимися членами указанных международных организаций, но готовым выполнять обязательства, предусмотренные в соглашении. Несмотря на то, что процесс согласования основных положений, а затем принятия и ратификации Многостороннего соглашения по инвестициям странами-участницами окажется, скорее всего, делом долгим, представляется, что это будет серьезный шаг в деле многостороннего урегулирования международных инвестиционных отношений.

Заключение

В современных условиях наиболее актуальными становятся вопросы, связанные с надлежащим регулированием инвестиционных отношений. Обусловлено это, прежде всего, тем, что законотворческий процесс значительно отстает от требований теории и практики, законодательство не успевает адекватно реагировать на все происходящие в сфере инвестиционной деятельности изменения и, как следствие, мы имеем нестабильное и несовершенное инвестиционное законодательство. Предпринимаются попытки преодоления сложившейся ситуации, но они носят частичный характер, и осуществляются в отрыве друг от друга, нет единых концептуальных подходов к инвестиционной политике и к инвестиционной деятельности. В целом, можно констатировать, что инвестиционное законодательство сейчас базируется, в основном, на двух составляющих, это законодательство об инвестициях и законодательство, о рынке ценных бумаг. Есть еще отдельные блоки, такие как законодательство о бюджетных инвестициях (бюджетное законодательство), законодательство о социальных инвестициях (законодательство о некоммерческих организациях), законодательство о валютном регулировании и т.д. Также положения об инвестиционной деятельности содержатся в гражданском законодательстве, законодательстве о недрах и недропользовании, законодательстве о банках и банковской деятельности и др.

Одним из важнейших направлений государственной инвестиционной политики является создание благоприятного инвестиционного климата. Однако его невозможно обеспечить без устойчивого и единого инвестиционного законодательства. Новый Закон об инвестициях в определенной степени разрешил проблему разрозненности инвестиционных норм, объединив их в рамках одного законодательного акта. В частности, нашли отражение такие вопросы, как права инвесторов, гарантии инвестиции, защита прав и законных интересов инвесторов, основы государственной поддержки инвестиций, порядок рассмотрения инвестиционных споров. Однако нормы Закона об инвестициях нуждаются в самой серьезной доработке, потому что вместо, того чтобы правовой статус национальных инвесторов поднять до уровня иностранных инвесторов, в соответствии с этим законом, правовой статус иностранных инвесторов был приравнен к правовому статусу национальных инвесторов. Поэтому необходимо изменение концепции закона в сторону создания привлекательного инвестиционного климата и обеспечения надлежащей правовой защиты инвестиций (как иностранных, так и национальных).

Дальнейшее совершенствование инвестиционного законодательства должно быть направлено по пути урегулирования тех отношений, которые еще не получили надлежащего закрепления (например, основные направления инвестиционной политики; принципы инвестиционной деятельности; объекты инвестиционной деятельности; основы государственного регулирования инвестиционной деятельности; особенности налогообложения в сфере инвестиционной деятельности; страхование инвестиционных рисков; организационно-правовые формы инвестиционной деятельности; инвестиционные договоры; инвестиционные проекты (разработка и реализация); ответственность инвесторов за нарушение инвестиционного законодательства).

Инвестиционное право как комплексная отрасль права обладает специфическим методом регулирования, при этом нормы инвестиционного права могут регулировать гражданские, финансовые, горные и другие правоотношения, которые становятся инвестиционными и одновременно с этим сохраняют свои отличительные отраслевые особенности.

Метод правового регулирования инвестиционного права, как и любой комплексной отрасли права, представляет собой совокупность специфических средств воздействия на инвестиционные отношения, как на основе дозволяющих или разрешающих норм, так и на основе запрещающих и обязывающих норм. Поэтому инвестиционное право использует в равной степени диспозитивный и императивный методы регулирования. Наряду с этим, отличительные особенности метода инвестиционного права предопределяются возможностью применения средств международно-правового регулирования и национально-правового регулирования инвестиционных отношений.

Принципы инвестиционного права, не получившие к сожалению надлежащей правовой регламентации, предопределяют основополагающие начала правового регулирования инвестиционных отношений. Инвестиционному праву присущи как межотраслевые принципы (охрана окружающей среды; приоритет норм международного права перед нормами национального), так и отраслевые. Среди последних можно выделить общеотраслевые принципы, характерные для инвестиционного права (прямое государственное управление государственными (бюджетными) инвестициями; рациональное и эффективное использование ограниченных государственных средств).

Современное состояние инвестиционного законодательства позволяет охарактеризовать его как несовершенное. Серьезным упущением законодателя следует признать ухудшение правового положения иностранного инвестора по новому Закону об инвестициях. В силу того, что изначально позитивная идея «равенства прав иностранных инвесторов и национальных инвесторов», реализовавшись на практике, стала негативной, превратилась в тормоз на пути развития инвестиционных отношений. С принятием нового инвестиционного закона потенциальные иностранные, да и национальные инвесторы, оказались в невыгодном положении по сравнению с теми инвесторами, кто успел заключить инвестиционные соглашения до этого момента. Следовательно, данный закон абсолютно не стимулирует инвесторов к осуществлению ими своей деятельности, напротив, инвестиционная активность в стране снизилась, ее не способны оживить отдельные попытки Правительства Республики Казахстан по либерализации валютного регулирования, по предоставлению инвестиционных преференций и т.д. Необходимо кардинальным образом пересмотреть основные положения Закона об инвестициях с тем, чтобы сохранить благоприятный режим для иностранных и национальных инвестиций, обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов инвесторов.

В настоящее время на смену административно-правовому (прямому) регулированию инвестиционных отношений приходит экономическое (косвенное) регулирование. Расширяются возможности участия государства в лице своих органов как равноправных участников инвестиционных отношений. Вместе с тем, развитию рыночных отношений мешают подчас непродуманные меры государственных органов, направленные на ужесточение контроля за деятельностью инвесторов, в конечном счете, это приводит к созданию ненужных барьеров и бюрократических препон при осуществлении инвестиционной деятельности. От этого не выигрывает никто: государство - потому что сдерживается развитие экономики, уменьшается размер налоговых отчислений в бюджет; инвестор - потому что лишается возможности расширить существующий бизнес и получить сверхприбыль; потенциальный инвестор - потому что не верит в перспективность и выгодность создания нового бизнеса в сложившейся обстановке, или считает рискованным вложение собственных или заемных средств в различные финансовые инструменты.

Остается нерешенной в законодательном плане проблема соответствующего урегулирования договорных отношений между государством и инвестором. Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что все еще имеют место недостатки в правовом регулировании инвестиционных договорных отношений с участием государства. К сожалению, предусмотренный в законодательстве «инвестиционный контракт» кроме названия не имеет ничего общего с гражданско-правовым договором, будучи односторонним властным решением государственного органа, о предоставлений преференции тому или иному инвестору. Процедура заключения, изменения и прекращения так называемого «инвестиционного котракта», лишний раз свидетельствует о том, что в нем нет равенства сторон, и соответственно нельзя признать его договором. Нуждается в серьезной доработке законодательство, определяющее процедуру заключения, изменения и расторжения инвестиционных контрактов в сфере недропользования. С одной стороны действующая в стране система предоставления права недропользования является более прогрессивной, чем в других постсоветских странах (например, в России, где сохранена лицензионно-контрактная система), с другой - не стоит останавливаться на достигнутом, нужно совершенствовать ее в сторону исключительно договорного регулирования инвестиционных отношений в сфере недропользования, избегая излишнего администрирования со стороны государственных органов.

Наиболее значимым, на наш взгляд, является подчинение регулирования инвестиционных договоров (контрактов) нормам гражданского законодательства (и в первую очередь, нормам о гражданско-правовых договорах). Также немаловажным представляется закрепление в законодательных актах особой договорной модели для субъектов инвестиционной деятельности. Считаем необходимым, в целях дальнейшего развития и совершенствования действующего инвестиционного законодательства Республики Казахстан четко определить понятие инвестиционного договора (контракта), условия договора, форму и порядок его заключения и растордения, а также отдельные виды инвестиционных договоров, с установлением общих начал и правил применения их на практике.

Наряду с этим, все еще не решены многие вопросы, в числу наиболее значимых следует отнести отсутствие четкого и единого понятийно-категориального аппарата (в первую очередь, необходимо выработать такое понятие «инвестиции», которое наиболее точно отражало бы его правовую природу). Не уделяется достаточного внимания как отдельным правовым институтам (например, институт ответственности за нарушение инвестиционного законодательства или институту страхования инвестиционных рисков), так и самой отрасли в целом.

Список использованных источников

1. Закон Республики Казахстан «Об инвестициях» от 08.01.2003 г. № 373 II. // Казахстанская, правда. - 2003. - № 9 - 11 (23948-23950).

2. Инвестиционный кодекс Республики Белорусь от 22.06.2001 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Белорусь. - 2001. - № 62. - Ст. 62. 2/780.

3. Закон РК «О недрах и недропользовании» от 27.01.1996 г. № 2828. // Ведомости Верховного Совета РК. - 1996 - №2. - Ст. 182.

4. Постановление Правительства РК «Об утверждении Модельного Контракта на проведение операций по недропользованию» от 27.01.1997 г. № 108. // САПП РК. - 1997. - № 3. - Ст. 27. (Утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РК от 31.07.2001 г № 1015)

5. Гражданский кодекс РК (Общая часть) от 27.12.1994 г. // Ведомости Верховного Совета РК. - 1994. - № 23-24 /приложение/. - Ст. 282; Гражданский кодекс (Особенная часть) от 01.07.1999 г. № 409-I. // Ведомости Парламента РК. - 1999. - № 16-17. - Ст. 642

6. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. / Под ред. М.К. Сулейменова, Ю.Г. Басина. - Алматы: Жеты Жаргы, 2003. - 832 с. - С. 359.

7. Закон Казахской ССР «Об иностранных инвестициях в Казахской ССР» от 07.12.1990 г. № 383 - ХII. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1990. - № 50. - Ст. 473. (Утратил силу в соответствии с постановлением Верховного Совета РК от 27.12.1994 г. № 267-ХIII).

8. Декларация Казахской ССР «О государственном суверенитете Казахской ССР» от 25.10.1990 г. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1990. - № 44. - Ст. 408.

9. Закон Казахской ССР «Об инвестиционной деятельности в Казахской ССР» от 10.06.1991 г. № 653 - ХII. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1991. - № 24. - Ст. 280. (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 28.02.1997 г. № 76-I).

10. Закон РК «Об обращении ценных бумаг и фондовой бирже в Республике Казахстан» от 11.06.1991 г. // Ведомости Верховного Совета РК. - 1991. - № 24. - С. 286. (Утратил силу в соответствии с Указом Президента РК, имеющим силу закона от 21.04.1995 г. № 2227).

11. Закон РК «О хозяйственных товариществах и акционерных обществах» от 21.06.1991 г. № 690-ХII. // Ведомости Верховного Совета РК. - 1991. - № 26. - С. 190-221. (Утратил силу в соответствии с Указом Президента РК, имеющим силу закона от 02.05. 1995 г.).

12. Закон РК «О концессиях в Республике Казахстан» от 23.12.1991 г. № 1021-ХII. // Законы и постановления, принятые на 7-й сессии Верховного Совета РК 12 созыва (26 мая - 24 июня 1992 г.). - Т.1. - Алма-Ата: Издание Верховного Совета РК, 1992. (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 08.04.1993 г. № 2090 - ХII).

13. Закон РК «О налоговой системе в Республике Казахстан» от 25.12.1991 г. № 1072-ХII // Ведомости Верховного Совета РК. - 1991. - № 52. - Ст. 34. (Утратил силу в соответствии с Указом Президента РК, имеющим силу закона от 18.07.1995 г. № 2367).

14. Закон Казахской ССР «О свободных экономических зонах» от 30.11.1990 г. № 360-ХII // Ведомости Верховного Совета РК. - 1990. - № 49. - Ст. 455. (Утратил силу в соответствии с Указом Президента РК от 26.01.1996 г. № 2823).

15. Сборник нормативных актов, регулирующих правовые основы рыночных отношений в Республике Казахстан. - Алматы: Рауан, 1994. - 336 с.

16. Конституция РК от 28.01.1993 г. // Законы и постановления, принятые на 9-й сессии Верховного Совета РК 12 созыва. - Алма-Ата: Издание Верховного совета РК, 1993. - 32 с. (Утратила силу в связи с принятием Конституции РК от 30.08.1995 г.).

17. Закон РК «Об иностранных инвестициях» от 27.12.1994 г. № 266 - XII. // Казахстанская правда. - 1994. - № 206. - (21702). (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 08.01. 2003 г. № 373-II).

18. Закон РК «О государственной поддержке прямых инвестиций» от 28.02.1997 г. № 75-I. // Казахстанская правда. - 1997. - № 50 (22300). (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 08.01.2003 г. № 383-II).

19. Закон РК «О рынке ценных бумаг» от 05.03.1997 г. № 77-I // Казахстанская правда. - 1997, 11 марта. - № 57 (22307). (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 02.07.2003 г. № 461 - II).

20. Закон РК «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003 г № 415-II. // Казахстанская правда. - 2003. - № 141-142 (24081-24082).

21. Закон РК «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 г. № 461-II // Казахстанская правда. - 2003. - № 199-200 (24139-24140).

22. Закон РК «Об иностранных инвестициях» от 27.12.1994 г. № 266 - XII. // Казахстанская правда. - 1994. - № 206. - (21702). (Утратил силу в соответствии с Законом РК от 08.01. 2003 г. № 373-II).

23. Указ Президента РК «О реорганизации, упразднении и образовании отдельных государственных органов Республики Казахстан» от 13.12.2000 г. № 507. // Казахстанская правда. - 2000. - № 320 (23333).

24. Постановление Правительства РК «Об утверждении «Положения о Межведомственной комиссии по рассмотрению обращений иностранных инвесторов» от 02.12.1999 г. № 1843. // САПП РК. - 1999. - № 53. - Ст. 524.

25. Декларация «О Кодексе этики иностранных инвесторов, работающих в Казахстане» от 08.12.2000 г. (принята на 4-м заседании Совета иностранных инвесторов при Президенте РК). // Казахстанская правда. - 2000. - № 314-315 (23327-23328).

26. Закон РК «О валютном регулировании» от 13.06.2005 г. № 57-III. // Казахстанская правда. - 2005, 17 июня. - № 158159 (24768-24769).

27. Protecting Foreign Investment Under International Law: Legal aspects of Political Risks // By Paul E. Comeaux, N. Stephan Kinsella. N.Y., 1997. P. 9.

28. Сарсембаев М.А. - Междунароное право. - Алматы: Гылым, 1999.

29. Сарсембаев К.М. - Инвестиционное право: сборник нормативных документов. Том I. - Алматы: Данекер, 2000. - 243 с.

30. Сарсембаев К.М., Сарсембаев М.А. - Инвестиционное право: сборник нормативных документов. Том II. - Алматы: Данекер, 2000. - 309 с.

31. Шумилов В.П. Международное финансовое право: учебник. - М.: Международные отношения, 2005. - 432 с. - С. 294-295.

32. Доклад о мировых инвестициях: прямые иностранные инвестиции и проблема развития. - Нью-Йорк-Женева: ООН, 1999. UNCTAD/WIR/1999 (Overview). - 91 с. - С. 10

33. Доклад о мировых инвестициях: трансграничные слияния и приобретения и процесс развития. Нью-Йорк-Женева: ООН, 1999. UNCTAD/WIR/2000 (Overview). - 77 с. - С. 2.

34. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. - М.: МГУ, 1966. - 398 с. - с. 132-151

35. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Российское право, 1992. - 271 с. - С. 41-42.

36. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения / И.З. Фархутдинов: научно-практическое изд. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с. - С. 112.

37. Литягин Н.Н. Государственное регулирование инвестиций. // Труды современного гуманитарного университета. Проблемы гуманитарных наук - М.: Издательство СГУ, 2001. - Вып. 31. - С. 59-71.

38. Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы, разрешения. // Законодательство. - 1998. - № 4. - С. 66-75.

39. Белов В.Н. Финансовые договоры. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 191 с. - С. 3-10.

40. Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: Жеты Жаргы, 1997. - 241 с. - С. 180.

41. Перчик А.И. Горное право: учебник. - М.: Издательский Дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. - 525 с. - С. 281.

42. Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: Жеты Жаргы, 1997. - 241 с. - С. 171.

43. Ударцев А.С. Субъекты права недропользования: сравнительно-правовой терминологический аспект. // Субъекты гражданского права: сб. материалов международной научно-практической конференций. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА, 2001. - Т.2. - С. 99-109.

44. Покровский Б.В., Сулейменов М.К., Наменгенов К.Н. Правоотношения производственных объединений и предприятий в сфере хозяйственного оборота. - Алма-Ата: Наука, 1985. - 128 с. - С. 100-101.

45. Правовое положение межхозяйственных предприятий. - Алма-Ата: Наука, 1987. - 144 с. - С. 95.

46. Жамен С., Лакур Л., Торговое право: учебное пособие. - М.: Международные отношения, 1993. - 255 с. - С. 155.

47. Брагинский М.И., Витринский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство «Статут», 1998. - 682 с. - С. 308-334.

48. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. // Ученные записки Харьковского юридического Института. - Харьков, 1954. - Вып. 5. - С. 65-67.

49. Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. - Л.: Прибой, 1926. - 200 с. - С. 65.

50. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск: Свердловский Юридический институт, 1972. - Т.1. - 396 с. - С. 264-268.

51. Мороз С.П. Инвестиционное право Республики Казахстан: Монография. - Алматы. - 2006. - 508 с.

52. Римское частное право: учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2001. - 448 с. - С. 173-174.

53. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. - М.: Юридическая литература, 1975. - 504 с. - С. - 132

54. Хозяйственное право. Учебное пособие. / Под ред. В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова. - М.: Юридическая литература, 1977. - 480 с. - С. 319.

55. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции: межвузовский сб. научных трудов. - Свердловск, 1980. - С. 3-20.

56. Вердников В.Г. Функции хозяйственного договора. // Труды ВЮЗИ. - М., 1971. - Т. ХХI. - С. 81-98.

57. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). / Под ред. М.К. Сулейменова, Б.В. Покровского. - Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1987. - 173 с. - С. 8-9.

58. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

59. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). / Под ред. М.К. Сулейменова, Б.В. Покровского. - Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1987. - 173с.

60. Анохин В.С. Предпринимательское право: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 1999. - 400 с.

61. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. - М.: Наука, 1975. с. 18-22, - с. 186

62. Басин Ю.Г. Государственные гарантии стабильности гражданского законодательства и их особенности. // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. - Алматы: Жеты Жаргы, 1997. - 241 с.

63. Дуйсенова А.Е. Договор лизинга по законодательству Республики Казахстан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Алматы, 2006. - 30 с. - С. 9.

64. Содерлунд К. Важные соображения при подготовке и ведении арбитражного разбирательства в иностранной среде. // Сб. материалов третьего Атырауского правового семинара. - Атырау: ТОО СП «Тенгизшевройл», 2005. - С. 105-111.

65. Чингир В. Содержание гражданско-правового договора. // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 22. / Отв. редактор А.Г. Диденко. - Алматы: Юрист, 2005. - С. 49-68.

66. Кеннет М. Стабилизация прав недропользователей в Казахстане. // Сб. материалов второго Атырауского правового семинара. - Атырау: ТОО СП «Тенгизшевройл», 2004. - С. 62-68.

67. Ахмадиева Г.Д. Правовое регулирование внешнеэкономических контрактов в Республики Казахстан. - Алматы: Гылым, 1996. - 208 с. - С. - 49.

68. Джаналиева А. Инвестиционный контракт во внешнеэкономической сфере. // Правовая реформа в Казахстане. - 2003. - № 1 (18). - С. 69-71.

69. Дерявикин А.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в период НЕПа. // Юридический мир. - 2007. - № 11 (131). - С. 74-77.

70. Шевалкин И.С. Исследование возможностей применения «портфельного подхода» к инвестированию в предприятия нефтяной отрасли. // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 15-17.

71. Нурумов Д. В условиях стабильности инвестиционного законодательства. // Юрист. - 2008. - № 2 (80). - С. 20-25.

72. Диденко А., Нестерова Е. Государственные гарантии стабильности инвестиционных договоров. // Юрист. - 2008. - № 3 (81). - С. 30-33.

Размещено на Allbest.ru