Исследование правовой категории понятия "объект правового отношения"

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Повышение роли и значения права, его места в жизни общества - одна из основных задач нашего времени. Усиление и углубление правового регулирования общественных отношений как эффективного средства воздействия на жизнь общества составляют объективную необходимость на современном этапе.

Существенно расширяются и обогащаются отношения, регулируемые традиционными отраслями права.

Экономика и другие области жизни общества постоянно усложняются и ставят ряд новых задач перед правовой наукой, законодательством и практикой.

Одним из основных, фундаментальных понятий правовой науки является правоотношение. Эта та форма, в которой абстрактная норма права приобретает своё реальное бытиё, воплощаясь в реальном, конкретном общественном отношении. В любом общественном отношении имеется и определенный масштаб свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) - в обязанность, запрет или правовое ограничение.

В любом обществе существуют самые разнообразные отношения между отдельными людьми, между людьми и различными органами и организациями: трудовые, экономические, политические, семейные, религиозные и т.д. Все они определенным образом упорядочены при помощи разнообразных социальных норм.

Все мы практически ежедневно, часто даже не замечая этого, становимся участниками различных правоотношений. В связи с этим тема «Объекты правоотношений» интересна не только для узкого круга специалистов, но и для любого человека, как для непосредственного участника правоотношений.

Известно, что общество представляет собой устойчивое взаимодействие людей, социальных групп, организаций, преследующих в своей деятельности определенные интересы. Для их реализации они вступают друг с другом в различные отношения, которые, в отличие от взаимосвязей в природе, являются общественными и социальными, моральными, экономическими, религиозными, политическими и т. п.

Все эти общественные отношения выступают в виде более или менее устойчивых связей между их участниками, устанавливающихся в процессе их совместной деятельности. Взаимодействия субъектов общественных отношений упорядочиваются нормами морали, религии, традиций и обычаев. Под регулирующим воздействием норм права вышеназванные отношения приобретают правовую форму.

Право, регламентируя общественные отношения - упорядочивая, стабилизируя, изменяя, прекращая, - делает их более цивилизованными и предсказуемыми, придает им новое качество - превращает их в правовые отношения. Право воздействует путем наделения одних субъектов разнообразными правомочиями (дозволениями, разрешениями), а других - обязанностями (долженствованиями, запретами), устанавливая ответственность за нарушения своих предписаний.

Правовые отношения как понятие, с помощью которого раскрывается содержание общих закономерностей развития государственно-правовой жизни теории государства и права, более подробно и с учетом различных мнений и методов отечественной юридической науки рассматривается в предложенной работе.

Объектом исследования является правовая категория понятия «объект правового отношения».

1. Правоотношения и их структура

1.1 Понятие и признаки правоотношения

Понятие «правоотношение» является одной из важнейших категорий общей теории права.

В отечественной юриспруденции проблема правоотношения, определение его сущности, признаков, соотношения с нормами права остается дискуссионной. Неоднозначное толкование правоотношения в теории права связано с различным пониманием его взаимосвязи и соотношения с юридическими нормами.

Большинство правоведов определяют правоотношения как отношения между людьми, урегулированные правом. Но существует множество форм взаимодействий между людьми, которые не регулируются правом. Например, отношения друзей строятся в соответствии с нормами морали и не нуждаются в правовом регулировании. Поэтому правоотношения нельзя определить как любые межличностные отношения.

На этом основании выделяют два смысла правоотношения в широком и узком понимании.

В широком смысле под правоотношением понимается особая форма социального взаимодействия, при которой участники наделяются взаимными правами и обязанностями. При этом осуществление правоотношения обеспечивается самими участниками, а не государством.

Правоотношения в узком смысле рассматриваются как разновидность социального отношения, возникающая в результате воздействия нормы права на фактические общественные отношения (экономические, трудовые, имущественные и т.д.). В этом случае правоотношения представляют собой специфический результат воздействия права на фактическое общественное отношение, которое нуждается в правовой регламентации со стороны государства.

Будучи разновидностью общественных отношений, правоотношению свойственны признаки, общие для всех общественных отношений - оно предполагает не менее двух участников общественной жизни, взаимодействующих между собой, и имеет направленность на достижение определенного результата, удовлетворяющего потребностям участников общественных отношений.

Но, как особый вид общественных отношений, правоотношение обладает своими, присущими ему признаками:

а) правоотношение представляет собой такую форму фактического общественного отношения, которая складывается на основе правовых норм. В процессе своей жизнедеятельности люди вступают друг с другом в различные отношения. Однако не все жизненные отношения, как известно, регулируются с помощью норм права. Многие из них регламентируются нормами морали, нормами общественных организаций, обычаями. Форму правоотношений приобретают только те отношения, которые регулируются правовыми нормами.

б) участники правоотношений (субъекты) наделены субъективными правами и несут юридические обязанности. Субъективное право каждого участника обеспечивается юридической обязанностью другого. И те, и другие, возникают на основе норм права, определяют круг и объем субъективных прав и обязанностей.

Правоотношение - всегда двухсторонняя связь, это означает, что в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Например, по договору займа управомоченной стороной является займодавец, обязанной - заемщик. Однако чаще всего правоотношения имеют более сложную структуру, когда каждая из сторон является и управомоченной и обязанной. Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю купленную вещь и вправе требовать уплаты за нее, а покупатель обязан выплатить требуемую сумму и вправе получить купленную вещь.

Необходимо сделать оговорку, что для возникновения правоотношений не обязательна воля всех его субъектов. В некоторых случаях для их возникновения достаточно воли одной из сторон (например, возбуждение уголовного дела об убийстве производится независимо от мнения родственников потерпевшего или обвиняемого).

в) правоотношение имеет сознательно-волевой характер. Право регулирует общественные отношения путем воздействия на сознание и волю людей, направляя их поведение в соответствие с интересами общества. Следовательно, нормы права в состоянии регулировать только те общественные отношения, которые зависят от воли и сознания людей. Поэтому правовые отношения всегда являются волевыми. В большинстве случаев они возникают, изменяются или прекращаются в результате волевых действий их участников. Волевой характер правоотношения заключается в том, что в них проявляется, воля государства и воля участников правоотношения.

г) возможность применения государственного принуждения к участникам правоотношений в целях реального обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей. Подавляющее большинство правоотношений реализуется в добровольных и сознательных действиях их участников. Если в государственном принуждении есть необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган, который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение (акт применения права), где точно определяются субъективные права и обязанности сторон.

д) правоотношение - это средство конкретизации норм права. В правоотношении права и обязанности всегда конкретны, привязаны к конкретной ситуации, принадлежат конкретным, названным по имени, субъектам. Степень конкретизации может быть различна. Минимально конкретизируются правоотношения, которые возникают непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты юридической нормы имеют общие (одинаковые) права и свободы и несут равные обязанности независимо от каких-либо условий. Типичный пример - конституционные права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину, мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каждый гражданин сам определяет в какой мере он будет использовать имеющиеся у него в соответствии с конституцией возможности.

Средняя степень конкретизации наблюдается, когда индивидуализирован не только субъект, но и объект правоотношения. Например, в правоотношении собственности определены собственник и вещь - объект собственности.

Максимальная степень конкретизации наличествует в тех случаях, когда точно известно, какие именно действия должно совершить обязанное лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливается объект, обе стороны и содержание правовой связи между ними.

Для возникновения правоотношений необходимо наличие соответствующих условий. В теории права подобные условия именуются предпосылками возникновения правоотношений и включают в себя два вида: общие и юридические. Общие предпосылки возникновения правоотношений характерны для любого вида общественных отношений и совпадают с их признаками.

Юридические предпосылки возникновения правоотношений свойственны только правовым отношениям. К ним относятся:

а) норма права - это форма закрепления правоотношения, на его основе возникают, изменяются и реализуются правовые отношения.

б) правосубъектность - это способность быть субъектом правоотношения, которая выражается в предъявлении определенных требований к участнику правоотношения.

в) юридический факт - представляет собой жизненную ситуацию (обстоятельство), с наступлением которой норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Только при наличии всей совокупности указанных предпосылок может возникнуть правоотношение.

1.2 Виды правоотношений

В зависимости от того, какая структура у правоотношения - сложная или простая, все правоотношения можно разделить на отдельные виды:

а) по отраслевому признаку правоотношения классифицируются на:

1) административно-правовые отношения;

2) уголовно-правовые отношения;

3) гражданско-правовые отношения и т. д.

б) по поведению субъекта выделяются:

1) регулятивные - отношения, реализующие регулятивную функцию права, состоящую из статистической и динамической подфункций. Складываясь на основе регулятивных норм, они предусматривают общие права и конкретные субъективные юридические права и обязанности;

2) охранительные - отношения, осуществляющие охранительную функцию права. Они складываются на основе охранительных юридических норм, а также с их помощью применяются меры юридической ответственности и защиты субъективных прав.

в) по степени конкретизации субъектов правоотношений различают:

1) относительные (двусторонне индивидуализированные) - правоотношения, в которых поименно определены все субъекты. Таковы, в частности, правоотношения в гражданском праве (в том числе обязательственные), в трудовом, административном и т.д.;

2) абсолютные (односторонне индивидуализированные) - правоотношения, в которых поименно определена лишь одна сторона - носитель субъективного права, а обязательственная сторона - всякий раз меняется. Например, правоотношения, вытекающие из права собственности, предусматривают обязанность лица воздерживаться от нарушения субъективных прав собственника;

3) общерегулятивные - правоотношения, правоотношения, возникающие непосредственно из закона и порождающие у всех субъектов одинаковые права или обязанности по принципу: "каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны". Например, конституционное право на труд без всяких условий порождает у всякого индивида равные возможности трудиться;

г) по характеру юридической обязанности правоотношения подразделяются на:

1) правоотношения активного типа - отношения, выражающие динамическую функцию права. Они складываются на основе обязывающих норм и характеризуются обязанностью обязанной стороны совершить определенные положительные действия. Например, в налоговых правоотношениях - обязанность уплатить причитающийся по закону налог;

2) правоотношения пассивного типа - отношения, выражающие статическую функцию права. Они складываются на основании управомочивающих и запрещающих норм (рассматриваемых в единстве) и характеризуются обязанностью воздерживаться от действий, запрещенных нормами права. Положительные действия совершаются управомоченным лицом (ему предоставлено право на положительные действия), а на обязанное лицо возлагается обязанность пассивного содержания, то есть воздерживаться от поведения известного рода (правоотношения собственности, многие конституционные правоотношения и др.). Например, правоотношения собственности, где управомоченный (собственник) удовлетворяет интересу своими действиями (извлечение доходов, распоряжение собственностью) - обязанная сторона в данных правоотношениях не препятствует реализации этих правомочий. Поэтому обязанности в подобных правоотношениях играют вспомогательную роль.

Таким образом, правоотношение - это устойчивая юридическая связь между участниками урегулированного нормами права общественного отношения, заключающаяся в наличии у них субъективных прав и юридических обязанностей, обеспечиваемых в случае необходимости принудительными мерами государственно-властного характера.

Следовательно, правовые отношения представляют собой особую форму социального взаимодействия людей, которая возникает на основе и в соответствии с нормами права. При этом регулируемые нормами права общественные отношения (экономические, политические, духовные, семейные и т. д.) не утрачивают своего фактического содержания. Они лишь изменяют способ своего существования, приобретают новое качество в результате опосредования нормами права реальных отношений. Фактические общественные отношения теперь облекаются в правовую форму, то есть форму корреспондирующих юридических субъективных прав и обязанностей их участников, охраняемых и обеспечиваемых государством.

1.3 Структура правоотношения и характеристика его элементов

Система (организованность) правоотношения раскрывается через его структуру.

Структура правоотношения - основные элементы правоотношения (субъекты) и целесообразный способ связи между ними на основе субъективных юридических прав, обязанностей, полномочий и ответственности по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов.

Термин «структура» является более адекватным состоянию правоотношения, поскольку термин «состав» только фиксирует его элементы без указания на их логическую взаимосвязь. Структура правоотношения зависит от его интерпретации. Одни авторы рассматривают его в качестве лишь идеологической формы, фактически сложившихся общественных отношений. Под воздействием права они приобретают правовую форму, в соответствии с которой участники наделяются субъективными правами и юридическими обязанностями. В этом случае структуру правоотношения образуют субъективные юридические права и обязанности, которые составляют юридическое содержание правоотношения.

Другой подход рассматривает структуру правоотношения как единство фактического материального содержания и юридической формы. В связи с этим в состав правоотношения включаются:

а) субъекты или субъектный состав - совокупность лиц, участвующих в правоотношении (не менее двух - управомоченный и обязанный).

б) объект - то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его субъектов.

в) содержание - субъективные права, обязанности, полномочия, ответственность его субъектов, а также структура содержания - способ взаимосвязи, возникающий на основе субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности. Структура содержания правоотношения образует не связь её содержательных элементов (субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности), а ту правовую связь, которая возникает на их основе по поводу притязания на что-то. Иначе - это юридическое взаимное положение субъектов, которое определяет, формирует их поведение через корреспондирующие друг другу права и обязанности ради удовлетворения их интересов. Структура содержания правоотношения может быть простой и сложной.

Субъекты правоотношений.

Основным признаком правоотношения является устойчивая правовая связь между двумя сторонами, участниками через их субъективные права и юридические обязанности. Указанные лица выступают носителями данных прав и обязанностей, то есть являются их субъектами.

Субъекты правоотношений - это участники правовых отношений, наделенные юридическими правами и обязанностями. Именно на реализацию законных прав и интересов субъектов направлено правоотношение. Круг субъектов весьма разнообразен: государство, государственные (административно-территориальные) единицы; юридические лица, физические лица и т. д.

В субъектном составе правоотношения можно выделить три вида субъектов: индивиды (физические лица); коллективы (юридические лица) и государство в целом.

Индивиды (физические лица) - конкретные люди, исполняющие возложенные на них обязанности и стремящиеся к удовлетворению своих потребностей. Среди физических лиц выделяются:

а) граждане государства, то есть индивиды, обладающие гражданством данной страны;

б) иностранные граждане;

в) лица без гражданства (апатриды);

г) лица с двойным гражданством (бипатриды).

Различение разных субъектов правоотношений среди физических лиц имеет большой социальный и практический смысл. Те или иные категории субъектов могут иметь разные по объему и содержанию правомочия и нести разные обязанности.

Например, иностранные граждане имеют в имущественном обороте, как правило, равные права с гражданами того или иного государства, но политические права (избирательное право, служба в армии) у них разные.

Коллективные субъекты правоотношений (юридические лица) представлены организациями, к которым относятся:

а) государственные органы, организации, учреждения, предприятия;

б) органы местного самоуправления;

в) коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы и т.п. - отечественные, иностранные, международные);

г) общественные объединения (партии, профсоюзные организации и т.п.);

д) религиозные организации.

Государственные органы (законодательные, исполнительные, судебные, правоохранительные, таможенные и т.д.) как субъекты права обладают рядом особенностей:

а) во-первых, они наделены властными полномочиями, которые выражаются в праве издавать нормативно-правовые индивидуально-правовые акты, обеспечивать возможность их неукоснительного исполнения материальными, организационными и принудительными средствами;

б) во-вторых, органы государства осуществляют управленческую деятельность, создают государство, действуют от его имени и по его поручению. Например, правоохранительные органы (милиция, спецслужбы и т. д.) обеспечивают законность и правопорядок, борются с преступностью, привлекают правонарушителей к юридической ответственности.

Юридические лица - это организации, которые обладают следующими имущественными, правовыми и организационными признаками:

а) имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество;

б) имеют самостоятельный баланс или смету;

в) отвечают по своим обязательствам своим имуществом;

г) приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права;

д) несут обязанности;

е) выступают в качестве истца или ответчиков суде;

ж) наличие управленческих, организационных связей и структур, необходимых для достижения целей, обозначенных в уставе и учредительном договоре.

Юридические лица вступают в правоотношения, необходимые для реализации стоящих перед ними уставных задач. Коммерческие и некоммерческие юридические лица осуществляют хозяйственную, социально-культурную деятельность, основанную на имеющемся у них имуществе. Юридическими лицами являются все предприятия, учреждения, организации, общественные объединения (в том числе религиозные) независимо от формы собственности.

Для признания организации юридическим лицом требуется регистрация в государственных органах. Юридические лица, вступая в правоотношения с другими субъектами права, никаких распорядительных полномочий в отношении их не имеют, а действуют на началах равенства. Руководитель юридического лица свои распоряжения может адресовать лишь только членам данной организации.

Особой разновидностью юридических лиц являются общественные организации (партии, объединения, союзы, ассоциации и др.), которые реализуют права граждан, предусмотренные Конституцией и их уставами: права на организацию, право собираться мирно без оружия, участвовать в избирательной борьбе и т. д. Такие правоотношения возникают, например, в случае проведения какой-либо партией демонстрации, митинга или организации профсоюзами забастовки и т.п.

Государство в целом как субъект права вступает во многие правоотношения. Будучи субъектом международного права оно вступает в международно-правовые отношения с другими государствами. Внутри страны государство (если оно федеративное) вступает в государственно-правовые отношения с субъектами федерации (штатами, республиками, землями). От имени государства осуществляется прием в гражданство, присвоение почетных, воинских званий, награждение. В уголовно-правовых отношениях государство применяет меры юридической ответственности к преступникам.

Административно-территориальные единицы (города, округа, области, районы), субъекты федеративного государства, избирательные округа, религиозные организации, иностранные фирмы также являются коллективными субъектами правоотношения.

Для того чтобы стать субъектом правоотношения, индивид или коллектив (организация) должны обладать правосубъектностью (правоспособностью).

Правоспособность субъекта - закрепленная в законе его способность иметь права и нести обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента регистрации устава и прекращается вместе его ликвидацией.

Правоспособность физического лица возникает с момента рождения. Из этого правила есть единственное исключение - право ребенка наследодателя, родившегося после его смерти, быть наследником по закону, то есть правоспособность возникает до рождения. Правоспособность физического лица прекращается смертью, в том числе объявлением гражданина умершим в судебном порядке. Это возможно, если в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев.

Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, она неотделима от личности, не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, не передается другим лицам, носит абстрактный характер. Этими признаками правоспособность отличается от субъективного права, принадлежащего конкретному лицу. Правоспособность выступает предпосылкой к правообладанию, то есть к обладанию субъективными правами.

Различают общую правоспособность, которая представляет собой возможность иметь любые права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Наряду с ней выделяют отраслевую правоспособность - возможность приобретать права и обязанности в тех или иных отраслях права. В связи с этим можно говорить об избирательной, трудовой, брачной, уголовной и т. д. правоспособности.

Наконец, способность лица, при которой требуются специальные познания или талант, называется специальной правоспособностью (или должностной, профессиональной). Она существует у судьи, ученого, музыканта, врача и т. д. Юридические лица также обладают специальной правоспособностью, которая определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в уставе.

Однако правоспособность - это абстрактная возможность иметь субъективные права и юридические обязанности. Она становится реальной при наступлении определенных условий. Фактическая возможность обладания теми или иными правами обозначается термином "дееспособность".

Дееспособность - способность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и нести обязанности. Дееспособность лица может быть полной, частичной, ограниченной. Объем дееспособности зависит от ряда критериев, прежде всего от возраста. Так, частичная дееспособность существует у малолетних (лица в возрасте от б до 14 лет). Они вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки и сделки, направленные на получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, распоряжаться средствами, предоставленными для личных нужд.

Частичной дееспособностью обладают и несовершеннолетние (от 14 до 18 лет). Однако пределы их дееспособности значительно расширены. Указанные лица вправе: самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять авторские права; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; с 16 лет быть членами кооперативов.

В полном объеме дееспособность возникает при достижении 18-летнего возраста, то есть после наступления совершеннолетия.

Полностью отсутствует дееспособность у малолетних до 6 лет. На содержание дееспособности оказывает влияние ряд взаимосвязанных факторов:

а) прежде всего, состояние гражданства: лица без гражданства и иностранные граждане не обладают политическими правами, не могут быть командирами воздушных, капитанами морских судов и подвержены ряду других правоограничений;

б) состояние здоровья: гражданин, который вследствие психического расстройства (слабоумия, эпилепсии, шизофрении) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, и над ним устанавливается опека. Дееспособность лица, злоупотребляющего спиртными напитками или являющегося наркоманом, может быть ограничена судом, над ним устанавливается попечительство;

в) выделяется и такой фактор, влияющий на дееспособность, как законопослушность субъектов. Например, лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы по приговору суда, не пользуются избирательным правом;

г) в ряде случаев дееспособность зависит от семейного положения. Так, лица, вступившие в брак до 18 лет, в том числе расторгнувшие его в этом возрасте признаются полностью дееспособными. Ограничивать дееспособность может близкое родство субъектов, например воспрещается нахождение на государственной службе в одном учреждении близких родственников, находящихся в отношениях подчиненности;

д) в известной степени на дееспособность лица может повлиять его участие в экономическом процессе. Лица, не достигшие 18-летнего возраста, работающие по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей занимающиеся предпринимательской деятельностью, могут быть признаны полностью дееспособными.

Перечень обстоятельств, влияющих на объем дееспособности конкретного лица, не является исчерпывающим и может быть дополнен другими факторами.

Дееспособность юридических лиц совпадает с их правоспособностью и является специальной, поскольку она определяется характером деятельности предприятия, учреждения, организации. Для обозначения правосубъектности коллективных субъектов (обычно государственных органов) используется термин "компетенция", то есть предметы ведения, в пределах которых государственный орган наделяется властными полномочиями для осуществления своих функций.

Правосубъектность негосударственных организаций отражает понятие "организационно-правовая форма", содержащаяся в уставах и выражающая цели, способы осуществления хозяйственной деятельности, форму собственности и т. д.

Третьим элементом правосубъектности является деликтоспособность - установленная законом способность субъекта правоотношения нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Деликтоспособность зависит от правоспособности и дееспособности.

Правосубъектность как набор правомочий конкретного субъекта в конкретном правоотношении не следует смешивать с понятием "правовой статус". Правовой статус - это совокупность прав, свобод и обязанностей, которыми обладает субъект для вступления в возможное правоотношение.

Правовой статус может быть общим (например, статус лица как гражданина, члена общества определяется конституцией), специальным (отражает специфику правового положения определенных категорий граждан, например студентов, учителей) и индивидуальным (то есть определяющим положение конкретного человека).

Содержание правоотношения.

Основное, юридическое содержание правоотношения составляют права и обязанности его субъектов, понимаемые как возможность определенных действий управомоченного лица и необходимость действий или воздержание от них обязанного лица. Наряду с этим выделяют и фактическое содержание правоотношения, которое включает в себя и действия (поведение), в которых осуществляются права и обязанности. Однако в дальнейшем речь пойдет о юридическом содержании, элементами которого являются корреспондирующие друг с другом субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право - предоставленная и защищаемая государством мера возможного поведения управомоченного субъекта, носителя права. Оно характеризуется рядом признаков:

а) субъективное право представляет собой возможное поведение, предполагающее как активные действия, так и воздержание от них;

б) поскольку оно выражает меру возможного поведения, то оно ограничено рамками правовой нормы;

в) оно осуществляется в интересах управомоченного лица;

г) субъективное право обеспечивается обязанностями другой стороны.

Субъективное право является сложным образованием, имеющим определенную структуру. Элементами субъективного права являются четыре правомочия:

а) право на собственные действия, то есть возможность положительного поведения самого управомоченного лица;

б) право требования, то есть возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица с целью удовлетворения собственных законных притязаний;

в) право притязания, то есть возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения обязанной стороной своей обязанности;

г) право пользования, то есть возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Субъективному праву соответствует юридическая обязанность.

Юридическая обязанность - предусмотренная нормами права мера должностного поведения субъекта правоотношения, способствующая удовлетворению интересов управомоченной стороны.

Юридическая обязанность обладает рядом отличительных признаков:

а) необходимым должным поведением, осуществление которого прямо предписано нормой права;

б) мерой должного поведения, осуществляемого строго в границах юридической нормы;

в) это должное поведение осуществляется в интересах управомоченного лица;

г) ее исполнение обеспечивается государственным принуждением, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения наступает юридическая ответственность.

Структура юридической обязанности корреспондирует (соответствует) со структурой субъективного права. Ее элементами, являются:

а) необходимость совершать определенные активные действия либо воздержаться от них;

б) необходимость для обязанного лица отреагировать, на законные требования управомоченного лица, обращенные к нему;

в) необходимость претерпевать меры государственного принуждения за ненадлежащее исполнение требований управомоченного лица;

г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

2. Понятие и признаки объектов правоотношений

2.1 Подходы к пониманию объектов правоотношения

Правоотношения, представляя собой форму реализации общественных отношений, имеют динамичный характер, так как возникают и развиваются на основе правовых норм. Правовые нормы, в свою очередь, устанавливаются и обеспечиваются государством в зависимости от различного рода условий: политических, экономических, социальных и других, которые стремительно меняются и находятся в постоянной динамике. Именно поэтому правоотношения могут и должны меняться так же, как и другие общественные явления. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают, изменяются, прекращаются. Объект правоотношения в данной обстановке также не остается пассивным элементом. Он влияет на содержание конкретного субъективного права и юридических обязанностей, на правоотношение в целом.

Люди вступают в правоотношения с целью удовлетворения своих разнообразных интересов и потребностей по поводу материальных и духовных благ. Они выступают в качестве объектов правоотношений, достижение которых осуществляется с помощью субъективных прав и обязанностей.

Объект правоотношения - это материальное или нематериальное благо или поведение лица, по поводу которых возникает правоотношение.

Назначение понятия «объект правоотношения» состоит в том, чтобы раскрыть смысл существования правоотношения, показать, для чего субъекты вступают в правоотношение.

Особенности объектов правоотношений проявляются в том, что они представляют собой:

а) явления, предметы, действия окружающего нас мира. Они всегда внешние по отношению к участникам правоотношений (товары, услуги и т.п.);

б) явления, благо, которые могут удовлетворять потребности субъектов;

в) благо, которое признаётся таковым государством;

г) благо, которое связывает субъективное право и юридическую обязанность.

Объект правоотношения является благом, находящимся в распоряжении управомоченной стороны и охраняемым государством. Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений. Например, автомашина может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, наследования, страхования и т.д.

Выделяют два подхода к пониманию данной категории:

а) монистический подход (или теория единого объекта). Объект - только действия субъектов, поступки людей;

б) плюралистический подход (теория множественности объектов).

В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага - «материальным объектом» (Л.И. Спиридонов).

2.2 Проблемные аспекты исследования объектов правоотношения

Исследование объекта правоотношения оставалось и остается актуальным на сегодняшний день, так как отсутствие единого представления об объекте правоотношения порождает множество проблем. В частности, не позволяет правильно определить структуру правоотношения в целом. Не дает возможности в полной мере показать специфику правоотношений в той или иной области права. Создает препятствия для выработки методов регулирования отношений в различных отраслях общественной жизни.

Изучение и теоретическое обоснование его сущности обеспечит единообразие воздействия законодателя при нормативном регулировании тех или иных отраслевых общественных отношений. Разработка концепции объекта правоотношения необходима для более эффективной правотворческой деятельности, так как позволит учесть все нюансы возникновения, развития и прекращения правоотношений. Более того, детальное исследование и обоснование содержания указанного термина, характеристика явлений, определяющих объект правоотношения, позволит, наконец, прийти к унифицированной правоприменительной практике.

Проблема объекта правоотношения остается наиболее сложной и не до конца разработанной в науке государства и права. Причина заключается, по всей видимости, в неоднозначности терминологии: отдельные авторы выделяют и отождествляют объект субъективного права и объект правоотношения, другие, помимо определения объекта, указывают и на наличие такого элемента в правоотношении, как предмет.

Возможно, причина кроется в другом: разнообразие конкретных правовых отношений не позволяет учесть все проявления объекта правоотношения и вывести некое общее учение об объекте, исходя из отдельной отрасли права. Однако именно теория призвана обеспечить надлежащий фундамент для отдельных отраслей права. Теория государства и права на основе достижений отраслевых юридических наук делает общие выводы, выявляет черты, закономерности, свойственные объектам всех правоотношений.

Отраслевые юридические науки, не дублируя теорию государства и права и руководствуясь принципиальными положениями, сформулированными этой общей юридической наукой, призваны всесторонне изучать объекты правоотношений «своей» отрасли, выявить специфические черты, свойственные объектам только того или иного вида правоотношений. Поэтому какое бы специальное понятие объекта правоотношения ни сформулировала та или иная отраслевая юридическая наука, оно обязательно должно по принципиальным характеристикам соответствовать общему понятию объекта правоотношения.

В вопросе об объекте правоотношения в настоящее время бесспорным является, пожалуй, только одно - необходимость существования такой категории в юридической науке. Практически все ученые, затрагивавшие проблему объекта правоотношения, склонялись к этой мысли, приводя при этом разнообразные доводы. Действительно, подобный подход, признающий ценность различных составляющих теории правоотношения, позволяет разрешить не только теоретические задачи, но и помогает в практической деятельности, так как только учет многообразных факторов реализации правоотношения при издании нормативных актов позволит решить проблему эффективности правовых норм, надлежащего использования прав и обязанностей.

Проблема объекта правоотношения давно привлекает к себе внимание ученых-юристов. Исследование её ведется как в плане общей теории права, так и в аспектах отраслевых юридических наук. Однако концепция объекта правового отношения затрагивается всеми авторами лишь при анализе теории правоотношения в целом, либо при исследовании правоотношения в отдельных отраслях права.

Единственное специальное исследование на эту тему было проведено А.П. Дудиным сначала в диссертационной работе, а затем в монографии. Со всей определенностью можно констатировать, что указанные работы внесли существенный вклад в систематизацию знаний об объекте правоотношения и повлияли на развитие указанной концепции. Однако, во-первых, в них А.П. Дудин не ставит целью изучить историю развития взглядов на объект правоотношения, а, во-вторых, исследование проводилось достаточно давно, с этого времени успели появиться кардинально новые идеи, касающиеся сущности объекта правоотношения. Настало время с учетом опыта ученых-правоведов прошлого, проанализировав современные концепции, сделать определенный вывод о том, что можно считать объектом правового отношения, какова сущность термина «объект правоотношения».

Современное исследование проблемы объекта правового отношения проводилось Д.Н. Царевым. Однако указанная работа охватывает изучение лишь отечественных теорий объекта правоотношения. Кроме того, избранный автором методологический подход предопределил весь дальнейший ход исследования, а также выбор концепций ученых-правоведов, подвергшихся анализу. Поэтому многие работы не были охвачены вниманием автора.

Указанной проблеме, помимо перечисленных, был посвящен целый ряд диссертаций, монографий, научных статей, учебных пособий как по общей теории права и государства, так и по различным отраслям права: конституционному, административному, уголовному, земельному и другим. Указанные работы содержат отдельные разработки по вопросу объекта правового отношения.

При определении категории «объект правоотношения» в работе использовался термин «правовой режим», а также учитывалась категория интереса. Правовой режим - это особый порядок правового регулирования, выражающийся в определенном сочетании юридических средств, определяющих права, обязанности и запреты для всех лиц в отношении явления или предмета, по поводу которого установлены, и создающий желаемое социальное состояние и конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности для удовлетворения интересов субъектов права. Правовой режим объединяет, таким образом, всю совокупность прав, обязанностей, дозволений и запретов безотносительно к личности субъектов, которым они принадлежат или адресованы. Такое определение вполне подходит для обозначения правовых характеристик явления объективной действительности. Оно позволяет определить рамки возможного поведения субъектов в отношении определенного интересующего их предмета.

В то же время объект правоотношения должен заключать в себе заинтересованность субъектов этого правоотношения, должен обеспечивать реализацию и защиту законных прав и интересов участников правоотношений, так как сам смысл вступления в юридическое отношение состоит для его субъектов в том, чтобы приобрести права, реализовать имеющиеся права, чтобы, тем самым, изменить баланс своих прав и обязанностей.

Проблема объекта правоотношения, проблема его корректного, с точки зрения теории права, определения является одной из наиболее интересных в современной юридической науке.

Исследование показало некоторые отличия в подходе зарубежных и отечественных юристов к концепции объекта правоотношения. Так, если зарубежных правоведов занимала в основном проблема объекта субъективного права, то дореволюционные российские юристы разрабатывали в том числе и концепцию объекта правоотношения, что, несомненно, влияло на проблематику исследований.

Теории объекта в этот период были в основном плюралистические. Однако авторы монистических теорий в итоге своих рассуждений приходят к необходимости выделения в рамках одного («истинного») объекта несколько его видов («объектов в техническом смысле»), что, по сути, сближает их концепции с плюралистическими теориями.

Правоведы исходят из посылки, согласно которой правоотношение как юридический институт, должно иметь и соответствующие элементы, то есть такие, которые имеют некую правовую обусловленность. Таким образом, если речь заходит об объекте правоотношения, то им может быть не просто предмет материального мира, а «вещи в юридическом смысле», кроме того, возможность какого-либо предмета или явления быть объектом права должна быть, как полагают отдельные авторы, предусмотрена нормой права.

Анализ работ ученых правоведов советского периода позволил прийти к выводу, что в этот (советский) период начинают резко очерчиваться два направления в теории объекта правоотношения: монистическое и плюралистическое. Однако какого-либо единого мнения относительно сущности категории «объект правоотношения» не было ни в рамках монистической, ни в рамках плюралистической теории. Каждый автор высказывал свое видение вопроса и, соответственно, свой собственный вариант его разрешения. Именно поэтому неудивительным является тот факт, что правоведы, изучавшие правоотношения различных отраслей права, не брали за основу концепцию объекта, предлагавшуюся общей теорией права, а заново разрабатывали свою собственную теорию. При этом они принимали в этом вопросе либо сторону монистов, либо выдвигали плюралистическую концепцию объекта правоотношения.

Так, большинство сторонников монистической теории признавали объектом поведение субъектов (либо только обязанных, либо и обязанных и управомоченных в совокупности) или общественное отношение в целом, которое включает в себя, в том числе, и действия участников. Кроме того, все ученые, признавали необходимым определить в правоотношении место предметам материального мира, так как многие из авторов проанализированных работ занимались исследованием гражданско-правовых отношений, где вещи, продукты духовного творчества и т.п. играют значимую роль. Те же авторы, которые признавали единственно возможным объектом правоотношения вещь, вполне обоснованно приходили к выводу о существовании безобъектных правоотношений.

Сущность объекта правового отношения понималась сторонниками плюралистической и монистической теорий практически одинаково: как то, на что направлены права и обязанности, либо поведение субъектов правоотношения. В этом случае возникает закономерный вопрос: в чем же тогда заключается причина различия во взглядах ученых, почему, исходя из одной посылки, они приходили к разным выводам: одни признавали наличие только одного объекта в правоотношении, другие допускали возможность существования нескольких. Ответ, по всей видимости, кроется в замечании Ю.К. Толстого, который, критикуя плюралистическую теорию, заметил, что цель научного исследования состоит в том, чтобы внешнее многообразие явлений, выступающее на поверхности, свести к согласованному внутреннему единству. Здесь стоит отметить, что «согласованное внутреннее единство» отнюдь не всегда может означать поиск единого и единственного предмета, который бы решил проблему. Иногда единство проявляется уже в том, что разнообразные по своему характеру явления группируются по определенному основанию, которое и связывает их между собой.

В отличие от дореволюционного периода развития теории правоотношения советские ученые все чаще используют термин «объект правоотношения». Признавая многогранность проблемы объекта юридического отношения, авторы затрагивают в своих работах, как правило, целый спектр вопросов, связанных с исследованием этой категории. Так, наряду с изучением сущности понятия «объект правоотношения», правоведы пытаются ответить на вопрос о том, как оно соотносится с «объектом правовой нормы», «объектом субъективного права» и «объектом юридической обязанности». Большинство из них пришло к выводу, что объект юридического отношения нельзя отождествлять с объектом правовой нормы, однако остались и те, кто, считая правоотношение нормой права в действии, признавал наличие единого для них объекта. Что же касается разграничения иных объектов, то и по этому вопросу не наблюдается единодушия среди сторонников как монистической, так и плюралистической теорий. В основном все признавали тождество объекта правоотношения и субъективного права, с другой стороны, детальная разработка проблемы объекта приводила некоторых ученых к выводу о необходимости разграничения категорий «объект правоотношения», «объект субъективного права» и «объект обязанности».

Помимо вопроса о сущности объекта юридического отношения, соотношения его с иными категориями теории правоотношения, многими советскими учеными в рамках как монистической, так и плюралистической концепций ставились и иные вопросы, например, о месте объекта в структуре правоотношения. Наряду с этим поднималась проблема, связанная с возможностью существования безобъектных правоотношений.

Все точки зрения на проблему безобъектных правоотношений, несомненно, заслуживают внимания и пристального изучения. Однако их анализ позволяет прийти к выводу о том, что объект правового отношения нельзя исключать из теории права, необходимо признать его значимость, как для развития правоотношений, так и для их структуры. Действительно, нельзя ограничить правоотношение выделением в его структуре лишь субъектов, наделенных правами и обязанностями. Не зря многие ученые в рамках своих теорий пытались рассмотреть и включить в теорию правоотношения исследование «эффекта», «результата», «блага» и т.д., получаемого в результате развития правоотношения. По всей видимости, это делалось ими для того, чтобы получить в результате полную картину возникновения, развития и прекращения юридического отношения. Только такой подход, признающий ценность различных составляющих теории правоотношения, позволит нам разрешить не только теоретические задачи, но и поможет в практической деятельности, так как только учет многообразных факторов реализации правоотношения при издании нормативных актов позволит решить проблему эффективности правовых норм, надлежащего использования прав и обязанностей.

3. Классификация объектов правоотношений

Объектом правоотношений (плюралистический подход) являются следующие социальные явления и блага:

а) материальные блага (вещи, ценности, имущество и т.п.);

б) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т.п.);

в) продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки, науки и т.п.);

г) результаты действий участников правоотношений (например, на основе договора перевозки, подряда и т.п.);

д) ценные бумаги и документы (деньги, акции, дипломы, аттестаты и т.д.).

Особое место среди объектов правоотношений занимают действия, поведение людей. Они могут быть и «самостоятельным», не связанным с другим объектом. Такие объекты бывают, например, в процессуальных и гражданско-правовых отношениях - явка лица по вызову компетентных органов, дача показаний свидетелем, перевозка пассажира и др. (Н.Л. Афанасьев, Н.Л. Гранат).

В юридической литературе встречаются мнения о том, что и личность человека может в отдельных случаях выступать объектом права другого человека. В качестве примера приводят брак, в котором взаимный интерес супругов состоит не только во взаимном поведении, но и в личных качествах супругов, а также качествах детей для родителей. Важно при этом, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого, признавалось также и его право на собственную личность (А.В. Мицкевич, В.М. Хвостов).

Круг объектов правоотношений весьма разнообразен.

Например, к объектам гражданских прав согласно статье 128 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) относятся:

а) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;

б) работы и услуги;

в) нераскрытая информация;

г) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг;

д) нематериальные блага.

Как следует из названной статьи, круг объектов гражданских прав чрезвычайно многообразен. Но среди них выделяют объекты, изъятые из гражданского оборота (например, уран, красная ртуть), и виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота (право автора на подготовленное им произведение), либо объекты, ограниченные в гражданском обороте, т.е. их нахождение в обороте допускается по специальному разрешению (например, охотничье оружие, газовое оружие).