Исследование правовой категории понятия "объект правового отношения"

Свободное обращение объектов гражданских прав является общим правилом, а ограничение оборотоспособности и тем более полное изъятие из оборота - исключением из него.

Любое ограничение оборотоспособности должно непременно осуществляться в порядке, предусмотренном законом. Это означает, что на уровне закона необходимо по крайней мере установить, каким образом должны определяться виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законодательными актами.

К изъятию из оборота ГК относится строже: виды изъятых из оборота объектов необходимо определить в самом законе.

Из всех объектов гражданского права, которые могут быть ограничены в своей оборотоспособности, ГК особо выделил землю и другие природные ресурсы. Указанные объекты могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законодательством об охране и использовании земель и иным законодательством об охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов. Тем самым, помимо прочего, еще раз подчеркивается специальный характер норм, включенных в акты, посвященные природным ресурсам, по отношению к ГК.

В качестве сторон, выступающих по отношению к объектам гражданских прав, могут быть граждане, предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности, государство.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

ГК классифицирует объекты гражданских прав, используя в качестве критерия различные их свойства. Цель такого рода классификации - вводить в случаях необходимости специальные режимы, отражающие особенности тех или иных объектов.

При перечислении объектов гражданских прав законодатель на первое место поставил вещи. И это неслучайно. Вещи обладают наибольшей распространенностью, с ними связаны и правоотношения собственности.

К вещам относятся как продукты человеческого труда (машины, станки, оборудование, картины, книги), так и предметы, созданные самой природой (земля, недра, воды, леса и т.д.), т.е. все то, без чего по существу немыслима человеческая жизнедеятельность. Именно материальная ценность составляет содержание вещей.

Таким образом, вещи - это предметы материального мира, по поводу которых возникают правоотношения.

Объект может изменять свои свойства в процессе развития правоотношения, переходить от одной стороны к другой. Помимо этого, одно и то же благо может являться объектом различных правоотношений.

В отечественной юриспруденции не существует единства мнения по поводу интерпретации объекта правоотношений. Мнения правоведов сходятся в том, что объектом правоотношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, то, ради чего возникает само правоотношение.

В итоге, мы можем дать определение всему составу правоотношений. Субъектами правоотношений являются индивиды или организации, которые на основании норм права могут быть участниками правоотношений и носителями субъективных прав и обязанностей. Правовое отношение характеризуется наличием взаимных, соответствующих друг другу субъективных прав и обязанностей, они неразрывны поскольку праву одной стороны соответствует обязанность другой. В качестве обязательного элемента структуры правоотношения указывают на его объект, под которым обычно понимают то реальное благо, на достижение которого направлена реализация субъективных прав и обязанностей участников правоотношений. Иными словами, это то, что в итоге хочет получить индивид или организация, вступая в правоотношение, принимая на себя юридические обязанности.

Заключение

правоотношение законодательный регламентация

В заключение своей курсовой работы я хотела бы подвести итог всему вышесказанному. Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т.е. становятся правовыми отношениями. Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. Общественными отношениями, в свою очередь, считаются связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них, на мой взгляд, являются экономические связи, ибо они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения.

Субъектами правовых отношений могут быть социальные общности (то есть народ, нация, коллектив), организации (которые могут быть государственными, частными либо общественными), отдельные лица. Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их участников.

Стороны правоотношения всегда обладают субъективными правами и несут обязанности. Содержание правоотношения формируется в результате волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соответствии с решениями правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательно одновременное наличие всех перечисленных оснований. Обычно правовое регулирование происходит без вмешательства правоприменителя. При отсутствии нормативно-правовой основы правовое отношение складывается при пробелах в законодательстве. Участники правоотношения могут самостоятельно определять содержание взаимных прав и обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами.

Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это значит, что в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и обязанная.

Правовое отношение - такое общественное отношение, в котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев осуществление субъективного права и исполнение обязанности имеют место без применения мер государственного принуждения. Если же в этом возникает необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган, который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение (акт применения права), где точно определяются субъективные права и обязанности сторон.

Правоотношение выступает в виде конкретной общественной связи, причем степень конкретизации может быть различной.

Минимально конкретизируются правоотношения, которые возникают непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты юридической нормы имеют общие (одинаковые) права и свободы и несут равные обязанности независимо от каких-либо условий. Типичный пример -- конституционные права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину, мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каждый гражданин сам определяет, в какой мере он будет использовать имеющиеся у него в соответствии с конституцией возможности. Средняя степень конкретизации наблюдается, когда индивидуализирован не только субъект, но и объект правоотношения. Максимальная степень конкретизации наличествует в тех случаях, когда точно известно, какие именно действия должно совершить обязанное лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливаются объект, обе стороны и содержание правовой связи между ними. Правоотношение обладает сложной по составу элементов структурой, в которую входят субъект, объект и содержание правоотношения.

Признано, что право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер.

История термина «правоотношение» многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов и, в силу, может быть, сложности самого понятия, его изучения и осмысления, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года 17 октября 2004 года). - Мн.: Амалфея, 2008. - 48с.

2. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 года № 361-з (в ред. Закона Республики Беларусь от 02.07.2009 года № 31-з) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь от 06.07.2009 года № 2/1583.

3. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. / Н.Г. Александров. М., 1955. - 136с.

4. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. /Н.Г. Александров. М., 1947. - 244с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. / С.С. Алексеев. М, 1982. - 360с.

6. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. / С.С. Алексеев. Свердловск, 1964. - 139с.

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Т.1. / С.С. Алексеев. Свердловск, 1972. - 396с.

8. Берновский К.О. Объект права. / К.О. Берновский. Харьков, 1931. - 198с.

9. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. / Е.В. Бурлай. Киев, 1987. - 88с.

10. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. / П.Г. Виноградов. М., 1915. - 112с.

11. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. / П.П. Виткявичус. Вильнюс, 1978. - 68с.

12. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). / А.П. Дудин. - Саратов, 1980. 80с.

Размещено на Allbest.ru