Теоретические и методологические основы учения о составе преступления по уголовному праву РК

Больше норм Общей части УК участвует в квалификации преступления при установлении отсутствия состава преступления. На пример, процесс квалификации преступления завершается заключением об отсутствии состава преступления, когда устанавливается, что принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние, при невменяемости. Отсутствие состава преступления тогда фиксируется ссылкой на соответствующую норму. Аналогичную роль выполняют нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о добровольном отказе.

Несомненным достоинством новых УК РК и УК других стран-участниц СНГ является заметное увеличение числа норм, регламентирующих правила квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 5 УК РК говорится о квалификации преступлений при обратной силе уголовного закона, в ч. 3 ст. 11 - о квалификации неоднократности преступлений, в ч. 2 ст. 56 - о квалификации неоконченных преступлений, в ч. 4 ст. 29 - о квалификации неудавшегося соучастия, в ч. 6 ст. 31 - о квалификации создания организованной группы, в ст. 30 - о квалификации эксцесса исполнителя и др.

Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

2.2 Элементы и признаки состава преступления, характеризующие его

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

- объекта;

- объективной стороны;

- субъекта;

- субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки - субъекта и субъективную сторону преступления.

Объект преступления - это то, на что посягает преступление. При убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже - чужая собственность и т.д. Различаются общий, типовой, родовой и непосредственный объекты, а также объект и предмет преступления*. Например, объектом кражи, как было сказано, является чужая собственность, то есть общественные отношения собственности, а предметы могут быть похищены самые разнообразные: деньги, носильные вещи, видеотехника и т.п.

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 175 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 178 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже - тайное, а при грабеже - открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.

3. Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 29 УК ) и вменяемое (ст. 14 УК ). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 10 УК) или неосторожной (ст. 10 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 22 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны - общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления - физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой (ст. 179 УК ) посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является и личность потерпевшего от преступления. Статьей 233 УК РК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. По данной статье УК наступает ответственность только за хищение и вымогательство указанных в ней предметов.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно ч. 3 ст. 366 УК уголовная ответственность за преступления против воинской службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РК военного времени.

К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Так, в ч. 1ст. 386 УК РК не говорится о последствиях разглашения государственной тайны, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрена повышенная ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия.

Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 96 УК предусматривает корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении умышленного убийства. Напротив, сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, в соответствии со ст. 98 УК влечет значительно более мягкое наказание за умышленное убийство.

Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Выше отмечалось, что в таких случаях речь идет о специальных субъектах преступления.

Факультативными, то есть дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если факультативные признаки указаны в законе, определяющем конкретное преступление, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в п. «д» ч. 2 ст. 96 УК говорится об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того чтобы виновному лицу вменить этот пункт по делу, должно быть установлено, что умышленное убийство было совершено именно таким способом, то есть с особой жестокостью.

В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, то есть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК . Например, как отмечалось, для кражи характерно тайное хищение чужого имущества, а для грабежа - открытое. Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификацию преступления, но только в производных (от основного) составах преступления - в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами.

2.3 Виды составов преступления

Учение о составе преступления является основополагающим в теории уголовного права. Установление в действиях лица, совершившего преступление определенного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности этого лица (ст. 3 УК). Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению если в деянии отсутствует состав преступления.

Совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления, указанного в уголовном законе, является юридическим фактом, порождающим определенное правоотношение между лицом совершившим преступление и государством в лице его представительных органов (следствия, прокуратуры и суда).

Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, но его установление в действиях лица еще не предрешает вопроса о конкретном размере наказания, назначаемого виновному судом. Когда устанавливается основание уголовной ответственности лица, то речь идет о том, на каком основании его привлекают к уголовной ответственности, на каком основании его признают виновным и подвергают в соответствии с законом уголовному наказанию. Суд признает обвиняемого виновным не только потому, что он опасен для общества, а и потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, предусмотренный законом [67, с.6].

Состав преступления - это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступление.

Из этого определения следует, что признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя. Здесь находит свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе". С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные. Следовательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные. Только за такие общественно опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Всякая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления, практически означала бы умаление значения состава преступления. Установление состава преступления в этом случае еще не решало бы вопроса о том, виновно или нет лицо в совершении преступления. Тем самым создавалось бы теоретическое оправдание для всевозможных нарушений законности.

Законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) обладает множеством признаков.

Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное преступление, наиболее важные, значимые и типичные, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

Законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления, всегда исходит и из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления.

Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только этим преступлениям.

В уголовно-правовой норме указанные признаки закрепляются с учетом действий исполнителя в оконченном преступлении. Отражать же в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости, ибо эти особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части УК.

В нормах Общей части УК содержатся только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части УК, и образуют состав совершенного преступления.

Все признаки любого состава включены в тот или иной уголовный закон при этом учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий. Так, в статье о краже достаточно подробно закреплены признаки состава кражи как тайного похищения имущества. Здесь указан предмет посягательства (чужое имущество), описан характер действия (тайное похищение), определена цель поведения (завладение чужим имуществом), но в то же время не говорится о субъекте преступления и других признаках этого состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреплены в нормах Общей части Уголовного кодекса, к которым и нужно обращаться. Например, из содержания статей общей части вытекает, что субъектом кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Сравнительный же анализ норм общей и особенной части показывает, что кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы, может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место расположения кражи в системе Особенной части УК можно сделать вывод, что объектом кражи являются отношения собственности. Квалификация преступлений тесно связана с составом преступления. Квалификация преступления -- это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью Уголовного кодекса, в которой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым посредством квалификации дается точная характеристика совершенного деяния.

Каждое преступление имеет множество признаков, однако, далеко не все они учитываются при квалификации. При квалификации в конкретном деянии необходимо установить те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступления. Причем состав образует только вся совокупность предусмотренных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава конкретного преступления. Процесс квалификации происходит на всех стадиях уголовного процесса.

Необходимо отграничивать состав преступления от самого преступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление (конкретное преступление) и юридическое понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление -- это конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида.

Состав преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида (состав убийства, изнасилования, грабежа и т. д.), в котором объединены наиболее существенные типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных ими преступлений" тождественны.

Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преступления и состава преступления различен. С одной стороны, объем признаков преступления шире признаков состава, ибо последний включает в себя лишь наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки. С другой стороны, состав преступления шире каждого конкретного преступления, ибо он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида.

В теории уголовного права наряду с составом конкретного преступления выделяют общее понятие состава преступления. Учение об общем понятии состава преступления основывается на теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений. Следовательно, это не законодательное, а теоретическое понятие. В нем обобщены признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством.

В каждом составе выделяют его элементы. Ими являются объект и объективная сторона преступления (объективные признаки состава), субъект и субъективная сторона преступления (субъективные признаки состава). В своем единстве они и образуют состав преступления.

Анализ отдельных составов преступлений раскрывает конкретные, свойственные данному преступлению особенности элементов состава преступления. А. Н. Трайнин считал ошибочным различие среди признаков состава преступления - объекта, объективной стороны состава преступления, субъекта и субъективной стороны состава преступления: "Эта классификация глубоко ошибочна: не существует таких "элементов состава", как "объективная сторона", "субъективная сторона" и т. д. В действительности имеются: элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель и др.), и элементы состава, характеризующие объективную сторону (деяния, причинная связь, последствие, время и место совершения преступления и др.). Равным образом нет элемента состава - "субъект преступления", человек не является элементом состава, хотя бы и "основным". Элементами состава в действительности являются лишь признаки, характеризующие или, точнее, ограничивающие круг субъектов, могущих нести ответственность за конкретные преступления" [57, с.5]. Эти высказывания А. Н. Трайнина не могли быть признаны убедительными.

Состав преступления, указанный в законе, есть правовое понятие о преступлении. Как и всякое понятие, оно отражает в себе существенные признаки определенного явления реальной действительности -- общественно опасного деяния. Поэтому каждый состав преступления характеризуется определенным объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной, таким образом, дается описание тех признаков, которые характеризуют объект, объективную и субъективную стороны, а также субъекта определенного преступления. Позиция А. Н. Трайнина в этом вопросе сводилась лишь к тому, что простую, ясную и установившуюся юридическую терминологию он заменял более сложной и громоздкой.

Объектом преступления является то, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет определенный вред. Это то благо (ценность), которое поставлено под охрану уголовного закона. Поэтому объектом преступления признаются определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона -- внешняя сторона преступления, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния (действия или бездействия), причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления. В качестве обязательных (необходимых) признаков объективной стороны как элемента состава преступления выделяют деяния (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинную связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) и наступившим общественно опасным последствием.

Субъект преступления -- это лицо, которое совершает преступление. По действующему уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое вменяемое либо ограничено вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т. д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустима коллективная ответственность за совершенные преступления.

Субъективная сторона -- это внутренняя сторона преступления, ибо она включает в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны как элемента состава преступления признаются вина, мотив и цель преступления. Обязательным (необходимым) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности. При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия (бездействия) наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. Действия, совершенные без вины, не влекут за собой уголовной ответственности.

Следует различать обязательные (необходимые) и факультативные признаки состава преступления. Обязательные -- это те признаки состава, которые необходимо устанавливать в любом составе преступления, факультативными признаются те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений. К ним следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признаки специального субъекта преступления и другие.

Приведенное деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные имеет важное значение, ибо оно способствует более глубокому уяснению составов отдельных преступлений и их отграничению от смежных составов.

Если применительно к общему учению о составе преступления, отмеченные признаки являются факультативными, то применительно к составу конкретного преступления, в который они дополнительно включены законодателем, их следует рассматривать как обязательные.

Так, при описании отдельных преступлений законодатель не только подчеркивает признаки объективной стороны, но дополнительно указывает на те признаки, которые характеризуют только это преступление. Например, ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения возможна только за действия, совершенные в исправительных учреждениях. Поэтому совершение таких же действий в иных местах не образует состава указанного преступления. Здесь непосредственно в законе содержится указание на место совершения преступления и применительно к его составу этот признак является обязательным.

При характеристике субъективной стороны отдельных преступлений законодатель нередко указывает в законе мотив или цель совершаемых общественно опасных действий.

В отдельные статьи вводятся дополнительные признаки, характеризующие субъекта этого преступления, и тогда его называют преступлением со специальным субъектом. Так, в статье устанавливающей ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну, субъектом является лицо, которому эти документы были доверены или стали известны по службе или работе. Изложенное позволяет заключить, что факультативные признаки становятся обязательными (конструктивными) признаками состава во всех случаях, когда они предусмотрены законодателем как составляющие того или иного состава преступления.

Объективные признаки преступления всегда выступают в единстве с его субъективными признаками. Диалектическое понимание единства объективного и субъективного в поведении людей служит основой правильного понимания состава преступления.

В теоретическом анализе можно рассматривать отдельно объективные и субъективные свойства преступного деяния, не забывая при этом об их связи, об их внутреннем единстве. Субъективное в преступлении всегда находит свое выражение в объективном, однако, от этого оно не перестает быть субъективным. Умысел и неосторожность лица, выраженные в определенных общественно опасных действиях, познаются судом на основе различных объективных обстоятельств, установленных в процессе судебного следствия.

Понимание преступного деяния как единства его объективных и субъективных свойств разделяется большинством теоретиков уголовного права. Правильно отмечал А. Н. Трайнин, что в уголовном праве действие не равнозначно любому телодвижению. Н. Д. Дурманов рассматривал каждый поступок человека как единство его сознания и соответствующего телодвижения. Иную позицию занимал А. А. Герцензон, который к преступному деянию относил объект преступления и лишь внешнюю, объективную сторону деяния. Это приводило к тому, что в составе преступления признаки объективные оказываются оторванными от признаков субъективных и само преступное действие рассматривалось лишь как механическое телодвижение, лишенное элементов сознательности.

Каждое действие человека является его волевым действием, человек способен ставить себе определенные цели, сознательно использовать имеющиеся в его распоряжении средства и предвидеть возможные последствия своего поведения. Всякое действие, в том числе и преступное, следует рассматривать как единство объективного и субъективного.

Выделение отдельных видов составов преступлений (их классификация) имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установления их существенных признаков, а в конечном счете -- для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать по степени общественной опасности, по способу описания признаков состава в законе, и по особенностям законодательного конструирования.

Общественная опасность преступления -- это объективно существующее состояние, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков, которые свидетельствуют о реальной возможности причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В уголовном законе общественная опасность закрепляется как возможность (способность) причинения вреда, а при совершении конкретного преступления -- как реальное причинение вреда охраняемым общественным отношениям, и характеризует общественную опасность именно этого преступления.

По степени общественной опасности выделяют:

1) основной состав преступления -- содержит в себе обязательные признаки преступления и не содержит отягчающих (квалифицирующих) и смягчающих обстоятельств;

2) состав с квалифицирующими признаками, то есть с теми, которые отягчают ответственность и влияют на квалификацию;

3) состав с особо отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами, то есть с такими, которые придают преступлению особую общественную опасность;

4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), который характеризуется обстоятельствами в значительной степени снижающими общественную опасность данного вида преступления.

По характеру структуры составов преступлений, то есть по способу описания их признаков непосредственно в уголовном законе, все они могут быть разделены на простые и сложные.

К простым составам относят те, которые содержат в себе признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект, характеризующиеся одним последствием, одной формой вины.

Сложным является состав преступления, законодательная конструкция которого усложнена какими-либо обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двумя формами вины. Например, тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 125 УК).

К числу сложных относят также альтернативные составы преступлений, объективная сторона которых может выражаться в нескольких действиях или способах действия либо в различных последствиях. Как видно, любое из названных действий образует объективную сторону указанного преступления.

По особенностям конструкции выделяют преступления с формальным составом, преступления с материальным составом и преступления с усеченным составом.

Такое конструирование основывается на том, что любое преступление в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов); приготовление, покушение и оконченное преступление. Причем отдельные виды преступной деятельности представляют собой определенную общественную опасность уже на самых ранних стадиях ее развития. Поэтому законодатель нередко закрепляет момент окончания таких преступлений уже на стадии покушения или даже приготовления, не связывая окончание преступления с фактом наступления общественно опасных последствий.

Преступлениями с формальным составом принято называть такие преступления, которые не включают в себя общественно опасные последствия, и поэтому преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Преступлениями с материальным составом принято считать преступления, при конструировании которых в качестве обязательных признаков объективной стороны указываются общественно опасные последствия совершенного преступления. В таких составах объективная сторона получает свое полное развитие только при условии наступления указанных последствий и только с этого момента оно считается оконченным. В преступлениях с материальным составом требуется обязательно устанавливать причинную связь между самим деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом является убийство, которое считается оконченным только с момента смерти потерпевшего. Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не образует состава оконченного преступления, ибо не наступило предусмотренное уголовным законом последствие -- смерть другого человека. Такие действия должны квалифицироваться лишь как покушение на убийство.

Преступлениями с усеченным составом обычно признают такие преступления, в которых момент окончания преступления самим законом переносится на стадию приготовления либо на стадию покушения. Например, ответственность за угрозу убийством наступает с момента самой угрозы (ст. 112 УК), а разбой считается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом (ст. 179 УК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное деяние как преступное;

2) только в уголовном законе устанавливается совокупность указанных признаков;

3) перечень составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим.

Конкретные преступления в зависимости от различных обстоятельств, характеризующих объект, объективную сторону, субъекта или субъективную сторону, могут представлять большую или меньшую степень общественной опасности. Например, крупные размеры похищенного при совершении кражи придают этому преступлению большую степень общественной опасности.

В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов преступлений: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами.

Основной состав преступления - это состав без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Он содержит лишь существенные и типичные признаки, присущие данному виду преступления. Основной состав преступления иногда не совсем точно называют простым составом. Это может внести путаницу при сравнении с видами составов преступлений, которые различаются в зависимости от их структуры.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав) включает в себя обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с основным его составом. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) - это состав, который, помимо признаков основного состава данного преступления, содержит в себе обстоятельства, существенно повышающие его общественную опасность. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо ко всем его элементам. В отдельных случаях в Особенной части УК выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В таких составах содержатся указания на обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Различные по степени общественной опасности составы преступлений могут быть предусмотрены в разных статьях УК либо в различных частях или пунктах одной и той же статьи УК . Так, различные виды умышленного убийства предусмотрены в четырех статьях УК : ч. 1 ст. 96 (умышленное убийство - основной состав); ч. 2 ст. 196 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - квалифицированный состав); ч. 1 ст. 98 (убийство, совершенное в состоянии аффекта, - состав со смягчающими обстоятельствами). Различные части ст. 175 УК РК предусматривают различные виды составов кражи: ч. 1 предусмотрен основной состав, ч. 2 - квалифицированный состав и ч. 3 - особо квалифицированный состав.

Выделение различных видов составов преступлений имеет большое практическое значение. К примеру, ч. 2 ст. 96 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. А в санкции ч. 1 ст. 99 УК содержится указание на возможность применения за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишения свободы на тот же срок.

В зависимости от способа описания признаков состава преступления в законе различаются два вида составов:

1) простой;

2) сложный.

При описании простого состава в законе указывают все признаки данного состава преступления одномерно: один объект, одно действие, одно последствие, одна форма вины. Простым составом является состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 96 (умышленное убийство). Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона характеризуется одним деянием (действием или бездействием) и наступлением одного последствия - смерти человека. С субъективной стороны для данного преступления характерна одна форма вины - умысел.

Сложные составы - это составы с двумя объектами, с двумя действиями или с двойной формой вины. Составы с двумя объектами - это составы преступлений, при совершении которых преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Примером такого состава может служить разбой (ст. 179 УК ), который одновременно посягает на два объекта - на собственность и на личность потерпевшего.

Составы с двумя действиями - это составы, объективная сторона которых характеризуется совершением двух действий. Например, для изнасилования (ст. 120 УК РК) характерны насильственные действия и половое сношение с женщиной вопреки ее воле.

Составы с двумя формами вины - это те составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к своему деянию (действию или бездействию) и к наступившим последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью. Согласно ст. в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

В литературе можно встретить упоминание в числе сложных составов о так называемых альтернативных составах. Представляется, что более точным было бы говорить в таких случаях не об альтернативных составах, а об альтернативных диспозициях уголовного закона. Состав преступления всегда конкретен. То же самое следует сказать о так называемых бланкетных составах. Бланкетной может быть диспозиция уголовно-правовой нормы, а состав преступления должен выразиться в конкретных действиях.

По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные составы преступлений (наименования эти носят условный характер и применяются только в уголовном праве). Это деление обусловлено особенностями описания в законе признаков объективней стороны различных составов преступлений.

Материальные составы преступлений - составы, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние (действие или бездействие), но и общественно опасные последствия. Например, для оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 96 УК, требуется наступление смерти потерпевшего. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст. 105 УК РК необходимо установить, что эти действия повлекли за собой указанные в законе последствия, а именно «кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных последствий (а следовательно, и наличие причинной связи между деянием лица и его последствиями) не является обязательным признаком. Так, для состава преступления клеветы достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Наступление вредных последствий не обязательно, и если даже наступили какие-либо вредные последствия, они не оказывают влияния на квалификацию преступления, но могут быть учтены судом при определении виновному лицу наказания.

От формальных составов следует отличать так называемые усеченные составы преступлений, когда состав сконструирован таким образом, что окончание преступления переносится на предварительную стадию. Например, разбой (ст. 179) считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, то есть на стадии покушения. А окончание бандитизма (ст. 237) перенесено законодателем на стадию приготовления, поскольку объективная сторона этого состава преступления может заключаться в создании устойчивой вооруженной группы (банды). Перенесение момента окончания преступления на предварительную стадию делается в целях усиления ответственности, как правило, за наиболее опасные преступные деяния.

Помимо названных видов составов, различаются также родовые и специальные (видовые) составы преступления.

Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния.

Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, ст. 129 УК РК предусматривает ответственность за клевету на любое другое лицо. А в ст. 343 УК РК предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. В данном случае ст. 129 УК РК является родовой (общей) нормой по отношению к ст. 343 УК , а последняя - специальной. Соответственно состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК, является родовым, а состав преступления, предусмотренный ст. 343 - специальным. Такую правовую ситуацию в науке уголовного права принято называть конкуренцией норм. В случае конкуренции норм, предусматривающих родовой состав преступления и специальный, применяется норма, в которой описаны признаки специального состава преступления.

3. Проблемы дальнейшего развития и совершенствования учения о составе преступления в Республике Казахстан

3.1 Основные направления развития учения о составе преступления в современной теории уголовного права Республики Казахстан

Давно утверждена мысль, что объективная сторона (наряду с объектом, субъектом и субъективной стороной) входит в структуру законодательной конструкции, именуемой составом преступления [70, с..87]. Это обстоятельство приговаривает нас предварить суждения об объективной стороне и бездействии квинтэссенцией научных взглядов по поводу состава преступления вообще. Да и «все вопросы общего учения о преступлении, вопросы о круге наказуемых действий и их образующих элементах неразрывно связаны с разрешением общей проблемы состава преступления».

Этот термин впервые употреблен в УК РК 1998 г. и только в ст. 8, хотя данное словосочетание давно известно мировой юридической мысли" . Совсем не ново оно и для правоприменительной практики, казахстанской науки, традиционно и обширно анализируется в учебной литературе. Указания на состав преступления содержал УПК РСФСР 1960 г. (ст. 5, 213, 222, 303, 309), присутствуют они и в новом процедурном законе (ст. 24 УПК РК, например).

Состав преступления относится к центральным или базовым понятиям классического уголовного права, что порождает постоянный интерес к нему. В отечественной науке состоялись несколько дискуссий: «1) имеется ли общий состав преступления или речь можно вести только о конкретном составе; 2) что включать в понятие состава преступления; 3) считать или не считать состав преступления основанием уголовной ответственности». К числу важнейших вопросов толкования состава преступления следует отнести также проблему «реальности» этого явления/понятия и его значения. Мы ограничим поле исследования лишь несколькими спорными фрагментами", и суждения о них разместим в нескольких главах настоящей книги.

В материальном праве состав преступления понимается как законодательный набор признаков, позволяющий оценивать конкретное деяние как преступление, а его автора привлекать к уголовной ответственности. Наименование статьи 8 УК, в которой содержится упоминание о составе преступления, требует анализа этого понятия через призму допустимости, справедливости уголовного преследования вообще. Вопрос об основаниях уголовной ответственности является центральной проблемой уголовного права, в которой отражаются и принципиальные установки отрасли, и диалектические противоречия регулирования живого преступного промысла с помощью обобщенных юридический формул.

Как и в философии, в уголовном праве существует свой основной вопрос: есть ли достаточные и убедительные основания для преследования граждан и расправы над ними со стороны власти остальные материально-правовые и даже процессуальные регламенты -- размер наказания, виды санкций, списки смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, процедура привлечения к уголовной ответственности, порядок и условия отбывания наказания, судимость и пр. -- все это вторично, предопределено решением основной задачи.

В законодательном регулировании оснований уголовной ответственности можно и нужно видеть несколько аспектов. Философский аспект заключается в обосновании целесообразности преследования через признание всех преступлений естественной разновидностью социально обусловленного, отклоняющегося поведения. Криминальные эксцессы, как и законопослушные образцы поведения, детерминированы общественными условностями, но не до такой степени, что у человека в распоряжении остается единственный вариант выхода из жизненной ситуации -- причинение вреда другим людям.

Целесообразность и допустимость государственного принуждения обосновывается наличием у виновного свободы выбора между несколькими способами достижения цели. Если же гражданин поставлен перед суровой необходимостью выполнить под жизненную диктовку только одно, строго определенной деяние, ответственность исключается (физическое или непреодолимое психическое принуждение, крайняя необходимость, другие форс-мажорные обстоятельства).

Нравственный аспект оснований уголовной ответственности усматривается в равенстве требований уголовного закона ко всем потенциальным преступникам, в справедливости индивидуального и однократного воздаяния за причиненное зло, в публичном оглашении оснований преследования. Чисто же юридический аспект проблемы оснований уголовного преследования означает поиск и закрепление стилизованных законодательных требований к поведению граждан. Именно через эти базовые условия и только так реализуется принцип законности в борьбе с преступностью.

Понятно каждому, что никому (даже законодателю) не дано предвидеть, а тем более описать во всех подробностях все мыслимые злодеяния людей, да еще с перспективой на прирост населения и изменяющиеся условия жизни общества в период использования кодекса. Нужны упрощения, обобщенные характеристики, намеренно уводящие от частностей, сосредоточивающие внимание всех правоприменителей на главном, типичном, повторяющемся. Требуется ставка не только на преступление -- живое дело или конкретное происшествие -- но и на законодательную квинтэссенцию, вытяжку типичных признаков из всех подобных деликтов. Состав преступления -- это научная абстракция, заблаговременная законодательная модель преступления.

Но есть и второе обстоятельство, пожалуй, более важное, практически объясняющее не просто возможность или необходимость, а неизбежность создания состава преступления, учения о нем и эксплуатации его в практике борьбы с преступностью. Преступление, этот реальный факт действительности, есть всегда событие прошлого, а потому предстает перед любым правоприменителем в неполном объеме сведений. Блекнут воспоминания очевидцев, утрачиваются под воздействием естественных условий среды, человеческой алчности и неряшливости вещественные доказательства по делу, под влиянием противоположных целей меняются показания участников уголовного процесса, свидетели и потерпевшие не желают делиться важной правовой информацией с запятнавшей себя уголовной юстицией.

Даже если представить себе гипотетическую ситуацию, когда о предстоящем преступлении правоохранительная служба узнает заблаговременно и успеет установить на месте предполагаемого действа совершеннейшие средства сбора информации, все равно часть данных о деликте ускользнет от машинной фиксации (запах испуганной жертвы; система ложных телодвижений и мимики, понимаемых и употребляемых только участниками данного эксцесса; не поддающийся безучастному внешнему наблюдению, но постигаемый сверхзаинтересованными конфликтующими сторонами мир переживаний злодея и потерпевшего и пр.).

Является практическая нужда в правоприменительном ограничении, в отыскании среди повторяющихся признаков (уже происшедших) конкретных посягательств самых-самых существенных данных, на сборе, доказывании и закреплении которых (в будущем) должен сосредоточиться любой практикующий юрист. Если представить реальное преступление в виде круга с разорванными краями (что символизирует утечку части информации), то состав преступления можно изобразить в форме каркаса, помещенного внутри окружности -- это тот минимум стандартизированной информации, которую необходимо добыть по любому уголовному делу. Corpus delicti, следовательно, есть вынужденный ход юридической практики, в силу естественного запаздывания на место посягательства изначально лишенной полных сведений о преступном акте и потому довольствующейся минимумом информации.

Состав преступления -- совокупность отобранных наукой в содружестве с практикой наиболее типичных (повторяющихся) и существенных (главных, базовых, основных) признаков общественно опасных посягательств. Количество признаков состава заведомо и значительно меньше фактических сведений о реальных преступных актах. Именно это свойство состава реализует идею равенства граждан перед уголовным законом. К примеру, на стадии привлечения лица к уголовной ответственности в обязательном порядке устанавливаются лишь две характеристики виновного: его возраст и состояние психического здоровья. Тем самым все виновные в преступлениях уравнены, стандартизированы (другие сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, могут быть учтены судом при назначении вида и размера наказания).

Признаки, образующие состав преступления, по своей внутренней природе и возможностям доказывания делятся на объективные (характеризующие внешние, наблюдаемые свойства происшедшей трагедии) и субъективные (отражающие типичные представления о внутреннем духовном мире лица, совершившего преступление). В совокупности же и объективные, и субъективные свойства преступления, образующие состав, должны отвечать требованиям необходимости и достаточности. Это значит, во-первых, что согласованный минимум данных о деликте состоит из самых существенных признаков, необходимых для многократной идентификации любого общественно опасного деяния с законодательным шаблоном. Во-вторых, избранного минимума свойств должно быть достаточно для разграничения преступного и непреступного поведения, а также для различения сходных посягательств.

Сопоставим понятия «преступление» и «состав». За первым понятием скрывается факт, быль, событие, жизнь. Состав же -- это абстракция, мысль, искусственная модель, шаблон, лекало, скелет, остов, тень преступления. Предстоит решить, что же служит основанием преследования людей: их деяние или его законодательный образ? Понятно, что первостепенным и непререкаемым, наблюдаемым и оставляющим следы в объективном мире, реально причиняющим вред отдельным людям и всему обществу основанием уголовной расправы будет именно преступление, то есть деяние в форме действия или бездействия. В нем кроется главное, социальное основание покарания. Сам же поиск и доказывание факта определенного преступления осуществляются (в силу изложенных выше мотивов вынуждающего характера) по заранее предугаданным, но ограниченным (стилизованным) количественно свойствам любого деликта данного вида.