Формы политического режима

На наш взгляд в теории права и государства государственный и политический режим - это тождественные понятия. Такой вывод можно сделать, основываясь на следующие обстоятельства:

1) Как политический, так и государственный режим - это характеристики именно формы государства.

2) Обе категории характеризую набор способ и методов осуществления власти (государственной власти).

Методы осуществления власти и властные структуры могут существенно различаться. Поэтому следует подчеркнуть, что режим обладает не только специфическими структурами власти (ими обладает и политическая система), но и особыми методами ее реализации.

Из проведенного исследования можно сказать, что политический режим есть совокупность определенных структур власти, которые функционируют в общих (структурных и временных) рамках политической системы общества и преследуют цели ее стабилизации, опираясь в этом на сложившиеся (или же складывающиеся) социальные интересы и используя специфические методы. Режим, таким образом, это своего рода жизнь, "дыхание" политической системы, ее упорядоченная динамика.

Из сказанного выше следует, что политический режим существует в определенной среде и формируется под ее влиянием.

Далеко не всегда режим включает в себя легитимную оппозицию, гарантируя ей права самостоятельного отстаивания своих интересов. С этим связано встречающееся в исследовательской литературе противопоставление режима и оппозиции, подразумевающее, что оппозиция запрещена режимом, а ее действия выведены за пределы правового пространства. Такой подход, как нам уже приходилось отмечать, является характерным для политико-правовой традиции изучения политических режимов.

Структура политического режима может и должна рассматриваться не только с точки зрения взаимодействия правительства и оппозиции, но и в аспекте того, каков "конечный результат" такого взаимодействия. Иначе говоря, какие решения принимаются и каков механизм их принятия. Такой угол зрения позволяет проанализировать режим непосредственно с точки зрения его способности эффективно и мобильно решать возникающие перед обществом задачи.

Любой политический режим находится в динамике.

Один и тот же политический режим может быть назван по-разному и рассмотрен с различных точек зрения. Один и тот же режим может быть в одно и то же время олигархическим, умеренно-репрессивным и авторитарно-тоталитарным. Напротив, двум явно различающимся режимам могут быть присущи одни и те же характеристики, например, способность, контролировать значительную часть сфер общественной жизнедеятельности.

Таким образом, каждая ситуация достаточно сложна, содержит в себе несколько уровней и может быть рассмотрена с различных точек зрения. Ожесточенность споров относительно того, демократический это режим или все еще авторитарный, способна запутать любого, кто задался целью прояснить вопрос о постсоветском политическом устройстве. Между тем, вполне очевидно, что этот режим не может быть ни исчерпывающе, ни даже удовлетворительно описан с помощью характеристик "авторитаризм" и "демократия". Эти характеристики могут быть в лучшем случае "рамочными", организующими исследовательскую концепцию. Вполне очевидно также, что вывод, полученный исключительно с использованием этих категорий будет достаточно банальным и едва ли стимулирующим дальнейший теоретический поиск. Скорее всего, этот вывод будет заключаться в том, что посткоммунистический режим -- переходный от авторитаризма (вариант: тоталитаризма) к демократии, своего рода полудемократия или полуавторитаризм. Действительная проблема поэтому состоит в том, чтобы использовать преимущества рамочной концепции "демократия--авторитаризм--тоталитаризм" для анализа конкретной ситуации, для более точного уяснения формирующихся властных механизмов и способов разрешения политического по своей природе конфликта между обществом и государством.

Если оценивать политические режимы по соотношению действующих сил, различных по главным принципам своего существования, то, конечно, оптимальным является демократический режим. Потому что в условиях этого режима народ, будучи источником власти, прямо и непосредственно формирует представительные органы власти, активно участвует в управлении обществом, контролирует деятельность исполнительного аппарата. Государство не только провозглашает, но и фактически обеспечивает, гарантирует общедемократические права и свободы, равный статус различных форм собственности, гибкую социальную политику, защиту личности от всех проявлений беззакония.

При тоталитарном же режиме господствует одна официальная идеология, которая формируется правящей партией, возглавляемой вождем. Стираются различия между личным и общественным, индивидуальным и публичным, так как тоталитаризм строится на монопольном контроле производства и экономики, а также на контроле всех сфер жизни, включая образование, здравоохранение, средства массовой информации.

В демократическом государстве народ является источником власти, в то время как в тоталитарном власть принадлежит одной правящей партии или политическому лидеру, в большинстве случаев харизматическому. При демократии существуют различные партии, профсоюзы, народные движения, массовые объединения. Народные инициативы, обсуждения, демонстрации становятся необходимыми атрибутами общественной жизни. Тоталитарный режим допускает лишь только одну правящую партию, другие же стремиться запретить, используя в своих целях полицейский сыск.

Демократия, как свидетельствует исторический опыт цивилизаций, дает более широкий выход энергии и социальному творчеству личности, чем другие типы политических режимов. Она выступает мощным средством преодоления различных видов диктатуры и деспотических правлений. Обстановка в мировом сообществе свидетельствует, что тоталитарный режим исторически и политически изжил себя. Мир эволюционирует в сторону цивилизованной демократии. Таким образом, демократическая политическая система - это организация легальной, опирающейся на законы и подконтрольной обществу власти. Она работает на основе понятных и принятых обществом принципов, имеет основные цели и способна содействовать реализации общих интересов.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2009г.

2. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юристъ. - 1999. -179 с.

3. Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. - М.: Экономическая демократия. - 2005. - 72с.

4. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. - М.: БЕК. - 2006.-345с.

5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л.В. - М.: Юридическая литература. - 2005.- 236 с.

6. Цыганков А.П. Современные политические режимы. - М.: Фонд «Открытое общество». - 2005.-68с.

7. Цыганков А.П. Трансформация политических режимом. - М.: Фонд «Открытое общество». - 1995. - .147 с.

8. Макиавелли Н. Государь. М.: 1990. - .191 с.

9. Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. - М.: Экономическая демократия. - 2003. - 157 с.

10. Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. - М.: Экономическая демократия. - 1996. - с.158.

11. Цыганков А.П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. -- США: Экономика, Политика. - Идеология. - 1992. - № 4. - с.17.

12. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л.В. - М.: Юридическая литература. - 1994. - 236 с.

13. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В.М. - М.: Норма. - 2001. - 238 с.

14. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. - М.: БЕК. - 2001. -293 с.

15. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Юристъ. - 1999. - 146 с.

16. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: 1999. - 212 с.

17. Булатова А.Н., Исмагамбетова З.Н. Политология: учебное пособие.// Алматы: Жеті жар?ы, 2000 - 175 с.

18. Ибраева А.С., Ибраев Н. С. Теория государства иправа.// Алматы: Жеті жар?ы, 2003 - 430 с.

19. Булгакова Д.А. Теория государства и права.// Алматы: Жеті жар?ы, 2004- 112 с.

20. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран.//Москва: Юрист, 1997 - 340 с.

21. Алексис де Токвиль. Демократия в Америке.// Москва: Прогресс - литера, 1994 - 260 с.

22. Мальцев В.А. Основы политологии.// Москва: ИТРК, 1998 - с. 480

23. Юридический словарь.// Алматы: Жеті жар?ы, 1996 - 367 с.

24. Краткий политологический словарь.// Алматы: Жеті жар?ы, 1995 - 105 с.

25. Марченко М.Н. Политология.// Москва: Юрист, 1993 - 300 с.

26. Ахметов А. Навстречу демократии реальной.// Казахстанская правда. 05.06.2007 - с.8.

27. Исабеков Ш. Зеркало развития страны.// Казахстанская правда. 09.06.2007 г. с.3.

28. Жексембин Б. В обществе равных прав и возможностей.// Казахстанская правда. 01.06.2007, 4 с.

29. Токаев К. Прорыв к полномасштабной демократии.// Казахстанская правда. 31.05.2007 г. с.3.

30. Кусаинова А. Аналитический обзор: о ключевой фигуре, харизме и ответственности.// Казахстанская правда. 05.06.2007 г. с.4.

31. Курганбаева Г. Аналитический обзор: возможности реального прорыва.// Казахстанская правда. 29.05.2007 г. с.3.

32. Абдиканов Н.А. Независимый Казахстан - путь к демократии.// Закон и время 2001 г. № 1 с. 14.

33. Ибраева С.А.Правовые основы независимости и государственного суверенитета РК.//Фемида 2001 г. № 4.

34. Кожухов А.П. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии.// Свободная мысль. 1993 - №8.

Размещено на Allbest.ru