Действие сексуального характера в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном праве

2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера

2.1 Уголовно-правовая характеристика основных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

2.2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

2.3 Уголовно-правовая характеристика особо квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

Заключение

Список использованных источников

изнасилование сексуальный уголовный право



Введение

Половые преступления, в том числе изнасилование и насильственные действия сексуального характера, - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. В структуре преступности изнасилования и насильственные действия сексуального характера занимают незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

При сложении числа зарегистрированных изнасилований и насильственных действий сексуального характера оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется -- за период 1997-2007 гг. прирост составил 0,1%. Но следует учитывать высокую латентность данных преступлений и то, что среди изнасилований и насильственных действий сексуального характера превалируют квалифицированные и особо квалифицированные виды.

По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, изнасилований и покушений на изнасилование было зарегистрировано в 2007 г. -7038, 2008 г. - 6208, 2009 г. - 5398Статистические сведения официального сайта МВД РФ//www.mvd.ru/stats..

Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений, степень общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приемы совершения рассматриваемых преступлений, что, несомненно, должно находить свое отражение в законодательстве.

Прошло почти пятнадцать лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за все время его действия статьи 131 и 132 только дважды подверглись изменениям, что, однако, свидетельствует не об отсутствии недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данным нормам должного внимания, в то время, как существуют проблемы в теории и практике применения норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

На сегодня единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков насильственных половых преступлений, является постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Оно в целом сохранило позицию действовавшего ранее постановления от 22 апреля 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые.

В действующем постановлении отсутствуют основополагающие для преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности понятия «полового сношения», «мужеложства», «лесбиянства» и «иных действий сексуального характера», не нашли своего решения и другие важные вопросы.

Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.

Насильственным половым преступлениям в доктрине уголовного права уделялось достаточно много внимания.

В конце Х1Х-начале XX вв. данную тематику разрабатывали М.Н. Гарнет, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности внесли Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, P.P. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Т.В. Кондрашева, В.П. Коняхин, А.В. Корнеева, А.Н. Красиков, М.И. Могачев, А.В. Наумов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семернева, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и другие исследователи.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства

России современного периода, предусматривающие ответственность за насильственные половые преступления, теория уголовного права и судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Цель исследования -- выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в рассматриваемой области и практики его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в действующем уголовном законодательстве России;

- раскрыть особенности и проблемы уголовно-правовой характеристики и квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов рассматриваемых деяний;

- выявить и проанализированы проблемы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера и практики их применения;

- внести рекомендации по изменению конструкций уголовно-правовых

норм, регулирующих ответственность за насильственные половые преступления.

При проведении исследования использовался диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социально-правовые явления в их постоянном развитии и взаимодействии. Комплексно использовались исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и социологический методы исследования.

ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.



1. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном праве

В действующем уголовном законодательстве России насильственные половые преступления охватываются двумя составами. В основу данного разграничения была положена концепция, разработанная А.Н. Игнатовым, который еще в 1972 г. говорил о необходимости включения в уголовное законодательство специального состава: «насильственное совершение действий сексуального характера, что устранило бы серьезные трудности, возникающие в следственной и судебной практике. Этой нормой охватывались бы любые сексуальные действия (в извращенной и в неизвращенной форме), но без полового сношения, совершенные как в отношении несовершеннолетних, так и взрослых лиц...». Основу концепции А.Н.Игнатова составила идея отграничить насильственное половое сношение от остальных насильственных сексуальных действий.

Предложения о целесообразности включения в уголовный кодекс статьи

о насильственном совершении действий сексуального характера в науке высказывались не раз. Кроме того, учитывая, что ранее изнасилование признавалось более тяжким преступлением, чем насильственное мужеложство, немаловажным достоинством Уголовного кодекса РФ является уравнивание насильственных действий сексуального характера по своей общественной опасности с изнасилованием Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие.СПб, 2004.С.98..

Проблема квалификации насильственных половых преступлений связана, прежде всего, с трактованием понятия изнасилования и насильственных действий сексуального характера (точнее - «полового сношения» в составе изнасилования и «мужеложства», «лесбиянства» и ?иных действий сексуального характера ? в понятии насильственных действий сексуального характера) Александров Ю.В. Борьба с изнасилованиями / Ю.В.Александров.Киев, 2000.С.45.. При квалификации данных преступлений из-за несовершенства отдельных понятий и терминов действующего законодательства возникли серьезные трудности. Согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ изнасилование представляет собой половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Пленум Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 в п. 1, 5 вышеназванного постановления разъяснил, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной и указал, что изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших последствий. Я.М.Яковлев еще в 1969 г. заметил, что о сексуальных извращениях по ложно понятому чувству приличия до последнего времени писать считалось недопустимым. Прошло почти полвека, а кардинально ситуация не изменилась, следствием чего можно считать отсутствие должной конкретики в последнем постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 2001.С.98. и другие авторы, критикуя позиции УК РФ, отмечают, что он, повторяя ошибки прошлых лет, различает гетеросексуальное и гомосексуальное насилие, рассматривая их как чем-то абсолютно различающиеся деяния. При этом ?акцент сделан не на насилии как способе достижения сексуальной близости, а именно на обыденном различении разных форм сексуальной активности? . Тем более двусмысленно выглядит подобное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 ?О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации? разделение при почти полном совпадении как формулировок составов преступлений, так и санкций (ст. 131 и 132 УК РФ).

Не менее важное значение, создающее немало юридических проблем, по мнению А.А. Ткаченко, имеет использование в УК РФ ?в качестве определения изнасилования понятия ?полового сношения?, не имеющего соответствующего аналога в специальной литературе, где давно уже наиболее употребляемым является представление о ?половом цикле? Ткаченко А.А. Сексуальные извращения - парафилии . М.: Триада-Х, 2002.С.80.. Утверждение авторов комментария к УК РФ о том, что ?половое сношение? - термин не юридический, а медицинский, и поэтому пониматься должен так, как трактует это понятие сексология, в связи с этим не является убедительным?.

В российском уголовном законодательстве под половым сношением понимается половой акт. Таким образом, изнасилованием является физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный путем введения естественного мужского полового члена в женское влагалище, с применением физического насилия или угрозой его применения по отношению к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Любой естественный половой акт начинается с введения полового члена во влагалище, поэтому изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий, т.е. с момента введения головки полового члена во влагалище, внешней границей которого является девственная плева.

Любые сексуальные действия, предшествующие насильственному введению полового члена, могут квалифицироваться как покушение на изнасилование. Трение языком, руками, искусственным половым членом, различными предметами по женским наружным половым органам, губам, ягодицам, даже с введением их во влагалище, в рот, задний проход, также нельзя рассматривать как половой акт. В зависимости от умысла, конкретности случая и обстоятельств, это могут быть насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т.п.

Изнасилование не является оконченным преступлением и содеянное также квалифицируется как покушение на него, если виновный, действуя с целью изнасилования, не сумел вступить в половое сношение по причинам, возникшим помимо его воли. Например, произошло преждевременное семяизвержение или появились посторонние люди, либо препятствием к сношению явилось сопротивление жертвы Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004.С.79..

Добровольный отказ от совершения изнасилования в начальной стадии насилия до момента введения полового члена во влагалище (в рот, задний проход) или до иных действий с половыми органами жертвы (куннилингус, фистинг и другие) надлежит рассматривать как обстоятельство, полностью исключающее ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера. Ответственность в соответствии с действующими статьями УК РФ наступает лишь за фактически совершенные преступные действия, например, причинение телесных повреждений и связанного с ними определённого вреда здоровью.

В таких случаях суд обязан указать в приговоре на конкретные причины, в силу которых насильник был вынужден отказаться от окончания изнасилования.

А.А. Пионтковский утверждал, что «под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт». Подобная точка зрения была господствующей в уголовном праве. Однако подобное понимание полового сношения вызывало решительные возражения в судебной медицине. Любые иные сексуальные действия, которые среди обывателей называются извращенными, Ю.М. Антонян и другие авторы предлагают называть половыми актами или действиями сексуального характера. Термин ?действия сексуального характера? просто аналог понятия «половой акт», в широком смысле и половое сношение и половой акт являются действиями сексуального характеpa Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Указ.соч.С.103.. Понятие ?половое сношение? часто употребляется в медицине и при описании нетрадиционных форм близости как между лицами одного пола, так и лицами разного пола. Т.В. Кондрашова считает, что ст. 131 УК РФ предусматривает три вида половых актов между мужчиной и женщиной - в естественной форме, анальной и оральной. Мнение многих ученых и практиков сводится к тому, что любой насильственный акт, сопряженный с введением мужского полового члена в какую-либо полость тела женщины, должен рассматриваться как изнасилование и квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Данная позиция представляется противоречащей закону, предусматривающему в специальной статье ответственность насильственное совершение не только таких однополых действий, как мужеложство, лесбиянство, но и иных действий сексуального характера, в том числе и между лицами разного пола.

Таким образом, понятие полового сношения в составе изнасилования охватывает только естественный в физиологическом отношении половой акт. В противном случае мы рискуем вернуться к практике применения уголовного закона по аналогии, что не согласуется с принципом законности, закрепленным в ст. 3 УК РФ. Эту точку зрения поддерживает в юридической литературе большинство авторов.

А.Н. Игнатов справедливо отмечет, что понятие изнасилования принадлежит к числу юридических и потому может расширяться и сужаться по воле законодателя. Вполне возможно под изнасилованием понимать не только насильственное половое сношение, но и иные насильственные действия сексуального характера. Для этого нужно изменить определение изнасилования, данное в законе, и сформулировать его иным образом. Однако, по его мнению, исторически сложившееся понятие изнасилования должно быть сохранено.

«С научных позиций определяющим признаком полового сношения является соединение (контакт) мужских и женских половых органов... Различные способы имитации полового акта существенно отличаются от полового сношения, поскольку не могут порождать беременности женщины... (а также дефлорацию)»Пушкин А.В., Шурухнов К.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминологические вопросы насильственных действий сексуального характера: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2004.С.64.. В соответствии со ст. 131 УК РФ наказанию подлежит само сексуальное действие, т.е. половое сношение, которое совершено с насилием, в то время как ст. 132 УК РФ предусматривает ответственность за насильственные действия, которые имеют сексуальный характер, что на взгляд М.И. Могачева, является принципиальным аспектом. Он предлагает трактовать ст. 131 УК РФ с акцентом не на конкретном виде сексуального поведения, а на форме его проведения, т.е. насилии в отношении женщины. И рассматривать изнасилование как «волевой противоправный акт, представляющий собой односторонние насильственные действия с целью совершения имиссии (интроитус, интроекция, интромиссия), т.е. введения полового члена с целью совершения полового акта».

Главное в данном понятии - насилие, совершаемое преступником, которое обеспечивает возможность дальнейших сексуальных действий, при этом исключается даже намек на какое-либо участие в данном действии потерпевшей Могачев М.И. Серийные изнасилования . М.: Логос, 2003.С.56..

Неточность отдельных конкретных понятий и терминов, используемых в УК РФ, приводит к «разночтению» и необходимости их совершенствования. Необходимо использовать конкретные медицинские понятия при описании сексуальных действий, что позволит избежать двойственности, споров и проблем при квалификации половых преступлений. На наш взгляд, понятие ?полового сношения? следует разъяснить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, обозначив его как естественный половой акт между мужчиной и женщиной, т.е. проникновение мужского полового члена во влагалище женщины.

Изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового акта, т.е. с какого бы ни было проникновения полового члена в женское влагалище. Чтобы не возникало проблем при квалификации деяния при смене пола, видится целесообразным учесть опыт Австралии, в УК которой уточняется, что гениталии и другие части человека означают также хирургическим путем созданные гениталии и другие части тела человека. Таким образом, под изнасилованием предлагается понимать естественное половое сношение, т.е. проникновение мужского полового члена во влагалище женщины, совершенное против или помимо воли потерпевшей, с применением насилия или с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового акта, т.е. с какого бы ни было проникновения полового члена в женское влагалище.

Практика применения ст. 132 УК РФ еще не устоялась. Не является установившимся и понятие насильственных действий сексуального характера, для уточнения которого необходимо остановиться на понятиях «мужеложство», «лесбиянство» и «иные действия сексуального характера».

Не полностью решило рассматриваемую проблему и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., разъяснившее, что под мужеложством следует понимать сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Таким образом, понятия «мужеложство» и «лесбиянство» даны настолько широко, что под них можно подвести любые сексуальные контакты между лицами одного пола, но вопрос в том, будут ли они подпадать под действия ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Произошло смешение понятий «гомосексуализм», «мужеложство» и «лесбиянство».

М.И. Могачев считает возможным отнести к насильственным действиям сексуального характера «насильственные развратные действия в отношении несовершеннолетних девушек и взрослых женщин (раздевание, ощупывание тела и половых органов), насильственные гомосексуальные контакты, ...некоторые преступные действия, ранее квалифицируемые как развратные действия в отношении малолетних, справедливо увеличивая за них санкции» Могачев М.И. Указ.соч. С.61..

Под гомосексуализмом в медицине понимается половое влечение к лицам своего же пола. Само слово «гомосексуализм» было впервые употреблено в 1869 г. венгерским врачом Бенкервертом.

Мировая медицинская общественность впервые признала гомосексуальность вполне естественным, непатологическим явлением в 1974 г., сначала в DSM-III (Американская национальная классификация психических расстройств, третий пересмотр), затем и в Международной статистической классификации болезней, регулярно пересматриваемой Всемирной Организацией Здравоохранения. Действующая ныне МКБ-10 (Международная классификация болезней, десятый пересмотр) не содержит такой психической патологии, как ?сексуальное извращение?, гомосексуализм или бисексуальность. Следовательно, неверно утверждать, что гомосексуальная ориентация сама по себе является половым извращением, т.е. парафилией.

Таким образом, без учета религиозных воззрений, а Российская Федерация является светским государством, исходя из МКБ-10, гомосексуальные взаимодействия партнеров не являются противоестественными, их нельзя рассматривать как «половое извращение».

Что касается уголовного права, то еще на 9-й Международной конференции уголовного права в Гааге в 1964 г. была принята резолюция о том, что гомосексуальное поведение не должно запрещаться, кроме случаев:

а) когда применялось насилие;

б) несовершеннолетние вовлекались в гомосексуализм взрослыми;

в) лицо использует свое положение и вовлекает в гомосексуальную связь опекаемого или иное лицо, о котором поручена забота;

г) гомосексуальное поведение совершается открыто;

д) имеет место гомосексуальное сводничество.

Поэтому в УК РФ не использован термин ?извращенные формы? и исключена уголовная ответственность за добровольные гомосексуальные контакты, так как общественная опасность таких действий законом связывается не с «извращенной» формой, а с насильственным способом их удовлетворения.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. определял мужеложство как половое сношение мужчины с мужчиной (ст. 121). Как уже отмечалось, такое определение не отвечает физиологическому понятию полового сношения, исключающему половой контакт между однополыми людьми. Мужеложство традиционно понимается как разновидность мужского гомосексуализма, объективные проявления которого состоят в том, что для удовлетворения сексуальной потребности мужской половой орган активного партнера вводится в анальное отверстие пассивного партнера.

Если следовать разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, то coitus per os следует понимать как мужеложство. Представляется, что такое толкование противоречит этимологии слова ?мужеложства? и сложившейся судебной практике, когда понятие ?мужеложство? охватывает только один вид гомосексуальных контактов между мужчинами, анально - генитальный, в то время как существуют и другие их формы.

Так М.А. Конева выделяет следующие виды гомосексуальных контактов между мужчинами:

1. Аногенитальные контакты - совершаются путем проникновения в прямую кишку пострадавшего полового члена;

2. Анально-пальцевые контакты - путем проникновения в прямую кишку пальцев рук, кисти руки;

3. Фалоимитирующие - путем проникновения в аноректальную область предметов, имитирующих половой член или иных твердых предметов (бутылка, палка);

4. Орогенитальные контакты (фелляция):

Фелляция над потерпевшем осуществляется путем насильственного введения полового члена в полость рта и совершением фрикционных движений Конева М.А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. М., 2002.С.62. Фелляция над потерпевшим - это насильственное помещение полового члена потерпевшего себе в рот. Все это сопровождается болезненными манипуляциями, совершаемые языком и зубами преступника.

Исходя из вышесказанного, А. Кибальник и И. Соломоненко полагают, что при насильственных действиях сексуального характера, происходящих между мужчинами и не являющихся мужеложством, такие деяния могут попасть под определение ?иные действия сексуального характера?. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. необходимо разъяснить, что под мужеложством следует понимать анально-генитальный контакт между мужчинами, то есть введение мужского полового члена в анальное отверстие другого мужчины. В этом случае не возникало бы вопроса об отнесении оральных актов к мужеложству. При этом началом акта мужеложства следует считать введение полового члена в анальное отверстие

Исследования лесбиянства как уголовно-правового явления до настоящего времени в науке уголовного права не проводились.

В трудах Г.С. Васильченко, A.M. Свядощ и Ю.М. Антоняна лесбиянство рассматривается с точки зрения сексопатологии и криминологии. М.А. Конева все женские контакты делит на оральные, мануальные и фалозаменяющие Там же. С.62-63.. На ее взгляд, ошибочно относить фалозаменяющие манипуляции к иным действиям сексуального характера, т.к. любой контакт между людьми одного пола необходимо рассматривать как гомосексуальный.

Под лесбиянством в медицинской литературе понимается такой способ удовлетворения полового влечения, когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш. Объективные проявления лесбиянства могут состоять в имитации полового акта либо совершении других любострастных действий (орально-генитальные контакты, попытка введения клитора во влагалище (tribadia interna), удовлетворение сексуальных потребностей с помощью различных приспособлений - рук, искусственных фаллосов, вибраторов, трение половыми органами о разные части тела, в том числе и о половые органы, насильственная мастурбация).

Ряд авторов под лесбиянством понимает любой вид сексуальных действий женщины с женщиной.

На наш взгляд под лесбиянством следует понимать сексуальные действия женщины с женщиной с воздействием на половые органы хотя бы одной из них, а началом акта лесбиянства считать физический контакт (прикосновение) тела виновной или потерпевшей или части ее тела к половым органам другой.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. указано, что под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения. Иные действия сексуального характера охватывают все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти независимо от полового признака партнеров, включая акты per anum мужчины с женщиной или акты per os как мужчины с мужчиной, так и мужчины с женщиной, а также половое сношение мужчины с женщиной под принуждением со стороны женщины. Хотя существует и другая точка зрения, так А.В. Пушкин и другие считают, что иные действия сексуального характера заключаются в различных формах удовлетворения половых влечений между разнополыми лицами Пушкин А.В., Шурухнов К.Г., Янущенкова И.В. Указ.соч. С.92..

Под иными действиями сексуального характера применительно к ст. 132 УК РФ понимаются так же некоторые формы имитации полового акта, а также другие действия, затрагивающие половые органы мужчины и женщины или иные части тела и совершаемые с целью удовлетворения сексуальной потребности.

Н.А. Озова предлагает рассматривать иные насильственные действия как насильственные развратные действия, т.к. это позволяет решить проблему назначения наказания за совершение развратных действий с применением насилия. Законодатель предусматривал уголовную ответственность только за совершение развратных действий в отношение несовершеннолетних, а насильственные развратные действия в отношении взрослых лиц квалифицировались как хулиганство или оскорбление Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.М.:МЗ Пресс, 2006.С.39.

Многие авторы считают вполне обоснованным отнесение садистских и мазохистских действий к иным действиям сексуального характера. Если наслаждение носит сексуальный характер или если у субъекта половое возбуждение наступает только после садистских манипуляций, то при насильственном совершении садистских действий, даже без последующего совершения сексуальных актов per os или per anum, такие действия должны подпадать под квалификацию насильственного совершения иных действий сексуального характера. Аналогичные аргументы приводятся и в отношении случаев мазохизма. Наказание в данных случаях определяется по ст. 132 УК РФ, а в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью еще и по ст. 111 УК РФ.

С.Д. Цэнгэл справедливо полагает, что, несмотря на сексуальный мотив поведения виновных, в данном случае не нарушается объект преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ - половая свобода взрослых, половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.

Половое возбуждение и оргазм у виновного наступает от самого процесса воздействия на тело потерпевшего без совершения обычного или нетрадиционного полового акта. При совершении подобных действий страдает здоровье, телесная неприкосновенность, но не половая свобода или половая неприкосновенность. Содеянное следует квалифицировать по статьям, устанавливающим ответственность за причинение вреда здоровью, побои, истязание.

Проанализировав имеющуюся литературу, мы предлагаем к иным действиям сексуального характера относить все другие способы удовлетворения половой страсти, независимо от пола лица, т.е. сексуальные действия, связанные с проникновением (полового члена в рот, полового члена, пальца, руки и иных предметов во влагалище, анальное отверстие) или не связанные с проникновением (прикосновение, ощупывание половых органов другого лица, анального отверстия, паха, груди).

Эти действия включают акты per os и per anum мужчины с женщиной, акты per os мужчины с мужчиной, введение мужчиной во влагалище пальца, руки или иных предметов, введение в анальное отверстие другого лица пальца, руки, иных предметов, мастурбация (онанизм) виновного, половое сношение с принуждением со стороны женщины и другие действия, не подпадающие под понятия мужеложства, лесбиянства и изнасилования Озова Н.А.Указ.соч..С.43..

Как видно из вышесказанного, отсутствие конкретики в используемых законодателем понятиях порождает споры и проблемы в теории и практике применения рассматриваемых норм. Представляется необходимым уточнить существующие, порой слишком ?общие?, понятия и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Многие отечественные ученые говорят о целесообразности, по примеру ряда зарубежных стран, установления в УК РФ единой нормы об ответственности за насильственные действия сексуального характера, а изнасилование предлагают рассматривать как частный, специальный случай насильственных действии сексуального характера и не выделять его в самостоятельный состав Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд, перераб. и доп.М.: Юристь, 2003.С.34.. Однако традиционно в российском уголовном праве выделялся состав изнасилования как половое сношение в естественной форме. И, на наш взгляд, было бы более логично и последовательно сохранить такое деление составов, поскольку оно сложилось исторически и позволяет выделить посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность женщин в отдельное преступление, усилив их уголовно-правовую охрану.



2. Уголовно-правовая характеристика и квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера

2.1 Уголовно-правовая характеристика основных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

В науке уголовного права существуют различные точки зрения относительно объекта половых преступлений. Одни авторы считают, что родовым объектом половых преступлений будет личная свобода и личная неприкосновенность человека.

Согласно другому мнению, поместив половые преступления в раздел VII

«Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ, законодатель определил родовой объект рассматриваемых преступлений как личность, т.е. «человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений»Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.В. Наумова. М., 2009.С.89.. Как «личность, а точнее общественные отношения, обеспечивающие наиболее ценные блага и интересы человека», определяет родовой объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера А.В. Дыдо.

Соглашаясь с мнением, что родовым объектом половых преступлений является личность, на наш взгляд, более правильным будет определить родовой объект половых преступлений как общественные отношения, обеспечивающие совокупность биологического и социального существования человека.

Немаловажным аспектом гарантированных ч. 1 ст. 22 Конституции РФ свободы и личной неприкосновенности является свобода половой жизни, которая наряду с половой неприкосновенностью, и составляет видовой объект, объединяющий все половые преступления в главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Половые преступления посягают не на порядок чего-либо, а на половую неприкосновенность и половую свободу конкретных лиц и уголовная ответственность за насильственное мужеложство, а также лесбиянство и иные насильственные действия сексуального характера устанавливается не в связи с их извращенностью, а за насильственный способ их удовлетворения.

Таким образом, основным непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода женщины, тогда как объектом насильственных действий сексуального характера являются половая неприкосновенность и половая свобода любого человека, независимо от пола.

В юридической литературе под половой свободой понимается право взрослого человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, в пределах дозволенного, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Свободные действия в выборе полового партнера и формы сексуального удовлетворения не должны быть насильственными, причинять вред интересам других лиц и, следовательно, не должны ограничивать их половую свободу Курс уголовного права. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Т.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало, 2002.С.68..

Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются законом и на его основе определяются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями сексуального насильника и жертвы, ее моральным обликом, провоцирующим поведением или социальным статусом.

Разумеется, половая свобода присуща не всем лицам, а только тем, кто достиг половой зрелости и может в полной мере осознавать социальную сущность и значимость сексуальных отношений. Именно поэтому закон наряду с половой свободой выделяет еще один самостоятельный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера - половую неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых насильственных сексуальных действий против личности. Представляется, что о половой свободе как объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, психически полноценных.

Половая же неприкосновенность является объектом во всех случаях, независимо от пола, возраста и вменяемости лица. Мы полагаем, что половая неприкосновенность - это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), тогда как половая свобода является правом на выбор половых партнеров и форм сексуального удовлетворения (активное право).

Однако в теории уголовного права высказывались и другие точки зрения.

В ряде исследований половая неприкосновенность личности рассматривается не как объект, на который направлено посягательство, а лишь как закрепленная в законе гарантия половой свободы взрослых лиц и нормального развития не достигших половой зрелости детей и подростков, тем самым непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера признается половая свобода Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.С.87..

На наш взгляд, установив строгий запрет на совершение противоправных сексуальных действий с лицами любого пола и возраста, законодатель очертил круг общественных интересов, охраняемых уголовным законом. Насильно удовлетворяя сексуальные потребности, преступник сознает, что причиняет вред общественным отношениям, находящимся под защитой уголовного закона. Это дает основание признать, что половая неприкосновенность наряду с половой свободой личности является объектом рассматриваемых преступлений.

Наиболее распространено мнение, что о половой неприкосновенности, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, как объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера, можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой женщины, психически неполноценной. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины Ткаченко В.И. Указ.соч. С48..

Исходя из действующего законодательства, невозможно утверждать, что непосредственным объектом любых насильственных сексуальных действий являются всегда одновременно и половая свобода, и половая неприкосновенность.

Статьей 134 УК РФ предусмотрен полный законодательный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, несмотря на согласие с его стороны, т.е. уголовно-правовой охране подлежит только его половая неприкосновенность. Для данной категории лиц половая свобода не является уголовно охраняемым благом, т.к. они не вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей.

Следовательно, основным непосредственным объектом основного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 131--32 УК РФ) является половая неприкосновенность и половая свобода личности. Непосредственный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера различен в преступлениях, совершаемых в отношении взрослых и несовершеннолетних.

Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не обладают половой свободой. По своим психофизическим качествам они еще не подготовлены к вступлению в половую жизнь без существенного вреда для своего здоровья. Поэтому большинство авторов (Ю.В. Александров, Л.А. Андреева, Т.В. Кондрашова, М.Д. Шаргородский и др.) объектом половых преступлений против лиц, не достигших 16-летнего возраста, считают их нормальное половое (физическое и нравственное) развитие.

Следовательно, непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении лиц, не достигших возраста 16-ти лет, и малолетних являются общественные отношения, обеспечивающие их половую неприкосновенность и нормальное половое, физическое и психическое развитие.

Современной наукой доказано, что случаи совершения насильственных сексуальных действий особенно в отношении малолетних нарушает нормальное физиологическое и психически нравственное формирование личности, могут нанести непоправимый вред их нормальному развитию и создать проблемы в сексуальной жизни Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.С.90.

С понятием объекта преступления тесно связано понятие потерпевшего лица. Исторически всегда считалось, что жертвой изнасилования может быть только лицо женского пола, однако на современном этапе под влиянием идей равноправия такой традиционный подход разделяет все меньшее число стран. Но по УК РФ потерпевшим лицом по ст. 131 - может быть только лицо женского пола, тогда как по ст. 132 --как женского, так и мужского пола. Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеют значения предшествующее поведение жертвы (виктимность, аморальный образ жизни,

занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).

В отечественной судебной практике вопросы об охране личности любой женщины решены давно: Пленум Верховного Суда РСФСР 18 мая 1925 г. дал разъяснение ст. 169 УК 1922 г., указав, что жена может быть объектом изнасилования со стороны своего мужа, а в 1924 г. Верховным Судом УССР было вынесено специальное определение, в котором указывалось, что за изнасилование проститутки виновные подлежат уголовной ответственности в общем порядке.

Как следует из диспозиции статей 131 и 132 УК РФ объективная сторона этих преступлений имеет сложный характер, складывающийся из нескольких действий: 1) полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера; 2) применения насилия или угрозы его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

Выше нами была предпринята попытка дать свое определение изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера.

Отметим, что анализируемые нами точки зрения разных ученых касаются затронутых проблем, как правило, в рамках ст. 131 или ст. 132 УК РФ, объектом же нашего исследования являются и ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Поэтому в связи с близостью рассматриваемых составов, мнения, высказываемые относительно ст. 131, можно отнести и к ст. 132 УК РФ, и наоборот, несмотря на то, что анализу подвергается иное половое преступление.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» обращает внимание на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, имелись ли насилие или угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Средства принуждения, посредством которых совершается изнасилование и насильственные действия сексуального характера, объединяет то общее, что они направлены на достижение одной цели - совершение сексуальных действий вопреки воле жертвы Конева М.А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью / М.А. Конева. М., 2002.С.49.. Поскольку в законе дан их перечень, судебная практика идет по пути, когда действия лица, добившегося согласия на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера каким-либо иным способом, например путем обмана или злоупотребления доверием, не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Физическое насилие - наиболее часто встречающееся средство принуждения при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера Шарапов, Р.Д Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. СПб: Юридический центр Пресс, 2001.С.29..

Долгое время в юридической литературе понятие физического насилия связывалось с фактом сопротивления со стороны потерпевшего лица. К сопротивлению потерпевшей при изнасиловании предъявлялся ряд требований:

-сопротивление должно быть непрерывным, продолжающимся до акта совокупления, если только женщина не впала в состояние беспамятства;

-характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковы, чтобы преодолеть действительное, а не притворное сопротивление;

-для предотвращения полового акта, то есть сопротивление должно быть таким и в такой форме, чтобы у виновного не могло остаться сомнения в нежеланий потерпевшей вступить с ним в половую связь.

Насилие, как и угрозы его применения, должны использоваться только с целью сломить или предупредить сопротивление со стороны потерпевшего лица для вступления с ним в сексуальную связь, т.е. должны быть направлены на подавление воли потерпевшего лица, поэтому должны восприниматься им как реальные.

В уголовно-правовом смысле под физическим насилием понимают противоправное воздействие на организм потерпевшей, совершенный против ее воли. Н.А. Озова более удачным считает понятие физического насилия как общественно опасного противоправного воздействия на организм другого человека против его воли, повлекшее или способное повлечь причинение вреда его телесной неприкосновенности и здоровью или смерть Озова Н.А. Указ.соч.С.82..

Ни действующее законодательство, ни постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают содержание понятия ?угрозы применения насилия?, кроме угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, что нередко влечет различное толкование понятия угрозы в теории и на практике.

Таким образом, этот вопрос, имеющий большое практическое значение, требует тщательного теоретического анализа. В УК РФ нет упоминания о том, что угроза насилием, в том числе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, как признак изнасилования и насильственных действий сексуального характера, должна быть непосредственной.

Но даже если это прямо не отражено в тексте уголовного закона, уголовная доктрина и судебная практика признают, что угроза применения физического насилия при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера должна быть реальной и непосредственной. Потому как угроза применения насилия в будущем не ставит жертву в безвыходное состояние, когда уже не остается времени и возможности для принятия мер самосохранения или для того, чтобы прибегнуть к помощи.

Угроза должна ставить потерпевшее лицо в положение, когда оно не может избежать действий сексуального характера, и выражать намерение виновного в случае противодействия жертвы немедленного применить физическое насилие Шарапов Р.Д.Указ.соч. С.91...

Эту особенность угрозы при изнасиловании правильно отмечал А.А. Жижиленко: «Угроза немедленно причинить побои женщине, если она не вступит сейчас же в половую связь, достаточна для состава изнасилования; но угроза женщине убить ее при первой встрече не имеет существенного значения».

Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования и насильственных действий сексуального характера и не могут влечь квалификации по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ. Подобное психическое принуждение не лишает жертву способности и времени воспрепятствовать реализации преступного умысла.

В постановлении от 25 марта 1964 г. № 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (формально не отмененном) Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что «под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам (например, к ее детям)».

Ни в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., ни в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. понятие угрозы при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера не раскрывается.

Для отграничения угрозы применения физического насилия (ч. 1 ст. 131,132 УК РФ) от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131, 132 УК РФ) и единообразия практики по таким делам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, на наш взгляд, целесообразно дать разъяснение, исключающее расширительный характер интерпретации угрозы при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера.

В теории уголовного права субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом. Однако этих признаков оказывается недостаточно для отдельных половых деликтов. При изнасиловании исполнителем может быть только лицо мужского пола Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.:Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С.44.. Проблема квалификации действий лиц, не обладающих признаками специального субъекта, возникает в случае, когда такие лица вместе со специальным субъектом непосредственно совершают действия, образующие объективную сторону преступления.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу.

При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера.

Субъективная сторона изнасилования и насильственных действий сексуального характера характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство, лесбиянство либо иные действия сексуального характера с потерпевшим лицом вопреки его воле посредством применения насилия, угрозы его применения к потерпевшему лицу или другим лицам, или с использованием беспомощного состояния жертвы и его действия нарушают половые интересы такого лица, тем не менее, желает совершить ихДьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие . М.: Академия МВД России, 2005.С.77.

По своей юридической конструкции составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера относятся к формальным, а при совершении преступлений с формальным составом умысел может быть только прямым.

Прямым умыслом характеризуется субъективная сторона не только исполнителей насильственных сексуальных действий, но и иных участников их совершения. Предметное содержание умысла соучастников заключается в том, что они осознают противоправность и общественную опасность совершаемых исполнителем действий, нарушающих половые интересы лица, и желают оказать содействие в их совершении.

Исключение составляют изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего лица, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, здесь имеет место преступление с двумя формами вины Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ.соч.С.105..