Действие сексуального характера в уголовном праве

За исключением указанных случаев насильственные сексуальные действия, предусмотренные ст. 131 и ст. 132 УК РФ, не могут совершаться ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности, так как особенность этих форм вины в соответствии с конструкцией ст.ст. 25 и 26 УК РФ заключается в психическом отношении субъекта к общественно опасным последствиям совершенного деяния.

Что касается преступлений с двумя формами вины (ст. 27 УК), то преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности, могут быть вменены только их непосредственному причинителю, т.е. исполнителю преступления, организатору, подстрекателю и пособнику, действовавшим в отношении основного умышленного деяния, такие последствия вменению не подлежат.

2.2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

Наряду с основным составом ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрены квалифицированный и особо квалифицированный составы данных преступлений. Отметим, что квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки насильственных действий сексуального характера (ч. 2, 3 ст. 132 УК РФ) полностью совпадают по перечню и содержанию с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ).

Квалифицированным изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера признаются деяния: совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием.

Изнасилования и насильственные действия сексуального характера, при совершении их двумя или более лицами в любой форме группового соучастия - группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц, относятся к квалифицированному составу п. ?б? ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Понятия форм соучастия, перечисленных в данном пункте, определены в ст. 35 УК РФ.

Преступления, совершенные в группе, предполагают:

1) участие двух или более лиц, действующих в качестве соисполнителей без предварительного сговора;

2) согласованность преступных действий в отношении потерпевшего.

В упоминавшемся ранее постановлении Пленума Верховного Суда РФ

№ 11 от 15 июня 2004 г. отмечено, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2008. С.40..

В постановлении также подчеркивается, что согласованные действия виновных лиц образуют соисполнительство, каждый из участников группы понимает, что действует согласованно, применяя насилие для совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера хотя бы с одним из потерпевших.

В вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 10) указывается, что групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу.

Такие действия следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Соисполнителями признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления с другими лицами (ст. 33 УК РФ), т.е. это соучастники, полностью или частично выполняющие объективную сторону состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Участником группы не является лицо, которое присутствовало на месте преступления, но участия в нем не принимало, неоказание помощи потерпевшей не может рассматриваться как соучастие Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С.69..

Если лицо не участвовало непосредственно в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера и не применяло насилия или угроз его применения, направленных на их совершение, а содействовало совершению преступления, например, советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий или приглашением потерпевшего лица в заранее обусловленное место, ответственность должна наступать за пособничество изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера со ссылкой на статью 33 УК РФ.

В отличие от соисполнительства пособничество в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера может выражаться в предоставлении преступнику средств для осуществления насилия (например, ножа для запугивания потерпевшего лица или веревки для его связывания), устранении препятствий (отвлечении других лиц), создании условий для совершения преступления (предоставление квартиры, заманивание жертвы).

Действия лица, создавшего условия для совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, являются пособничеством в этих преступлениях и не образуют группу Андреева, Л.А., Цэнгэл, С.Д. Указ.соч. С.105..

Не могут признаваться групповыми насильственные сексуальные действия, совершенные несколькими лицами, если между ними не было соглашения на оказание содействия друг другу. Действия каждого из них при отсутствии других квалифицирующих признаков подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Включение законодателем насилия в отношении третьих лиц в диспозицию ст.ст. 131 и 132 УК РФ дает основание утверждать, что соисполнителем, т.е. участником группы, выполняющим объективную сторону изнасилования и насильственных действий сексуального характера, следует признавать лицо, оказывающее помощь насильнику путем применения насилия к любому третьему лицу в целях облегчения преодоления сопротивления жертвы, независимо от того, воспринимало ли потерпевшее лицо указанное обстоятельство или нет.

В ситуации, когда насильственные сексуальные действия совершены группой лиц, не обладающих признаками субъекта уголовной ответственности, но под руководством или по подстрекательству со стороны лица, являющегося субъектом уголовной ответственности, такое лицо в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного (посредственное исполнение).

Однако преступлений, предусмотренных п. ?б? ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ, при этом нет, т.к. действия, входящие в объективную сторону изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершал один. При отсутствии других квалифицирующих признаков действия данного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 или ст. 132 УК РФ как непосредственного единоличного исполнителя преступления и по ч. 4 ст. 150 УК РФ при условии достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Группа лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак предопределяет более опасную форму совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, поскольку предварительный сговор позволяет предусмотреть все детали по созданию обстановки совершения преступления, подавлению сопротивления и совершению самих сексуальных действий Галиакбаров P.P. Указ.соч. С.73.. Вместе с тем специфика данного преступления, как правило, ведет к созданию элементарных групп для совершения одного преступления, после чего группа распадается и соучастие прекращает свое существование.

Изнасилование и (или) насильственные действия сексуального характера по предварительному сговору группой лиц имеют место, когда выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц о совершении насильственных сексуальных действий в соисполнительстве была достигнута в течение любого промежутка времени, но до начала применения насилия, направленного на совершение сексуальных действий. Договоренность может быть выражена не только в словесной форме, но и с помощью мимики и жестов Дьяченко А.П. Указ.соч. С.96..

Присоединение к изнасилованию и(или) насильственным действиям сексуального характера в процессе их совершения образует изнасилование и насильственные действия сексуального характера группой лиц без предварительного сговора. Соучастники действуют умышленно, осознают общественную опасность своих действий, но желают их совершить (прямой умысел).

Квалифицирующие признаки, влияющие на степень опасности самого преступного деяния и имеющие значение для квалификации, могут вменяться соучастникам только в том случае, если доказано, что они охватывались их сознанием.

По мнению С.Д. Цэнгэл Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ.соч. С.106. случаи, когда один из участников группы совершает с жертвой половой акт, а второй - акты per os либо per anum, то при единстве умысла на оба преступления квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. «а» ч. 2 ст. 131, а вторым - по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Поскольку оба состава преступления (ст.ст. 131, 132 УК РФ) предусматривают одинаковые способы действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, за совершение как того, так и другого преступления установлены одинаковые санкции.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все участники организованной группы, независимо от выполняемой каждым из них роли в совершении насильственных сексуальных действий являются соисполнителями и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам квалифицируются по п. ?б? ч. 2 ст. 131, 132 УК РФ. Разъяснение содержится в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., где под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предлагается понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Угроза применения аналогичного насилия в будущем, как это следует из позиции Пленума Верховного Суда РФ, не образует соответствующего квалифицирующего признака и, видимо, вообще не может быть средством принуждения при совершении насильственных половых преступлений. Это мнение нашло поддержку в теории уголовного права.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшим путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающего под признаки ч. 1 ст. 111 УК РФ. Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, которые можно применить с целью причинения телесных повреждений, вытекать из действий преступника. Например, сжимание шеи потерпевшего, соединенное с требованием сексуальных действий, представляет угрозу убийством Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах .СПб, 2008.С.89..

Необходимо отметить, что угроза оружием (наставление или даже только показ), предметами, объективно заменяющими оружие, т.е. которыми можно причинить человеку реальный физический вред (кирпич, дубинка, топор, кухонный нож и т.п.), а также угроза имитацией оружия или его макетами является угрозой причинения указанного вреда, которая всегда должна рассматриваться как угроза убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения, ибо фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение жертвы Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб, 2003.С.76..

При демонстрации жертве оружия не играет роли, какое оружие демонстрировалось, боевое, газовое, пневматическое или игрушечное, внешне схожее с боевым. Не имеет значения и то, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно лишь установить, что угроза воспринималась потерпевшим лицом как реальная и немедленная, и именно к такому ее восприятию стремился виновный. Именно по этой причине законодатель отнес угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью к квалифицирующим признакам изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Следует также иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения, так и не опасный для жизни, но относящийся к тяжкому по своим последствиям (например, угроза причинения неизгладимого обезображения лица). Угрозы, высказанные в процессе совершения насильственных сексуальных действий, могут носить как определенный, так и неопределенный характер.

В последнем случае из содержания угрозы не ясно, каким по интенсивности насилием угрожал преступник, например, когда он грозил «разделаться» с жертвой. В подобных случаях при оценке характера и степени угрозы необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления: обстановки нападения, количества нападающих, характера предметов, которыми угрожали, предыдущими взаимоотношениями жертвы и преступника, их физических данных, субъективного восприятия угрозы потерпевшим и т.д.

Судебная практика идет по пути, когда угроза неопределенного характера не может расцениваться в качестве угрозы причинения вреда здоровью, что исключает осуждение за совершение преступления с указанным квалифицирующим признаком.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности с ч. 1 ст. 131 УК РФ либо соответственно с ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Квалифицированными считаются изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. разъясняется, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания.

Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ.соч.С.99.. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Указанные преступления совершаются с особой жестокостью, когда виновное лицо осознает характер своих действий, т.е. факт причинения потерпевшему лицу особых мучений и страданий, и тем не менее, желает совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью.

Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта, результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести потерпевшему лицу, отвергшему сексуальные домогательства виновного и т.д. Виновным может двигать садистский мотив.

В большинстве опубликованных в 1996-1999 гг. учебников и комментариях к УК РФ, вопрос, как квалифицировать преступление в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после совершения насильственных сексуальных действий, решался однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после действий сексуального характера, подлежат самостоятельной квалификации.

Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.

Особая жестокость при совершении насильственных сексуальных действий проявляется в том, что виновный не только совершает сексуальные действия, сами по себе причиняющие физические и нравственные страдания, о и умышленно причиняет дополнительные, сильные физические и нравственные страдания потерпевшему и (или) его близким Дьяченко А.П. Указ.соч.С.82..

Признак особой жестокости может быть связан как с характером совершения насильственных сексуальных действий, сопровождающихся, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и действиями, предшествующими сексуальным действиям. Это могут быть пытки, мучения, истязание, глумление (ст.ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Жестокость может проявляться как в причинении физических страданий (сильная физическая боль), так и в причинении психических страданий (совершение насильственных сексуальных действий на глазах у близких, родных и т.п.).

Садизм определяется как предпочтение сексуальной активности, включающей причинение боли, унижение или установление зависимости. Жестокость может проявляться в применении насилия не только к самому потерпевшему, но и к любым другим лицам, если таким образом потерпевшего склоняют к действиям сексуального характера. Но в последнем случае, если жестокость выразилась в причинении вреда здоровью третьим лицам, эти действия должны быть дополнительно квалифицированы по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда истязание является способом совершения насильственных сексуального действий, дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ не требуется, поскольку объективная сторона преступлений, предусмотренных п. ?б? ч. 2 ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, охватывает такие действия.

Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, и соответственно по п. ?б? ч. ст. 131 УК РФ либо п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ тогда, когда истязание совершалось до изнасилования и насильственных действий сексуального характера и не являлось способом совершения этого преступления, а особая жестокость выразилась в чем-то другом.

В первом абзаце п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

Для вменения п. «в» ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ необходимо, чтобы виновный был осведомлен о наличии у него венерического заболевания, должна быть установлена причинная связь между насильственными сексуальными действиями и заражением венерическим заболеванием, т.е. чтобы заражение потерпевшего лица виновным лицом произошло при совершении насильственных сексуальных действий, а также потерпевшее лицо реально заболело этим заболеванием Дьяченко А.П. Указ.соч.С.85.. В случае отсутствия осведомленности о подобном заболевании у виновного данный квалифицирующий признак не может быть вменен. К венерическим болезням относятся инфекционные заболевания, которые передаются главным образом половым путем: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема и др. Медицине известны более 20 венерических заболеваний, передающихся половым путем Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2003..

Однако Г.Б. Дерягин пишет: «Не всякое заболевание, передающееся преимущественно половым путём, является венерическим. Под заражением венерическими заболеваниями однозначно во всём мире понимают лишь заражение четырьмя специфическими инфекциями: сифилис, гонорея (триппер), мягкий шанкр, лимфогранулематоз венерический; кроме того, различают пятую венерическую болезнь - донованоз, встречающуюся в южных странах. Существует целый ряд болезней, передающихся преимущественно половым путём, но к венерическим в юридическом смысле не относящихся».

При совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера группой лиц рассматриваемый квалифицирующий признак должен быть вменен не только исполнителю, страдавшему венерическим заболеванием, но и остальным соучастникам, знавшим о наличии этой болезни у одного из участников группы, поскольку каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления - изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, и их действия (например, выразившиеся в удержании потерпевшего или применении к нему иного насилия) находятся в причинной связи с этим последствием Кондрашова Т.В. Указ.соч. С.88.. Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.

2.3 Уголовно-правовая характеристика особо квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера

К особо квалифицирующим признакам изнасилования и насильственных действий сексуального характера закон относит указанные деяния в отношении несовершеннолетней, насильственные сексуальные действия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего лица, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, а так же изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву .СПб, 2002.С.80..

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. в п. 14 содержит рекомендацию судам исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Несовершеннолетний или малолетний возраст потерпевшей от изнасилования - это вовсе не последствие преступного деяния, по отношению к которому возможна неосторожная вина, а предусмотренное законом квалифицирующее и особо квалифицирующее обстоятельство, характеризующее потерпевшую (шего). Поэтому во всех случаях оно должно охватываться умыслом виновного как обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность содеянного, а его содержание должно отвечать законодательной формуле умысла Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних . Нукус, 2003.С.56..

В настоящее время вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на субъективных обстоятельствах убеждении виновного о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшего лица.

Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, рассматриваемый квалифицирующий признак вменению не подлежит. Особо квалифицированный вид: изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего лица, выделенный УК РФ отдельно в п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ, предполагает две формы вины: прямой умысел по отношению к изнасилованию или насильственным сексуальным действиям и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшего (потерпевшей).

Смерть может быть последствием действий как виновного, так и самой пострадавшей, которая в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия. Если в процессе совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера наступила смерть от неосторожных действий самого потерпевшего лица, вызванных поведением виновного, и он мог предвидеть такой результат, содеянное следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Для вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ необходимо установить причинную связь наступившей смерти с действиями виновного. Если причинная связь между изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера и наступившей по неосторожности смертью потерпевшего отсутствует, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

Виновный в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, не имеет умысла к лишению его жизни. Смерть должна быть вызвана действиями, составляющими объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 131 и ст. 132 УК РФ, - применяемым насилием или самим сексуальным действием.

Насилие, приведшее к смерти, может применяться виновным как с целью сломить или предупредить сопротивление жертвы, так и из садистских побуждений.

В случае совершения насильственных сексуальных действий, особенно в отношении малолетних, существует вероятность серьезного повреждения внутренних органов, что может вызвать смерть потерпевшего.

Необходимо учитывать возраст потерпевшего, состояние его здоровья, осведомленность об этом состоянии виновного, способы насильственных сексуальных действий, интенсивность и особую агрессивность насилия, т.к. в зависимости от обстоятельств дела, возраста жертвы, по отношению к смерти возможна как неосторожная, так и умышленная вина Кондрашова Т.В. Указ.соч.С.98..

При установлении по отношению к смерти потерпевшего лица умышленной вины п. ?а? ч. 3 ст. 131, 132 УК РФ неприменим. Соответствующее разъяснение дано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. ?О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ?, где указано, что при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. ?к? ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей.

В связи с включением в УК РФ в качестве особо квалифицирующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера наступления по неосторожности тяжких последствий и смерти потерпевшего возникает вопрос о разграничении этих особо квалифицированных видов в случаях, когда смерть наступила непосредственно от действий самого потерпевшего лица.

Л.А. Андреева предлагает следующее решение вопроса: если смерть во время изнасилования (насильственных действий сексуального характера) наступила от неосторожных действий самого потерпевшего лица, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат Андреева Л.А. Указ.соч. С.68-69., то содеянное им подпадает под п. «а» ч. 3 ст. 131, 132 УК РФ. Подобное решение вопроса представляется убедительным. По смыслу закона, смерть потерпевшего лица как квалифицирующий признак изнасилования и насильственных действий сексуального характера предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей.

В случаях же, когда смерть потерпевшего лица наступает от его умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванных изнасилованием (насильственных действий сексуального характера) или покушением на него (них), то независимо от того, произошло это в момент совершения преступления или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Проблема вменения последствий, причиненных потерпевшим сама по себе очень сложна, в первую очередь из-за вопроса о причинной связи. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, охватывается п. ?б? ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Законодатель в п. ?б? ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ указал в качестве самостоятельного особо квалифицирующего признака изнасилования (насильственных действий сексуального характера) причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в содержание которого входит и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Признаки тяжкого вреда здоровью определены в ч. 1 ст. 111 УК РФ. Наступление любого из них может послужить основанием для вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ только при условии, что виновное отношение к ним выражается в неосторожности (легкомыслии или небрежности).

Для вменения этого признака необходимо установить две формы вины: умысел по отношению к насильственным сексуальным действиям и неосторожность к наступившим последствиям, а также необходимую причинную связь между действиями виновного и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица. При отсутствии причинной связи данный квалифицирующий признак применению не подлежит, а содеянное квалифицируется по ст. 118 и соответствующей части ст. 131 илист. 132 УК РФ.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении или предупреждении сопротивления потерпевшего лица, либо может наступить и непосредственно от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Если вред здоровью причинен умышленно или по неосторожности после насильственных действий сексуального характера, то п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ неприменим, и должна иметь место квалификация по совокупности ст. 131 УК РФ и одной из статей главы 16 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 15 июня 2004 г. разъяснил, что если при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131 и ст. 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ.

Пункт «б» части 3 ст. 131 и пункт «б» части 3 ст. 132 УК РФ предусматривают ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией.

Что касается формы вины относительно заражения ВИЧ-инфекцией и иных тяжких последствий, то по этим признакам ученые не достигли единства мнений. Законодательная конструкция п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ не дает однозначного ответа относительно формы вины применительно к заражению ВИЧ-инфекцией и наступлению иных тяжких последствий. Так, И.М. Тяжкова считает Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.С.83., что буквальное толкование нормы п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ дает основание полагать, что отношение виновного к заражению ВИЧ-инфекцией является неосторожным, а поэтому вряд ли можно утверждать, что заражение венерическим заболеванием полностью относится и к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией, так как заражение венерическим заболеванием при изнасиловании законодатель не ограничивает неосторожной формой вины.

Противоположную точку зрения отстаивают А.В. Корнеева и Л.В. Иногамова-Хегай, указывая, что отношение к последствию - заражению ВИЧ-инфекцией - может быть в виде, как преступного легкомыслия, так и умысла, так как их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности, как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье Уголовного кодекса РФ Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права . М., 2000.С.45.. Указание на неосторожность в п. «б» ч. 3 ст. 131 относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией, предполагают установление факта заражения этим заболеванием.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. разъясняется, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст.ст. 131, 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ ориентирует правоприменителя в данном случае на расширительное толкование уголовного закона, то есть на вменение названного признака, как при неосторожной, так и при умышленной форме вины по отношению к указанному последствию.

Такой подход явно противоречит содержанию п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Тем самым, считают В. Коняхин и Н. Огородникова, Пленум Верховного Суда РФ без всякого повода фактически инициирует споры о возможности различных вариантов понимания законодательных формулировок, в которых указания на неосторожную форму перечисляется несколько альтернативных последствии.

Нам позиция Верховного Суда РФ представляется верной, поскольку соответствует законодательной трактовке вины в составе преступления, предусмотренном ст. 122 УК РФ. Однако рекомендация Пленума создает противоречие в толковании предыдущего признака (по поводу заражения венерическим заболеванием, предусмотренное ст. 121 УК РФ, возможно как при умышленной, так и при неосторожной форме вины.

Фактически неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования может наказываться более строго, чем умышленное заражение этой болезнью Дьяченко А.П. Указ.соч.С.91.. Так, если ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания до 15 лет лишения свободы, то при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122 и ч. 1 ст. 131 (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), максимальный размер наказания не может превышать 11 лет лишения свободы.

Предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака «иные тяжкие последствия» - признак оценочный и наиболее спорный в доктринальной литературе и судебной практике.

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. к «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией.

Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей. К иным тяжким последствиям действий сексуального характера относятся те, которые не перечислены в ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Тяжкие последствия наступают в результате изнасилования или покушения на него, они причинно связаны с изнасилованием. Тяжкие последствия должны быть вызваны непосредственно действиями насильника Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002.С.76..

В литературе высказано мнение о допущении умысла к тяжким последствиям.

Следует обратить внимание на то, что тяжкий вред здоровью может быть причинен только потерпевшему лицу, в то время как иные тяжкие последствия могут быть причинены и третьим лицам.

Представляется целесообразным в постановлении Пленума Верховного

Суда РФ дать разъяснения, что необходимо понимать под «иными тяжкими последствиями». Поскольку закон не указал точно, какие именно последствия могут признаваться тяжкими, установление их в каждом конкретном случае относится к компетенции следственных и судебных органов. Хотя по смыслу закона суд должен определить наличие тяжких последствий изнасилования, исходя из конкретных обстоятельств дела, тем не менее, требуется одинаковый подход к оценке особо отягчающих признаков.

Между тем до сих пор ни в юридической литературе, ни в судебной практике нет единства в определении круга признаков, относящихся к категории тяжких последствий изнасилования и насильственных действий сексуального характера. К особо тяжким последствиям изнасилования и насильственных действий сексуального характера относят смерть потерпевшего лица, в т.ч. в результате самоубийства. Выделение отдельными авторами психического заболевания в особый вид последствия насильственных половых преступлений, по мнению А.Н. Игнатова, не имеет смысла, т.к. психическая болезнь является разновидностью тяжкого телесного поврежденияИгнатов А.Н.Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов.М.: Юридическая литература, 2004.С.69..

Анализ судебной практики показывает, что в отдельных случаях изнасилование приводит к наступлению беременности. Данный момент не нашел отражения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Думается, что однозначно к этому вопросу подойти невозможно, о чем свидетельствует наличие двух точек зрения в науке. В литературе высказано мнение о признании особо квалифицирующим признаком последовавшую в результате изнасилования беременность, поскольку это обстоятельство является дополнительной травмой для потерпевшей.

По мнению А.П. Дьяченко, «беременность, возникшая в результате изнасилования, является нежелательной для потерпевшей, и ее можно рассматривать как тяжкое психофизическое последствие, особенно если имеются противопоказания к беременности, родам и аборту.

Беременность малолетних, несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости, во всех случаях следует признавать тяжким последствием изнасилования».

В действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ наступление такого последствия изнасилования как беременность и ее искусственное прерывание, не нашло отражения. Представляется, что Пленум Верховного Суда должен включить беременность в перечень иных тяжких последствий изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

К тяжким последствиям, как уже отмечалось, относится и самоубийство потерпевшего лица. Действия по причинению себе вреда могут быть совершены до начала сексуальных действий с целью избежать их, а также после их совершения как реакция на случившееся. В этих случаях определенные трудности представляет доказывание неосторожной вины к факту самоубийства, что необходимо.

Вместе с тем, сам факт совершения такого сексуального надругательства над жертвой, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера или покушение на них, как правило, позволяет сделать вывод, что виновный если не предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшего на его преступные действия Конева М.А. Ненасильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью .М., 2002.С.54..

Нельзя вменять в вину насильнику самоубийство потерпевшего лица, если его непосредственной причиной послужили не сами насильственные сексуальные действия, а другие социальные отношения, связанные с ними (например, упреки, жестокое обращение со стороны близких).

По этой причине нельзя согласиться с утверждением, что самоубийство потерпевшего (потерпевшей), вызванное заражением венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования и насильственных действий сексуального характера, следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, так как в данном случае самоубийство является результатом не самого насильственного действия, а его последствий.

Время наступления тяжких последствий как признака, квалифицирующего изнасилование и насильственные действия сексуального характера, не имеет значения. Важно лишь установить, что они находились в причинной связи с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера и наступление таких последствий должно фактически иметь место Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2003.С.104.. Предлагается к «иным тяжким последствиям» изнасилования и насильственных действий сексуального характера отнести последствия, не связанные с причинением по неосторожности смерти потерпевшему лицу, тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковыми могут быть покушение на самоубийство потерпевшего лица, самоубийство потерпевшего лица, наступление беременности.

По п. «б» ч. 4 ст. 131 и ст. 132 УК РФ - изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, объектом охраны является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие малолетних. В УК РФ законодатель уточнил возраст потерпевшего лица. Так, применительно к изнасилованию, а теперь и к насильственным действиям сексуального характера (при наличии квалифицирующих признаков) речь идет не просто о малолетней (малолетнем), а о лице, которое не достигло возраста 14 лет.

Для вменения этого пункта должно быть доказано, что виновный был осведомлен о возрасте потерпевшего лица, о чем мог свидетельствовать внешний вид, поведение и т.д. При недоказанности знания виновным факта, что потерпевшее лицо, не достигло 14-летнего возраста, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 или 132 УК РФ, как изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица. Как уже отмечалось, на наш взгляд, сам по себе малолетний возраст, не может служить основанием для квалификации совершенного деяния как изнасилования или насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Международно-правовая Конвенция о правах ребенка 1989 г. в ст. 19 обязала государства принимать все необходимые меры с целью защиты ребенка, в том числе и от сексуального злоупотребления со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке. С учетом международно-правовых обязательств России в УК РФ целесообразно ввести повышенную ответственность за изнасилование, совершенное близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем (например, врач, педагог), а также дать их перечень.

В связи с изменениями, происходящими в обществе, назрела необходимость дополнить перечень особо квалифицирующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а также ввести в постановление Пленума Верховного Суда РФ разъяснения как к ранее существовавшим признакам, так и к новым.

Существует проблема криминализации участия в сексуальном насилии близких родственников и лиц, обязанных по закону заботиться о потерпевшем лице. После принятия УК РФ 1996 г. ст.ст. 131 и 132 мало подверглись изменениям, что, однако, говорит не об отсутствии в них конструктивных недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данным нормам должного внимания, хотя рассматриваемая область общественных отношений требует четкого регулирования в связи с тем, что насильственные половые преступления против малолетних оказывают негативное влияние на их половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие и семейные отношения.

Структурные (качественные) изменения изнасилований и насильственных действий сексуального характера, несмотря на определенное снижение абсолютных показателей их регистрации, весьма неблагоприятны. Степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно растет, в частности, растет доля наиболее опасных, квалифицированных изнасилований и насильственных действий сексуального характера.

Изучение уголовных дел показывает, что подавляющее число насильственных половых преступлений при наличии особо квалифицирующих признаков, совершаются в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, актуальной проблемой остается распространенность такого негативного явления, как сексуальное насилие в семье в отношении детей Пудовочкин Ю.Е. Указ.соч. С.87..

Многие государства Европы и Америки в уголовном порядке преследуют проявления сексуальной агрессии в отношении членов семей и близких родственников, т.е. со стороны родителей, супругов, иных членов семьи, а также лиц, в чьи обязанности входит воспитание и содержание потерпевшего.

Обзор законодательства стран СНГ показывает, что во многих уголовных кодексах связь с родственниками выступает в качестве отягчающего вину обстоятельства при совершении различных половых преступлений.

Интересен опыт ряда зарубежных стран, в уголовном законодательстве которых предусмотрена повышенная ответственность, когда насильственное сексуальное деяние совершено:

- опекуном, попечителем либо лицом, ответственным за воспитание или лечение жертвы (Аргентина, Боливия, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Коста-Рика, Кот д'Ивуар, Молдова, Сан-Марино, Франция);

- членом семьи, близким родственником (Аргентина, Вьетнам, Испания, Коста-Рика, Румыния, Узбекистан, Эквадор);

- потерпевшая была родственником по нисходящей линии (Болгария, Бурунди, Гватемала, Сан-Марино, Франция).

Как видим, субъектом преступления может выступать как кровный близкий родственник, так и лицо, не состоящее в родстве с жертвой.

Неоспоримы является тот факт, что распространение сексуального насилия в семье при конструировании диспозиций уголовно-правовых норм требует установить повышенную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, «совершенные близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем» (например, врач, педагог), а также дать их перечень в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Например, согласно ст. 377 УК Бельгии квалифицирующим признаком изнасилования является: «если виновный является восходящим [либо приемным] родственником потерпевшего лица, либо относится к числу тех, кто призван осуществлять надзор за ним, если он злоупотребляет своей властью или возможностями, предоставляемыми его функциями; если он является врачом, хирургом, акушером или чиновником службы здравоохранения и ребенок был доверен его заботам... если виновный являлся братом или сестрой несовершеннолетнего потерпевшего либо иным лицом, занимающим в семье аналогичное положение, либо иным лицом, обычно или случайно проживающим совместно с потерпевшим и имеющим влияние на него…» Александров Ю.В. Указ.соч.С.60..

Уложение 1845 г. и Уголовное уложение 1903 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривали совершенное изнасилования лицом, имевшим какую-либо власть над потерпевшей или на попечении которого находилась потерпевшая (опекун, попечитель, наставник изнасилованной, смотритель тюрьмы или другого заведения, в котором она содержалась, врач, в то время ее лечивший, служитель самой изнасилованной, мужа ее, родителей, опекунов или воспитателей ее), но с 1917 г. этот квалифицирующий признак отсутствует в нормах об ответственности за насильственные половые преступления Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.6. М.: Юридическая литература, 1988.С.77..

УК РФ и бывших республик СССР предусматривают уголовную ответственность за насильственные сексуальные посягательства вне зависимости от родственных отношений преступника и жертвы.

Несмотря на то, что ст.ст. 150, 151 УК РФ предусматривают совершение данных деяний, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего в качестве квалифицирующего признака, представляется более логичным ввести его в ст.ст. 131, 132 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака. Современное законодательство уделяет все большее внимание правовой охране несовершеннолетних от сексуальных злоупотреблений со стороны тех лиц, которые в силу родственных связей, отношений опеки или служебного положения должны их воспитывать и проявлять иную заботу. Считается, что такие лица не вправе вступать в половую связь со своими подопечными.

Целесообразно дополнить ч.ч. 4 ст.ст. 131, 132 УК РФ новым, особо квалифицирующим признаком «совершены близким родственником, или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице».

Его реализация, по нашему мнению, позволит усилить ответственность за преступления, совершенные близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем. Кроме того, в связи с предложением дополнить часть 4 статьи 131 и часть 4 статьи 132 УК РФ новым, особо квалифицирующим признаком: «совершение деяния близким родственником и лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице», необходимо дать их перечень в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В ст. 5 УПК РФ3 8 3 под близким родственником понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки Есаков ГА., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.С.112.. Однако хотя УК РФ и предусматривает уголовную ответственность за насильственные сексуальные посягательства вне зависимости от родственных отношений преступника и жертвы, брачно-семейные отношения не влияют на строгость уголовной ответственности за совершение насильственных сексуальных действий и не являются квалифицирующим признаком. Рекомендуется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ дать следующее разъяснение: в пункте «в» части 4 статьи 131 и пункте «в» части 4 статьи 132 УК РФ под близкими родственниками следует понимать родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных и единокровных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков. Лицами, обязанными по закону заботиться о потерпевшем лице, являются опекуны, попечители, врачи, педагоги, представители органов опеки и попечительства, иных учреждений или организаций, на попечении которых находилось потерпевшее лицо.