Брачный договор
Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов. Брачный договор в российском законодательстве. Договорное регулирование обязательственных отношений супругов. Участие нотариуса в изменении и прекращении брачного договора.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.04.2015 |
| Размер файла | 79,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По общему правилу способностью к заключению этого договора обладают только дееспособные граждане. В случае вступления в брак до достижения брачного возраста, брачный договор может быть заключен этими лицами только с согласия родителей (законных представителей) несовершеннолетнего лица, вступающего в брак, либо письменное одобрение должно быть получено после его заключения, согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ. Однако ни при каких обстоятельствах законные представители несовершеннолетних лиц, вступающих в брак, не вправе заключать этот договор от их имени.
В соответствии со ст.21 ГК РФ, дееспособность - это способность граждан своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Так как дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, ее наступление предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Общепризнанным критерием достижения гражданином возможности собственными действиями приобретать для себя права и нести обязанности является наступление определенного возраста, а именно 18 лет. Вместе с тем закон предусматривает два исключения из этого правила: полностью дееспособным становится лицо, не достигшее 18 лет, если оно вступило в брак, при условии получения соответствующего разрешения (ст.21 ГК РФ) или объявлено эмансипированным (ст.27ГКРФ).
В сфере гражданского права объем дееспособности, полученной по любому из названных оснований, одинаков. Что касается семейного права, то здесь объем дееспособности напрямую зависит от основания ее получения.
По общему правилу брачный возраст наступает по достижении 18 лет (п. 1 ст. 13 по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет. Субъектам Российской Федерации предоставлено право принимать законы, устанавливающие порядок и условия вступления в брак несовершеннолетних в возрасте до 16 лет (п. 2 ст. 13 СК РФ) [28 c. 89].
В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно того, имеет ли право лицо, не достигшее брачного возраста, самостоятельно заключить брачный договор до регистрации брака. А.М. Нечаева утверждает, что «прямая зависимость договора от факта существования брака (или намерения его оформить в установленном законом порядке) означает, что подобный договор могут заключить и стороны, вступившие в брак до наступления брачного возраста, а также те, кому в виде исключения с учетом особых обстоятельств разрешено вступить в брак и ранее».
Л.Б.Максимович придерживается совершенно противоположной позиции. «Несовершеннолетние невеста и (или) жених, получившие соответствующее разрешение на регистрацию брака, вправе самостоятельно заключить брачный договор только после заключения брака, поскольку в соответствии с п.2 ст.21 ГК РФ становятся полностью дееспособными лишь с момента регистрации брака. До этого момента гражданско-правовой статус несовершеннолетних от 14 до 18 лет ограничен рамками ст.26 ГК РФ, по которой все сделки, за исключением названных в п. 2 указанной статьи, они совершают с письменного согласия своих законных представителей. Аналогичную точку зрения высказывает Е.А. Чефранова.
Столь разные позиции проистекают из взглядов авторов на правовую природу брачного договора. Отсутствие четкого указания в законе на возможность самостоятельного заключения брачного договора лицами, не достигшими 18 лет, требует соответствующего разъяснения Верховного Суда РФ, чтобы обеспечить единство правоприменительной практики.
Эмансипация - объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, работающего по трудовому договору, либо с согласия родителей занимающегося предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным (ст.27 ГК РФ). Указанные действия служат достаточным доказательством того, что несовершеннолетний в состоянии самостоятельно принимать решения по имущественным и иным гражданско-правовым вопросам, достиг уровня зрелости, обычно наступающей по достижению совершеннолетия. Цель эмансипации -придать несовершеннолетнему участнику гражданского оборота полноценный гражданско-правовой статус. В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» подчеркивается, что «несовершеннолетний, объявленный эмансипированным в соответствии со ст.27 ГК РФ, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз...» (п.16 совместного постановления).
Л.Б. Максимович делает вывод о том, что «будучи вправе заключить любой гражданско-правовой договор, эмансипированный несовершеннолетний вправе самостоятельно заключить до брака брачный договор, поскольку, обладая гражданской дееспособностью в полном объеме, обладает и сделкоспособностью, являющейся наиболее существенным элементом дееспособности». В то же время, считает Л.Б.Максимович, несовершеннолетний, ставший полностью дееспособным в результате эмансипации, не приобретает брачной дееспособности в силу самого факта эмансипации и, следовательно, не вправе на этом основании заключить брак. По мнению Б.М. Гонгало, П.В.Крашенинникова, эмансипация не влияет на возможность вступать в брак и заключать брачный договор, мотивируя это тем, что «с точки зрения гражданско-правовой, такой гражданин полностью дееспособен, а с позиций семейного права он еще не достиг брачного возраста» [49 c. 34].
Относительно возможности ограниченно дееспособных граждан быть субъектами брачного договора имеются две противоположные точки зрения.
М.В. Антокольская, допускающая такую возможность, мотивирует свою позицию тем, что поскольку семейное законодательство прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен на укрепление материального положения семьи, то, следовательно, его могут заключать и ограниченно дееспособные лица.
Противоположную позицию занимает А.П. Сергеев, по мнению которого признание гражданина ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ влечет невозможность самостоятельного заключения им брачного договора. Брачный договор хоть и обладает определенной спецификой, но является гражданско-правовой сделкой, по мнению А.П.Сергеева, на которую распространяются общие правила ГК РФ, кроме того, разрешение ограниченно дееспособному гражданину заключать брачный договор может негативно сказаться на охране его прав, поскольку способности этого гражданина к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам и наркотическим средствам.
На мой взгляд, ограниченно дееспособный гражданин вправе с согласия попечителя (или органа опеки и попечительства в случае, если попечителем является другой супруг) заключить брачный договор, поскольку брачным договором регулируются имущественные права и обязанности сторон.
Поскольку брачный договор предполагает наличие специальных субъектов, его не вправе заключать бывшие супруги для разрешения каких-либо имущественных вопросов, независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака. Они не могут вносить изменения в ту часть договора, которая продолжает действовать после развода. Бывшие супруги вынуждены ограничиться теми видами соглашений, которые предусмотрены для этого случая законом (о порядке раздела общего имущества, об уплате алиментов и др.) [76 c. 84].
Не могут стать сторонами брачного договора лица, заключение брака между которыми не допускается. К их числу относятся:
1. Лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке;
2. Близкие родственники (родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры);
3. Усыновители и усыновленные;
4. Лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Возможно ли заключение брачного договора от имени его сторон (супругов или лиц, вступающих в брак) иными лицами на основании доверенности? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ. Дело в том, что заключение брачного договора неразрывно связано с актом вступления в брак или состоянием в брачных отношениях, которые носят в высшей степени личный характер. Поэтому брачный договор следует относить к числу сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. В п. 4 ст. 182 ГК установлен запрет на совершение такого рода сделок через представителя.
Соблюдение требуемой законом формы сделки является важным условием ее действительности.
Как следует из п.1 ст.256 ГК РФ, вплоть до принятия Семейного кодекса РФ условие о форме брачного договора не было оговорено законом. Поэтому его форма определялась в соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ: договор мог быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. За всеми брачными договорами, заключенными в период с 1 января 1995г. до 1 марта 1996г. в простой письменной форме, признается юридическая сила.
Расторжение таких договоров по взаимному согласию сторон также не требовало нотариального удостоверения. Простая письменная форма договоров, заключенных в этот период, не требует изменения на квалифицированную письменную и после введения в действие Семейного кодекса РФ.
Если же речь идет об изменении брачного договора, заключенного на основании ст.256 ГК РФ, то, изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения. В соответствии с п.1,5 ст.169 СК РФ, условия и порядок заключения брачных договоров, установленные Семейным кодексом, применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996г. Договоры, заключенные до этой даты, действуют в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ.
Брачный договор относится к так называемым формальным сделкам, поскольку Семейным кодексом РФ установлено, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ).
Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего его содержание. Форма договора призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизъявление сторон.
Текст договора должен быть написан четко и ясно, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена, отчества граждан, адреса и места жительства должны быть написаны полностью, в соответствии со ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате. Эти правила установлены для того, чтобы в максимальной степени исключить разночтения и различные толкования записанного в договоре [51 c. 197].
Договор должен быть скреплен подписями заключивших его лиц. Если по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно, в соответствии с п. 3 ст. 160 ГК РФ.
Рукоприкладчик - гражданин, подписавший документ по просьбе лица, которое не в состоянии подписать его собственноручно, сам не является участником сделки. Никаких прав и обязанностей по сделке, которая им подписана, у рукоприкладчика не возникает. Его роль сводится исключительно к восполнению физического недостатка, неграмотности либо проявлений болезни лица, являющегося действительным участником сделки. Рукоприкладчик не является представителем одной из договаривающихся сторон. Закон не допускает совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, подписание брачного договора доверенным лицом или законным представителем противоречит требованию закона.
Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи нотариусом или другим лицом, имеющим право на совершение такого действия (ст.ст. 160, 163 ГК РФ).
Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к любому нотариусу, работающему как в системе государственного нотариата, так и занимающемуся частной практикой. Нотариус может также оказать помощь в составлении проекта брачного договора.
Помимо этого в обязанности нотариуса входит разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (ст.ст. 15, 16,54 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус обязан сохранять в тайне сведения, которые содержатся в брачном договоре и которые стали известны ему в связи с совершением нотариальных действий, и несет ответственность за их разглашение. Более того, не должно допускаться разглашение самого факта обращения гражданина к нотариусу. Эти обязанности в равной степени распространяются как на работающих в органах государственного нотариата, так и на частнопрактикующих нотариусов.
В юридической литературе обращалось внимание на неудачную формулировку ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, где сказано, что запрет разглашать нотариальную тайну действует в отношении нотариуса, находящегося при исполнении служебных обязанностей. И.Л. Петрухин указывает на то, что указанный запрет должен действовать и вне рамок исполнения нотариусом своих служебных обязанностей.
Для сохранения тайны нотариального действия в момент его совершения не должны присутствовать посторонние лица. В случае необходимости справки выдаются нотариальными органами только лицам, в отношении которых совершены нотариальные действия, за исключением выдачи справок о совершении нотариальных действий и документов по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися у них в производстве уголовными и гражданскими делами (п.4 ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии, обязан по решению суда возместить причиненный ущерб (ст.17 Основ законодательства РФ о нотариате). Если же нотариус разгласил доверенные ему сведения публично из корыстной или иной личной заинтересованности, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.137 УК РФ.
Требование о сохранении нотариальной тайны действует лишь в отношении определенного законом круга лиц и никак не свидетельствует об абсолютной закрытости брачного договора. Согласно ст.46 СК РФ супруги обязаны уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении ими брачного договора [14 c. 89].
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 22.07.2005) нотариальное удостоверение брачного договора подлежит оплате. Размер государственной пошлины составляет 500 рублей.
Необходимым формальным условием совершения отдельных видов сделок является государственная регистрация. Государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также с движимым имуществом определенных видов (ст.164 ГК РФ). Кроме того, государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество и другие вещные права, а также их ограничение, возникновение, переход и прекращение (п.1 ст.131 ГК РФ, Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Сделка, подлежащая государственной регистрации, до момента государственной регистрации не считается облеченной в требуемую форму, а, следовательно, - совершенной. Поэтому если брачным договором пересматривается принадлежность конкретного недвижимого имущества, имеющегося у супругов, то переход права собственности подлежит государственной регистрации.
Когда брачный договор представляет собой условную сделку, из содержания которой следует, что правовой режим недвижимой вещи будет изменен лишь при наступлении или ненаступлении определенного условия, то государственная регистрация потребуется только после наступления или ненаступления установленного договором условия. Например, супруги указали в брачном договоре, что при рождении у них ребенка квартира, являющаяся личной собственностью мужа, станет личной собственностью жены. В случае наступления предусмотренного договором условия в брачный договор потребуется внести соответствующее дополнение, и затем зарегистрировать право собственности. Стороны могут в брачном договоре предусмотреть сразу процедуру оформления перехода права собственности. В этом случае не потребуется внесения соответствующего дополнения.
В российском законодательстве не предусмотрен порядок регистрации брачных договоров. Л.Б.Максимович высказано мнение о необходимости дополнения законодательства нормой об обязательности проставления специальной отметки (штампа) о заключении брачного договора, которая будет делаться в свидетельстве о регистрации брака работником загса в случае, когда брачный договор заключен до брака. Такая позиция представляется рациональной, поскольку наличие отметки о регистрации брачного договора позволит заинтересованным лицам узнать о факте заключения брачного договора. Подобная информация имеет большое значение для взаимоотношений супругов с кредиторами.
Нельзя не отметить то, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о самом факте его заключения. Так, во Франции если один из супругов является коммерсантом, или становиться им после, то основные сведения о брачном договоре, включая выбранный договорный режим имущества, равно как и любые изменения брачного договора, должны быть опубликованы по своей собственной инициативе, а также внесены в торговый реестр (ст. 1994 ФГК). Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Однако некоторыми зарубежными авторами, отмечается, что публикации брачных контрактов путем регистрации не достигают своей цели. Позволю себе не согласиться с данной точкой зрения. Поскольку купля-продажа и иные операции с недвижимостью являются обычными реалиями современной жизни, постольку ни в коем случае нельзя пренебрегать возможностью ознакомления с содержанием брачного контракта своего контрагента.
В Российской Федерации отсутствует обязанность супругов регистрировать брачный договор в специальном реестре. Вместе с тем, в семейном законодательстве существуют специальные нормы, призванные гарантировать интересы кредиторов супругов. Так, в соответствии со статьей 46 СК РФ супруги обязаны уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Это означает, что на имущество супруга-должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга. Кроме того, кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (п. 2 ст. 46 СК РФ). Вместе с тем, необходимо заметить, что процесс судебного опротестования брачного договора кредиторами сложен и длителен [22 c. 80].
2. Содержание брачного договора
В брачном договоре супруги вправе предусмотреть права и обязанности по взаимному содержанию. Например, в договоре можно указать, что муж обязуется предоставлять средства на содержание жены даже в том случае, если она трудоспособна и не признана нуждающейся.
Иногда в брачном договоре встречается условие, согласно которому муж принимает на себя обязательство выплатить жене в случае расторжения брака определенное вознаграждение за каждый совместно прожитый год. Должен сказать, что такое условие не противоречит действующему законодательству.
Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства просто недопустимы в брачном договоре. Так, в соответствии с п. 3 ст. 42 СК в брачный договор не могут вноситься условия, ограничивающие дееспособность или правоспособность супругов. Например, в брачный договор нельзя включать условие о том, что жена, например, берет на себя обязательство оставить работу, или не поступать в какой-либо вуз не по месту своего проживания, или отказаться от права на раздел имущества или на обращение в суд за защитой своих прав и т.п.
В брачный договор не могут быть включены условия, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей. В содержание брачного договора можно включать условия, которые касаются имущественных прав и обязанностей третьих лиц. Например, предоставить право пользования (проживания) жилой площадью, принадлежащей на праве собственности мужу, теще (матери жены). Или обязательство супругов по предоставлению материальной помощи родителям мужа. Полагаю, что такое положение соответствует п. 1 ст. 42 СК.
Следует согласиться с мнением Реутова С.И.: что в договор можно включить условия о порядке воспитания детей, определении места проживания детей, размеров алиментов на них. Эти вопросы настолько актуальны и так часто встречаются в судебной практике, практике органов ЗАГС, опеки и попечительства! Все ничего, если бы эти вопросы не отражались на здоровье и психике, особенно детей. Для того чтобы не нарушать закон, подобного рода условия лучше всего включать не в брачный договор, а в документ, который можно назвать брачным договором, - соглашение об уплате алиментов и о порядке осуществления родительских прав.
Кроме того, в брачном договоре не могут быть предусмотрены условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ). Необходимость в таком специальном основании обоснована тем, что брачный договор связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных мотивов: чувства личной привязанности, чрезмерного доверия другой стороне - подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав [17 c. 152].
В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, следует рассматривать договоры, в соответствии с которыми один из супругов полностью или частично отказывается от прав на имущество в пользу другого супруга, и подобные им договоры. Однако ни семейное, ни гражданское законодательство не является гибким при решении этих вопросов. Например, при возникновении потребности прекратить брачный договор, не имея возможности подать иск о его расторжении (поскольку условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в данном случае не будет), супруг окажется вынужденным требовать признания договора недействительным на основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение.
2.1 Договорное регулирование имущественных отношений супругов
Для определения понятия договорного режима имущества супругов нужно выяснить состав этого имущества.
Все имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, нажитого ими во время брака (собственно супружеского имущества), и имущества, собственником которого является каждый из супругов (личного имущества). В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33, ст.36 СК РФ).
Состав общего имущества супругов специально определен в законе, в п.2 ст.34 СК РФ. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится:
1) любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо кем или на имя которого из супругов внесены денежные средства;
2) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, доплаты и надбавки к ней, премии и любые иные выплаты, входящие в систему оплаты труда);
3) доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов (авторские гонорары и иные выплаты);
4) доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности (доход супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем, доля прибыли коммерческой организации, причитающаяся ее учредителю, руководителю, и т.д.);
5) полученные пособия и пенсии, другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (материальная помощь, регулярно выплачиваемая бюджетникам, арендная плата за сданную внаем дачу и т.д.);
6) приобретенные за счет общих доходов супругов акции, облигации, другие ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
7) дивиденды, полученные по акциям и иным ценным бумагам;
8) денежные средства, полученные от продажи общего имущества;
9) имущество, полученное в результате мены;
10) имущество, переданное в качестве дара обоим супругам.
Брачный договор регулирует существующие имущественные отношения (отношения собственности), перераспределяя права в отношении последней, что допускается Семейным кодексом. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что 18 сентября 2003 г. Избирательной комиссией Свердловской области было принято Постановление № 192 «Об обращении в Избирательную комиссию Свердловской области избирателя С.», которым были признаны недостоверными представленные кандидатом Б. сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ему на праве собственности (в том числе общей собственности), в части неуказания недвижимого имущества: трех земельных участков, трех жилых домов и двух квартир [24 c. 80].
Р.: являющийся членом Избирательной комиссии Свердловской области, на основании п. 21 ст. 30 Избирательного кодекса Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 г. № 192. В обоснование заявления он указал, что между супругами Б. и Б. 16 июля 2003 г. был заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности и по условиям которого указанное имущество принадлежало Б. на праве единоличной собственности с момента его приобретения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существующего права является государственная регистрация, указанное имущество никогда не было зарегистрировано на праве собственности за Б. либо на праве общей совместной собственности за обоими супругами. Избирательная комиссия Свердловской области не выяснила основания и источник приобретения указанного имущества и вышла за пределы заявленных С. требований в части указания двух квартир в г. Екатеринбурге.
Решением Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 г. постановлено об отказе в удовлетворении заявления Р. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 г. оставила без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
С решением Верховного Суда в данной ситуации надлежит согласиться. Действительно, в соответствии с п. 3, 8 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" <8> в избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. При этом сведения об имуществе кандидата представляются в комиссию по форме в соответствии с приложением к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». А согласно данному приложению сведения, за исключением сведений о доходах, указываются кандидатом по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов. В данной ситуации таким числом было 1 июня 2003 г.
Соответственно Б. должен был представить сведения об имуществе по состоянию на 1 июня 2003 г.: а указанная недвижимость, по всей видимости, была приобретена задолго до 1 июня 2003 г. Брачный договор, как и всякий другой договор, вступает в силу согласно п. 1 ст. 425 ГК с момента его заключения. А поскольку этой датой было 16 июля 2003 г.: то и вступить в силу он должен согласно закону с этого числа. При этом п. 1 ст. 42 СК РФ не оставляет возможности для распространения действия брачного договора на отношения, возникшие до его заключения. Так, абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ позволяет заключить данное соглашение лишь в отношении имеющегося, а также в отношении будущего имущества супругов. Таким образом, Б. обязан был включить в сведения об имуществе информацию как о земельных участках, так и о жилых помещениях, принадлежавших ему на праве совместной собственности на 1 июня 2003 г.
Однако суд в своем решении ссылается также на то, что в силу ст. 42 СК РФ брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42, и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов по основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42 СК РФ путем заключения брачного договора.
Представляется, что данная часть Определения Суда никоим образом не связана с остальной его частью и самим существом дела. Супруги не устанавливали режим совместной собственности на раздельное имущество. Напротив, они установили режим раздельности на некоторое имущество. А само по себе такое условие брачного договора не противоречит Семейному кодексу ни в коей мере. Буквальное толкование ст. 42 СК приводит к следующему выводу: законодатель предусматривает возможность установления режима совместной собственности на все имущество супругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя было распространить на раздельное имущество супругов [52 c. 153].
Думается также, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, может привести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживает поддержки предложение Л.Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов...»
В юридической литературе нет единого мнения по поводу того, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему имуществу.
М.В. Антокольская считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив - требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками. Поэтому если супругами заключен брачный договор, они могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие - к категории общих.
Иную позицию занимал В.А. Рясенцев, считавший, что обязанности (долговые обязательства) не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги. По его мнению, неверна трактовка общего имущества супругов как совокупности права собственности и обязанностей (долгов).
Исходя из понятия имущества как совокупности прав и обязанностей, на мой взгляд, долги являются элементом нажитого имущества. Поскольку брачный договор направлен на регулирование имущественных отношений супругов, полагаю возможным включение в брачный договор вопросов, касающихся общих и личных долгов супругов.
Считается индивидуальной собственностью каждого из супругов следующее имущество:
1) принадлежавшее каждому из супругов до его вступления в брак;
2) унаследованное каждым из супругов;
3) полученное во время брака в дар (кроме дарения обоим супругам одновременно);
4) полученное каждым из супругов в результате безвозмездной сделки (например, приватизация квартиры);
5) специальные целевые денежные выплаты (государственные премии за выдающиеся достижения в области науки и техники, иные разовые выплаты, не носящие постоянного или периодического характера и не причитающиеся данному супругу в обязательном порядке);
6) вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением антиквариата, драгоценностей и иных предметов роскоши;
7) имущество, хотя и приобретенное в период пребывания в браке, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные из источников, не приводящих к образованию общей совместной собственности (например, супруг продал подаренный лично ему автомобиль и, не направляя вырученные от продажи средства в семейный бюджет, приобрел дачу, зарегистрировав ее на свое имя).
Все вышесказанное относится к законному режиму имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Научный и практический интерес представляет собой вопрос о возможности использовать брачный договор как инструмент правового регулирования жилищных прав. Привлекательность брачного договора для большинства супругов или лиц, вступающих в брак, обусловлена надеждой на то, что он поможет уберечь жилье от раздела или размена с помощью договорного обязательства об освобождении супругом, вселившимся на жилплощадь другого супруга, этой жилплощади в случае развода.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Н.Е. Сосипатрова считает, что в этом случае возможно вселение супруга на жилплощадь, находящуюся в пользовании по договору найма у другого супруга, и без приобретения права на жилплощадь. Поскольку это допускается в отношении пользования жилым помещением в режиме найма, то возможность договорного регулирования тем более необходима в случае, когда жилье находится в собственности одного из супругов. Права собственника жилья и без того весьма ограничены п.1ст.292 ГК РФ, а если лишить его возможности вселять в жилое помещение других лиц без определения пределов их правомочий, то такое вещное право полностью превратится в фикцию [35 c. 84].
Представляется, что вселяемый супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником которого является другой супруг. Право пользования жилым помещением у первого супруга является вторичным и основано на регистрации брака. Если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего с обязанностью освободить жилое помещение.
Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, а также личного имущества каждого из них, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре.
Брачный договор может установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как следует из п.1 ст.42 СК РФ. Если супруги желают установить тот или иной режим в отношении отдельных вещей, они должны оговорить это особо. В противном случае согласованный режим будет распространяться на все имущество супругов.
Режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, объединяется и на него устанавливается право общей совместной собственности супругов. Возможность существования раздельной собственности супругов при этом исключается. При принятии супругами данного режима их права индивидуальной собственности трансформируются в право общей совместной собственности.
Режим общей совместной собственности может быть установлен в отношении одной или нескольких вещей. Причем это имеет смысл только применительно к тем вещам, которые в рамках законного режима имущества супругов не поступают в совместную собственность. Если в брачном договоре такой режим установлен в отношении вещей, до того принадлежавших супругам индивидуально, то в отношении остального имущества сохраняется законный режим.
Режим долевой собственности означает, что все имущество супругов переходит в их общую долевую собственность. Долевая собственность устанавливается в отношении как общего имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и их раздельного имущества, если иное не оговорено особо. Если размер долей не согласован, доли должны определяться с учетом имущественных вложений и трудовых затрат каждого из супругов в общее имущество.
Режим раздельной собственности в отношении всего имущества супругов предполагает, что общей совместной собственности между ними не образуется. Все имущество разделено. Каждый из супругов приобретает вещи только для себя самого. Возникновение же между ними общей долевой собственности возможно, но только в случаях, предусмотренных законом (например, применительно к неделимым вещам). Общая долевая собственность при раздельности имущества супругов на основании какого-либо договора, кроме брачного, может возникнуть только в случаях, когда договор данного типа в силу прямого указания закона может породить долевую собственность (например, договор простого товарищества). В остальных случаях возможность возникновения общей долевой собственности в отношениях между супругами должна быть предусмотрена брачным договором.
Режим раздельной собственности может быть установлен в отношении одной или нескольких вещей, Это имеет смысл только применительно к вещам, которые в рамках законного режима имущества супругов поступают в совместную собственность или если в брачном договоре такой режим установлен в отношении вещи, уже находящейся в общей совместной собственности.
Законный режим раздельности добрачного имущества каждого из супругов, равно как имущества, полученного в браке по безвозмездным сделкам, как правило, отвечает интересам супругов и поэтому реже подвергается пересмотру в брачном договоре. В некоторых случаях супруги перечисляют в договоре наиболее ценные предметы движимого имущества, собственником которых каждый из них являлся до вступления в брак, делая это во избежание спорной ситуации в будущем.
В некоторых случаях целесообразнее установление режима общности в отношении нескольких вещей вместо законного режима раздельности. Например, в семье оказываются две или более вещи одинакового назначения, каждая из которых относится к личной собственности супруга. Одна из этих вещей впоследствии отчуждается, вырученные деньги тратятся на нужды семьи. Суд при разделе имущества супругов не включит оставшуюся вещь в перечень имущества, потому что она продолжает оставаться личной собственностью супруга. При этом страдает имущественный интерес одного из супругов, поскольку в результате сделки по отчуждению этот супруг лишился не только самой вещи, но и ее денежного эквивалента, а также какой-либо компенсации. Во избежание этого в брачный договор следует внести условие о том, что вещь, принадлежащая на праве личной собственности одному из супругов, в случае отчуждения однотипной вещи, принадлежащей на праве личной собственности другому, с момента совершения сделки по отчуждению становится общей собственностью супругов [29 c. 89].
Возможно также внесение условия о том, что в случае отчуждения личной вещи одного из супругов с последующим использованием полученных от реализации средств на нужды семьи этот супруг вправе претендовать на увеличение своей доли в общем супружеском имуществе либо получить денежную компенсацию при разделе имущества. Брачный договор в данном случае позволяет защитить имущественный интерес одного из супругов, который пострадал бы при сохранении действия законного режима.
Избирая договорный режим, супруги вправе остановить свой выбор не только на любом из перечисленных в п. 1 ст. 42 СК РФ режимов в чистом виде, но и создать такой комбинированный режим, который в максимальной степени будет соответствовать их интересам.
Брачный договор может быть заключен и в отношении того имущества, которое будет приобретено супругами в будущем. В этом случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности в отношении этого имущества у супругов появятся после приобретения соответствующего имущества.
2.2 Договорное регулирование обязательственных отношений супругов
Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договор могут быть включены условия, регулирующие обязательственные отношения супругов.
Прежде всего супруги вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию, которые могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения.
Законным основанием для возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является одновременное наличие нетрудоспособности и нуждаемости у супруга, претендующего на такое содержание (ст. 89 СК РФ). Алименты на содержание супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы только в том случае, если другой супруг в состоянии обеспечить их выплату.
Предоставление содержания на договорной основе не зависит от трудоспособности и нуждаемости супруга-получателя. Например, трудоспособный и состоятельный супруг по договору может претендовать на получение от другого супруга содержания, если последний выступил инициатором развода.
В юридической литературе обращалось внимание на то, что поскольку одним из существенных условий возникновения алиментного обязательства между супругами по семейному законодательству является нуждаемость лица, претендующего на алименты, в то время как брачный договор не связывает взаимное содержание с нуждаемостью, то понятие «взаимное содержание» более широкое, чем «алиментирование». Брачный договор предоставляет супругам несоизмеримо большие по сравнению с законом возможности по определению способов, формы, размера содержания.
Супружеское содержание, установленное договором, может различаться по целевому назначению. В отличие от супружеского алиментирования по закону, единственное назначение которого - социальное обеспечение, материальная поддержка экономически более слабого супруга, в связи с чем его следует рассматривать как содержание в узком смысле слова, супружеское содержание по договору является понятием более широким. Помимо оказания материальной помощи нуждающемуся в ней супругу, договорное обязательство по содержанию может включать реабилитирующие выплаты (оплата образования супруга), компенсационные выплаты (плата супруга-инициатора развода за развод), стимулирующие выплаты (премиальные выплаты одного из супругов другому по достижении очередного временного рубежа супружества).
Выплата содержания по брачному договору может быть поставлена в зависимость от любых иных условий, согласованных супругами.
В договоре супруги могут определить размер, способы и порядок выплаты содержания, а также определить порядок индексации средств на содержание, в этой части прослеживается сходство брачного договора и соглашения об уплате алиментов.
Помимо прав и обязанностей по взаимному содержанию, супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга. Включение в брачный договор условия о способах участия в доходах друг друга целесообразно прежде всего в случае установления режима раздельности в отношении нажитого в период брака имущества, а также в случае, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов. При таких обстоятельствах каждый из них вправе определить, на каких условиях и в какой доле другой супруг участвует в его доходах.
В отличие от этого при существующем режиме общности имущества супруги участвуют в доходах друг друга без особого соглашения. Но и в этом случае договором может быть изменен порядок участия супруга в отдельных видах доходов. Например, возможно ограничить участие одного супруга в доходах от предпринимательской деятельности другого определенной долей, которая устанавливается в брачном договоре, сохранив в отношении остальных доходов общий порядок участия супругов в доходах друг друга.
Супруги могут определить в брачном договоре порядок несения семейных расходов. В рамках законного режима супруги должны нести семейные расходы сообща. При режиме долевой собственности общие расходы, как правило, распределяются пропорционально долям супругов. При установлении режима раздельности для совместного несения семейных расходов отсутствуют какие-либо основания. Вот почему включение в брачный договор условия о порядке несения семейных расходов каждым из супругов имеет смысл прежде всего в случае установления режима раздельной собственности на имущество [27 c. 97].
Независимо от действующего в отношении супружеского имущества правового режима в договоре могут быть определены доли, в пределах которых каждый из супругов должен будет нести семейные расходы, или супруги, напротив, договорятся о том, что они будут нести семейные расходы вместе, несмотря на то, что все их имущество подчиняется режиму раздельности или принадлежит им в долях.
Супруги могут договориться также об участии в индивидуальных расходах друг друга. В договоре следует указать, в каких именно расходах и на каких условиях будет осуществляться участие, в противном случае супруги будут признаны участвующими во всех расходах друг друга, как при режиме полной общности всего имущества.
При изучении договорного регулирования обязательственных отношений супругов следует рассмотреть вопрос о возможности включения в брачный договор условия о расходах супругов на содержание их несовершеннолетних детей. С одной стороны, среди условий, включение которых в брачный договор запрещено законом, содержится запрет на регулирование прав и обязанностей супругов в отношении детей (п. 3 ст. 42 СК РФ). С другой стороны, понятие «семейные расходы» в законе не детализировано, что позволяет относить к семейным расходам любые виды расходов, потребность в которых возникает в семье, не связывая предназначение этих расходов только с нуждами самих супругов.
В брачном договоре супруги вправе определить то имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
Условие брачного договора об определении имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, в основном касается того имущества, которое передается каждому из супругов в отступление от избранного ими имущественного режима. При этом в договоре может быть указано как имущество, которое будет передано при разделе каждому из супругов в соответствии с его долей, если супругами был избран режим общей собственности, так и оставшееся имущество, которое также может быть разделено пропорционально долям каждого из супругов. Кроме этого, в брачном договоре может быть указано имущество, которое каждый из супругов получит сверх своей доли или независимо от нее.
При раздельности имущества супругов речь может идти о конкретных вещах, которые передаются в собственность или каждого, или одного из супругов, или их общую долевую собственность, независимо от того, кому они принадлежали в браке.
Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленного закон позволяет включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Брачный договор не должен также противоречить основным началам семейного законодательства. Основными началами семейного законодательства являются: осуществление регулирования семейных отношений в соответствии с принципами добросовестности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласованию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи [42 c. 34].
Несмотря на то, что семейное законодательство разделяет понятия брачного договора (глава 8 СК РФ) и соглашения (договора) о разделе имущества между супругами, на практике встречаются случаи применения правил о брачном договоре к соглашению о разделе имущества и наоборот. Как правило, это происходит при обосновании исков о признании недействительной какой-либо из указанных сделок. Следует отметить, что законные основания для установления тождества брачного договора и соглашения (договора) о разделе имущества отсутствуют. Указанные сделки различаются по форме, предмету, содержанию, а также по целям их заключения.
Отмечается, что по смыслу статей 40 - 42 СК РФ брачный договор заключается именно в связи с длящимися брачными отношениями. Несмотря на то что в брачном договоре в том числе допускается определение имущественных прав и обязанностей супругов в случае расторжения брака, супруги, уже принявшие решение о разводе, не могут заключать брачный договор.
Соглашение супругов, имеющее своим предметом и единственной целью раздел нажитого в период брака общего имущества, должно заключаться в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. Супруги вправе произвести раздел нажитого в браке имущества по общему согласию, заключив соглашение (договор) о разделе общего имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ).
Подобные документы
- Механизм функционирования брачного договора в системе регулирования имущественных отношений супругов
Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. Юридическая практика признания брачного договора недействительным по российскому законодательству. Роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 16.08.2017 Понятие имущественных отношений в семейном праве. Особенности правового регулирования имущественных отношений супругов в современном законодательстве РФ. Брачный договор: понятие, основания изменения, расторжения и прекращения, опыт зарубежных стран.
дипломная работа [329,4 K], добавлен 12.02.2013История и понятие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве. Возникновение, осуществление и прекращение права на общее имущество супругов. Правовые проблемы заключения, исполнения и расторжения брачного договора.
дипломная работа [98,8 K], добавлен 24.07.2010Брачный договор как объект социально-юридического анализа. Юридическая практика признания брака в Российской Федерации. Законодательный механизм практического функционирования брачного договора в системе регулирования имущественных отношений супругов.
дипломная работа [103,5 K], добавлен 13.08.2017Законодательные возможности заключения брачного договора, порядок регулирования имущественных отношений супругов. Условия, необходимые для заключения брачного контракта, его юридические достоинства и недостатки. Порядок изменения и расторжения договора.
контрольная работа [17,1 K], добавлен 14.11.2010Исторические предпосылки и этапы становления института брачного договора, его правовая природа и специфика практики применения за рубежом. Анализ особенностей заключения, изменения, расторжения брачного договора, совершенствование законодательной базы.
дипломная работа [53,4 K], добавлен 01.11.2009Исторический аспект права собственности супругов. Законодательное регулирование имущественных отношений в семье. Возникновение права общей и раздельной супружеской собственности. Содержание брачного договора, его заключение, изменение и расторжение.
дипломная работа [81,2 K], добавлен 24.07.2010Сущность имущественных отношений супругов. Анализ регулирующих их правовых норм, рекомендации по их совершенствованию. Возникновение, осуществление и прекращение права собственности супругов. Порядок заключения, прекращения и изменения брачного договора.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 24.07.2010Понятие и характеристика имущественных отношений супругов, соотношение гражданского и семейного права в регулировании собственности в семье. Законный режим имущества: полномочия владения, пользования и распоряжения им. Заключение брачного договора.
дипломная работа [75,3 K], добавлен 12.03.2011Исторические аспекты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. Понятие правового режима имущества супругов. Субъектный состав и порядок заключения брачного договора. Изменение, прекращение и недействительность брачного договора.
дипломная работа [103,7 K], добавлен 24.07.2010
