Конституционное закрепление и реализация обязанности родителей заботиться о детях

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменяют своего поведения, территориальное подразделение уполномоченного государственного органа по защите детей по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязано предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка территориальное подразделение уполномоченного государственного органа по защите детей вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В первом случае речь идет о защите ребенка, когда жизненные обстоятельства сложились таким образом, что родители (один из них) по объективным (уважительным) причинам не могут осуществлять свои права и обязанности в отношении своих детей и оставление ребенка с такими родителями (одним из них) опасно для него; во втором случае основание ограничения родительских прав и основания лишения родительских прав в целом совпадают, за тем лишь исключением, что в одних случаях родители, совершая противоправные действия (бездействие) не осознают этого, либо вина родителей не достигла достаточной степени тяжести и (или) существует надежда на изменение положения дел в родительской семье к лучшему.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близким родственником ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, образовательными и другими учреждениями, а также прокурором. (ч. 3 ст. 78 Семейного кодекса КР).

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и территориального подразделения уполномоченного государственного органа по защите детей. (ч. 4 ст. 78 Семейного кодекса КР).

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). (ч. 4 ст. 78 Семейного кодекса КР).

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка и в территориальное подразделение уполномоченного государственного органа по защите детей (ч. 5 ст. 78 Семейного кодекса КР).

Вынесение судебного решения об ограничении родительских прав не означает, что правовая связь родителей с ребенком и, наоборот, ребенка с родителем полностью прекращается. Статьи 79 Семейного кодекса КР это подтверждают.

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 92 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок, его имущество и жилая площадь передаются на попечение территориального подразделения уполномоченного государственного органа по защите детей.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса КР Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия территориального подразделения уполномоченного государственного органа по защите детей либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором находится ребенок.

Ограничение родительских прав преследует следующие цели:

1) с одной стороны, ребенок таким образом изолируется от опасной для него семейной обстановки и на полгода передается в учреждения опеки и попечительства, другому родителю или назначенным лицам;

2) с другой стороны, родители после ограничения родительских прав имеют шесть месяцев на то, чтобы исправить положение в семье и подать иск о восстановлении себя в правах родителя.

Статья 81 Семейного кодекса КР закрепляет основания и последствия отмены ограничения родительских прав:

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 79 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Ограничение родительских прав, в отличие от лишения родительских прав, - это своеобразная промежуточная мера ответственности родителей, когда сохраняется надежда на улучшение положения дел в семье; одновременно это предупреждение для родителей о том, что следующим шагом будет лишение родительских прав.

Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. Катастрофическое положение детей, чьи родители страдают алкоголизмом, наркоманией сделало актуальным вопрос о незамедлительном отобрании детей, чьей жизни, здоровью непосредственно угрожает опасность. Согласно ч. 1 ст. 82 Семейного кодекса КР. В исключительных случаях, когда имеется прямая угроза жизни и здоровью ребенка (физическое или психологическое насилие, грубое обращение или эксплуатация и другие случаи), территориальное подразделение уполномоченного государственного органа по защите детей принимает срочные меры по защите прав ребенка и принятию решения о размещении его вне семьи. В течение одних суток территориальное подразделение уполномоченного государственного органа по защите детей письменно информирует прокурора и комиссию по делам детей о принятых срочных мерах и не позднее трех дней разрабатывает план предоставления защиты ребенку, направляет материалы в комиссию по делам детей и далее в суд.

Понятие "непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью" может означать, что; например, ребенок оставлен на улице в холодное время года, живет целые дни в неотапливаемом помещении, брошен надолго на лестничной площадке дома, находится в одиночестве в доме (квартире) без пищи, необходимой одежды.

Статья 82 Семейного кодекса КР предназначена для чрезвычайных ситуаций, когда промедление в защите нарушенных прав ребенка исключено, так как его надо спасать немедленно.

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием территориального подразделения уполномоченного государственного органа по защите детей и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел.

При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в воспитательное учреждение, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты или другое аналогичное учреждение (ст. 84 Семейного кодекса КР).

Отобрание ребенка является эффективной мерой и оперативным способом реагирования государства на непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вместе с тем, бывают случаи, когда органы опеки и попечительства применяют такую меру ответственности родителей без учета всех обстоятельств и причин неисполнения родителями своих обязанностей.

Во всех случаях, когда следствием применения этих мер может стать отобрание ребенка у родителей, необходим взвешенный и индивидуальный подход к каждому такому случаю, поскольку бездушное, формальное отношение к проблемам родителей и детей, к констатации факта неисполнения родительских обязанностей, может усугубить ситуацию. Основополагающий принцип разрешения ситуации в таких случаях - приоритет воссоединения родителей с детьми, сохранение тесного общения ребенка с родителями, сохранение семейной жизни для ребенка. И только в тех случаях, когда общение с родителем (родителями) подвергает угрозе здоровье и жизнь ребенка, т.е. его жизнь с родителями представляет для него опасность, органы государства должны применять крайние меры.

Административная ответственность. Кодекс КР об административной ответственности содержит несколько статей, которые можно рассматривать как устанавливающие ответственность родителей за неисполнение конституционной обязанности заботиться о детях -- это статья 65 "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних", статья 65 "Вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков или одурманивающих веществ.

Согласно ст. 65 Кодекса КР об административной ответственности неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетнего (подростка) родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа от трех до пяти расчетных показателей.

Объективная сторона вышеуказанного правонарушения предусматривает в том числе определенные вредные последствия, которые "в основном нематериальны и проявляются в виде морального вреда, причиненного несовершеннолетнему. Хотя последствия могут быть и имущественного характера, например, при ненадлежащем содержании несовершеннолетнего, недостаточном обеспечении продуктами питания, одеждой и т.п. Безнадзорность ребенка также является одним из последствий неисполнения родителями или заменяющими их лицами обязанностей по воспитанию несовершеннолетних".

Злостное невыполнение лицами, указанными в части первой настоящей статьи, обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетнего (подростка)

влечет наложение административного штрафа от пяти до десяти расчетных показателей с привлечением к общественным работам на восемь часов.

Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие систематическое употребление несовершеннолетними алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ либо занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а равно совершение ими деяния, содержащего признаки преступления или умышленного административного правонарушения, -

влекут наложение административного штрафа от десяти до двадцати расчетных показателей.

В научной литературе высказывается мнение, что таких мер административной ответственности как предупреждение и штраф в настоящее время недостаточно и предлагается ввести для родителей такую меру ответственности, как обязательные общественные работы, до 15 суток с отбыванием их по месту нахождения либо детского дошкольного (школьного) учреждения; либо детского медицинского учреждения в свободное от основной работы время в качестве обслуживающего персонала (технички, сторожа, уборщицы); предполагается, что возвращение родителей в, "мир детства" будет, несомненно оказывать влияние на их поведение.

Уголовная ответственность. Уголовным кодексом КР установлена уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 161), а также за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ст. 162).

Согласно ст. 161 Уголовного кодекса КР Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста расчетных показателей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Под неисполнением обязанностей подразумевается неучастие в воспитательном процессе в виде полного отстранения от него либо участие не в полном объеме, а также частичное выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего со стороны лиц, на которых возложены обязанности по его воспитанию (родители, учителя и т.п.). Следует особо отметить, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является преступлением только в том случае, если оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение - это прежде всего физическое или психическое насилие, применяемое в отношении несовершеннолетнего (нанесение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное без хулиганских побуждений, связывание, систематические угрозы причинения вреда здоровью, сексуальные домогательства и т.п.), издевательство над его личностью (лишение пищи, тепла, воды).

По аналогии со ст. 124 Уголовного кодекса КР "Торговля людьми" под эксплуатацией детей может пониматься их рабский труд, подневольное состояние, извлечение выгоды из их труда. Необходимая работа по дому, например помощь родителям в уборке квартиры, эксплуатацией не является.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной виной. Виновный посредством неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию потерпевшего в сочетании с жестокостью по отношению к несовершеннолетним осуществляет продуманный способ совершения преступления. Большинство специалистов считают, что субъективная сторона выражается только лишь в прямом умысле.

Согласно ст. 162 Уголовного кодекса КР Злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда или постановлению судьи средств на содержание несовершеннолетних либо совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей -

наказывается тройным айыпом либо ограничением свободы на срок до двух лет.

Необходимым условием наступления ответственности родителей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей является вступление в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании с родителей этих средств на содержание детей.

К сожалению, "на фоне углубляющихся процессов криминализации общества и роста числа тяжких преступлений злостное уклонение от уплаты алиментов рассматривается правоохранительными органами как малозначительное преступление.



Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Закрепление основных обязанностей - не очень широкого круга, но самых важных и универсальных -- характерная черта современных конституций. Конечно, по сравнению с перечнем прав и свобод, перечень конституционных обязанностей представляется достаточно узким, но не свидетельствует о том, что в отношениях между личностью, обществом и государством они имеют меньшее значение, чем права и свободы.

Основные (конституционные) обязанности человека и гражданина служат условием существования государства, условием выполнения его функций, условием реализации прав и свобод человека и гражданина, способом охраны и сохранения ценностей общества.

2. Одной из основных (конституционных) обязанностей в Кыргызской Республике является обязанность родителей заботиться о детях, которая представляет собой меру должного поведения родителей, заключающуюся в их деятельности по воспитанию, содержанию, обучению, обеспечению здоровья и безопасности собственных детей.

3. В системе конституционных обязанностей человека и гражданина конституционные обязанности родителей заботиться о детях выступает одним из основополагающих обязанностей, поскольку отражает совпадающие интересы родителей, общества, государства.

4. Содержание конституционных обязанностей родителей заботиться о детях является достаточно широким, объемным и включает в себя следующие, частные обязанности родителей, образующие определенную систему: 1) обязанность по воспитанию детей; 2) обязанность по содержанию детей и созданию условий для их достойной жизни, в том числе в бытовом плане; 3) обязанность обеспечить получение детьми образования; 4) обязанность заботиться о физическом и психическом здоровье детей; 5) обязанность охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность детей, обеспечивать их безопасность; 6) обязанность обеспечить физическое развитие ребенка или содействовать такому развитию; 7) обязанность защищать права и интересы детей, в том числе имущественные права; 8) обязанность нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ребенком.

5. Реализация конституционной обязанности родителей заботиться о детях - это претворение в жизнь, отражение в реальных общественных отношениях, в поведении родителей требований Конституции КР к родителям заботиться о своих детях. Формы реализации конституционной обязанности родителей заботиться о детях - соблюдение и исполнение.

6. Гарантиями реализации конституционной-обязанности родителей заботиться о детях являются: 1) проведение государственной политики в сфере заботы о семье, родителях, детях; 2) социально-экономические условия жизни родителей; 3) стимулирование (поощрение, льготы, компенсации, стимулирующие выплаты); 4) создание и функционирование системы государственных органов, осуществляющих проведение профилактической работы с семьями, с родителями, с детьми с целью предупреждения их социального неблагополучия, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 5) правовое просвещение родителей; 6) юридическая ответственность родителей за неисполнение конституционной обязанности родителей заботиться о детях.

7. Необходимо подчеркнуть, что в реализации родителями своих обязанностей заботиться о детях значительную роль играет государство. В Кыргызской Республике помощь государства родителям, оказание им помощи, в том числе материальной, социальная политика в отношении семьи и детей - одна из главных гарантий реализации родителями своих конституционных обязанностей заботиться о детях.

8. Существует тесная взаимосвязь между конституционными обязанностями родителей заботиться о детях и ответственностью за ее неисполнение. Для того, чтобы привести в действие конституционную норму об обязанности родителей заботиться о детях, необходимо-усиление ответственности родителей за ее неисполнение.

Таким образом, конституционные обязанности родителей заботиться о детях является одними из основных обязанностей человека и гражданина в Кыргызской Республике, носит сложный характер, поскольку отражает интересы и граждан как частных лиц, и государства, имеет определенную специфику в содержании и реализации.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Кыргызской Республики принятая на референдуме 27 июня 2010 года.

2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики часть первая: от 8 мая 1996 года №15; часть вторая: от 5 января 1998 года №1.

3. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года №201.

4. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года №68.

5. Налоговый кодекс Кыргызской Республики от 17 октября 2008 года №230.

6. Земельный кодекс Кыргызской Республики от 2 июня 1999 года №45.

7. Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности от 4 августа 1998 года №114.

8. Трудовой кодекс Кыргызской Республики от 4 августа 2004 года №106.

9. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики

10. Жилищный кодекс Кыргызской Республики от 9 июля 2013 года №117.

11. Закон Кыргызской Республики "О государственных пособиях в Кыргызской Республике" от 5 марта 1998 года №15.

12. Закон Кыргызской Республики "Об основах социального обслуживания населения в Кыргызской Республике" от 19 декабря 2001 года №111.

Специальная литература

1. Абрамов В.И. Права ребенка в России (теоретический аспект). Саратов, 2005.

2. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. - 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т. Т. 1. - М.: Юристъ, 2006.

3. Астахов П.А. Права ребенка. Новейший юридический справочник. - М.: Эксмо, 2010.

4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. 8-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2009.

5. Барзилова Ю.В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008.

6. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции. Российской Федерации. М.: ТК Велби. Издательство Проспект, 2008.

7. Беспалов Ю.Ф: Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Монография. Владимир: Атлас, 2008.

8. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1999.

9. Велиева Д.С. Система конституционных экологических прав и обязанностей в Российской Федерации / Под ред. Кабышева В.Т. - М.: ДМК Пресс, 2009.

10. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008.

11. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. - М., 2009.

12. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

13. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: Учебник. М., 2008.

14. Гончарук Е.В. Основные обязанности человека и гражданина в России: Монография / под ред. В.В. Альхименко - Московский университет МВД России, 2007.

15. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М.: Издательство НОРМА, 2000.

16. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 2. М.: Издательство НОРМА, 2000.

17. Институт прав человека в России / Г.Н. Комкова, О.В. Шудра, Т.Г. Даурова и др. Под ред. Г.Н. Комковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.

18. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. М., 2007.

19. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2009.

20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.M. Нечаева. М.: Юрайт-Издат, 2008.

21. Конституционное право России. Учебник / Отв.ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. М., 2007.

22. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. - М.: Норма, 2005.

23. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1 / Под общ. ред. Л.A. Окунькова. М.: Издательство НОРМА, 2001.

24. Конституции-государств Европы: В 3 т. Т.2 / Под общ. ред. Л.A. Окунькова. М.: Издательство НОРМА, 2001.

25. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.З / Под общ: ред. Л.A. Окунькова. М.: Издательство НОРМА, 2001.

26. Конституции стран членов СНГ. Сборник документов. Ереван: Изд. "Мхитар Гош", 1997.

27. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий: 3-е изд. / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2003.

28. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1999.

29. Краснов M.А., Кряжков В.А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. М.: ОАО Издательский дом "Городец". 2006.

30. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2001.

31. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

32. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1998.

33. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

34. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2004.

35. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2004.

36. Международное публичное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Е.Г. Моисеев, В.В. Устинов и др. Отв. ред. К.А. Бекяшев. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

37. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

38. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. М., 1985.

39. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.

40. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник: - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

41. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. 4-е изд. перераб. и доп.-- М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2011.

42. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М: Юристъ, 1999.

43. Права человека: Учебник / Отв. Ред.: Е.А. Лукашева. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009.

44. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник. 5-е изд., перераб: - М.: Норма, 2008.

45. Сравнительный анализ конституций государств-участников. СНГ / Отв. ред. В.Г. Вишняков. М., 2006.

46. Семейное право России: учебник // Л.М. Пчелинцева. 6-е изд., переработанное М.: Норма, 2009.

47. Семейное право: учебник / М.В.Антокольская.-3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010.

48. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - Москва: РГ-Пресс, 2011.

49. Семейное право: учебник. // Под ред. П.В. Крашенинникова. - 2007 год. // Система КонсультантПлюс.

50. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов, 1995.

51. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

52. Червошок В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

53. Шерстнева Н.C. Понятие, сущность и система принципов семейного права. Монография. М.: Юстицинформ, 2006.

54. Эбзеев B.C. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

55. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России, взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2007.

56. Явич Л.C. Общая теория права. - М., 1991.

Научные статьи, публикации в периодических изданиях

1. Абрамов В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. №8.

2. Абрамов В.И. Соотношение понятий "охрана", "защита", "гарантированность", "обеспечение" прав ребенка // Государство и право. 2006. №6.

3. Автономов A.C. Ценность конституции // Государство и право. 2009. №3.

4. Ахмедшина А.Н. Право на материнский (семейный) капитал в системе мер социального обеспечения // Журнал российского права. 2009. №1.

5. Банщикова С.Л. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями, (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. №1.

6. Беженцев A.A. Особенности нормативно-правового регулирования государственной системы профилактики правонарушений несовершеннолетних// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. №2.

7. Беженцев A.A. Административно-правовой статус комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Современная наука. 2010. №2.

8. Белоскурская Е. Конституционная ответственность как способ обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. №1.

9. Беседкина Н.И. Правовое регулирование статуса ребенка в Российской Федерации // Государство и право. 2006. №11.

10. Большакова О.Г. Основания ограничения родительских прав как способа защиты прав и интересов " ребенка // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. 2008. №4.

11. Борисов Т. Кошелек от аиста. За второго ребенка в Подмосковье выплатят сто тысяч // Российская газета. 2011. №82, 18 апр.

12. Бортновская М. Капитала станет больше. За третьего и каждого последующего ребенка жительницы Коми получат по 150 тысяч рублей // Российская газета. 2011. №85, 21 апр.

13. Брынцева F. 300 страниц боли. Детский-омбудсмен отчитался перед президентом // Российская газета. 2011. №77, 12 апр.

14. Велиева Д.С. Субъекты конституционной обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам

15. Глухарева Л.И. Обязанности человека и гражданина в контексте теории прав человека // История государства и права. 2009. №7.

16. Гончаров В.В. Роль семьи как социального института в сохранении и развитии российской государственности // Семейное и жилищное право. 2010. №1.

17. Грицюк М. Мама на окладе // Российская газета. 2010. №276, 7 дек.

18. Грицюк М. Впали в детство. Депутаты хотят разрешить тратить материнский капитал на погашение долгов // Российская газета. 2011. №83, 19 апр.

19. Грудинская, И., Козлова Н. По рюмочке и в школу не пойдем. Родителей, наказанных за нежелание заниматься детьми, стало в пять раз больше // Российская газета. 2009. №234, 8 дек.

20. Жаров A.A. Актуальные вопросы совершенствования механизма немедленного отобрания ребенка при непосредственной угрозе его" жизни и здоровью в законодательстве Российской Федерации // Закон. 2010. №1.

21. Зубков С.Б. Проблемы правового регулирования имущественных прав несовершеннолетних // Закон и право. 2007. №10.

22. Ильгова Е.В. Проблемы правового регулирования организации и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. №5. (Г. 17.

23. Калинкина М.Ю. Международные документы в интересах детей и молодежи: особенности правовой защиты (ретроспективный анализ с XIX в. по настоящее время) //Вопросы ювенальной юстиции. 2008. №3 (17). С. 16.

24. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2010. №1.

25. Капитонова Е.А. Обязанности как неотъемлемая часть правового статуса ребенка // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №5.

26. Кокорина М.С. Воспитание детей в России (историко-правовой аспект) // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2005. №79.

27. Комкова Г.Н. Национальные проекты как новая форма координации Президентом РФ деятельности органов власти по обеспечению прав человека / Конституционные чтения: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов.

28. Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007. - Вып. 8.

29. Косова О.Ю. Конвенция ООН о правах ребенка и право-ребенка на содержание // Защита прав ребенка в современной России / Материалы научно-практической конференции. M., 2004.

30. Косова О.Ю., Семья и право ребенка на образование // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2008. №2.

31. Кравчук Н.В. Обеспечение права ребенка на жизнь и воспитание в семье в свете рекомендаций Комитета ООН по правам ребенка // Гражданин и право. 2009. №10.

32. Крылова O.A. Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей как основание применения к родителям мер юридической ответственности // Современное право. 2009. №8.

34. Куропацкая Е.Г. Соответствие национального, законодательства Российской Федерации требованиям международного права в области охраны-ребенка и защиты его права // Вестник РУДН. Серия "Юридические науки". 20081 №3.

35. Лапина К.В. Осуществление и исполнение родительских прав и обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы // Семейное и жилищное право. 2010. №5.

36. Лескова И.В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Государство и право. 2007. №4.

37. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. №3.

38. Луковская Д.И. Конституция Российской Федерации и современные концепции прав человека // Правоведение. 2009. №2.

39. Малько A.B., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. №2.

40. Малько A.B., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения // Юридический мир. 2007. №3.

41. Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. 2010. №11.

42. Маслов H.A. Обязанность по защите Отечества как юридическая категория // История государства и права. 2009. №23.

43. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект правовой охраны" // Государство и право. 1996. №12.

44. Нечаева A.M. Семейному кодексу РФ десять лет // Государство и право. 2005. №11.

45. Нечаева A.M. Конституционные предпосылки семейного законодательства // Государство и право. 2008. №12.

46. Нечаева A.M. Конвенции о правах ребенка -- 20 лет // Государство и право. 2009. №11.

47.Нечаева A.M. Отобрание детей у родителей // Российская юстиция. 2010. №7.

48. Нечаева A.M. Защита личных прав несовершеннолетнего гражданина в семейно-правовой сфере по Гражданскому уложению Германии // Государство и право. 2011. №3.

49. Носенко Л.Н. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Гражданское право и процесс. 2004. №3.

50. Обухова Е.С. Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство направо. 2008. №2.

51. Панов А.П. Конституционные права и обязанности человека и гражданина: проблемы соотношения / Конституционные чтения: Межвузовский-сборник научных трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина; 2006. Вып. 7.

52. Самойлова М.В. О двух ограниченных вещных правах ребенка (современное состояние и перспективы) // Гражданское право. 2010." №1.

53. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №8.

54. Смагина Т.А. К вопросу об административной ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних // Вестник СГАП. 2009. №5.

55. Смирновская С.И. Понятие и виды ограничения родительских прав // Аграрное и земельное право. 2008. №2.

56. Смирновская С.И. К вопросу об ответственности родителей по семейному законодательству России и Франции"// Семейное и жилищное право. 2010. №1.

57. Государство и право. 2008. №2.240. Снежко O.A. Проблемы государственной защиты материнства в Российской Федерации // Государство и право. 2010. №10.

58. Соловьев В.А. О правовой природе налога // Журнал российского права. 2002. №3.

59. Эбзеев Б.С. Конкретизация и актуализация норм Конституции Российской Федерации как условие и, гарантия, осуществления прав и обязанностей человека и гражданина // Российское правосудие. 2008. №3.

60. Юнусов М.А., Юнусов Э.А. Соотношение обязанностей и прав человека и гражданина // Юридическая теория и практика. 2008. №1.

61. Юнусов М.А., Юнусов Э.А. Формы реализации обязанностей человеком и гражданином // Черные дыры в российском законодательстве. 2008. №3.

Международные источники

1. Конституция Азербайджана 1995 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

2. Конституция Болгарии 1991 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1 / Под общ. ред. Л.A. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

3. Конституция Испании 1978 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т.2 / Под общ. ред. Л.A. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

4. Конституция Италии 1947 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т.2 / Под общ. ред. Л.A. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

5. Конституция Литовской Республики 1992 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

6. Конституция Португалии 1976 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

7. Конституция Республики Беларусь 1996 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

8. Конституция Республики Казахстан 1995 г. / Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

Размещено на Allbest.ru