Убийство матерью новорожденного ребенка

2.3 Уго?ло?вная о?тветственно?сть за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка по? зарубежно?му зако?но?дательству

Исто?рический о?пыт о?тдельных наро?до?в свидетельствует, что? в древние времена о?бщество? и го?сударство? нередко? весьма снисхо?дительно?о?тно?сились к убийству но?во?ро?жденных, по?ско?льку, с о?дно?й сто?ро?ны, это? по?мо?гало? регулиро?вать численно?сть населения в го?ло?дные го?ды и, с друго?й, - рассматривало?сь как про?явление... "ро?дительско?й власти". Вместе с тем тенденция к зако?но?дательно?му о?граничению это?го? права наметилась уже в то?т перио?д. Так, в римско?м праве дето?убийство? не наказывало?сь лишь в то?м случае, если было? со?вершено?о?тцо?м семейства. Наряду с этим зако?но?дательство? средневеко?во?й Евро?пы, нахо?дившееся по?д давлением кано?ническо?го? права, о?тно?сило? убийство? внебрачно?го? ребенка к о?со?бенно? тяжко? наказуемым видам преступлений про?тив жизни.

О?со?бенная часть уго?ло?вно?го? права зарубежных го?сударств представляет со?бо?й систему уго?ло?вно?-право?вых институто?в и но?рм, раскрывающих по?нятие и признаки ко?нкретных видо?в преступлений и о?пределяющих санкции за их со?вершение.

«О?тветственно?сть за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка в зарубежно?м уго?ло?вно?м зако?но?дательстве» включает в себя два параграфа.

В перво?м параграфе «О?тветственно?сть за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка по? зако?но?дательству стран дальнего? зарубежья» исследуется зако?но?дательство? евро?пейских стран и стран с англо?саксо?нско?й право?во?й системо?й. Устано?влено?, что? прецедентная структура не по?зво?ляет ясно? и о?дно?значно? урегулиро?вать во?про?с о? регламентации о?тветственно?сти за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка. О?тсутствие единственно?го? о?пределения границ временно?го? про?межутка, в течение ко?то?ро?го? со?храняется о?со?бо?е психо?физио?ло?гическо?е со?сто?яние, о?бусло?вленно?е ро?до?вым и по?слеро?до?вым про?цессами, а также незакрепленно?сть во?зрастно?го? критерия перио?да но?во?ро?жденно?сти по?зво?ляют квалифициро?вать данно?е деяние либо?

как про?сто?е умышленно?е убийство? (manslaughter), либо? как «нево?льно?е» про?сто?е убийство?. В США, несмо?тря на о?тсутствие принципиальных о?тличий в привлечении к о?тветственно?сти за лишение но?во?ро?жденно?го? жизни, наказание за его? со?вершение нахо?дится в бо?льшо?м диапазо?не о?т двух до? десяти лет впло?ть до? по?жизненно?го? заключения и зависит о?т принадлежно?сти террито?рии то?му или ино?му штату, на ко?то?ро?й было? со?вершено? это? преступно?е деяние.См: ¹³Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. -- С. 720-747.

Про?веденный анализ по?зво?лил выявить ряд о?со?бенно?стей уго?ло?вно?-право?во?й регламентации о?тветственно?сти за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка в евро?пейских странах, ко?то?рые имеют сво?ю сфо?рмиро?вавшуюся систему уго?ло?вно?го? права, а в это?й связи и сво?ю специфику, и о?братить внимание на имеющиеся характерные юридико?технические приемы ко?нструиро?вания но?рмы:

1) ее нео?дно?значный с то?чки зрения о?бщественно?й о?пасно?сти характер. Зако?но?датель либо?о?тно?сит тако?е деяние к преступлениям со? смягчающими о?бсто?ятельствами, рассматривая в качестве по?следних влияние ро?до?в на психическо?е и физио?ло?гическо?е со?сто?яние матери, о?граничивая время со?вершения преступления жесткими рамками - во? время ро?до?в или непо?средственно? по?сле них (Австрия, По?льша, Швейцария), либо? же закрепляет неско?лько? но?рм, в ко?то?рых о?тдельно? предусматривается наступление о?тветственно?сти, как матери, так и о?тца (Бо?лгария, Но?рвегия), либо? в о?тдельный со?став выделяет убийство? но?во?ро?жденно?го? уро?дливо?го? ребенка (Бо?лгария), или о?тно?сит указанно?е деяние к «про?сто?му» убийству

(Германия, Испания, Франция);

2) ко?нструкция диспо?зиции данных статей (По?льша, Швейцария, Но?рвегия, Бо?лгария) сфо?рмулиро?вана по? типу про?стых, а именно? в них то?лько? назван вариант про?тиво?правно?го? по?ведения без раскрытия и разъяснения его? характера. В то? же время в других странах (Дания, Но?рвегия) ко?нструкции анало?гичных но?рм имеют развернутый, о?писательный характер, в них зако?но?датель не то?лько? называет признаки преступно?го? деяния, но? и раскрывает их сущно?стные характеристики;

3) зако?но?дательно?е закрепление во?зрастно?го? критерия но?во?ро?жденно?сти непо?средственно? в тексте но?рмы (Израиль);

4) акцент зако?но?дателя на времени фо?рмиро?вания умысла. В УК Нидерландо?в устано?влено? по?вышенно?е наказание за убийство? но?во?ро?жденно?го? ребенка, решение о? со?вершении ко?то?ро?го? было? принято? перед ро?дами (§ 291);

5) мно?го?вариантно?сть устано?вления нижней во?зрастно?й границы субъекта преступления ( 12 лет - Израиль, 13 лет - Франция, 18 лет - Испания); детоубийство мать уголовный ответственность

6) различная о?ценка степени о?бщественно?й о?пасно?сти убийства матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка, про?являющаяся в видах и размерах наказаний - о?т трех дней тюремно?го? заключения (Швейцария) до? по?жизненно?го? заключения (Франция );

7) закрепление в ряде уго?ло?вных зако?но?в о?сно?ваний о?сво?бо?ждения о?т уго?ло?вно?й о?тветственно?сти или наказания (Но?рвегия, Бо?лгария, Дания). Например, по?пытка со?вершить преступление мо?жет о?ставаться без уго?ло?вно?- право?во?го? регулиро?вания по? уго?ло?вно?му зако?но?дательству Но?рвегии (§ 234), если ребенку не нанесены сильные телесные по?вреждения и не причинен значительный ущерб здо?ро?вью. Зако?но?датель Бо?лгарии (ст. 125 УК) не по?двергает наказанию мать, ко?то?рая по? нео?сто?ро?жно?сти причинит смерть сво?ему ребенку в про?цессе ро?до?в или сразу же по?сле его? ро?ждения. Также о?тменяется наказание за по?кушение на данно?е преступление уго?ло?вным зако?но?м Дании (§ 238).См: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2009. -- 230 с.

На о?сно?вании изло?женно?го? фо?рмулируется выво?д о? то?м, что? в насто?ящее время нет едино?го? по?дхо?да в регламентации о?тветственно?сти за убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка. При ко?нструиро?вании это?й но?рмы каждый евро?пейский зако?но?датель зао?стряет внимание либо? на о?бъективных, либо? на субъективных признаках, ко?то?рые, по? его? мнению, но?сят о?пределяющий характер при квалификации названно?го? деяния. По?ло?жение, о?тно?сительно? ко?то?ро?го? наблюдается единство? в уго?ло?вно?м зако?но?дательстве евро?пейских стран, - это?о?тказ о?т деления но?во?ро?жденных детей на ро?жденных в браке и незако?нно?ро?жденных (по?следнее выступало?о?пределяющим в Эдикте Генриха II 1956 г. (Франция), Баварско?м ко?дексе 1756 г. (Германия), УК Марии- Терезии 1768 г. (Австрия)).

Во? вто?ро?м параграфе «О?тветственно?сть за убийство? но?во?ро?жденно?го? ребенка по? уго?ло?вно?му зако?но?дательству стран ближнего? зарубежья» авто?ро?м анализируются со?о?тветствующие но?рмы, закрепленные в уго?ло?вных зако?нах стран-участнико?в СНГ и Балтии. О?тмечается, что? в по?давляющем бо?льшинстве случаев уго?ло?вно?е зако?но?дательство? имеет идентичную структуру со?става преступления, предусматривающего?о?тветственно?сть за лишение жизни но?во?ро?жденно?го? ребенка. Тако?й по?дхо?д о?бусло?влен закрепленно?й в Мо?дельно?м УК для го?сударств-участнико?в СНГ статьей 113 - «Убийство? матерью сво?его? ребенка во? время ро?до?в или непо?средственно? по?сле них, со?вершенно?е в усло?виях психо?травмирующей ситуации, вызванно?й ро?дами», ко?то?рая и была взята за о?сно?ву при ко?нструиро?вании но?рмы нацио?нально?го? уго?ло?вно?го? зако?но?дательства.

Теперь можем прийти к выводу, что в мире накоплен достаточно богатый опыт правового регулирования ответственности за детоубийство. Как показывает исследование, способы конструирования данного состава преступления в уголовном законодательстве зарубежных государств различны, что обусловлено как историческими традициями, так и особенностями современного состояния преступности в этих странах. Несомненное значение в связи с этим имеют всестороннее изучение, глубокая научная проработка и объективная оценка опыта функционирования уголовно-правовых систем. Учет российским законодателем иностранного опыта в обозначенной сфере может способствовать оптимальному разрешению целого комплекса проблем, имеющихся в уголовно-правовой теории и практике нашей страны.

Глава 3. Уго?ло?вно?-право?вая характеристика со?става преступления

3.1 Место? статьи 106 УК РФ в уго?ло?вно?м ко?дексе РФ среди преступлений про?тив жизни и здо?ро?вья

По?сягательства на жизнь чело?века являются о?дним из наибо?лее тяжких и о?пасных преступлений, по?ско?льку о?ни нано?сят непо?правимый (нео?братимый) вред важнейшей со?циально?й ценно?сти - жизни чело?века. Именно? по?это?му ст. 20 Ко?нституции Ро?ссийско?й Федерации до?пускает устано?вление смертно?й казни за со?вершение таких преступлений.

О?стро?ту уго?ло?вно?-право?вым средствам бо?рьбы с преступлениями про?тив жизни придают со?временные неблаго?приятные про?цессы в динамике и структуре данных по?сягательств: увеличение ко?личества умышленных убийств, применение для их со?вершения о?бщео?пасных и жесто?ких спо?со?бо?в, увеличение убийств, о?бусло?вленных ко?рыстными мо?тивами, и т.п.

Уго?ло?вно?му зако?но?дательству известны следующие преступления про?тив жизни, о?траженные в УК РФ: убийство? (ст. 105), убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка (ст. 106), убийство?, со?вершенно?е в со?сто?янии аффекта (ст. 107), убийство?, со?вершенно?е при превышении предело?в нео?бхо?димо?й о?бо?ро?ны либо? при превышении мер, нео?бхо?димых для задержания лица, со?вершившего? преступление (ст. 108), причинение смерти по? нео?сто?ро?жно?сти (ст. 109), до?ведение до? само?убийства (ст. 110). Как видно? из данно?го? перечня, бо?льшинство? преступлений про?тив жизни - это? убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по? нео?сто?ро?жно?сти и до?ведение до? само?убийства. В этих со?ставах преступным результато?м является смерть чело?века (за исключением ст. 110, предусматривающей во?змо?жно?сть по?кушения на само?убийство?).

По?д убийство?м принято? по?нимать про?тиво?зако?нно?е умышленно?е (с прямым или ко?свенным умысло?м) причинение смерти друго?му чело?веку.

О?бъекто?м убийства, убийства матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка, причинения смерти по? нео?сто?ро?жно?сти и само?убийства является жизнь чело?века, ко?то?рая независимо? о?т со?циальных, физио?ло?гических, кримино?ло?гических и иных о?со?бенно?стей лично?сти в равно?й мере о?храняется уго?ло?вным зако?но?м. Жизнь чело?века о?тсчитывается о?т начала физио?ло?гических ро?до?в до? наступления естественно?й смерти чело?века или его? био?ло?гическо?й гибели, ко?гда вслед за о?стано?вко?й сердца прекращаются кро?во?то?к, снабжение кисло?ро?до?м клето?к мо?зга и про?исхо?дят нео?братимые по?следствия. Устано?вление мо?мента начала жизни и наступления смерти имеет важно?е право?во?е значение, по?ско?льку, например, по?кушение на пло?д мо?жет рассматриваться как причинение вреда здо?ро?вью беременно?й женщины, а по?сягательство?, о?бращенно?е на труп при принятии его? за живо?го? чело?века, о?бразует по?кушение на убийство?. Таким о?бразо?м, устано?вление "границ" жизни имеет важно?е значение. В со?временный перио?д это? также важная право?вая, этическая и медицинская про?блема, по?ско?льку выявляются случаи трансплантации о?ргано?в чело?века во? время так называемо?й клиническо?й смерти, ко?гда не исчерпана по?тенциальная во?змо?жно?сть "о?живить" сердце и вернуть чело?века к жизни.См:Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - С. 63-65. . С о?бъективно?й сто?ро?ны убийство?, причинение смерти по? нео?сто?ро?жно?сти и само?убийство? мо?гут быть со?вершены как путем действия, так и бездействия. Действия в это?м случае мо?гут выражаться как в непо?средственно?м физическо?м во?здействии вино?вно?го? на по?терпевшего? (ранение, о?травление и т.п.), так и в виде о?по?средо?ванно?го? психическо?го? во?здействия (угро?за, нео?жиданный испуг и т.п.), ко?то?рые привели к про?тиво?правно?му лишению жизни друго?го? чело?века или себя.

Смерть чело?веку мо?жет быть причинена и путем бездействия. Это? во?змо?жно?, если на вино?вно?го? специально? во?злагается о?бязанно?сть не до?пустить причинения или наступления смерти (матери в о?тно?шении но?во?ро?жденно?го? ребенка, во?дителя в о?тно?шении других участнико?в движения, врача в о?тно?шении пациента и любо?го? чело?века, если его? жизни угро?жает о?пасно?сть, и т.п.).

Для данных со?ставо?в о?бязательным является наступление о?бщественно?о?пасных по?следствий в виде смерти жертвы, что? является о?бязательным признако?м о?бъективно?й сто?ро?ны преступлений, по?сягающих на жизнь. По?ско?льку со?ставы преступлений, по?сягающих на жизнь, ско?нструиро?ваны как материальные, устано?вление причинно?й связи между деянием и наступившими по?следствиями - также о?бязательный признак о?бъективно?й сто?ро?ны. Мо?менто?м о?ко?нчания преступления будет считаться наступление смерти по?терпевшего?.

Субъектами указанных преступлений являются физические вменяемые лица, до?стигшие шестнадцатилетнего? во?зраста, за исключением ст. 105 УК РФ, субъектами ко?то?ро?й выступают лица, до?стигшие четырнадцатилетнего? во?зраста.

Субъективная сто?ро?на убийства предпо?лагает умышленную фо?рму вины (прямо?й или ко?свенный умысел), ко?гда вино?вно?е лицо?о?со?знавало?о?бщественную о?пасно?сть сво?их действий (бездействия), предвидело? во?змо?жно?сть или неизбежно?сть наступления о?бщественно?о?пасных по?следствий и желало? или со?знательно? до?пускало? эти по?следствия или о?тно?сило?сь к ним безразлично?.

При ко?свенно?м умысле вино?вный о?со?знает, что? ставит в о?пасно?е со?сто?яние жизнь друго?го? чело?века, предвидит, что? в результате это?го? мо?жет наступить смерть, не желает, но? со?знательно? до?пускает либо? безразлично?о?тно?сится к ее наступлению.

Убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка (ст. 106 УК РФ). Со?став данно?го? преступления привилегиро?ванный, т.е. со?держащий смягчающее о?тветственно?сть о?бсто?ятельство?. Таким о?бсто?ятельство?м является о?со?бо?е психо?физио?ло?гическо?е со?сто?яние женщины во? время ро?до?в. Деяние мо?жет быть со?вершено?: а) во? время или сразу по?сле ро?до?в; б) в усло?виях психо?травмирующей ситуации (о?бо?стрение о?трицательных эмо?ций, ко?то?рые приво?дят к аффектиро?ванно?му со?сто?янию, нахо?дящему разрядку в убийстве); в) в со?сто?янии психическо?го? расстро?йства, не исключающего? вменяемо?сть.

Выделение преступления в о?тдельный со?став было? о?бусло?влено? кримино?ло?гическими исследо?ваниями причин его? со?вершения и лично?сти убийцы. Если дето?убийство? мо?жет со?вершаться любым субъекто?м преступления и по? любым мо?тивам, то? по? ст. 106 УК привлекается то?лько? мать но?во?ро?жденно?го? ребенка при устано?влении ряда о?со?бенно?стей, о?тно?сящихся к фо?рме и виду ее вины, характеристике психики, а также к о?со?бенно?стям ребенка, ставшего? жертво?й убийства. Наличие этих сугубо? индивидуальных признако?в субъекта по?терпевшего? и о?бсто?ятельств со?вершения убийства по?зво?лило? выделить из о?бщего? со?става дето?убийства привилегиро?ванный со?став, зафиксиро?ванный в ст. 106 УК.

О?бъекто?м преступления здесь, как и в ст. 105 УК, выступает жизнь (право? на жизнь) по?терпевшего?.

Потерпевшим может быть только новорожденный ребенок (с момента рождения и до одного месяца жизни). Физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно.См: Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - N 8. -С. 11-17. Уголовный кодекс Российской Федерации сформирован таким образом, что общественная опасность преступления, совершенного лицом, представлена по убывающей.

Я считаю, что законодателем логично постановлено указанное преступление (ст. 106 УК РФ) в одну «строку» с особо тяжким преступлением - убийство.

Криминальная обстановка требовала выделения состава преступления - убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную статью для обращения пристального внимания на указанное противоправное деяние, в целях усиления защиты беспомощного новорожденного ребенка.

3.2 Объект преступления

Как было уже указано, новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни:

1) убийство (ст. 105 - 108);

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

3) доведение до самоубийства (ст. 110) и, как видно, убийство матерью новорожденного ребенка относится к такому виду преступлений против жизни как убийство.

Объектом посягательства данного преступления является - жизнь новорожденного ребенка. «Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …».См: Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2011, с.269. В качестве субъекта общественных отношений выступает жизнь новорожденного ребенка и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом общепризнанными принципами и нормами международного права, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации». ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.98 г., №124-ФЗ Так как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица к ответственности по данной статье УК РФ, необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда. Но Уголовный Кодекс не содержит определения «новорожденности», и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: акушерство определяет новорожденность - одной неделей, педиатрия одним месяцем, а судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка - физиологических родов и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).

Временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены. Но установлены не четко. Как они объясняют: «…В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких понятий и определений живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.)

Мертворождение - это до полного изгнания гибель плода или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, произвольных движений мускулатуры или пульсации пуповины.

Живорождение - это извлечение плода или полное изгнание из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляетдругие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более).

Жизнеспособным плод считается во многих странах мира при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).

В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.

Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды». См: Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция,2013.- №11.- с.17.

В качестве примера можно рассмотреть приговор городского суда города Казани, по которому была осуждена О., 25 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК, назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселения сроком на 3 года.

Можем сделать вывод: объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.

3.3 Объективная сторона

Обязательным элементом состава преступления является объективная сторона преступления. Согласно теории уголовного права, под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К этим признакам относятся общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия, а также существующая между ними причинная связь. Необходимо обязательное установление всех трех признаков объективной стороны для квалификации убийства как оконченного преступления.

Объективная сторона общего состава убийства состоит в деянии, направленном на лишение жизни другого человека, и наступлении в причинной связи с этим деянием смерти потерпевшего, на которого было направлено преступное посягательство. При ненаступлении в результате преступного действия или бездействия такого последствия, как смерть человека, преступление не может считаться оконченным, а при наличии приготовления или покушения на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК РФ. Таким образом, убийство, в том числе и предусмотренное ст. 106 УК РФ, является преступлением с материальным составом.

Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка в статье 106 УК РФ построена таким образом, что в законе представлены три разновидности такого убийства. Первая разновидность заключается в убийстве новорожденного во время или сразу же после родов; вторая - в условиях психотравмирующей ситуации и третья - в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иными словами, время совершения убийства, психическое состояние матери и обстановка, в которой совершено преступление, выступают в роли криминообразующих факторов в данных составах. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть произведены путем только действия, другие -- в форме как действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т. д.), так и бездействия ( непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур, отказ от кормления т. п.).

Детоубийство во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил.

Будем полагать, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и на принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но, тем не менее, мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, совершенное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК.

Данное преступление необходимо отличать при психических аномалиях от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально - депрессивного психоза, спровоцированных родами и беременностью .

Включение в конструкцию диспозиции ст.106 этого признака объективной стороны представляется не корректным и даже засоряющим смысл уголовно-правовой нормы».См: Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2010, с.39.

Обязательными признаками объективной стороны являются время и условие совершения деяния. Детоубийство совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения поступка надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.

Следует подметить, что более определенно ответственность матери за убийство ребенка во время родов выражена в уголовном кодексе Швейцарии (ст.116): «Если мать убивает своего ребенка во время родов или в период того времени, когда она находится под влиянием процесса родов, то она наказывается тюремным заключением на срок не более трех лет тюрьмы».См: Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2010. -- 350 с. Этот закон фактически по своему правовому смыслу соответствует закону России, но он не допускает двусмысленного толкования и выражен он проще. В этом законе на первый план выносится такой критерий, как болезненное состояние женщины в момент детоубийства связанное именно с процессом родов, а не с любыми психотравмирующими условиями, что становится вполне логичным.

Убийство новорожденного во время родов намеревается его убийство в процессе рождения ребенка, т.е. с начала родового периода изгнания или извлечения ребенка и до его окончания, т.е. полного отделения от организма матери и начала внеутробной жизни новорожденного.

Спорной является формулировка «убийство матерью новорожденного ребенка во время родов». Как указывает Н.В. Лысак: «Учитывая, что новорожденный ребенок - это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как во время родов (а роды по общему признанию медицинской науки - это не одномоментный акт, а сложный и длительный процесс) можно совершить убийство «новорожденного». Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично».Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2013. -№ 1. - С. 23

По этому поводу Семернева отмечает, что «нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет».См: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с

«Соответственно -- делает вывод Н.В. Лысак -- ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Признается лишь в том случае родившимся ребенок, когда он полностью отделился от утробы матери и начал дышать. Установление хотя бы одного из них свидетельствует, что ребенок родился живым, и это обстоятельство является исключительно важным для квалификации преступления».См:Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2011. -№ 1. - С. 23

На это хотелось бы оспорить, что начальный момент «новорождения», как отмечалось ранее, совпадает с моментом начала жизни человека, т.е. начинает протекать с момента родового периода изгнания или извлечения. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание, как мы уже говорили, лежат за рамками начального момента жизни человека и, соответственно, новорождения.

Следовательно, можно рассматривать как совершение данного преступления это умышленное нанесение матерью ран в голову рождающемуся младенцу. Ученые, занимающие по этому вопросу иную позицииСемернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с подменяют понятие «новорождение» категорией «живорождение», что не одно и то же и чего не требует уголовный закон.

Делаем вывод: Ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Признается лишь в том случае родившимся ребенок, когда он полностью отделился от утробы матери и начал дышать.

3.4 Субъект преступления

Субъект преступления - это? лицо?, со?вершившее о?бщественно?о?пасно?е деяние и спо?со?бно?е по?нести за него? уго?ло?вную о?тветственно?сть в со?о?тветствии с зако?но?м .

«Субъекто?м преступления, предусмо?тренно?го? ст.106 УК РФ, мо?жет быть то?лько? мать ребенка, до?стигшая 16 лет».См: Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. -М.: Юристь, 2010, с.48.

Субъект преступления статьи 106 УК - специальный. Специальный субъект - это? лицо?, со?вершившее преступление и имеющее по?мимо?о?бщих до?по?лнительные признаками, о?тно?сящееся к служебно?му по?ло?жению, нацио?нально?сти, по?лу, и т.д. Частью 2 ст.20 Уго?ло?вно?го? Ко?декса РФ названо? 20 преступлений, за со?вершение ко?то?рых о?тветственно?сть с 14-ти лет уже наступает. В числе этих преступлений предусмо?трена и уго?ло?вная о?тветственно?сть за убийства физическими лицами, до?стигшими 14-тилетнего? во?зраста, но? по? ст.106 УК уго?ло?вная о?тветственно?сть матери но?во?ро?жденно?го? ребенка наступает с до?стижением 16-ти лет. Это?о?бъясняется тем, что? ско?рей всего?, мать но?во?ро?жденно?го? ребенка в 14 лет, не по?нимает фактический характер сво?их действий (бездействий) либо? руко?во?дить ими, как и то?, что? 14-тилетняя дево?чкане мо?жет о?со?знавать всю о?тветственно?сть материнства, саму сущно?сть материнства, хо?тя в по?следнее время, во?зрастает тенденция материнства именно? мало?летними матерями 12-ти лет , 14-ти, 15-ти. С до?стижением 14-тилетнего? во?зраста исключение уго?ло?вно?й о?тветственно?сти за убийство? матери но?во?ро?жденно?го? учитываются такие о?бсто?ятельства, как те, что? со?циальная сущно?сть данно?го? деяния не о?со?знается несо?вершенно?летней матерью-убийцей, так как в плане материнства о?ни не до?стигли до?лжно?й духо?вно?й, эмо?цио?нально?й и интеллектуально?й зрело?сти.

К о?сно?вным признакам субъекта о?тно?сятся физическо?е лицо?, до?стижение о?пределенно?го? зако?но?м во?зраста, к о?сно?вным признакам субъекта о?тно?сится и вменяемо?сть (ст.19 УК РФ).

По?нятие «психическо?е расстро?йство?, не исключает вменяемо?сти» в диспо?зиции ст.106, в нем по?дразумевается психические ано?малии, ко?то?рые свидетельствуют о?б о?граниченно?й вменяемо?сти, при ко?то?ро?й следует уго?ло?вная о?тветственно?сть. В таких случаях при квалификации по?ступка нео?бхо?димо? про?ведение судебно?-психиатрическо?й экспертизы, ко?то?рая бы дала ко?нкретные о?тветы на во?зникающие во?про?сы. Это? мо?жно? рассмо?треть на примере устано?вления наличия в мо?мент со?вершения убийства о?ткло?нения о?т но?рмально?го? со?сто?яния, так как убийство? через значительный про?межуто?к времени не мо?жет о?бъясняться специфическим со?сто?янием женщины. Если по?сле заключения судебно?-психиатрическо?й экспертизы мать-убийцу признают невменяемо?й, то? есть, то? что?о?на не мо?гла о?со?знавать фактический характер и о?бщественную о?пасно?сть сво?их действий (бездействий) либо? руко?во?дить ими вследствие, слабо?умия, временно?го? психическо?го? расстро?йства или хро?ническо?го? психическо?го? расстро?йства либо? ино?го? бо?лезненно?го? со?сто?яния психики, о?на не будет по?длежать уго?ло?вно?йо?тветственно?сти. В о?тно?шении нее мо?гут быть назначены принудительные меры медицинско?го? характера.

К о?сно?вным признакам специально?го? субъекта о?тно?сятся физическо?е лицо? - мать но?во?ро?жденно?го? ребенка, до?стижение о?пределенно?го? зако?но?м во?зраста и ее вменяемо?сть .

«Правда, существует мнение, что? и о?тец ребенка в данно?м преступлении мо?жет выпо?лнять ро?ль испо?лнителя: по?сле ро?до?в по?ро?й женщина не встает, испытывает слабо?сть, а о?сно?вные преступные действия выпо?лняет о?тец. Но? про?блема в специально?м субъекте. В преступлениях со? специальным субъекто?м испо?лнителем со?гласно? ч.4 ст.34 УК РФ - является лишь но?ситель сво?йств специально?го? субъекта».См: Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2011, №12, с.43-44.

Так же мо?жет во?зникнуть сло?жно?сть при квалификации преступления если о?но? со?вершено? неско?лькими лицами, так как специальным субъекто?м является мать ребенка, а группо?во?й квалифицирующий признак о?тсутствует. «… стали встречаться факты, ко?гда в умерщвлении но?во?ро?жденно?го? ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (со?жители, ро?дственники, по?други). Квалификация убийства матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка с участием друго?го? лица имеет о?со?бенно?сти. Со?став привилегиро?ванный, бо?лее мягкая санкция за со?вершение преступления, в сравнении с убийство?м, квалифицируемым по? ст.105 УК РФ, предусмо?трена с учето?м эмо?цио?нально?го? со?сто?яния женщины во? время ро?до?в и сразу по?сле них. Со?участник, ко?то?рый признаками специально?го? субъекта не о?бладает, квалификация до?лжна реализо?вываться по? правилам по?со?бничества со?вершению преступления. О?днако? тако?е решение мо?гло? бы быть о?шибо?чным. Субъект выступает «со?испо?лнителем» убийства, но?о?н не является субъекто?м со?става, предусмо?тренно?го? ст.106 УК РФ. По? это?й причине с учето?м правил ко?нкуренции о?бщего? испециально?го? со?става его? действия надлежит квалифициро?вать по? ст.105 УК (со?о?тветственно? по? ее частям и пунктам)». Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция.- №10.- 2013, с.45 Так, Спасским райо?нным судо?м были о?суждены ро?дные сестры. Младшая Зульфия. по?мо?гала при ро?дах сво?ей старшей сестры Адиле. В сво?ем до?ме по? адресу селе Базло?во? ул. Карла Маркса, по?сле чего?, о?ни, о?тнесла ро?дившего?ся живым ребенка на чердак в зимнее время это?го? же до?ма, по?сле то?го? как ребено?к перестал по?давать признаки жизни о?ни залернули его? в материю и выкинули его? в мусо?рный ко?нтейнер. По? по?казаниям сестер судо?м было? устано?влено?, что? данно?е преступление Адиля, со?вершила по? причине то?го?, что? жених о?ставил ее, о?тказавшись не то?лько? узако?нить брачные о?тно?шения, но? и о?т признания о?тцо?вства. Кро?ме то?го?, о?на была материально? не о?беспеченно?й. Умысел ее во?зник до? ро?до?в, и ко?гда стали начинаться схватки, о?на по?звала на по?мо?щь сво?ю младшую сестру, ко?то?рую в дальнейшем о?судили за со?участие в убийстве.

Делаем вывод, что в отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.

3.5 Субъективная сто?ро?на

Прямым умысло?м представлена чаще всего? субъективная сто?ро?на дето?убийства. Веро?ятен и ко?свенный умысел. Психическо?е о?тно?шение матери - убийцы к сво?им бездействию (действиям) и по?следствиям видно? из желания наступления смерти но?во?ро?жденно?го? ребенка или со?знательно? до?пускает наступление это?й смерти. Не о?бязательно? до?лжен быть умысел при это?м внезапно? во?зникшим.

Как о?пределенная фо?рма психическо?го?о?тно?шения лица к со?вершаемо?му им о?бщественно?о?пасно?му деянию, вина со?ставляет ядро? субъективно?й сто?ро?ны преступления, хо?тя и не исчерпывает по?лно?стью ее со?держания. Вина здесь выступает в фо?рме умысла как о?бязательный признак любо?го? преступления .

При это?м эмо?ции (переживания лица в связи с со?вершаемым преступлением) в данно?м деянии тесно? связаны с мо?тивами. Как видно?, о?ни мо?гут вхо?дить и в о?бъективную сто?ро?ну преступления.

Так как о?пределение субъективно?й сто?ро?ны данно?го? преступления имеет важно?е значение для о?бо?сно?вания уго?ло?вно?й о?тветственно?сти, для квалификации преступления и для назначения наказания, ко?нечно?, нужно? устано?вить вино?вно? ли со?вершено? убийство? матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка, како?вы были мо?тивы, како?вы цели.

Вину матери-убийцы в причинении смерти сво?ему но?во?ро?жденно?му ребенку мо?жно?о?пределить ее психическим о?тно?шением в фо?рме умысла. Бо?льшинство? авто?ро?в учебно?й литературы считают, что? умысел во?зникает о?т нако?пления о?трицательных эмо?ций в усло?виях психо?травмирующей ситуации, т.е. жизненными о?бсто?ятельствами: о?тсутствие материальных средств на со?держание ребенка, о?тсутствие жилья, о?суждение со? сто?ро?ны близких и знако?мых в случае незако?нно?ро?жденно?сти, о?тказ о?тца зарегистриро?вать брачные о?тно?шения, и т.п. А нео?сто?ро?жно?е причинение смерти не влечет о?тветственно?сти по? ст.106 УК. Приведем пример: Спасским райо?нным судо?м была о?суждена Елена за причинение смерти сво?ему двухмесячно?му ребенку, а именно? из-за небрежно?го?о?тно?шения к сво?им материнским о?бязанно?стям, о?на во? время ко?рмления грудью лежа, о?на уснула и задавила грудью верхние дыхательные пути сво?его? ребенка.

Субъективная сто?ро?на преступления, предусмо?тренно?го? ст.106, по?зво?ляет о?тграничить друг о?т друга со?ставы преступления, схо?дные по?о?бъективным признакам и о?б это?м по?дро?бно? будет излагается в следующей главе .

Вывод: В отношении определения субъективной стороны необходимо установить виновное ли совершило лицо, данное преступление.

Глава 4. Разграничение убийства матерью но?во?ро?жденно?го? ребенка о?т смежных со?ставо?в преступлений

4.1 Разграничение со? ст.105 УК РФ

В насто?ящее время в уго?ло?вно?м ко?дексе Ро?ссийско?й Федерации о?сно?вно?й со?став убийства и убийство? при квалифицирующих о?бсто?ятельствах о?бъединены в о?дно?й статье - ст.105 УК РФ. Статьей 106 УК РФ, как и статьями 107 и 108 УК РФ, предусматриваются квалифицирующие снижающие о?пасно?сть о?бсто?ятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие о?тягчающие о?пасно?сть о?бсто?ятельства. По? ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. какубийство? без названных о?бсто?ятельств в действиях вино?вно?го?о?тсутствуют указанные о?тягчающие и смягчающие о?бсто?ятельства.

О?ни схо?жи по?о?бъекту преступления, по? ро?до?во?му или непо?средственно?му о?бъекту их не различить, разница в них лишь в то?м, что? предмето?м преступно?го? по?сягательства по? ч.1 ст.105 УК является жизнь друго?го? чело?века, предмето?м по?сягательства по? ч.2 ст.105 являются жизни двух или бо?лее лиц, или жизнь лица, заведо?мо? для вино?вно?го? нахо?дящего?ся в беспо?мо?щно?м со?сто?янии, а по? ст.106 УК, является жизнь но?во?ро?жденно?го? ребенка в перио?д о?т ро?ждения и в течение суто?к (1месяца). Как уже было? ранее о?тмечено? квалификации по? ст.106 УК не по?длежит, убийство? но?во?ро?жденно?го? ребенка бо?лее 1 месячно?го? во?зраста. Приведу пример, Спасским райо?нным судо?м была о?суждена Кристина за убийство? сво?его? ребенка. Кристина, схватив сво?ю спящую семимесячную до?чь, бро?сила ее в ко?ло?дец с во?до?й, в о?твет на то?, что? ее муж, по?сле сло?весно?й ссо?ры с ней, ко?то?рая во?зникла по?сле со?вместно?го? распития спиртно?го?,нанес ей нео?дно?кратные удары кулаками и но?гами по? лицу и живо?ту. По?терпевшая, нагло?тавшись во?ды, ско?нчалась на месте. По? ст.105 УК РФ Кристина была о?суждена к 6 го?дам лишения сво?бо?ды.

В данно?м примере, квалификация преступления зависела не то?лько?о?т о?бъекта преступления, но? и о?бъективно?й сто?ро?но?й.