Общее понятие науки криминалистики, ее развитие и место в системе других наук

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ, ЕЕ РАЗВИТИЕ И МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ НАУК

1.1 ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЗНАНИЙ О ПРЕДМЕТЕ, ОБЪЕКТАХ И ЭЛЕМЕНТАХ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ В РОССИИ

1.2 СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ, ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ НАУК

2. АНАЛИЗ ПРЕДМЕТА, ОБЪЕКТА И СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

2.1 ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

2.2 СИСТЕМА И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

В числе актуальных проблем современного общества называются состояние и меры противодействия преступности. В России такие проблемы связаны с глубокими социально-экономическими преобразованиями и дальнейшим развитием интеграционных (экономических, информационных, культурных и т.п.) связей с другими государствами. Преступность как социальное явление имеет универсальный характер, поэтому приспосабливаемость ее к новым условиям окружающей действительности значительно опережает многие другие социальные явления и процессы

Конституция РФ провозглашает, человек, его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому борьба с преступностью является первоочередной задачей правоохранительных органов, и в этой борьбе немаловажную роль играют криминалистические методы, с помощью которых осуществляется раскрытие и расследование преступлений поэтому исследования и разработки общих положений криминалистики, на которых базируются все ее составные части, имеет весьма важное и актуальное значение.

Наука криминалистика изначально была создана для того, чтобы вооружить знаниями борющихся с преступностью. Когда простого житейского опыта и здравого смысла стало недостаточно, для защиты общества от преступности, оно сделало социальный заказ на отрасль знания, которая дала бы адекватный ответ на это негативное социальное явление. Криминалистика возникает как наука, вобравшая в себя достижения других наук и преломившая их в свете своих задач.

Преступность была всегда и везде. Всегда и везде преступность отражала в себе какие-то социальные проблемы общества. Меняется общество - меняется преступность. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступность требуют обновления. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступности, но и не знаем в должной мере саму преступность.

В связи с этим актуальность выбранной темы определяет вопрос, что же представляет из себя объект, предмет криминалистики как науки и какова ее система, ведь представления о них менялись на протяжении долгого периода времени, высказывались догадки, выдвигались теории, менялись мнения и т. д.

Криминалистика как наука рассматривалась во многих работах отечественных авторов разных периодов, однако сегодня она представляет не меньший интерес. Тема объекта, предмета и системы криминалистики представляет особый интерес в связи с постоянным усовершенствованием технико-криминалистических средств и методов, тактических приемов и правил, вызывая уточнения применяемых или разработку новых методических рекомендаций. Особенно это относится к расширению возможностей криминалистических техники и тактики, а также судебной экспертизы.

В работе мы подробно остановимся на месте криминалистической науки в системе наук, поскольку она исследует взаимодействие, как материальных объектов, так и людей. В отличие от других смежных наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно - правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук.

Определение предмета криминалистической науки неразрывно связано с юридической природой, задачами, целями исследования.

Объектом исследования в данной работы является объект, предмет и система науки криминалистики. Предмет работы - отношения и взаимосвязи объекта и предмета науки, системы криминалистики и отдельных ее элементов.

Таким образом, целью данной работы является систематизация знаний об объекте и предмете криминалистике, а также анализ системы криминалистики, как в общем, так и отдельных ее элементов. Работа включает в себя исторический аспект развития науки криминалистики, а также анализ ее места в системе других наук, без которых данное исследование было бы не полным, а также рассмотрение объекта, предмета и системы криминалистики в их взаимосвязи.

В процессе достижения цели дипломного проекта были решены такие задачи, как:

- сущность, задачи и основные понятия криминалистики, ее место в системе других наук;

- объект и предмет криминалистики;

- анализ системы криминалистики, ее теоретические и методологические основы;

- исследование составных частей системы криминалистической науки.

В ходе проведенного исследования были использованы:

- нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации;

- материалы специальной литературы по общей теории криминалистики и по конкретным элементам ее системы, а именно труды таких ученых-криминалистов как: Балашов Д.Н., Маликов С.В., Ищенко Е.П., Образцов В.А., Порубов Н. И., Роганов С.А. и др.;

- материалы судебной практики.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ, ЕЕ РАЗВИТИЕ И МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ НАУК

1.1 ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЗНАНИЙ О ПРЕДМЕТЕ, ОБЪЕКТАХ И ЭЛЕМЕНТАХ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ В РОССИИ

Знание основных этапов становления отечественной криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и тенденции развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.

Некоторые из подобных действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в "Русской правде", договорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и ХVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье "свидетельствовали" подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, "Зерцало правосудия", где названо несколько направлений изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становление криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В этой связи заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833) Н. Орлова. В нем говорится: "Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду". Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания подозреваемых.

В работе Я. Баршева "Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству" (1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов".

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением которой стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "...для преобразования нашей современной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по их совокупности".

Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко многим указаниям".

П.В. Макалинский в "Практическом руководстве для судебных следователей" (1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: "В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского "Фотография в праве и правосудии". В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена "Настольная книга криминалиста-практика", а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал "Искусство раскрытия преступлений". Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком "Дактилоскопия".

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли свою роль научные учреждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.

Первым криминалистическим учреждением в России считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

О том, что в рассматриваемый период научный и практический уровень криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие не только столичные, но также Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж со взломом

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти серьезно затормозилось. Такие ведущие отечественные криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу.

В постоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись огульной критике и ревизии, а их работы были объявлены носящими догматический, идеологизированный характер. И тем не менее советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств.

Первый этап постоктябрьского развития отечественной криминалистики (1918-1940) характерен сугубо практической направленностью научных исследований. Обобщался опыт применения методов и средств, позаимствованных после соответствующей доработки из других областей знаний, а также разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее таким образом от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки.

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской милиции. В том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом постоктябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-60 гг. (второй этап) ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано понятие предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились теоретические представления о ее научных основаниях, видах, методах использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941-45 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии.

Особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара "Руководство по криминалистике", в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на пишущих машинках.

В 1946 г. вышло в свет первое издание монографии П.И. Тарасова-Родионова "Предварительное следствие". В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности организационные и тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: хищений государственного и общественного имущества, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий.

В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастанием интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. К этому времени наша криминалистика накопила богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной мысли.

Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике положений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования специальных познаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик расследования.

Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений особенно совершаемых организованными группами и сообществами в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.

1.2 СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ, ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ НАУК

В 19 веке австралийский ученый Ганс Гросс впервые использовал термин "криминалистика" для обозначения науки о раскрытии преступлений.

При этом под раскрытием понимался процесс предварительного расследования в целом. Со времени в термин "раскрытие преступлений" стали вкладывать более узкое содержание и обозначать им деятельность, завершаемую в момент, когда собраны доказательства, достаточные для предъявления обвинения. Поэтому и криминалистику стали называть наукой о раскрытии и расследовании преступлений. Определение криминалистики было расширено путем введения в него закономерностей возникновения собирания доказательств.

Среди научных дисциплин, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика - наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает необходимые средства, приемы и методы.

Криминалистика возникла и развивается как наука, повышающая эффективность деятельности правоохранительных органов.

Всякое преступное посягательство отражается в окружающей среде. Элементы механизма преступления взаимосвязаны и, отражаясь, образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках.

Событие преступления по-разному запечатлевается в сознании человека и отражается на предметах обстановки места происшествия. Из всего многообразия отражений криминалистика выделяет только элементы механизма преступления, а из всех отражающих объектов - те, которые несут на себе его следы. Процесс возникновения последних имеет необходимый характер, т.е. связан с проявлением объективных закономерностей реальной действительности. Криминалистически значимой может оказаться любая информация, если она будет полезна для установления обстоятельств расследуемого преступления. Процессы собирания, оценки, исследования и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям, составляющим еще один элемент предмета науки криминалистики.

Изучение указанных объективных закономерностей необходимо криминалистике для выполнения ее главной задачи совершенствования практики борьбы с преступностью. На базе их познания криминалисты разрабатывают научно-технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами. Эти средства, приемы и рекомендации составляют еще один элемент предмета криминалистики.

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследовании преступлений. Решаемые ею задачи относятся к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство, судебная экспертиза), а разрабатываемые рекомендации основаны на законе либо применяются в соответствии с его требованиями.

Криминалистика относится к специальным юридическим наукам, не сориентированным на какую-либо определенную отрасль права или группу норм из различных отраслей права. По интенсивности связей она примыкает к наукам уголовно-правового цикла, изучающим преступность и меры борьбы с ней.

Криминалистика тесно связана с наукой уголовного права. На основе юридических признаков составов преступлений разрабатываются методики их расследования: чтобы знать, как расследовать преступление, нужно понимать, в чем оно заключается, какими признаками характеризуется, каковы элементы его состава.

Данные криминологии о личности преступников и потерпевших, о некоторых обстоятельствах совершения различных видов преступлений используются криминалистикой при разработке частных методик расследования.

Особенно тесные связи у криминалистики образовались с уголовно-процессуальным правом, в недрах которого она исторически зародилась как активное средство реализации его положений. Это право устанавливает пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в следственной деятельности, компетенцию участников процесса в использовании криминалистических средств и приемов, порядок проведения следственных действий. На этой основе криминалистика разрабатывает средства, приемы и рекомендации по оптимальному достижению целей уголовного судопроизводства.

Криминалистика связана и с такими юридическими науками, как уголовно-исполнительное и административное право. Положения уголовно исполнительного права используются ею при разработке методик раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. Что же касается административного права, то ряд норм Особенной части УК РФ при формулировании составов тех или иных преступлений отсылает к его нормам, например к правилам дорожного движения, противопожарной безопасности.

Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности (ОРД) обоюдна. Первая при разработке проблем тактики и методики расследования преступлений учитывает оперативно-розыскные возможности, а ОРД - положения и рекомендации криминалистики.

Многообразны и продуктивны связи криминалистики с общественными науками. Категории материалистической диалектики лежат в основе учения о методах криминалистики. В научных исследованиях и при разработке практических рекомендаций широко используются законы логического мышления (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, обобщение, аналогия и др.). Связь криминалистики с этикой выражается в том, что при разработке средств, приемов и методик расследования учитываются требования норм нравственности.

Сферой применения данных судебной психологии являются криминалистические тактика и методика и, отчасти криминалистическая техника. Достаточно упомянуть, например, о значении психологических данных для судебного почерковедения, для формирования внутреннего убеждения эксперта-криминалиста или для методики расследования различных видов мошенничества.

Связи криминалистики с естественными и техническими науками непрерывно расширяются под воздействием научно-технического прогресса. Здесь они в основном заключаются в творческом использовании их достижений для разработки и совершенствования криминалистических средств и методов. В ряде случаев знания этих наук используются в криминалистике непосредственно, в непреобразованном виде. Имеется и обратная связь: достижения криминалистики, ее средства и методы используются в судебной медицине, археологии, биологии, археографии, литературоведении и др.

Криминалистические категории - это наиболее общие и значимые для науки и практики понятия криминалистики, в первую очередь - уже рассмотренные понятия ее составных частей. Кроме того, к числу криминалистических категорий относятся следующие понятия.

Технико-криминалистическое средство - это техническое устройство, приспособление или материал, используемые для решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, или для создания условий, затрудняющих их совершение.

Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии.

Тактическая операция - это органичное сочетание тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, преследующее цель решения конкретной, обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Криминалистическая рекомендация - научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Рекомендации могут быть общими и специальными (рассчитанными на определенного адресата следователя, эксперта, оперативного работника и др. или на конкретную следственную ситуацию).

Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания. По содержанию следственная ситуация представляет собой систему, включающую компоненты психологического, процессуального, тактического и организационно-технического характера. Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные; конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значения для расследования - на благоприятные и неблагоприятные.

Тактическое решение это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели. Воздействие может быть направлено на: а) изменение следственной ситуации или ее компонентов в благоприятную для следствия сторону; б) обеспечение методичности и наступательности расследования; в) достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной; г) использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования.

Процесс принятия тактического решения проходит следующие стадии:

- сбор необходимой информации

- определение цели тактического воздействия

- выбор средств и методов достижения цели

- решение задачи

- оценка подученных результатов.

Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым противоправным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности виновного. Способ проявляется в избирательном использовании соответствующих орудий или средств, условий места, времени и др.

Информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности. В модели конструируется то, чем преступления одного и того же вида, например кражи, схожи друг с другом (с точки зрения возможности их успешного раскрытия и расследования). Иными словами, это абстрагированная от частностей модель отдельного вида преступлений, включающая содержание типичной исходной информации как системы данных: о способах их совершения и сокрытия этих преступлений, о личности вероятного преступника и возможных мотивах содеянного, о личности типичной жертвы посягательства, о некоторых обстоятельств совершения преступления (место, время, способ) и др. Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны между собой определенными корреляционными зависимостями.

Практическое значение информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на расследуемый конкретный деликт, для выдвижения общих и частных следственных версий и, таким образом, служит ориентиром при раскрытии и расследовании совершенного преступления.

Таким образом, криминалистика может быть определена как наука, изучающая закономерности возникновения, собирания и использования следов преступлений, обобщенные характеристики и признаки преступных посягательств, способствующим их раскрытию, и разрабатывающая на данной основе технические, тактические и методические рекомендации и приемы расследования. Она изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает необходимые средства, приемы и методы.

Решаемые ею задачи относятся к правовым процессам, а разрабатываемые рекомендации основаны на законе либо применяются в соответствии с его требованиями.

Криминалистика относится к специальным юридическим наукам, не сориентированным на какую-либо определенную отрасль права или группу норм из различных отраслей права.

Основные понятия, используемые в криминалистике:

Криминалистические категории - это наиболее общие и значимые для науки и практики понятия криминалистики.

Технико-криминалистическое средство - это техническое устройство, приспособление или материал, используемые для решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, или для создания условий, затрудняющих их совершение.

Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии.

Тактическая операция - это органичное сочетание тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, преследующее цель решения конкретной, обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Криминалистическая рекомендация - научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания.

Тактическое решение это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели.

Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым противоправным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности виновного.

Информационная модель преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности.

2. АНАЛИЗ ПРЕДМЕТА, ОБЪЕКТА И СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

2.1 ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Изучение любой науки начинается с определения ее предмета. Это не излишнее теоретизирование, а необходимость предварительного упорядочения процесса познания науки. В соответствии с этим необходимо четко представлять, что изучает эта наука. Следует установить весь круг изучаемых наукой явлений, используемых для этого путей, средств, а также практическую направленность проводимых научных исследований. Значение предмета науки определяет социальную ценность и уровень развития.

Изучение предмета науки значительно облегчается, если рассматривать его в развитии. Это дает возможность видеть этапы формирования целей науки, ее эмпирической основы, прошедшие этапы развития, что позволяет правильно подойти к познанию современного состояния предмета науки, но и достаточно надежно спрогнозировать пути ее дальнейшего развития.

Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как «науки о реальностях уголовного права» (Г. Гросс, 1889) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И.Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р.С. Белкин, 1987).

Г.Ю. Маннс, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, полагал, что им являются, «во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников». В первом развернутом определении предмета криминалистики, предложенном в 1925 г. И.Н Якимовым, указывалось, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле»

Б.М. Шавер предложил свою трактовку предмета советской криминалистики: «Криминалистика изучает приемы и методы совершения преступлений, следы, остающиеся в результате совершения преступных действий или оставляемые преступником, и данные естественных и технических наук в целях приспособления всего этого к задачам расследования преступлений».

В 1942 г., выступив с докладом «Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом» на заседании кафедры судебного права Военно-юридической академии Красной Армии М.С. Строгович отнес к предмету криминалистики лишь «научные приемы обнаружения и исследования, заимствованные из естественных и технических наук и приспособленные к использованию при расследовании преступлений».

Несомненно, значительным шагом вперед было выдвинутое в 1950 г. А.И. Винбергом определение предмета криминалистики как науки «о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и установленного Советским государством правопорядка, выявления виновных и изыскании способов предупреждения преступлений».

В 1967 г. А.Н. Васильев попытался отойти от традиционного определения предмета криминалистики, указав, что «лучше определить криминалистику как науку об использовании данных естественных и технических наук, в частности, физики, химии, механики, биологии, как и психологии, логики, науки управления и других, в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, осуществляемой на основе уголовно-процессуального закона».

Требование научного формулирования предмета исследования полностью относится и к криминалистике. Мы полагаем, что определение предмета криминалистики прежде всего должно содержать указание на изучаемые этой наукой объективные закономерности действительности. Средства, приемы и методы собирания и исследования доказательств по своей сущности не могут быть такими объективными закономерностями. Они - результат проявления закономерностей в практике доказывания. В то же время процесс научной разработки средств и приемов работы с доказательствами есть результат отражения объективных закономерностей доказывания в науке, в законах науки. Средства, приемы и методики собирания, исследования, оценки и использования доказательств допустимо рассматривать в качестве одного из элементов предмета криминалистики, как «явление сущности», как часть предмета только в том смысле, что, будучи результатом научных исследований, они изучаются наукой с целью их усовершенствования, проверки эффективности, пригодности и т.п.

По нашему убеждению, никакие объективные закономерности действительности не могут входить в содержание науки, так как отражаемое существует вне отображения, то есть вне науки и независимо от нее. Предмет науки - отражаемый объект, ее содержание - отражение предмета, результат его познания. Включение же объективных закономерностей действительности в содержание науки и будет означать смешение предмета науки с ее содержанием. К этому можно еще добавить, что вне содержания науки находятся и те объективные закономерности, которые определяют развитие данной науки.

В последнее время, увлекаясь деятельностным и информационным подходами к определению предмета криминалистики и абсолютизируя их, некоторые ученые-криминалисты подменяют понятие предмета криминалистики понятием ее объекта. В качестве предмета фигурирует поисково-познавательная или информационно-познавательная деятельность субъектов доказывания. Так, В.А. Образцов считает криминалистику наукой о средствах и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе, а В.Я. Колдин считает ее предметом информационно-познавательную структуру деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, называя и элементы этой структуры: уголовно-релевантные события, процессы, факты; механизм мх отражения в окружающей среде; процессы обнаружения, извлечения, фиксации и исследования информации, относящейся к расследуемому событию. Но все эти элементы выступают в качестве объекта, а не предмета науки.

Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений - результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода - деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно, криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации по практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.

Итак, объекты криминалистики - преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений - с другой.

В современных условиях рекомендации криминалистики нередко используются при разрешении гражданско-правовых и арбитражных споров. Можно ли считать, что появились новые объекты, изучаемые криминалистикой?

На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, получения и проверки вербальной информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают из их арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др.

Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления - уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений - наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика.

Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления.

Механизм преступления - сложная динамическая система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

а) закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б) закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

в) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства.

Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках.

Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.

Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, - свойство отражения. Форма проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.

Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности: если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.

Событие преступления есть один из материальных процессов действительности. Для того, чтобы узнать о событии, мы должны выделить связанные с ним изменения. Связь изменений с событием существует объективно. Эти изменения в среде, связанные с событием, есть результат взаимодействия между ними, результат отражения события в среде. Только по ним можно судить о содержании события. Применительно к процессу доказывания изменения в среде есть информация о событии, т.е. самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а информация - результат этого процесса. Поскольку же любое событие преступления необходимо (как и любой процесс) отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т.е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании - проявления принципа познаваемости мира.

Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения. Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действия; действия (или бездействие) отражаются через свойства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения. Складывается следующая система взаимосвязей в этом акте: