Общее понятие науки криминалистики, ее развитие и место в системе других наук

I. Отражаемые объекты Субъект - Действие

(индивид)

v v

ЙЙ. Средство отражения Свойства Средства

личности и способы

действий

v v

ІІІ. Отражающие объекты Отражающая Предмет

обстановка посягательства

(элементы среды, в которой происходит событие)

v v

ІV. Результат отражения Изменения Изменения

(«отпечатки» свойств личности, результаты действий)

Данная система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между субъектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т.е. самим отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т.е. не только его поведение, но и свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому мы и рассматриваем субъект преступления как самостоятельный отражаемый объект.

В сложных связях выступают в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и субъективная сторона - мотив, цель, вина преступника. Объект, на который посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты - действиями. Таким образом, они участвуют в процессе возникновения информации о преступлении опосредованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.

Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т.е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения - материальные носители, «хранилище» информации о событии.

Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения - это информационный сигнал, имеющий свое содержание - информацию, и форму выражения - информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).

В процессе изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидности «отпечатков» события в среде.

Мысленная (образная) форма информационного сигнала является субъективной формой психического отражения.

Если изменение среды является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процедуры становится доказательственной и оставляет содержащие доказательства.

Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменение, не есть нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, и отражение преступления, его «отпечаток» содержится не на одной отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т.е. по всем будущим доказательствам. Каждое из них содержит только порцию этой информации. Объем информации, содержащейся в конкретном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает; эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с конкретным отражающим объектом отражаемого объекта - субъекта или действий. Поэтому, например, предмет посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления - также, а информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля-неочевидца, - более скудный, ибо этот свидетель событие не воспринимал, т.е. в акте отражения не участвовал.

Совокупность всей доказательственной информации в принципе адекватна полному отражению преступления. Мы говорим «в принципе» потому, что в действительности полного отражения быть не может. Еще более неполной по сравнению с моделью является информация, ставшая известной следователю, ибо объем ее обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.

Попытки рассмотрения криминалистической деятельности в контексте объекта, задач и методов науки криминалистики неоднократно предпринимались в криминалистической литературе.

Так, В.Я. Колдин пишет: "Со всей определенностью утверждаем, что без выделения криминалистической деятельности как объекта криминалистики и анализа ее структуры, внутрисистемных связей и закономерностей, т.е. без праксеологического анализа криминалистической деятельности, вообще нет возможности выработать какие-либо оптимизирующие эту деятельность методы и средства".

Н.П. Яблоков предлагает включить в объект науки криминалистики преступную деятельность и криминалистическую деятельность. При этом автор определяет последнюю как деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, антагонистичную по отношению к преступной деятельности и порожденную ею, осуществляемую криминалистическими средствами, приемами и методами.

В одном из учебников по криминалистике Н.П. Яблоков в соавторстве с Л.Д. Самыгиным изложил видение криминалистической деятельности. В частности, такая деятельность разделяется ими на несколько типов, а именно: криминалистическая деятельность по расследованию преступлений, экспертно-криминалистическая деятельность, оперативно-розыскная деятельность, криминалистическая профилактическая деятельность, криминалистическая научно-исследовательская деятельность, криминалистическая научно-педагогическая деятельность.

Структура криминалистической деятельности, предложенная Н.П. Яблоковым и Л.Д. Самыгиным, вызывает некоторые возражения. Так, неоправданно включать в криминалистическую деятельность оперативно-розыскную деятельность, которая является объектом одноименной науки. Кроме того, требует дополнительных разъяснений правомерность включения экспертно-криминалистической деятельности, криминалистической профилактической деятельности, криминалистической научно-исследовательской деятельности, криминалистической научно-педагогической деятельности в криминалистическую деятельность как объект науки криминалистики.

Наряду с указанным представляется оправданным объединить перечисленные Н.П. Яблоковым и Л.Д. Самыгиным виды деятельности, за исключением оперативно-розыскной деятельности, в единое собирательное понятие, которым может быть признано понятие "криминалистическая деятельность". Сама же криминалистическая деятельность охватывает деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также криминалистическое обеспечение такой деятельности (экспертно-криминалистическую деятельность, криминалистическую научно-исследовательскую деятельность, криминалистическую научно-педагогическую деятельность). В связи с этим криминалистическая деятельность не может являться объектом криминалистики.

Таким образом, если и правомерно говорить о криминалистической деятельности, то, во всяком случае, она не может быть составной частью деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, на чем настаивает С.И. Коновалов. Ни одна из наук не имеет своим объектом настолько специфический, единый по своему содержанию вид деятельности - раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Именно эти три омпонента деятельности в их реальной совокупности ни одна из наук, в том числе и уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности или административное право, не изучает.

Признавая, что до настоящего времени в криминалистике не имеется однозначного понимания терминов "раскрытие", "расследование" и "предупреждение", все же можно констатировать, что только криминалистика обнимает все три термина, одновременное исследование которых (а точнее, соответствующую деятельность, обозначаемую ими) предопределяет объект и предмет этой науки. Например, теория оперативно-розыскной деятельности изучает вопросы раскрытия преступлений, уголовный процесс - вопросы доказывания, судебная психология - соответствующие аспекты преступлений и деятельность по раскрытию и/или расследованию и/или предупреждению и т.п. Таким образом, перечисленные и многие другие юридические науки "обеспечивают" криминалистику как науку, объект которой предопределен неразрывной и единой по своей сущности деятельностью (процессом) раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Противоречивость позиции С.И. Коновалова проявляется и в определении им типовых функций криминалистической деятельности:

"1) функции создания условий эффективной деятельности - организация, планирование, управление;

2) функции, обеспечивающие решение задач криминалистической деятельности - поисковая, удостоверительная, познавательная".

При этом С.И. Коновалов полагает, что как исключение криминалистическую деятельность (объект науки криминалистики) также "составляет технико-криминалистическое обеспечение (ТКО) в предложении А.Ф. Волынского: ТКО как специфический вид деятельности, направленной на совершенствование собственно криминалистических методов и средств (техники), организации и правового регулирования их применения в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, поскольку это вполне соответствует семантике "обеспечения" - созданию условий деятельности", что само по себе указывает на отсутствие системно-комплексного подхода в разрешении рассматриваемой проблемы.

Как известно, создание условий криминалистической деятельности наряду с перечисленными С.И. Коноваловым включает также обучение, материально-техническое обеспечение и т.п. Но такие условия скорее будут относиться к подсистеме организационно-управленческих условий.

Построив свою цепочку аргументов вокруг невозможности развития науки криминалистики в случае, если непременным условием не будет определена в качестве ее объекта и предмета криминалистическая деятельность, С.И. Коновалов заключает: "Если рядом наук изучается одна и та же группа явлений и процессов объективной действительности, в данном случае юридическая деятельность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, то единственным поводом для их дифференциации в самостоятельные отрасли научного знания является выделение в этом общем объекте специфичных для различных наук аспектов его изучения.

Единственным следствием из этого вывода, - продолжает С.И. Коновалов, - является то, что если криминалистика является самостоятельной наукой, отличной от уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, административного права, то в общей деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений должна изучать специфические криминалистические аспекты данной деятельности, а именно криминалистическую деятельность".

В то же время С.И. Коновалов, хотя и в сноске, но констатирует, что экспертная деятельность может относиться как к криминалистической, так и к судебно-экспертной деятельности, что также может указывать на отсутствие системно-комплексного подхода в разрешении рассматриваемой проблемы.

Как представляется, проблема заключается в следующем. Криминалистика - синтетическая наука, включающая и интерпретирующая положения уголовного процесса, оперативно-розыскной теории, административного права и других наук, что, возможно, и предопределило позицию уважаемого ученого. Но коль скоро криминалистика имеет свой особый объект, отличный от указанных отраслей научного знания, а именно - закономерности единого процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, то правомерно выделить криминалистический аспект такого процесса.

Проблема заключается только в том, каким образом определить этот криминалистический аспект процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, который является в той или иной степени предметом исследований других наук.

Исследование показало, что деятельность (процесс) по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений может быть определена через понятие "технология". Технология раскрытия, расследования и предупреждения преступлений или, иначе говоря, технология расследования представляет собой одну из форм проявления такой деятельности, включающую не только криминалистическую методику (частные криминалистические методики), но и другие элементы.

Таким образом, речь идет не просто о специфической форме деятельности (процесса), основанной на использовании криминалистической методики, а о полноструктурной технологии расследования, в которой методика расследования наряду с другими компонентами, пронизанная организационной составляющей, выступает проявлением деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Технологический аспект деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений проявляется сначала на уровне сознания в виде знания о технологии расследования (его структуры, взаимосвязи элементов структуры, проявляющейся в организации расследования), затем в процессе такой деятельности (практическая реализация технологии расследования) и, наконец, в ее результате, проявляющемся в формально-юридическом (процессуальном) акте.

2.2 СИСТЕМА И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

Содержание криминалистики, как и любой области научного знания, нуждается в определенном упорядочении, распределении по тем или иным разделам, отраслям, т.е. в систематизации.

Принципы систематизации и основные элементы криминалистических систем и классификаций рассматриваются криминалистической систематикой - специальным разделом общей теории криминалистики, основывающемся на положениях системно-структурного подхода к изучению явлений действительности.

Отечественные представления о системе криминалистики, как и о ее предмете, претерпевали определенные изменения в процессе развития науки.

И.Н. Якимов полагал, что система криминалистики складывается из двух частей - уголовной техники и тактики. В составе последней он различал общую часть, по содержанию напоминающую криминалистическую тактику, и особенную часть, или научный метод расследования преступлений, совпадающую в основном, с нашим нынешним представлением о криминалистической методике.

В 1929 г. В.И. Громов опубликовал руководство для органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал «Методика расследования преступлений» и тем самым впервые ввел этот термин в криминалистику. Вводя в науку термин «методика расследования преступлений» В.И. Громов не предлагал изменить систему криминалистики. Однако его предложение вызвало именно эти последствия, и уже в учебнике по криминалистике, вышедшем в 1935 г., методика расследования стала называться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким образом, стала трехчленной.

В 1938 г. Б.М. Шавер предложил построить систему криминалистики по типу систем отраслевых правовых наук, разделив ее на общую и особенную части. В общую часть он включил криминалистическую технику и ту часть тактики, которая по его мнению, не относилась к науке уголовного процесса, а в особенную - применение основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов преступлений и методику их расследования.

В 1955 г. вопрос о системе криминалистики был предметом дискуссии, проведенной ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Докладчики А.И. Винберг и А.Н. Васильев и большинство участников дискуссии подвергли критике двухчленную систему науки. А.И. Винберг выразил мнение, что система криминалистики должна состоять из четырех частей: введение в науку, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования. А.Н. Васильев счел целесообразным вернуться к трехчленной системе криминалистики (техника, тактика, методика).

В современной криминалистической литературе также давалось различное понимание системы криминалистики и ее сути. Сторонником концепции построения системы криминалистики по типу «Общая - Особенная части» являлись А.А. Эйсман, высказавший эту точку зрения в 1976 г. и В.В. Степанов (1982 г.), Л.Я. Драпкин (1988 г.).

Приверженцами концепции увеличения числа разделов криминалистики являлись: С.С. Степичев, назвавший в качестве второго раздела криминалистики «организационно-методические основы расследования», а также В.В. Клочков, А.М. Ларин, Н.А. Селиванов, В.Д. Зеленский и др. В учебнике криминалистики под редакцией А.В. Дулова в систему криминалистики был введен пятый раздел «криминалистическая стратегия», помещенный между криминалистической тактикой и методикой

В современном понимании система криминалистики - это составляющие ее части, выделенные по определенным основаниям и характеризующиеся наличием внутренних связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями.

Современные представления о системе науки криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела:

1) теоретические и методологические основы;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика расследования.

Теоретические и методологические основы криминалистики это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение предмета криминалистики. Здесь концентрируются понятия, формирующие представления о предмете науки, ее задачах, законах развития и месте в системе научного знания. Это также частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций, используемых в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о механизме и способе совершения преступления и др. Перечень частных криминалистических теорий не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий.

В первый раздел криминалистики входит учение о ее методах методология в узком смысле, а также учение о языке криминалистики (ее терминологический аппарат) и криминалистическая систематика принципы распределения знаний по разделам науки, начиная от системы криминалистики в целом, структуры ее частей и кончая частными криминалистическими системами и классификациями (классификации различных объектов следов, оружия, документов и др., признаков почерка, папиллярных узоров, подделки документов и т.п.).

Криминалистическая техника система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, изъятия, исследования и использования криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.

Исторически становление криминалистики началось с разработки именно средств и приемов криминалистической техники. Вначале в понятие криминалистической (уголовной) техники вкладывали все содержание криминалистики. За рубежом и сейчас нередко придерживаются подобных взглядов, именуя криминалистику "полицейской техникой".

Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками органов внутренних дел, налоговой полиции, таможенного комитета, службы безопасности. В этом проявляется такая тенденция развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда.

Криминалистическая техника включает отрасли, объединяющие по тем или иным основаниям определенную совокупность методов, средств и методик работы с доказательствами. Различают такие отрасли криминалистической техники, как учение о следах (трасология), криминалистическая фотография и видеозапись, криминалистическое отождествление человека по признакам внешности (габитоскопия), криминалистическая одорология и др. По мере развития криминалистики формируются новые отрасли криминалистической техники.

Криминалистическая тактика система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений, применению средств фиксации хода и результатов проведения следственных действий таких как осмотр места происшествия, обыск, допрос, очная ставка.

Как и техника, тактика вначале именовалась "уголовной". Эволюция представлений о содержании тактики состояла в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о преступнике. Параллельно проходил и обратный процесс включение данных других наук, например, психологии, углубленного изучения передовой следственной практики. Необходимость тщательной разработке тактики проведения отдельных следственных действий можно проиллюстрировать следующим примером: следователь предъявил обезображенный труп девочки для опознания отцу, очень любившему свою дочь, которая внезапно исчезла после ссоры с ним. Увидев тело девочки, опознающий К. упал перед трупом и зарыдал, а затем все время повторял имя девочки. Он был убежден, что видел тело своей дочери. К. привлекли к уголовной ответственности за доведение до самоубийства своей дочери и осудили на длительный срок лишения свободы. Ни следователь, ни суд не подошли критически к оценке опознания, происшедшего в необычных условиях, не учли состояние крайнего возбуждения опознающего. Только спустя полгода было установлено, что дочь осужденного К. жива и находится в детприемнике в г. Виннице. Погибшей же была другая девочка, утонувшая в реке примерно в то же время, когда исчезла «опознанная».

В настоящее время криминалистическая тактика включает учение о криминалистической версии и планировании расследования, системы тактических приемов проведения следственных действий. Последние образуют тактику допроса, очной ставки, следственного осмотра, обыска, проверки показаний на месте следственного эксперимента и др., а также положения, связанные с тактикой проведения следственных действий с различными категориями участников уголовного судопроизводства Проведение некоторых следственных действий обязательно должно уголовно-процессуальную основу. Например, обязательным условием обыска является наличие возбужденного уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд РФ расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающего потерю доказательственного значения полученных данных.

Криминалистическая методика расследования это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению расследования отдельных видов преступлений. В содержание научных положений криминалистической методики входят общие вопросы организации расследования преступлений, организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными работниками, специалистами, зарубежными коллегами, общественностью. Основное содержание криминалистической методики составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений убийств, краж, изнасилований, бандитизма, экологических, налоговых посягательств и др.

Частные криминалистические методики могут классифицироваться не только по видам преступлений, но и по другим основаниям, например субъекту посягательства (методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, рецидивистами, иностранцами и т.п.), месту совершения преступления (на транспорте, в исправительных учреждениях и др.), а также по смешанным основаниям, например виду преступления и способу его совершения (методика расследования краж с проникновением в жилище).

Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны. Первая из них закладывает научную и методологическую базу криминалистических техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика всего следственного действия корректируются в зависимости от характера используемых при его производстве технико-криминалистических средств. В свою очередь, встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через криминалистическую методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение криминалистической техники и тактики при расследовании конкретных видов преступлений. Иными словами, в криминалистике, как и в других науках, развитие знания идет от общего к частному и особенному.

2. Криминалистические категории это наиболее общие и значимые для науки и практики понятия криминалистики, в первую очередь уже рассмотренные понятия составных ее частей. Кроме того, к числу криминалистических категорий относятся понятия "технико-криминалистическое средство", "тактический прием", "тактическая операция", "криминалистическая рекомендация", "следственная ситуация", "тактическое решение", "способ совершения преступления", "информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления".

Технико-криминалистическое средство это техническое устройство, приспособление или материал, используемые для решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, или для создания условий, затрудняющих их совершение.

Тактический прием наиболее рациональный и эффективный способ действия (наиболее целесообразная линия поведения) при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии. К тактическим относятся приемы организации и планирования расследования, а также подготовки и проведения отдельных следственных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, наиболее целесообразной в данных условиях линии поведения.

При расследовании преступлений нередко складываются такие ситуации, для разрешения которых необходимо применять не отдельные тактические приемы или следственные действия, а их комплекс, обусловленный единым замыслом. Тактическая операция это органичное сочетание тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, преследующее цель решения конкретной, обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой целью и следственной ситуацией. Тактические операции подразделяются на простые и комплексные. Первые представляют собой сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия, вторые сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершенного, как правило, в условиях неочевидности.

Тогда в ходе расследования, особенно на его первоначальном этапе, обязательно реализуются данные, полученные оперативным путем. При этом следует подчеркнуть, что с процессуальной точки зрения значимы только входящие в структуру подобной операции следственные действия, в ходе которых приобретают доказательственное значение данные, добытые оперативным путем (см. ст. 89 УПК РФ). Оперативно-розыскные мероприятия как элемент тактической операции служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в ее структуру следственных действий. При осуществлении таких операций следователь и оперативный работник действуют строго в пределах своей компетенции и своими методами, не подменяя друг друга.

Криминалистическая рекомендация научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Рекомендации могут быть общими, применение которых возможно любым участником расследования независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными рассчитанными на определенного адресата (следователя, эксперта, оперативного работника и др.) или на конкретную следственную ситуацию. Например, в некоторых случаях могут иметь хороший результат нетрадиционные средства и приемы (использование полиграфа, экстрасенсорных способностей и т.д. Известны несколько случаев привлечения экстрасенсов к расследованию преступлений. В частности, в Самарской области была мошенница, которая приходила в крупные организации, собирала деньги, якобы, на дешевые продуктовые наборы, и исчезала. Таким образом она обманула массу людей во многих городах. Поймать ее не могли. Однажды потерпевшие обратились к ясновидящему, который сказал, что в такое-то время в таком-то месте, зайдя в такой-то двор, в окне второго этажа дома можно увидеть ту, которую ищут. Потерпевшие помчались в уголовный розыск, пригласили сотрудника, который занимался этим делом. Следователи скептически относятся к подобным «пророчествам», предпочитая реальные факты, но в этом случае действительно в том месте в указанное время оказалась разыскиваемая мошенница.

Следственная ситуация это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания. Следственная ситуация представляет собой систему, включающую следующие компоненты, имеющие:

1) психологический характер: результат конфликта между следователем и противостоящими ему субъектами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц, и др.;

2) информационный характер: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности и т.п.;

3) процессуальный и тактический характер: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.;

4) материальный и организационно-технический характер: наличие в данный момент в распоряжении следователя и органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их оптимального использования.

На содержание этих компонентов заметно влияют субъективные и объективные факторы. Результаты их совместного воздействия как раз и образуют конкретную следственную ситуацию в каждый данный момент расследования преступления.

Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные, конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значимости для расследования на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних необходимо выделить ситуации тактического риска, когда в результате тех или иных действий не исключено наступление последствий, затрудняющих установление истины. Задача следователя действовать, избегая риска, но поскольку это практически очень редко достижимо стремиться к тому, чтобы его минимизировать.

Тактическое решение это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели. Тактическое воздействие может быть направлено на:

а) изменение следственной ситуации или ее отдельных компонентов в благоприятную для следствия сторону;

б) обеспечение методичности и наступательности расследования;

в) достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;

г) использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования;

д) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения проходит следующие стадии: сбор необходимой информации, определение цели тактического воздействия (формулирование задачи), выбор средств и методов достижения цели, решение задачи. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым преступным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника. Он может проявляться в избирательном использовании соответствующих орудий или средств, условий места, времени и др.

Информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности. В модели отражается то, чем преступления одного и того же вида, например кражи, в своей массе схожи друг с другом с точки зрения возможности их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это абстрагированная от частностей модель преступления, содержание которой играет практическую роль.

Информационная модель отдельного вида преступлений включает такие элементы, как содержание типичной исходной информации в качестве системы данных: о способах совершения и сокрытия этих преступлений, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах содеянного, о личности типичной жертвы посягательства, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, способ) и др. Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны между собой определенными корреляционными зависимостями.

Практическая значимость информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на конкретный случай, для выдвижения как общих, так и частных следственных версий и, таким образом, может служить своеобразным ориентиром, направляющим раскрытие и расследование совершенного преступления.

наука криминалистика познание юридический

ЗАКЛЮЧИЕ

Заканчивая рассмотрение таких криминалистических категорий как предмет, объект и система криминалистики, необходимо подвести некоторые итоги и сделать выводы по результатам исследования, предпринятого в рамках данной работы.

Среди научных дисциплин, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика - наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает необходимые средства, приемы и методы.

Криминалистика может быть определена как наука, изучающая закономерности возникновения, собирания и использования следов преступлений, обобщенные характеристики и признаки преступных посягательств, способствующим их раскрытию, и разрабатывающая на данной основе технические, тактические и методические рекомендации и приемы расследования.

Предметом криминалистики является преступление, процессы его отражения в окружающем мире и сознании человека, а также деятельность по расследованию в целях познания закономерностей этих процессов и связей между объектами исследования для разработки методов, средств, приемов и рекомендаций по организации практической деятельности по выявлению, расследованию и профилактике преступлений.

Объекты криминалистики - преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений - с другой.

Современные представления о системе науки криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела: 1) теоретические и методологические основы; 2) криминалистическая техника; 3) криминалистическая тактика; 4) криминалистическая методика расследования.

Криминалистическая техника система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, изъятия, исследования и использования криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.

Криминалистическая тактика система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Криминалистическая методика расследования это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению расследования отдельных видов преступлений.

Изучение различных мнений ученых-криминалистов позволяет сделать вывод о том, что современный этап развития криминалистики обозначен некоторыми из них как этап появления новых концепций ее предмета, объекта и системы. В связи с развитием криминалистики изменяются ее границы, сферы влияния, возникают новые направления и теории. Соответственно настает время для новых дискуссий о ее объекте, предмете и системе.

Проведенное исследование проблем методик расследования преступлений позволяет сформулировать следующие выводы.

Кризис общей системы науки криминалистики позволяет предположить, что криминалистика находится в преддверии появления новой научной парадигмы. Именно с такой научной парадигмой связываются надежды не столько в связи с новым уровнем научных исследований (качественным уровнем развития криминалистики), сколько с ее преобразованием.

Обосновывая необходимость приведения науки криминалистики в стройную и непротиворечивую систему научных знаний, представляется возможным предложить внести в название ее разделов изменения, а именно:

во-первых, предлагается из разделов "Криминалистическая техника", "Технология тактических комплексов" и "Технология расследования преступлений" перенести общие положения в первый раздел, т.к. частные криминалистические теории в настоящее время "впитали" все аспекты этих положений. Таким образом, будет решена задача устранения дублирования многочисленных повторений и, как следствие, сама наука криминалистика будет отвечать принципу системности;

во-вторых, все вопросы организации расследования преступлений, в том числе связанных с использованием криминалистической техники, предлагается излагать в самостоятельном подразделе первого раздела - "Общая теория криминалистики". Реализация общих положений организации расследования преступлений будет происходить предметно при рассмотрении (исследовании) проблем криминалистической техники, технологии тактических комплексов и технологии расследования преступлений.

В-третьих, предложенный подход к системе криминалистики позволит начать процедуру ликвидации (замены) условно-понятийного аппарата, как говорится, "с головы". При этом тактика и методика расследования преступлений будут рассматриваться в рамках соответствующих разделов как их необходимый элемент наряду с организацией тактических комплексов либо организацией расследования преступлений, соответственно.

В результате реализации перечисленных предложений система криминалистики приобретет более стройный характер, будет отвечать формально-логическому принципу построения науки, а также учитывать исторические закономерности развития системы науки криминалистики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 23 декабря 1993) / Российская газета, 1993. -№12.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ. (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ, 1996. № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. (По состоянию на 2003)// СЗ РФ. 2003. - №349.

4. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 13 марта 1992 г. № 2506-1 // Российская газета. 1992. №13.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 5.04.2001 г.// СЗ РФ. 2001. № 19.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 20.05.93 г.// Рос. Газета, 15 июня 1993 г.

7. Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 23 ноября 1998 г. №1422 // СЗ РФ. 1998. №48. Ст. 5923.

8. Правила судебно-медицинской экспертизы Приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (в ред. Приказа Минздрава РФ от 05.03.1997 №6) // Медицинская газета. 1997. 21 марта

Научная литература

9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Росинская Е.Р.. Криминалистика. Учебник для вузов. - М. Изд-во «НОРМА», 2003.

10. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Приор, 2002.

11. Баев О.Я. Основы криминалистики. - М.: Юридическая литература, 2001.

12. Балашов Д.Н., Маликов С.В., Балашов Н.М. Криминалистика. - М.: Риф, 2006.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: ''Знание'', 1997.

14. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. - М.: Зерцало, 2000.

15. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб., 1999.

16. Блоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. - М.: Юрлитинформ, 2000.

17. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. - СПб.: Питер, 2003.

18. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования//Вестник криминалистики/отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. - М.: Изд-во ООО «Юнити-Дана», 2001.

19. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. - Калининград: Издательство КГУ, 1997.

20. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - М.: Изд-во МГУ, 1999.

21. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. - Тула: ТулГУ, 2002.

22. Головин А.Ю., Яблоков Н.П. Система криминалистики: наступил ли ее кризис? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 6.

23. Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики // Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. - Минск, 1996.

24. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Эксмо, 2005.

25. Ищенко Е.П. Криминалистика. Краткий курс. - М.: Гардарика, 2006.

26. Кваша Ю.Ф., Зайналабидов А.С. Криминалистика: теоретические, методологические и науковедческие основы. Часть 1. Курс лекций / Под ред. доктора юр. наук, проф. Кваши Ю.Ф. - М.: Налоговый вестник, 2003.

27. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология//Вест. Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. N 4.

28. Коновалов С.И. Историко-логический анализ развития понятий криминалистической характеристики и механизма преступлений // Известия ТулГУ. Серия "Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности". Вып. 4. - Тула,: 2001.

29. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2001.

30. Криминалистика / Под ред. А.В. Дулова. - Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996.

31. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Право, 1995.

32. Крылов В.В. Современная криминалистика. - М.: ЛексЭст, 2004.

33. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997.

34. Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. - М..: Норма-Инфра-М, 2000.

35. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики (Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета). - М., 1994.

36. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. - М.: Наука 2001.

37. Матиенко Т.Л. Сыскная полиция в России во второй половине XIX начало ХХ вв.: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М.: НОРМА, 1999.

38. Невский С.А. Расследование преступлений в России в XVI - начале ХХ вв.: учебное пособие. - Краснодар, 2002.

39. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. - Минск, 1999.

40. Роганов С.А. Криминалистика. - СПб: Питер, 2006.

41. Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики//Вестник криминалистики/отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. - М.: Приор, 2001.

42. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - М.: Юрлитинформ, 2004.

43. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2002.

44. Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела оечественной криминалистики // Право и жизнь. 2000. N 31.

45. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. - М.: Юристъ, 2000.

46. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2006.

47. Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Криминалистическая деятельность // Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: БЕК, 1996.

48. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: изд-во Щит-М, 2000.

Материалы юридической практики

49. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 1997г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 12.

50. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000г. № 7.

51. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.1989 г. № 12 « О судебной практике нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании преступлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1989. № 1.

52. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №3.

53. Уголовное дело №613487. Архив Кировского районного суда г. Самары за 1999 г.

54. Дело № 5012. Архив Куйбышевского районного суда г.Самара.- 2002 г.

Размещено на Allbest.ru