Брачный договор

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общие вопросы брачного договора в семейном праве России

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора

1.2 Содержание брачного договора

1.3 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора

Глава 2. Актуальные вопросы действия брачного договора

2.1 Заключение брачного договора

2.2 Изменение и расторжение брачного договора

2.3 Условия действительности брачного договора и признание его недействительным

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы не вызывает сомнений. Регулирование семейных отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено экономическими и политическими факторами. Отличительной особенностью стало возвращение частноправовых методов регулирования в отношения, которые по своей этимологии относятся к сфере частного права, взамен насаждаемых в течение многих десятилетий искажений в их регулировании. В современном механизме правового регулирования семейных отношений существенную роль играют разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Заметным явлением в упорядочении имущественных отношений супругов становится брачный договор. Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм.

С появлением такого института, как брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества как во время брака, так и в случае его расторжения, что относится к числу наиболее существенных новелл СК РФ. Заключение брачного договора в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР было невозможным, поскольку нормы данного кодекса носили сугубо императивный характер и устанавливали режим совместной собственности имущества супругов. Правовое закрепление брачного договора связано в первую очередь с тем, что переход к рыночной экономике вызвал необходимость развития имущественных отношений между супругами.

Практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (ст. 40-44). Причем две из них посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят, в основном, отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья. Для сравнения, в Германском гражданском уложении 1896 года правовому регулированию брачных договоров посвящено около ста параграфов.

К исследованию брачного договора обращались такие дореволюционные ученые, как К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич. Вопросы правового регулирования брачных договоров, а также имущественных прав и обязанностей супругов в целом, в настоящее время находятся под пристальным вниманием ученых-правоведов (как теоретиков, так и практиков). Среди советских и российских авторов следует назвать такие имена, как Э.А. Абашин, М.В. Антокольская, Е.С. Атрохова, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, В.М. Боер, В.И. Божко, С.Н. Бондов, Е.М. Ворожейкин, А.В. Гаспарян, Б.М. Гонгало, В. В. Залесский, И. В. Злобина, А.А. Игнатенко, П.В. Крашенинников, Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, И.А. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Г.К. Матвеев, А.М. Нечаева, О. Н. Низамиева, В. П. Никитина, И. Б. Новицкий, Н.В. Орлова, Л. М. Пчелинцева, О. А. Рузаков, В. А. Рясенцев, Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Скрыпников А. П. Сергеев, Н. Н. Скрыпников, Н. Е. Сосипатрова, Цмай, Е. А. Чефрановой и др.

В последние годы научный интерес к проблемам брачного договора заметно усилился, появилось большое количество научных публикаций на эту тему. Правовому институту брака посвящены, в частности, кандидатские диссертации Д.А. Ласковенко «Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи» (М., 2007); С.Н. Бондова «Брачный договор (контракт) по семейному праву России» (М., 1999); А.В. Мыскина «Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации» (М., 2006); Л.Б. Максимович «Брачный договор в российском праве» (М., 2002); О.М. Толстиковой «Правовая природа брачного договора в российском праве» (М., 2006) и др.

Объектом работы выступает брачный договор и связанные с ним правоотношения. Предметом - нормы гражданского и семейного законодательства, специальная литература, судебная практика.

Целью работы является комплексное исследование институт брачного договора. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие и правовую природу брачного договора;

- изучить содержание брачного договора

- проанализировать порядок заключения брачного договора;

- уточнить порядок изменения и расторжения брачного договора, а также выяснить условия признания его недействительным.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания. Теоретические выводы иллюстрируются примерами из судебной практики.

По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общие вопросы брачного договора в семейном праве Российской Федерации

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора

Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 1996 года, отразил в своем содержании новый для отечественного законодательства правовой институт - институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак, предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договора законный режим имущества супругов, приспособив тем самым правовой режим супружеского имущества (договорный режим) к своим собственным потребностям и кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в содержании брачных договоров.

Легальное определение брачного договора дано в ст. 40 СК РФ, где он определяется как соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства[1].

Следует отметить, что в СК РФ говорится о «брачных договорах», на практике же весьма часто употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение». Все эти термины являются синонимами. Название «брачный контракт» является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия.

Одна из проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода? Ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах[2].

Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором[3]. И.В. Жилинкова, присоединяясь к мнению о гражданско-правовой природе брачного контракта, все-таки выделяет его специфические черты, ссылаясь на работы зарубежных авторов, отграничивающие брачный договор от коммерческих сделок; при этом указанный автор одним из основных особенностей рассматривает именно наличие зарегистрированного брака между его участниками.[4].

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина[5]. С.Ю. Чащина предлагает «включить рассматриваемые договоры в систему семейно-правовых договоров, независимо от того порождают они гражданско-правовые последствия для супругов в сфере имущественных отношений либо, напротив, создают совместную общность имущества, поскольку действие рассматриваемых договоров неразрывно связано с наличием у его субъектов статуса супругов»[6].

Существуют и иные позиции по данному вопросу. Ряд авторов (Л.Б. Максимович, А.В. Слепакова и др.) рассматривают брачный договор как «смешанный» договор, сочетающий в себе как гражданско-правовые, так и семейно-правовые начала. По мнению указанных авторов, брачный договор не является ни классическим гражданско-правовым договором, ни полноценным семейно-правовым соглашением, а занимает промежуточную позицию между этими сферами. Так, Л.Б. Максимович пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами»[7].

На мой взгляд, по своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовую сделку, обладающую как общими для любой сделки признаками, так и специфическими, вытекающими из природы семейных правоотношений. На основе этого ст. 40 СК РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках и договорах гражданского законодательства применяются к брачному договору, так как это не противоречит его существу».

Цель брачного договора - изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который иначе определяет имущественные права и обязанности супругов. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Неимущественные права личного характера брачным договором регулироваться не могут. Надо заметить, что включение в договор не только имущественных, но и личных неимущественных отношений предусмотрено законодательством некоторых зарубежных стран - Великобритании, США, Нидерландов, Канады, Австралии и др[8].

Мотивы изменения законного режима имущества супругов могут быть самыми разными - от желания мужа спасти на случай развода предпринимательский капитал до определения жены, придерживающейся феминистской идеологии, добиться равенства с мужем во всем[9]. Опираясь на анализ нотариальной практики и учет мнения общества наиболее распространенным мотивом заключения брачного контракта, очевидно, является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Однако какими бы мотивами супруги ни руководствовались, они не имеют для брачного договора юридического значения.

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов - посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора. В новейшем же гражданском и семейном законодательстве содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.

Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее, не следует преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.

Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением без духовности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит абсолютизировать значимость подобного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера[10].

При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что "проживут они долго и счастливо". У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключения брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализировано) урегулировать имущественные отношения между супругами. Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.

Опыт зарубежных стран и только начинающая складываться российская практика свидетельствуют о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак[11]. Брачный договор является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Брачный договор может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения. Правда, если договор заключен сторонами, которые только еще намерены вступить в брак, он считается заключенным под отлагательным условием, т.е. начнет действовать лишь с момента регистрации брака. Однако установление в договоре отлагательного условия не означает, что он в указанных случаях не является консенсуальным. Взаимный характер договора вытекает из п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ[12].

Д.А. Ласковенко рассматривает брачный договор как гражданско-правовой договор с присущими ему специфическими особенностями. К таким особенностям по его мнению относятся следующие: брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак; брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака; предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено; брачный договор может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий[13].

Правовая специфика брачного договора, по мнению А.В. Мыскина, проявляется также в определении тех возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании. Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то, что предметом брачного договора могут быть исключительно имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК, к брачным договорам неприменима[14].

Практика применения договорного режима имущества супругов в России довольно скудная[15]. Это связано, во-первых, с тем, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию, во-вторых, с тем, что само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений. Причиной редкого заключения брачного договора является и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо также проведение соответствующей просветительской работы в данной области.

Для того чтобы применение договорного режима имущества супругов стало более реальным и люди понимали, о чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то «страшному» и «предательскому», с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима большая работа средств массовой информации. Кроме того, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора, а также информацию о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия. Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору как к еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов.

В заключение отметим, что категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества супругов». В соответствии со ст. 40 и 42 Семейного кодекса РФ супруги или лица, вступающие в брак, в рамках брачного договора вправе определить для себя любые имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в его содержании. В первую очередь супруги вправе изменить законный режим своего имущества (режим их совместной собственности) и применить к такому имуществу договорный режим супружеского имущества. Однако этим содержание брачного договора не исчерпывается. Супруги могут определить в содержании брачного договора и многие иные имущественные права и обязанности, в частности, вопросы взаимного содержания, порядок несения семейных расходов и многое другое. Более того, брачный договор может и вообще не содержать в себе положений, связанных с договорным режимом имущества супругов. В связи с этим, названию главы восьмой Семейного кодекса РФ («Договорный режим имущества супругов») предлагается дать другое название - «Брачный договор». В результате этого название данной главы будет приведено в соответствие с ее фактическим содержанием.

1.2 Содержание брачного договора

Как было отмечено выше, по своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета, времени заключения и содержания договора. Поэтому к брачному договору, помимо норм СК РФ, могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах. Прежде всего брачный договор должен отвечать общим условиям действительности сделок: 1) он должен соответствовать требованиям закона; 2) стороны брачного договора должны обладать дееспособностью к заключению брачного договора; 3) воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению; 4) должна быть соблюдена требуемая законом форма брачного договора.

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни[16]. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения[17].

На основе анализа взаимодействия норм семейного и гражданского законодательства в вопросах правового регулирования брачных договоров можно сделать вывод, что содержание брачного договора, как гражданско-правового договора, не должно противоречить основным началам не только семейного законодательства, как того требует п. 3 ст. 42 СК РФ, но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, а также вытекающих из иных норм и смысла гражданского законодательства в целом.

Гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. К числу специфических особенностей брачного договора можно отнести: особый субъектный состав, предмет, содержание, личный характер, а также неразрывную связь и зависимость брачного договора от брака. Существование этих особых черт брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений.

Определение предмета брачного договора зависит от того, вещные или обязательственные отношения им регулируются. Если брачный договор заключается исключительно с целью изменить законный режим имущества супругов, то его предметом является закрепление определенного режима собственности. Если же в результате заключения брачного договора возникают обязательственные отношения, то предметом договора неизбежно будут действия участников этого договора.

Предмет брачного соглашения составляют имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общей собственности, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Следует отметить, что законодателем не устанавливается перечень существенных условий брачного договора. Главное - чтобы условия договора не выходили за рамки имущественных отношений и не нарушали императивные предписания законодательства[18].

Срок брачного договора не относится к числу его существенных условий. Брачный контракт может быть заключен без указания срока и тогда он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака. Однако, стороны брачного договора могут ограничить его действие определенным сроком (п. 2 ст. 42 СК РФ). По истечении этого срока возникающие между сторонами имущественные права и обязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имущества супругов[19].

Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеской собственности. В условиях брачного контракта фиксируются решения сторон по важнейшим, с их точки зрения, аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. «По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений»[20]. Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время.

Следует подчеркнуть, что с момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа в отношении супружеского имущества (как личного, так и общего) начинает действовать так называемый законный режим имущества супругов. Если супруги посредством заключения брачного договора каким-либо образом изменят указанный режим супружеского имущества, в отношении такого имущества начнет действовать договорный режим имущества супругов, под которым понимается правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также личным имуществом каждого из супругов определяются не на основании диспозитивных норм семейного законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного договора. Если нет брачного договора, то соответственно нет и договорного режима супружеского имущества.

Общее правило, изложенное в п.4 ст. 421 ГК РФ: «Условия договора определяются по усмотрению сторон» конкретизируются в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами соглашения. В соответствии с п.1 указанной статьи брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов[21]. К сожалению, в СК РФ не отражен вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу муж и жена вправе применить указанные правовые режимы. На наш взгляд, режим совместной собственности может быть применен к имуществу, являющемуся в соответствии с законным режимом имущества супругов личным супружеским имуществом. Режим долевой собственности может приняться как к личному, так и к общему имуществу супругов. Наконец, режим раздельности может быть применен к имуществу, составляющему общую собственность супругов. В том случае, если супруги в брачном договоре применяют договорный режим не ко всему своему имуществу, а только к определенным предметам, в отношении оставшегося (не определенного в брачном договоре) имущества будет действовать законный режим.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества (п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не ранее, чем у них появится указанное в договоре имущество. То есть права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного характера.

Вопрос о существенных условиях брачного договора, то, сколько и каких именно условий в нем будет содержаться, и какие из предусмотренных законом имущественных прав и обязанностей им будут урегулированы, решается по усмотрению самих супругов или лиц, вступающих в брак. К примеру, супруги могут заключить брачный договор, состоящий всего из одного пункта: устанавливающего на все имущество, нажитое в браке, режим долевой собственности, с определением доли каждого из них.

Помимо изменения правового режима имущества брачный договор может содержать условия, перечисленные в абз.3 п.1 ст. 42 СК РФ

Во-первых, супруге вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию. Следует уточнить, что эти права и обязанности могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения. При этом супругам принадлежит право отступить от законного порядка взаимного алиментирования, в соответствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание супруга. Трудоспособный супруг (бывший супруг) по закону не имеет права на содержание от супруга (бывшего супруга), за исключением случаев, предусмотренных абз.3, 4 п.2 ст. 89 СК РФ. В отличие от этого брачный договор, позволяет самим супругам решить вопрос об основании взаимного содержания.

В договоре могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить свою профессию или отказаться от карьеры - жена вынуждена была отказаться от получения высшего образования и посвятить все время семье и воспитанию детей, - в случае расторжения брака будет получать от другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане.

Во-вторых, супруги вправе определить в договоре способы участия в доходах друг друга. Как правило, под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Например, к доходам относятся дивиденды от акций и ценных бумаг, проценты по банковским вкладам, арендная плата и тому подобное. В отдельных случаях термин «доход»[22] употребляется и в более широком смысле, охватывая также натуральные поступления от вещи, то есть ее плоды, например, урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и тому подобное (ст. 305 ГК).

По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 305 ГК РФ). Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих мужу, являются их совместной собственностью.

В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семейных расходов. Семейные расходы - понятие широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье и зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи.

Семейные расходы можно попытаться сгруппировать следующим образом. К первой группе, вероятно, следует отнести самые прозаические, но необходимые текущие расходы: оплату жилья и коммунальные платежи, оплату транспортных услуг, питания и т.п. К ним же относятся расходы на содержание автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.п.), оплате услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.). Кроме того, к этой группе могут быть отнесены расходы по содержанию дачи или загородного дома, земляного участка и т.п. Если же перечисленное имущество застраховано, то к числу первоочередных расходов относятся и страховые взносы. Следующую группу семейных расходов составляют расходы, связанные с оплатой образования, медицинского обслуживания (включая покупку лекарств), санаторно-курортного лечения и т.п. К третьей группе можно отнести расходы на отдых и путешествия. В четвертую группу входят так называемые карманные расходы, то есть денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по собственному усмотрению.

Приведенный перечень отнюдь не исчерпывает все возможные варианты семейных расходов и дан с единственной целью: показать их разнообразие с тем, чтобы при составлении брачного договора супруги могли лучше сориентироваться, формулируя условие о порядке несения семейных расходов. Включение в договор этого условия предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме - полностью или частично - будет нести бремя семейных расходов, с указанием денежной суммы, которая может быть названа целиком, без разбивки по отдельным статьям расходов, или, по желанию супругов, обозначена по каждой статье в отдельности.

В-четвертых, в брачном договоре возможно определить то имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Не следует смешивать это условие брачного договора с предоставленным супругом правом при расторжении брака в судебном порядке представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов (п.1 ст.24 СК РФ). Между этими документами существует формальное различие, поскольку брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, независимо от количества и содержания его положений, в то время как закон не требует нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. Кроме того, условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, является перспективным, поскольку в момент заключения брачного договора вопрос о том, распадется ли в будущем брак данной пары и если да, то как скоро это произойдет, скрыт, в то время как в п.1 ст. 24 СК РФ бракоразводная ситуация налицо.

Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленных закон позволяет включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В связи с этим, представляет интерес вопрос о том, могут ли супруги или один из них в брачном договоре распорядиться имуществом, нажитым в период брака, или принадлежащим по закону лично ему, на случай своей смерти, то есть, может ли брачный договор включать элемент завещания. Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное отношение к урегулированию имущественных отношений, ответ на этот вопрос будет отрицательным по следующим основаниям.

Во-первых, при решении любых вопросов, связанных с наследованием, подлежит применению специальный раздел гражданского законодательства - третья часть ГК РФ. По закону гражданин вправе сделать завещательное распоряжение лишь в специальном документе - завещании. Недопустимо также составление завещания от имени нескольких лиц, в том числе составление взаимных завещаний.

Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения, которое в соответствии со ст. 16 СК РФ является лишь одним из оснований прекращения брака, поскольку брак прекращается также в случае смерти одного из супругов. Следовательно, если в ст. 40 СК РФ в качестве основания прекращения брака названо только его расторжение, то определение имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов в брачном договоре невозможно[23].

В то же время следует учесть, что в некоторых случаях от избрания в брачном договоре правового режима имущества может впоследствии зависеть определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. Например, если супруги установят в договоре режим раздельности имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одного из них овдовевший супруг потеряет право на супружескую долю. Данное право базируется на норме семейного законодательства о том. Что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, чем и определяется право пережившего супруга на получение своей половины имущества.

Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращений права пользования жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному еще до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг. Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилплощадь.

В силу п. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. Семейное законодательство не устанавливает конкретный перечень статей, выполняющих защитные функции. В брачном договоре могут быть установлены дополнительные средства защиты имущественных интересов супругов (предоставление материального содержания одному из супругов; иной, нежели в законе, правовой режим имущества супругов). Например, в брачном договоре может быть установлено, что если поводом для развода явилось «недобросовестное поведение» (систематическое злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотических средств, супружеская измена, негативное влияние на детей и т. п.), то «добросовестному» супругу полагается 70% от всего совместно нажитого имущества. Необходимо отметить, что целью таких имущественных «санкций» является не наказание недобросовестного супруга, а защита прав и законных интересов добросовестного супруга, на попечении которого могут находиться дети.

В брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд. Приведем пример из судебной практики. Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Гражданину К. о признании утратившим права на жилую площадь квартиры, снятии с регистрационного учета, указывая, что после регистрации брака был оформлен брачный договор о предоставлении и правилах пользования жилой площадью, брак расторгнут. Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, ими был заключен брачный договор, ответчик был зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире истца, позже брак был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании, согласно заключенного брачного договора, она предоставляет Гражданину К. в период брака право пользования, проживания с правом регистрации постоянного места жительства, принадлежащей ей как нанимателю квартирой. В случае расторжения брака, право пользования названной квартирой у Гражданина К. прекращается, при этом Гражданин К. обязуется в любой обусловленный необходимостью срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Как выяснилось, с момента расторжения брака ответчик из квартиры не выписался, никаких расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, на спорной площади не проживает и ею не пользуется, никаких вещей его в квартире не имеется. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что брачный договор сторонами не расторгнут и не признан не действительным. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд решил: Признать Гражданина К. утратившим право на жилую площадь, обязать отделение милиции г. Москвы снять с регистрации Гражданина К. по месту регистрации.[24]

Следует также отметить, что Пленум Верховного Суда РФ определил, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.[25]

Семейный кодекс не содержит запрета на включение в брачный договор мер обеспечения в виде санкций за совершение или не совершение супругом определенных действий. Поэтому предусмотреть уплату штрафа и неустойки в брачном договоре можно, важно только, чтобы санкции предполагались за совершение или не совершение действий имущественного характера (неуплату денежных средств, задержку или отказ от передачи имущества и т.д.). В противном случае данное условие будет ничтожным, ибо будет регулировать неимущественные отношения супругов (как в случае включения условия ответственности за несоблюдение супружеской верности). Кроме того, штрафные санкции возможны только тогда, когда имущество супругов не является совместным, т.е. только после развода и раздела имущества, либо тогда, когда брачным договором предусмотрен режим раздельной собственности на имущество супругов[26].

брачный договор семейный практический

1.3 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора

Законодатель императивно установил целый ряд общественных отношений, которые под страхом недействительности не могут регулироваться брачным договором. Тем самым, наряду с регулятивной функцией брачный договор выполняет и охранительную функцию, и его следует отнести к способам защиты семейных прав.

Брачным договором не могут быть ограничены правоспособность или дееспособность супругов (лиц, вступающих в брак), то есть предусмотренное в договоре получение женой содержания от мужа не может быть обусловлено ее обязательством оставить работу и заниматься исключительно ведением домашнего хозяйства, поскольку это противоречит действующему законодательству, в частности п.1 ст. 31 СК РФ. Например, одна из российских киноактрис была вынуждена сделать творческий перерыв в связи с ее необходимостью «выполнять обязательства брачного контракта, по которому она в течение трех лет со дня замужества могла заниматься какой-либо деятельностью только с позволения супруга»[27]. Остается лишь сожалеть о том, что актрисе, вероятно, не была своевременно предоставлена квалифицированная юридическая консультация, которая ознакомила бы ее с истинным положением вещей, что исключило бы незаконное трехлетнее затворничество.

Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав (п.3 ст. 42 СК РФ). Например, условие брачного договора, по которому один из супругов отказывается от обращения в суд за защитой имущественных прав, незаконно, и поэтому данное обязательство не препятствует его обращению в суд.

Помимо этого брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей. Данный запрет, на наш взгляд, объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, правовой статус ребенка в настоящее время находится под бдительным контролем со стороны общества и государства. Государство, как правило, не допускает произвольно, по усмотрению сторон определять права и обязанности ребенка как такового, в том числе и по отношению к его родителям. Во-вторых, права и обязанности родителей в настоящее время также построены по модели достаточно жесткой императивной регламентации. Указанная модель направлена на создание ребенку наиболее благоприятных условий для его жизни и развития. Ввиду этого правовой статус родителей (по общему правилу) также не может быть изменен по соглашению сторон.

По СК РФ для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители имеют право заключить алиментное соглашение, а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены специальным соглашением родителей (п.3 ст. 65, п.2 ст. 66 СК РФ). Кроме того, в брачном договоре не могут быть предусмотрены положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства (п.3 ст. 1 СК РФ)[28].

К основным началам семейного законодательства относятся осуществление регулирования семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В силу п.2 ст. 44 СК РФ условия брачного договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований, недействительны (ничтожны).

Вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ). Поскольку при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их имущество, а родители - на имущество ребенка (п. 3 ст. 60 СК), то при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей. В частности, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства.

Обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ). Данная норма полностью направлена на охрану имущественных прав интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация, когда один из супругов, взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и, в спешном порядке оформив брачный договор, переводит все свое имущество на супруга, в связи с чем кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника.

Однако возможна и другая ситуация: один из супругов, которому по каким-либо причинам стали невыгодны условия брачного договора, и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя роль, не являясь таковым на самом деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете, приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого.

Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав, в связи с чем, позиция законодателя, просматривающаяся в п.1 ст. 46 СК РФ, вряд ли справедлива. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга. Вероятно, следовало бы оговорить, что вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом.

Семейный кодекс РФ в ст. 42 императивно устанавливает, что брачным договором не могут регулироваться личные неимущественные отношения. Данный запрет свойственен практически всем законодательствам, принадлежащим к континентальной правовой системе (континентальная модель брачного договора). Напротив, в странах, относящихся к англо-американской правовой системе, законодательства, как правило, допускают возможность регулирования в рамках брачных договоров личных неимущественных отношений (англо-американская модель брачного договора). В указанных странах супруги могут урегулировать практически все аспекты своих личных отношений, вплоть до вопросов интимной жизни. Кроме того, законодательство США предоставляет супругам право урегулировать не только собственные неимущественные отношения, но и отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей и иных родственников супругов и других лиц).

Таким образом, брачным договором регулируется не все, а исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Личные права и обязанности предметом брачного договора быть не могут. Не допускается, например, устанавливать в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и тому подобное.

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «…к семейным правам не должны быть причисляемы и не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным», «Нравственный склад семьи, - писал Г.Ф. Шершеневич, - создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения … представляется … неудачным и не достигшим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и психологической неуловимости семейных отношений… Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»[29].

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Норма, закрепленная в п. 1 ст. 36 СК РФ, на наш взгляд, носит сугубо императивный характер и не позволяет супругам путем заключения брачного договора установить режим полной общности на все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брака. Содержание вышеуказанной статьи, на наш взгляд, противоречит п. 1 ст. 42 СК РФ. Чтобы привести в соответствие вышеуказанные статьи СК РФ, предлагаем дополнить п. 1 ст. 36 и изложить в следующей редакции: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное».