Продовольственная безопасность России

Государственная система надзора за безопасностью пищевых продуктов в России. Современное состояние рынка биопродукции в Европейском Союзе и других странах мира. Основные принципы и преимущества экологического (биоорганического) сельского хозяйства.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.11.2014
Размер файла 935,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

С 2008 г. во всех видах продовольственного сырья и пищевых продуктов, кроме сахара и кондитерских изделий, плодоовощной продукции, жировых продуктов и напитков нормируются диоксины. Их содержание не должно превышать допустимых уровней от 0,000001 до 0,00000075 мг/кг в соответствующих группах пищевых продуктов. При этом контроль за содержанием диоксинов в пищевых продуктах проводится только в случаях ухудшения экологической ситуации, связанной с авариями, техногенными и природными катастрофами, приводящими к образованию и попаданию диоксинов в окружающую среду, а также в случае обоснованного предположения о возможном их наличии в продовольственном сырье.

Полихлорированные бифенилы нормируются в рыбе и рыбопродуктах; бенз(а)пирен - в зерне, в копченых мясных и рыбных продуктах.

В отдельных пищевых продуктах нормируется содержание азотсодержащих соединений: гистамина - в рыбе семейств лососевых, скумбриевых, тунцовых; нитратов - в плодоовощной продукции; N-нитрозаминов - в рыбе, мясе и продуктах их переработки, в пивоваренном солоде.

В молоке и молочных продуктах нормируется меламин - его присутствие в пищевых продуктах не допускается (предел его обнаружения современными методами составляет менее 1 мг/кг). Однако контроль за содержанием меламина в этих продуктах осуществляется только в случае обоснованного предположения о возможном его наличии в продовольственном сырье.

Радиационная безопасность продуктов животного и растительного происхождения определяется их соответствием допустимым уровням удельной активности радионуклидов цезия-137 и стронция-90. В природных питьевых минеральных столовых, лечебно-столовых и лечебных водах нормируются удельная суммарная альфа и бета-активность. При превышении суммарных показателей активности проводится анализ содержания радионуклидов в соответствии с нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009.

В продуктах животного происхождения регламентируется содержание ветеринарных препаратов: стимуляторов роста животных антибиотиков (в том числе гормональных препаратов), лекарственных средств (в том числе антибиотиков), применяемых в животноводстве для целей откорма, лечения и профилактики заболеваний скота и птицы. При этом контроль за указанными ветеринарными препаратами основывается на информации, представляемой изготовителем продукции об использованных при ее изготовлении и хранении стимуляторов роста животных и лекарственных препаратов.

В продуктах растительного происхождения помимо вышеперечисленных показателей нормируются: микотоксины (афлатоксин В1, вомитоксин, зеароленон, дезоксиниваленол, Т-2 токсин, патулин, охратоксин А), нитраты, нитрозоамины, бензпирен, вредные растительные примеси (спорынья, вязель, гелиотроп, триходесма и др.), фузариозные зерна, загрязненность и зараженность вредителями хлебных запасов. В продовольственном зерне и мукомольно-крупяных изделиях контролируется содержание охратоксина А.

В нерыбных объектах промысла (моллюски, внутренние органы крабов) контролируются фикотоксины.

Определяют нормы безопасности пищевых продуктов для человека и гигиенические нормативы: ГН 1.2.1323-03 «Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды» и ГН 2.3.3.972-00 «Предельно допустимые количества химических веществ, выделяющихся из материалов, контактирующих с пищевыми продуктами».

В связи с развитием новых технологий производства продовольственного сырья и пищевых продуктов, таких как генная инженерия (результатом внедрения которой являются генетически модифицированные организмы (ГМО) растительного происхождения, генетически модифицированные микроорганизмы), производство органических продуктов питания и пищевой продукции, изготавливаемой с применением нанотехнологий, в России разработана государственной система обеспечения их безопасности для потребителей.

Так, создана строгая система оценки безопасности новых линий ГМО растительного происхождения, предназначенных для использования в пищевых целях. Реализация этой системы позволила провести медико-биологическую оценку безопасности и государственную регистрацию 17 линий ГМО растительного происхождения: 8 линий (сортов) кукурузы, 4 линии картофеля, 3 линии сои, 1 линии сахарной свеклы, 1 линии риса. Кроме этого, осуществляется контроль за их оборотом в виде пострегистрационного мониторинга, который включает в себя анализ документации на представленную партию продуктов, от которой отбирается образец для лабораторного испытания, само лабораторное исследование, подтверждающее наличие ГМО, внесенных в Государственный реестр, а также их количественное определение [Закревский В.В., 2006]. При этом пострегистрационный мониторинг за производством и оборотом пищевой продукции, содержащей генетически модифицированные компоненты, проводится:

при ввозе из-за рубежа;

разработке и постановке на производстве;

изготовлении;

расфасовке, упаковке и маркировке;

хранении и перевозке;

реализации.

Оценка безопасности и государственная регистрация ГМО растительного происхождения осуществляются в соответствии с изменениями и дополнениями № 6 к СанПиН 2.3.2.1078-01 (СанПиН 2.3.2.2340-08) «Организация деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по осуществлению государственной регистрации и оценке безопасности пищевых продуктов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов растительного происхождения». При проведении медико-биологической оценки такой пищевой продукции используются также методические указания МУ 2.3.2.2306-07.

Кроме этого, вся пищевая продукция, полученная с применением ГМО (в том числе не содержащих ДНК и белок), должна иметь маркировку («генетически модифицированная продукция», или «продукция, полученная из генно-инженерно-модифицированных организмов», или «продукция содержит компоненты генно-инженерно-модифицированных организмов», если в ней присутствует более 0,9% компонентов ГМО. При выявлении в ходе пострегистрационного мониторинга пищевых продуктов, содержащих более 0,9% ГМО, но не имеющих соответствующей маркировки, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека должна применять меры административного и иного воздействия в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые производят такую продукцию.

В среднем за 2005-2008 гг. в России учреждениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проводилось 35777 исследований в год на наличие ГМО растительного происхождения. Удельный вес обнаруженных ГМО составил в среднем за эти же годы 2,8%. Следует отметить, что в 2008 году таких исследований выполнено в 2,5 раза больше, чем в 2005 году, а удельный вес обнаруженных ГМО снизился в 10 раз [О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009].

В Санкт-Петербурге управлением Роспотребнадзора с целью определения наличия трансгенной ДНК в продовольственном сырье и пищевых продуктах в течение 2005-2008 гг. в среднем за год исследовалась 641 проба пищевых продуктов. При этом удельный вес проб, содержащих более 0,9% компонентов, полученных с применением ГМО, снизился с 5,7% в 2005 г. до 0,6% в 2008 г. Результаты исследований на наличие ГМО по группам продуктов питания в Санкт-Петербурге за 2005-2008 гг. представлено в таблице 2.

Как показывает анализ результатов исследований количество проб, в которых обнаруживались ГМО свыше 0,9%, отмечается в таких группах продуктов, как мясо, мясные и прочие продукты. Наибольший удельный вес пищевых продуктов, содержащих ГМО, во все анализируемые годы, за исключением 2006 года, был отмечен среди импортных продуктов питания - прочих и кондитерских изделий.

В отношении пищевых продуктов, изготавливаемых с применением нанотехнологий, законодательная база только разрабатывается. В настоящее время обсуждаются проекты ряда документов, которые будут регламентировать показатели безопасности и проведение исследований по оценке безопасности такой продукции. Одним из таких документов является ГН «Временные гигиенические нормативы содержания приоритетных наноматериалов в объектах окружающей среды».

Таблица 2. Показатели исследований на наличие ГМО по группам продуктов в Санкт-Петербурге за 2005-2008 годы

Наименование

продукции

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Всего исследовано проб

Из них содержат ГМО >5%

Всего исследовано проб

Из них содержат ГМО >5%

Всего исследовано проб

Из них содержат ГМО >0,9%

Всего исследовано проб

Из них содержат ГМО >0,9%

Всего

419

24

630

21

819

5

697

4

В том числе мясо, птица, мясные и птицеводческие продукты

92

7

105

10

100

0

89

0

Молоко и молочные продукты, включая масло и сметану

3

0

2

0

13

1

9

0

Рыба, рыбные продукты и другие продукты моря

3

0

8

0

10

0

3

0

Зерно и зерновые продукты

22

0

10

0

7

0

11

0

Хлебобулочные, кондитерские и мукомольно-крупяные изделия, сахар, мед и продукты пчеловодства

69

0

114

4

152

0

139

3

Овощи, бахчевые, столовая зелень, плоды, ягоды, дикорастущие

18

0

15

0

53

0

33

0

Жировые растительные продукты

26

0

57

0

25

0

10

0

Безалкогольные, алкогольные напитки и минеральные воды

1

0

28

0

81

0

43

0

Продукты детского питания

0

0

0

0

8

0

1

0

Консервы

27

0

65

0

86

0

91

0

Кулинарные изделия

0

0

0

0

43

0

19

0

Биологически активные добавки к пище

0

0

0

0

0

0

0

0

Прочие

158

17

226

7

241

4

249

1

Эко-стандарты для органических продуктов питания, которые в странах Евросоюза производятся в соответствии со специальными био-эко-органическими стандартами, в России еще не приняты. Единственным документом по органическим продуктам является СанПиН 2.3.2.2354-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к органическим продуктам», которые регламентирует общие требования к условиям производства таких продуктов.

Глава 2. Современное состояние рынка биопродукции в ЕС и других странах мира

Органическая пища - не просто индустрия, а целая философия. Основоположником этого «метода» является британец Альберт Говард. Его книга «Сельскохозяйственный завет», вышедшая в 1940 году, произвела настоящий переворот в мозгах многих ученых и фермеров. Говард описал негативное влияние химических удобрений на здоровье животных и растений, а также предложил систему удобрения почв, основанную на использовании компостов из растительных остатков и навоза. А первым фермером, который воплотил «зеленый» завет в жизнь, стал англичанин Ив Бэлфор. Именно после него экологическое земледелие перешло из области философии в аграрную науку.

Определение биопродуктов в Европе и Америке появилось еще в начале 90-х годов. Для того, чтобы на этикетке красовалась гордая надпись «био», производитель обязан выдержать множество строгих требований:

- не использовать продукты генной инженерии (ГМО семена, животных, генетически модифицированных микроорганизмов и др.);

- исключить применение пестицидов, а также минеральных удобрений;

- не применять антибиотики и гормоны роста при выращивании скота;

- обеспечить животных полной свободой движений и защищать от непогоды;

- для полива использовать вода, соответствующую по качеству воде питьевой.

Основным подходом в органическом земледелии должен быть так называемый good manufacturing practice, то есть нормальная практика производства, так как недостаточно только проверить готовый продукт.

Экологическое земледелие является частной разновидностью сельского хозяйства и производства продуктов питания, при которой на первом плане находится гармония с природой, а не достижение максимальных показателей урожая. При этом традиционные аграрные знания объединяются с научными. Экологическое земледелие следует принципу предосторожности (профилактические мероприятия для защиты растений и поддержания здоровья животных, укрепление системы вместо борьбы с симптомами и т. д.).

В странах ЕС для обозначения экологического сельского хозяйства (экологического земледелия) используют термин «organic farming» - органическое сельское хозяйство (экологическое земледелие), которое означает благоприятные для окружающей среды и ресурсосберегающие формы сельского хозяйства.

По оценке нобелевского лауреата, ученого-селекционера Нормана Борлоуга, органическое производство может прокормить максимум 4 млрд человек. А продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) считает, что органическое земледелие способно не только прокормить население земного шара, но и намного повысить калорийность питания.

Органические продукты - это продукты эксклюзивной экологической чистоты, которые прошли сертификацию, удостоверяющую соответствие всех этапов производства продовольственного сырья и пищевых продуктов требованиям законодательства ЕС или других стран, в числе которых включается обязательный отказ от использования химических пестицидов и минеральных удобрений, регуляторов роста растений, методов генной инженерии и др.

В ЕС понятия «Био» и «Эко» для продуктов питания защищены законом и стандартами. Био-эко-органические пищевые продукты производятся в соответствии с био-эко-органическими стандартами ЕС. В настоящее время для этих продуктов действуют стандарты: предписание Совета министров ЕС 834/2007 от 28 июня 2007 г. и комиссии ЕС 889/2008 от 5 сентября 2008 г. До недавнего времени основополагающим документом было Постановление ЕС 2092/91 от 24 июня 1991 г. «Об экологическом земледелии и соответствующей маркировке изделий и продуктов питания». Этими стандартами устанавливается и название такой продукции - «эко», «био» или «органик». Например, в Англии, США, Австралии такая продукция называется «органик», в Германии может быть сочетание «эко» и «био». Однако все эти слова - синонимы: за разными названиями стоит сходный способ производства.

Органическое сельское хозяйство ведется почти во всех странах мира. Доля хозяйств, поставляющих натуральную сельскохозяйственную продукцию, в общей площади земель и в структуре сельскохозяйственных предприятий постоянно растет. Рынок этих товаров также быстро расширяется и не только в Европе, Северной Америке и Японии, где располагаются самые емкие рынки, но и в развивающихся странах. Однако корни органического сельского хозяйства - в Европе, где развитие рынка стимулируется развитой базой поставщиков и потребителей, ценящих экологические и социальные преимущества органического сельского хозяйства.

Особо интенсивно развитие этого сектора рынка шло в Европе в 90-е годы. Развитие аграрного производства биопродуктов в Европе характеризуется высокими показателями этого сегмента европейского сельского хозяйства. Увеличивается число государств, развивающих этот вид сельского хозяйства, и число эко-хозяйств в них, растут площади пахотных эко-площадей и эко-пастбищ.

В 2001-2002 годах площадь земель, на которых ведется органическое сельское хозяйство, увеличилось на 16,8%. Лидером по темпам роста стала Венгрия (304%), за ней следуют Великобритания (280%), Чехия (200%), Португалия (150%). В последующие годы площадь земель, на которых ведется органическое сельское хозяйство, ежегодно увеличивалась в среднем на 30%. В начале 2003 года 170 тысяч предприятий органического сельского хозяйства имели более 5,4 млн. га в странах ЕС, ЕАСТ и странах-кандидатах. Это соответствует более чем 2% общей площади сельскохозяйственных угодий.

На рис. 2 представлена региональная карта по состоянию на 2000 г., где различным цветом показаны уровни развития органического сельского хозяйства в разных странах.

Рис. 2. Региональная карта долей площадей органического сельского хозяйства в процентах к общей площади сельскохозяйственных земель в 2000 г.

Источник: Community survey on the structure of agricultural holdings (FSS), Eurostat (for some Member States this includes also areas not certified under Regulation (EEC) No 2092/91).

На рисунке обращает на себя внимание, что самый высокий процент сельскохозяйственных земель, занятых под органическое земледелие (более 10%), отмечался в то время в Швеции, Австрии, некоторых территориях Финляндии, Венгрии и Италии. Высокий процент земель (от 5 до 10%) был занят под органическое земледелие в Дании, Германии, Италии, Испании, Венгрии, некоторых территориях Великобритании, Франции и других стран.

Вместе с тем между отдельными странами существуют серьезные отличия. В Австрии органическое сельское хозяйство ведется на 10% земель, а в Германии, являющейся важным рынком сбыта, - всего на 4,1%.

С 1987 года некоторые страны (Дания, Германия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Австрия) ввели субсидии для хозяйств, переходящих на органические методы, чтобы стимулировать развитие сектора.

Во многих странах рынок продукции органического сельского хозяйства сравнительно невелик, хотя он развивается практически повсеместно.

Годовой оборот в Западной Европе в 2002 году составлял примерно 10 млрд. долларов США; темпы роста этого показателя в зависимости от страны находятся в диапазоне 0-30%. Два других важнейших рынка - американский и японский - развиваются примерно с такой же интенсивностью.

Доля органических продуктов питания в разных странах варьирует в пределах 1-5%. Среди европейских стран самым емким по абсолютным показателям рынком обладает Германия, однако в Дании доля продукции органического сельского хозяйства выше. Отдельные товары уже завоевали 15% рынка (например, в Дании это морковь, яйца, масло, молоко). В Германии, Австрии и Скандинавии главной целью органического сельского хозяйства является расширение предлагаемого ассортимента и улучшение каналов сбыта. В Южной Европе, где рыночная политика имеет экспортную ориентацию, задача состоит в создании региональных рынков и распространении информации о натуральных продуктах питания. То же самое относится к странам Центральной и Восточной Европы.

Европейцы покупают продукцию органического сельского хозяйства либо напрямую у фермеров, либо в специализированных магазинах, либо в традиционных торговых сетях, причем вес последних в этом сегменте рынка растет. В Германии преобладает реализация натуральных продуктов самими производителями и специализированными магазинами, а в Великобритании и Дании главным каналом сбыта являются супермаркеты. В тех странах, где супермаркеты доминируют, рынок продукции органического сельского хозяйства развивается быстрее и имеет больший объем. Важным фактором является наличие национальной торговой марки для натуральных продуктов. В перспективе ожидается увеличение удельной доли супермаркетов как каналов сбыта натуральных продуктов питания.

После 2000 года экологическое сельское хозяйство в мире развивалось еще более высокими темпами, особенно в США и странах ЕС. На рис. 3 показана динамика роста площадей, занятых под органическое земледелие, за 5 лет (1998-2002гг.).

Рис. 3. Доля площадей органического сельского хозяйства (сумма площадей органического и конверсионного земледелия), сертифицированных предписанием № 2092/91, в процентах к общей площади сельскохозяйственных земель в 1998 и 2002 гг.

Источник: Organic farming questionnaire, DG Agriculture, data treated by Eurostat; ZPA1, Eurostat. Estimates for EU-15, Finland, Greece and United Kingdom regarding UAA in 2002.

Если в 2000 г. мировой рынок продажи органических продуктов в Европе составлял 8 биллионов Евро, то в 2007 г. - уже 15 биллионов Евро. В Америке рынок продажи органических продуктов в 2000 г. был на уровне 6 биллионов Евро, к 2007 г. он вырос до 17 биллионов Евро. В Азии практически с нуля в 2000 г. этот рынок возрос к 2007 г. до 2 биллионов Евро. При этом рост продаж (в биллионов Евро) возрос за 3-летний период (2005-2007) в Европе на 18%, в Америке - на 36%, в Азии - на 17%.

Данные о биоорганическом сельском хозяйстве в настоящее время предоставляют 42 европейские страны. В 2006 году в мире под органические сельскохозяйственные культуры было занято более 30,4 млн га, из них 12,3 млн гектаров находится в Австралии - стране с самой большой площадью земель, отведенных под органическое сельское хозяйство. Динамика прироста эко-площадей и оборота органических продуктов питания в странах Европы в 2006 г. по сравнению с 2001 г. показана в табл. 3.

В табл. 4 представлена доля органических продуктов питания на рынке стран Европы (в млн. Евро) и в процентах к общему объему продуктов, находящихся в обороте в 2007 г., а в табл. 5 - оборот органической продукции в странах Центральной и Восточной Европы также в млн. Евро.

В табл. 6 представлены показатели оборота различных органических продуктов питания на рынке стран Европы (в млн. Евро) и в процентах к общему объему данного вида продуктов, находящихся в обороте в 2007 г.

Общая площадь, отведенная под органическое земледелие, в Европе составляла в 2009 году около 10 млн. га. Больше всего площадей, занятых под органические земледелие, имеется в Италии (1,15 млн. га), Испании (? 1 млн. га) и Германии (более 0,865 млн. га). В настоящее время они являются крупнейшими производителями органических продуктов питания в Европе. Ежегодный прирост эко-площадей в Европе составляет более 300 тыс. га.

Таблица 3. Динамика прироста эко-площадей и оборота органических продуктов питания в странах Европы в 2006 г. в сравнении с 2001 г *

Название страны

Прирост эко-площадей

Прирост оборота пищевых продуктов

Чехия

+16

+22

Италия

-3

+28

Сербия

+9

+34

+26

+34

Нидерланды

+28

+44

Бельгия

+27

+55

Германия

-15

+69

+31

+70

Франция

+32

+70

Украина

-9

+91

*Hamm, 2008

Таблица 4. Доля органических продуктов питания на рынке стран Европы в млн. Евро и в процентах к общему объему продуктов, находящихся в обороте в 2007 г.*

Название страны

Доля органических продуктов в млн Евро

Доля органических продуктов в процентах от общего объема продуктов

Германия

5,3

3,1

Великобритания

2,557

1,6

Франция

1.900

1.2

Италия

1,870

3,8

Швейцария

789

4,6

Австрия

739

5,3

Испания

600

0,7

Дания

580

6,0

Нидерланды

496

2,0

Швеция

487

3,0

* ZMP, FIBL, Aberystwyth University

Таблица 5. Оборот органических продуктов питания (млн. Евро) в странах Центральной и Восточной Европы в 2006 г. и прогноз на 2013 г.*

Название страны

Оборот органических продуктов в 2006 г.

Прогноз на 2013 г.

Чехия

52

257

Польша

50

140

Венгрия

20

55

4

-

4

-

2,3

-

Румыния

2

-

Болгария

0,8

-

* Specialised Organic Retail Report, 2007

Таблица 6. Оборот различных органических продуктов питания на рынке стран Европы в млн. Евро и в процентах к общему объему данного вида продуктов, находящихся в обороте в 2007 г.*

Название пищевого продукта

Оборот в млн. Евро

Доля органических продуктов в процентах от общего объема продуктов

Овощи

330

5,0

Фрукты

275

4,0

Хлеб

250

5,0

Мясо

200

1,0

Детское питание

175

60,0

Сыр

150

4,0

Свежее молоко

125

11,0

Йогурт

120

4,0

Яйца

110

7,0

Картофель

75

5,0

Свежий сок

60

2,0

Мюсли

55

15,0

* ZMP, 2008

В Европе в 2009 году насчитывалось более 200 тыс. фермерских хозяйств, занятых органическим земледелием, в том числе в странах ЕС - более 180 тыс. хозяйств. Рынок органических продуктов Великобритании специалисты оценивают в $2 млрд. До экономического спада он еженедельно возрастал на 0,5%. Но сейчас рост заметно замедлился. Самыми крупными рынками потребления экопродуктов являются США и Япония, где спрос на эти продукты увеличивается почти в геометрической прогрессии.

Быстрыми темпами возрастало экологическое агропроизводство в новых странах-членах ЕС - Польше, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, Эстонии, Румынии, Словакии, Словении, Венгрии, а также в странах, не являющихся членами ЕС - Украине, Молдове, Грузии и др.

Площади земель, занятые под органическое земледелие (в тыс. га) и количечтво хозяйств, производящих биопродукцию в странах Центральной и Восточной Европы показано в табл. 7. Как видно из таблицы наибольшие площади под органическое земледелие заняты в Чехии, Польше и Литве. Лидерами по проценту площадей, занятых под органическое земледелие, к общей площади сельскохозяйственных земель являются Эстония, Литва и Чехия. При этом средние размеры хозяйств в Словакии и Чехии в несколько раз превышают аналогичные в других странах Центральной и Восточной Европы.

На Украине общая площадь используемых под органическое земледелие сертифицированных пахотных угодий составляет 240000 га - показатель соответствующий 60% площади органических пахотных земель Германии. 70% возделываемых товарных культур представлены злаками (пшеница, ячмень, зерновая кукуруза) и 25% масличными растениями. Почти две трети органических масличных культур составляет подсолнечник. Кроме того, в последние годы особенно возросло органическое производство рапса, сои, льняного и тыквенного семени. Заметно увеличивается процент выращивания бобовых, таких как горох, вика, люпин. В севообороте некоторых крупных органических предприятий, как, например, Галекс Агро (регион Житомир), бобовые культуры составляют почти 50%.

В сезоне 2008/09 Украина впервые вышла в тройку мировых лидеров среди стран-экспортёров традиционных зерновых культур. Иначе дело обстоит с органическим сельскохозяйственным сырьём. По оценкам экспертов, в настоящее время лишь около 10% собранного сертифицированного сельхозсырья экспортируется как органическая продукция. Это связано, с одной стороны, с отсутствием деловых отношений и, с другой стороны, с очень высокими ставками таможенных пошлин ЕС на пшеницу, ячмень и рожь. Твердозёрная пшеница, высококачественная пшеница, зерновая кукуруза, семена масличных культур и бобовые, напротив, не облагаются таможенной пошлиной при ввозе в страны ЕС, и поэтому они составляют намного более высокий процент экспорта. Важнейшими странами-импортёрами органического сырья из Украины являются Нидерланды, Германия, Швейцария, Канада, Греция и Израиль.

Исследования организации ЭкоКоннект показали, что ежегодно в Украине производится на экспорт около 80.000 тонн органической кукурузы, 5.000 тонн органической пшеницы полба (спельта) и 6.000 тонн органической гречихи. Кроме того, в Украине наблюдается благоприятный климат для производства твердозёрной пшеницы высокого качества. Украина занимает второе после России место в мире по традиционному производству подсолнечного семени. В 2007-2009 годах на экспорт ежегодно производилось 75.000 тонн органического подсолнечного семени. В абсолютном большинстве случаев оно экспортируется в непереработанном состоянии, поскольку за исключением украинской перерабатывающей компании Харьковнатурпродукт, в стране отсутствуют сертифицированные органические маслобойни. Кроме того, органические предприятия производят рапсовое семя (30.000 тонн), соевые бобы (10.000 тонн) и льняное семя (2.500 тонн), а также мак, тыквенное семя, сафлор и горчицу. Некоторые предприятия на юге Украине специализируются на возделывании органических ароматических растений: в первую очередь лаванды, шалфея и кориандра. Перспективу роста Харьковнатурпродукт видит в первую очередь в изготовлении масла из льняного семени по причине высокого спроса со стороны ЕС. Кроме того, маслобойня из Харькова производит масло из семян тыквы и из ядра грецкого ореха.

Украина - одна из европейских стран с чрезвычайно большой сертифицированной площадью для сбора органических дикорастущих растений. На 200.000 га собираются грибы и ягоды (черника, клюква, брусника и бузина), а на ещё 22.000 га лекарственные растения. Польша является главным закупщиком украинских дикорастущих растений. Переработанные продукты перепродаются главным образом в Западную Европу и США.

Однако является ли украинская органическая продукция достаточно безопасной? При упоминании Украины у обеспокоенных потребителей зачастую в первую очередь возникает ассоциация с аварией реактора в Чернобыле. Однако зона основного распространения радиоактивного материала приходится на регион северо-восточнее Чернобыля. Таким образом, большинству украинских регионов, в особенности интенсивно используемым в земледелии чернозёмным территориям на побережье Чёрного моря практически не было нанесено вреда, и уровень концентрации цезия-137 там соответствует показателям в северной Германии. Напротив же, в преобладающей части южной Германии, Австрии и Словении измерения выявили в до 50 раз более высокие показатели содержания цезия-137 в почве. Экспортные продукты подвергаются в Украине регулярным инспекциям, при этом требования к максимально допустимым уровням содержания цезия-137 являются намного более жёсткими, нежели в ЕС.

За соблюдением предписаний Экологического Регламента ЕС в настоящее время следят двенадцать частных контрольных органов - среди них также первая чисто украинская компания Органик Стандарт. Хорошей новостью является тот факт, что многие из этих контрольных органов имеют свой собственный инспекционный персонал в стране. Это обеспечивает интенсивный контроль и предоставляет возможность проведения спонтанных проверок. В настоящее время почти 150 предприятий в Украине занимаются контролируемым органическим земледелием.

Однако оборот рынков в этих странах оказался менее емкий, чем в странах Западной Европы, что обусловлено недостаточным предложением био-продуктов и их ассортимента на рынках.

Таблица 7. Площади земель, занятых под органическое сельское хозяйство (тыс. га), и количество хозяйств, занятых производством био-продукции в странах Центральной и Восточной Европы по состоянию на 2007 г.*

Название страны

Всего площадей, занятых под органическое земледелие (тыс. га)

Кол-во хозяйств, занятых производством органической продукции

% от общей сельскохозяйственной площади

Средние размеры хозяйств (га)

Германия

865,300

18,703

5,1

46

Эстония

79,531

1,220

10,0

65

Литва

173,464

4,108

9,4

42

Латвия

120,418

3,000

4,5

40

Польша

285,878

11,887

1,8

24

Румыния

117,273

>4,000

2,2

29

Словакия

117,906

279

5,8

435

Словения

29,332

2000

5,9

15

Чехия

312,890

1,318

7,4

237

Венгрия

118,873

1,203

2,1

93

Источник: ZMP, EUROSTAT, eigene Erhebung und Kontrollbehorden

Несмотря на мировой кризис характерными чертами развития европейского рынка в 2008-2009 гг. были следующие:

1) стабильно растущий спрос на разнообразный ассортимент органической продукции со стороны розничной торговли, предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, фито-баров и др.);

2) приток новых фирм-производителей и торговых предприятий, работающих с био-продукцией;

3) быстрое увеличение в ассортименте био-продукции новых видов молочной продукции, хлебо-булочных изделий, горячих напитков, сухих завтраков и др.;

4) существенный рост оборота розничной торговли в сетях супермаркетов и дискаунтеров, которые доминируют в структуре продаж органических продуктов питания. При этом специализированные магазины по продаже био-продуктов постепенно теряют свое значение;

5) органические продукты быстро стали привычной составной частью многообразного ассортимента супермаркетов, специализированных магазинов и дискаунтеров;

6) увеличение поставок импортной био-продукции из-за нехватки собственного сельскохозяйственного продовольственного органического сырья.

Быстрый рост емкости европейского рынка органической продукции обусловлен в значительной степени изменениями, произошедшими на протяжении последних 3-5 лет в розничной торговле стран Западной Европы. Сети розничной торговли и дискаунтеры несколько последних лет готовились к существенному обновлению своего ассортимента за счет био-продуктов.

В течение последних 3-4-х лет в сетях супермаркетов сложились группы стабильных потребителей всех возрастов. Однако можно выделить среди постоянных покупателей био-продуктов лиц старше 50 лет, заботящихся о сохранении своего здоровья, физической формы и внешнего вида. По опросам покупателей супермаркетов и дискаунтеров в 2008-2009 гг. около 20-25% опрошенных приходилось на постоянных покупателей, которые регулярно потребляли до ѕ органических продуктов.

Цены на органические продукты для конечного потребителя в странах Европы в 2008 г. были выше, чем на традиционные (или как их называют на Западе, конвенциальные) продукты на 44-128% (табл. 8). При этом цены на некоторые виды овощей (лук, морковь), а также молочные продукты превышали цены на мясо.

Таблица 8. Разница в ценах между органическими и традиционными продуктами питания для потребителя на рынке стран Европы (в Евро/кг/л) в 2008 г.*

Название пищевого продукта

Стоимость пищевого продукта в Евро

Разница стоимости пищевого продукта в %

Традиционного

Органического

Говядина

5,87

8,48

44

Свинина

6,72

11,89

77

Молоко

0,70

1,02

46

Сыр

5,41

10,96

103

Картофель

0,71

1,24

75

Морковь

0,79

1,50

90

Лук

0,86

1,96

128

* SMUL, 2008

Что касается разницы цен органической продукции от производителей и закупочных цен в странах Европы то они представлены в табл. 9,10 и11.

Таблица 9. Разница в ценах между органическими и традиционными продуктами питания от производителей сельхозпродукции и переработчиков в странах Европы (в Евро/кг/л) в 2008 г.*

Название пищевого продукта

Стоимость пищевого продукта в Евро

Разница стоимости пищевого продукта в %

Традиционного

Органического

Говядина

3,05

3,65

20

Свинина

1,35

2,89

114

Молоко

0,23

0,36

57

Картофель

0,09

0,12

33

Морковь

0,35

0,47

34

Лук

0,13

0,39

200

Пшеница пищевая

120

280

133

Пшеница кормовая

96

198

106

* SMUL, 2008

Таблица 10. Разница в цене от производителя за пшеницу органическую и традиционную, предназначенную для выпечки хлеба, на рынке стран Европы (в Евро/т) за период с июля 2004 г. по июль 2009 г.*

Годы

Цена на органическую пшеницу в Евро

Цена на традиционную пшеницу в Евро

2004

275

99

2005

240

98

2006

250

100

2007

360

150

2008

545

250

2009

100

300

© AMI, 2009

Таблица 11. Разница в цене от производителя за пшеницу органическую и традиционную, предназначенную для кормовых целей, на рынке стран Европы (в Евро/т) за период с июля 2004 г. по июль 2009 г.*

Годы

Цена на органическую пшеницу в Евро

Цена на традиционную пшеницу в Евро

2004

180

90

2005

150

100

2006

200

100

2007

300

150

2008

420

200

2009

200

90

© AMI, 2009

Прогнозы развития органического сельского хозяйства в Европе весьма оптимистичные, несмотря на мировой кризис. В ближайшие годы ожидается значительное увеличение эко-площадей (? на 25%) за счет земель, которые сейчас находятся в стадии конверсии.

Краткая характеристика производства органических продуктов в Германия приводится ниже.

В Германии первые предприятия, ведущие органическое сельское хозяйство, появились в начале прошлого века, когда были открыты первые магазины здорового питания. Однако до 80-х годов натуральные продукты питания занимали на рынке небольшую нишу и продавались только в специализированных магазинах. В начале 90-х произошел резкий скачок продаж, который был связан с началом реализации натуральных продуктов через сети розничной торговли. Сейчас Германия - это крупнейший европейский и второй после США мировой рынок для продукции органического сельского хозяйства. Федеральное правительство намерено увеличить площадь угодий, обрабатываемых с использованием органических методов, до 20%. Для этого необходимо расширение спроса и предложения.

После объединения в Восточной Германии был создан ряд очень крупных предприятий, которые пользуются преимуществами сравнительно низких расходов на оплату труда.

Внутреннее производство обеспечивает 60% спроса. Наиболее популярные товары - это хлеб и выпечка, молочные продукты, продукты из тофу, яйца, овощи и фрукты, мясо. Внутри страны производится значительная часть круп, различных злаковых смесей, иных продуктов растительного происхождения. Растет спрос на продукты глубокой заморозки.

Германия является крупнейшим европейским импортером натуральных продуктов питания. 38% всех натуральных продуктов импортируется. Главная статья импорта - это овощи и фрукты, свежие и переработанные (30% оборота и 50% потребления). Кроме того, импортируются значительные объемы орехов, чая, кофе, какао, специй, масел и жиров, выпечки. Важными источниками импорта являются развивающиеся страны.

Фермерскими ассоциациями Германии разработаны различные стандарты, дополняющие европейские. Ассоциации выдают сертификаты на продукцию, а инспекционные полномочия возложены на аккредитованные организации. Желательно, чтоб импортируемая продукция соответствовала требованиям частных стандартов, а не только законодательству ЕС. Стандарты немецких фермерских ассоциаций, в отличие от норм ЕС, не допускают одновременного применения органических и обычных методов на одном хозяйстве. Ассоциации предоставляют своим участникам право наносить на товары соответствующую маркировку. Наиболее известные знаки - это Bioland, Demeter, Naturland. Право на использование этих знаков предоставляется по результатам проверки.

В Германии работают 22 частных инспекционных организаций, десять из них уполномочены инспектировать импортеров. Среди них ABCert, Agreco, BCS, EcoControl, GfRS, IMO, Lacon.

Глава 3. Основные принципы и преимущества экологического (биоорганического) сельского хозяйства

Цель производства и оборота органических пищевых продуктов: наивысшее качество пищевых продуктов для конечного потребителя и довольные клиенты.

Основными принципы экологического земледелия являются следующие.

1. Комплексное философское мышление.

2. Поддержание природных жизненных процессов.

3. Соблюдения правил производства биопродукции и подчинение системе контроля.

4. Отказ от использования семян и пищевых продуктов, произведенных с использованием генной инженерии.

5. Содержание животных, подходящее для данного вида животных, с достаточным количеством площади.

6. Объединение производства продуктов животноводства и растениеводства в одном сельскохозяйственном предприятии.

7. Стойкое хозяйствование.

В чем же преимущества экологического земледелия по сравнению с традиционным или, как его называют в странах ЕС, конвенциальным?

1. Позитивные показатели для окружающей среды и биоразнообразия.

2. Сохранение культурного ландшафта.

3. Более ценные и безопасные продукты.

4. Перспективы для людей и регионов.

5. Сохранение рентабельности малых предприятий.

6. Сплоченность работников на земле.

Экологическое земледелие позитивно для видового разнообразия растений, птиц, млекопитающих, дождевых червей, членистоногих, почвенных микроорганизмов. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования ученых (табл. 12, 13). Следует отметить, что данные, представленные в табл. 13, являются итогом анализа 400 научных работ зарубежных ученых.

При производстве и переработке органических продуктов гораздо меньше образуется СО2, т.е. потенциал парникового эффекта их в 1,2-1,5 раза меньше, чем аналогичных продуктов, произведенных по традиционной технологии (для зерновых, птицы, говядины - в 1,2 раза; картофеля, томатов - в 1,5 раза).

Таблица 12. Изменение видового разнообразия растений и животных на экологически и традиционно возделываемых сельскохозяйственных земельных площадях (по итогам обзора 76 исследований по всему миру, Hole et al., 2005)

Названия

Изменение видового разнообразия

Позитивное

Без изменений

Негативное

Растения

13

2

-

Птицы

7

2

-

Млекопитающие

2

-

-

Дождевые черви

7

4

2

Членистоногие

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Жуки (жужулицы, навозники, стафилины)

13

3

5

Пауки

7

3

-

Бабочки

1

1

-

Другие членистоногие (клещи, клопы, многоножки)

7

2

1

Почвенные микроорганизмы (бактерии, грибы, нематоды)

9

8

-

Всего

66

25

8

Таблица 13. Экологические превосходства органического сельского хозяйства в сравнении с традиционным*

Показатели

Намного лучше

Лучше

Равнозначно

Хуже

Намного хуже

Биоразнообразие

+

Видовое разнообразие

+

Разнообразие животных

+

Разнообразие жизненных пространств

+

Ландшафт

+

Почвы

+

Биомасса

+

Биологическая активность

+

Структура почвы

+

Эрозия почвы

+

Почвы и поверхностные воды

+

Нитратное выщелачивание

+

Внесение пестицидов

+

Климат и воздух

+

СО2

+

NO2

+

СН4

+

NO3

+

Вход и выход (хозяйство)

+

Потребление питательных веществ

+

Потребление воды

+

Потребление электроэнергии

+

* Stolze M., Piorr A., Hдring A. and S. Dabbert (2000). The Environmental Impacts of Organic Farming in Europe. Organic Farming in Europe: Economics and Policy, Volume 6.

Ведение органического земледелия требует от сельскохозяйственных предприятий меньше ресурсов. Так, в 21-летнем исследовании Mader P, Fliessbach A, Dubois D, Gunst L, Fried P, Niggli U. (2002) было показано, что при органическом земледелии в почву вносится на 42% меньше азота, на 45% меньше фосфора и калия, на 96% меньше пестицидов, чем при традиционном (табл. 14). При этом использование горючего снижается на 13%. Авторы делают заключение, что более высокая биологическая вариабильность и расширенное изобилие почвы при органическом земледелии, делающие ее менее зависимой от внешних воздействий, несмотря на более низкие урожаи органической сельскохозяйственной продукции по сравнению с традиционной (на 19% меньше) делают такую систему хозяйствования более предпочтительной в сравнении с традиционной.

Таблица 14. Эффективность использования ресурсов в эко-хозяйствах и традиционных фермерских хозяйствах (Mader et al., 2002)

Параметры

Единица измерения

Система земледелия

Биоорганическая (абс. Кол-во/% от традиционной системы)

Традиционная

Внесенные питательные вещества:

Азот

Фосфор

Калий

Кг/N/га

Кг/N/га

Кг/N/га

760 (58%)

166 (55%)

902 (55%)

1307

329

1640

Пестициды (действующее вещество)

Кг/га

1,5 (4%)

42

Использование горючего

Л/га

808 (87%)

924

Урожай

%

81

100

Органические продукты питания являются более безопасными для организма человека в отличии от традиционных продуктов и более ценными по показателям пищевой ценности.

В связи с тем, что при производстве органических продуктов питания не применяются пестициды и другие средства защиты растений, органические удобрения, стимуляторы роста и откорма животных, антибиотики, гормональные и ветеринарные препараты, генно-инженерно-модифицированные организмы (ГМО), уровни загрязненности органической продукции намного ниже по сравнению с традиционно производимыми продуктами растительного и животного происхождения. Так, по данным Rembialkowska E. (1998) в органическом картофеле обнаруживалось меньше нитратов и кадмия, чем в картофеле, выращенном традиционным способом.

Цель исследования Е. Rembiaіkowska (1998) заключалась в том, чтобы сравнить качество и безопасность органического картофеля и картофеля, выращенного по традиционной технологии и проверить, могут ли данные западно-европейских исследователей, свидетельствующие о превосходящей пищевой ценности органического картофеля, быть подтверждены для биокартофеля, выращиваемого на польских сельскохозяйственных предприятиях. Для этого были отобраны девять экоферм, имеющих свидетельство EKOLAND. В качестве контроля служила продукция ферм CONV с подобными условиями производства. Фермеры экоферм выращивали картофель с внесением в почву удобрения, состоящего из компоста и коровьего навоза. Фермеры хозяйств CONV использовали минеральные удобрения NPK. Осенью в картофеле из экоферм и хозяйств CONV были определены: содержание сухого вещества согласно PN-88/R-04013, содержание нитратов и нитритов согласно Международной Организации по Стандартизации Международного стандарта Проекта, содержание Свинца и кадмия, а также витамина C согласно PN-90/A-75101/11. Картофель ECO, собранный в течении 2-х летних осенних периодов года содержал значительно меньше нитратов, чем картофель с ферм CONV. В 1992 содержание нитратов было намного выше в обоих видах картофеля чем в 1993.

Содержание свинца было низкое в обоих видах картофеля и не превышало допустимый уровень. Содержание кадмия в 1992 г. было значительно выше в клубнях CONV чем в клубнях ECO и превысило допустимый уровень. В 1991 и 1993 оба вида клубней содержали одинаковые уровни кадмия. Содержание сухого вещества и витамина C было одинаковое в обоих видах клубней. Таким образом, исследование показало, что картофель ECO был более полезным, чем картофель CONV. Результаты, полученные с овощами польских сельскохозяйственных предприятий, были подтверждены западно-европейскими исследователями.

Содержание нитратов в биоорганической свекле, моркови, картофеле, капусте белокачанной и краснокачанной в 1,5-2 раза меньше, чем в продуктах, выращенных по традиционной технологии (I.Kunachowisz, 1993; Leszcrynska, 1996; E.Rembialkowska, 2000, 2005). Доля биопродуктов, не содержащих остаточных количеств пестицидов, в 6 раз меньше, чем продуктов традиционного земледелия.

Продукты, полученные в экологическом земледелии (помидоры, салат, картофель, капуста, перец), содержат на 10-20% больше витаминов (С, биофлавоноиды, каротиноиды) и антиоксидантных веществ по сравнению с аналогичными традиционными продуктами (Hallmann E. Et al., 2007; Sikora M. Et. Al., 2009), а молоко - на 30% больше полиненасыщенных жирных кислот.

При проведении сравнительных химических исследований польскими учеными Hallmann E. ,Rembialkowska E., Szafirowska A, Grudzieс K. (2003) органического и традиционного красного перца было выявлено, что органический красный перец содержит больше витамина С, сахаров и биофлавоноидов, чем аналогичный перец, выращенный по традиционной технологии. Кроме того, у органического красного перца установлена более высокая кислотность, чем у традиционного его аналога.

Способы регулирования плодородия почв в органическом земледелии

1. Возделывание сидеральных культур (сидератов).

Запахивание зеленой массы люпина, сераделлы, горчицы белой, сурепецы озимой, редьки масличной и др. сидеральных растений (зеленого удобрения) производится для обогащения почвы органическим веществом, азотом и другими питательными элементами.

2. Возделывание бобовых культур.

3. Возделывание культур, способных осваивать труднодоступные формы минеральных веществ, - гречиху, овес, рожь, полбу, просо, вику, пелюшку, люцерну и др.

4. Внесение органических удобрений.

5. Внесение минеральных удобрений (перемолотые минералы - фосфорная мука, базальтовая мука, мясо-костная мука, капнит и др.).

Способы борьбы с вредителями и болезнями в органическом земледелии

1. Чередование культур.

2. Подбор устойчивых видов и сортов культур.

3. Использование незараженных семян.

4. Удлинение сроков повторных посевов.

5. Применение не химических средств защиты растений.

Глава 4. Законодательство ЕС по биопродуктам

Стандарты «органик» существуют для Европейского союза (EU Regulation 834/2007), США (USDA), Японии (JAS) и других стран. Все они имеют общие принципы - отказ при выращивании сельскохозяйственной продукции от использования химических удобрений, пестицидов, антибиотиков, гормонов, методов генной инженерии и др.

В ЕС с 1991 года термин «экологическое» или «биологическое сельское хозяйство» защищен в директиве ЕС 2092/91 «Общеевропейское соглашение по органическому производству сельскохозяйственной продукции» от 24 июня 1991 года. Он был основным нормативным актом ЕС, регламентирующим экологическое сельское хозяйство.

С 1 января 2009 г. вместо директивы ЕС 2092/91 вступило в силу базисное предписание 834/2007 от 28 июня 2007 г., регулирующее экологическое сельское хозяйство ЕС, и предписание 889/2008, конкретизирующее предыдущее в ряде технических областей. Новыми положениями, введенными в эти предписания, по сравнению с директивой ЕС 2092/91 стало расширение списка биопродуктов, в частности за счет аква-культур, водорослей, дрожжей, вина. Важным положением новых директив стало более ясное требование относительно использования генно-инженерно-модифицированных организмов растительного происхождения. Использование ГМО в экологическом производстве запрещено, а установленный общий верхний уровень неумышленного присутствия ГМО составляет не более 0,9%.

Базисное экопредписание 834/2007 содержит следующие разделы.

Раздел 1.

Статья 1. Цель и область применения.

Статья 2. Определение понятий.

Раздел 2. Цели и основные положения.

Раздел 3. Производственные предписания.

Раздел 4. Маркировка.

Раздел 5. Контроль.

Раздел 6. Торговля с третьими странами (не входящими в состав ЕС).

Раздел 7. Временные и заключительные положения.

Приложение.

Производственные предписания (Раздел 3) в отношении органического сельского хозяйства касаются таких вопросов, как переориентирование всей продукции на био; севооборота; плодородия почвы; списка допущенных удобрений и средств защиты растений и др. В отношении переработки - таких вопросов, как методы щадящей переработки, экоингредиентов, списка допущенных вспомогательных веществ, предотвращения загрязнения и др.

Требования к выращиванию сельскохозяйственных органических пищевых культур

В принципе, одновременная конверсия всего хозяйства на органическое производство является наиболее рекомендуемым вариантом. Одновременное, параллельное управление обычным и органическим производственно-хозяйственными подразделениями значительно повышает риск, что при возникновении определенных трудностей, могут быть использованы средства, запрещенные в органическом сельском хозяйстве, но имеющиеся под рукой из-за наличия обычного производства.

Для случаев с параллельным производством Предписание ЕС № 834/2007 предусматривает инспектирование не только органического, но и обычного производственного подразделения. Для этого, прежде всего, необходимо, чтобы в описании хозяйства земельные участки и складские помещения, предназначенные для органического и обычного производств, были четко дифференцированы (одним из способов которого является их раздельное обозначение в детальных планах). Затем, следует осуществить все меры, позволяющие надежно оградить органические производственно-хозяйственные подразделение от обычных. Важно обеспечить должную подготовку работников в этих вопросах.

Кроме того, производственный процесс следует документировать таким образом, чтобы использование разных сельскохозяйственных средств производства (семена, удобрения, пестициды), а также данные о полученных урожаях и переработанных для продажи продуктах по производственно-хозяйственным подразделениям как органического, так и традиционного направления были бы прозрачны, понятны и поддающиеся проверке. В целях такого документирования, следует использовать записи/данные об использовании средств производства (объемы и сроки) и количестве собранного урожая, а также информацию складского журнала и данные о продажах. Важно, чтобы записи органического производства велись и хранились отдельно от записей обычного производства. Руководящим принципом здесь является готовность компании в любое время наглядно и документально подтвердить, что она функционирует в соответствии с положениями Предписания ЕС № 834/2007.


Подобные документы

  • Понятие и основные факторы продовольственной безопасности государства. Нормативное правовое регулирование и современное состояние агробезопасности. Специфика национального проекта поддержки аграрной сферы, анализ состояния ее нормативно-правовой базы.

    дипломная работа [59,1 K], добавлен 25.10.2009

  • Принципы государственной безопасности. Административно-правовые основы управления государственной безопасностью. Система органов управления государственной безопасностью в Российской Федерации. Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки.

    курсовая работа [49,2 K], добавлен 11.12.2014

  • Значение информационного обмена для реализации межгосударственного сотрудничества. Нормативно-правовые стандарты осуществления передачи личных данных в Европейском Союзе, право на их защиту и особенности гарантий конфиденциальности коммуникаций.

    реферат [22,9 K], добавлен 22.09.2012

  • История создания и основные тенденции развития прокуратуры в дореформенный (петровский) период и зарубежный опыт. Учреждение фискальной службы в России в 1711 г., ее назначение. Система прокурорского надзора в России в конце ХVIII - первой половине ХIХ в.

    контрольная работа [34,9 K], добавлен 25.03.2010

  • Особенности административного надзора и его принципы, правовая основа. Государственный надзор за безопасностью дорожного движения. Система надзорных органов Российской Федерации, способы и особенности реализации данной деятельности, полномочия в сфере.

    курсовая работа [31,2 K], добавлен 24.04.2016

  • История становления института президентской власти в Советском Союзе; его место в системе разделения властей. Определение основных полномочий Президента Конституцией РФ 1993 года; правовой и конституционных статус главы государства в современной России.

    курсовая работа [41,1 K], добавлен 13.10.2014

  • Содержание продовольственной безопасности национальной экономики РФ. Понятие, специфика требований и факторы продовольственной безопасности государства. Опыт государственного регулирования сельского хозяйства Китая, его применение в российских условиях.

    курсовая работа [505,3 K], добавлен 04.10.2014

  • Состояние питания населения в России, обусловленные им болезни. Деятельность органов Роспотребнадзора по обеспечению безопасности продуктов питания и защите прав потребителей. Повышение эффективности государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

    дипломная работа [704,3 K], добавлен 28.08.2012

  • История становления и современное состояние корпоративного законодательства России. Признаки, типы, государственная регистрация акционерных обществ; контроль над их финансово-хозяйственной деятельностью. Принципы урегулирования организационных конфликтов.

    книга [458,9 K], добавлен 21.11.2011

  • Особенности осуществления государственного надзора за безопасностью дорожного движения. Органы, производящие государственный надзор за безопасностью дорожного движения в РФ. Проблемы правоприменения, возникающие при осуществлении государственного надзора.

    контрольная работа [28,5 K], добавлен 18.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.