Отношения уголовной ответственности на уровне понятия, содержания, видов, основания

2.2 Рекомендации по совершенствованию законодательства в области уголовной ответственности

С появлением сформированного основания возникает и реализуется уголовная ответственность. Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие достаточных данных, указывающих на то, что лицо совершило деяние, содержащее признаки состава преступления. В связи с этим предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»:

«2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации».

Лицо, совершившее преступление, считается привлеченным к уголовной ответственности с момента предъявления ему обвинения. То есть основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является необходимость установления, что в его действиях содержится состав преступления. В связи с этим предлагается изложить ч. 1 ст. 171 УПК РФ в следующей редакции:

«I. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого».

Основанием реализации уголовной ответственности являются обстоятельства, указанные в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законе, наличие которых влечет за собой возникновение процесса фактического исполнения обязанностей, содержание которых определяется этим законом (уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным).

Для каждой стадии реализации уголовной ответственности должно наличествовать свое основание. В определенных случаях основания уголовной ответственности и основания ее реализации совпадают как по времени, так и по содержанию. Например, реализация уголовной ответственности в форме течения давности их сроков и основание возникновения уголовной ответственности - тождественные и идентичные понятия. В связи с этим предлагается изложить ст. 78 УК РФ в следующей редакции: «I. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренною настоящим Кодексом, истекли следующие сроки:

а) два года после совершения умышленного или неосторожного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы или за которые предусмотрено иное, более мягкое наказание;

б) шесть лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, или неосторожного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы;

г) десять лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;

д) пятнадцать лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает десять лет лишения свободы.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, сроки давности по каждому деянию исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

4. Вопрос о применении сроков данности к лицу, совершившему деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, и наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим деяния, содержащим все признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются».

Реализация негативной уголовной ответственности чаще всего производится через деятельность соответствующих государственных органов. Начальной стадией реализации негативной уголовной ответственности в этом случае выступает стадия от момента привлечения лица к уголовной ответственности до момента его осуждения. При наличии основания назначения наказания, оно назначается. Обстоятельством, предполагающим назначение наказания, является общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, то есть преступление. Именно оно является основанием для назначения наказания. В то же время, если, наряду с преступлением, существуют иные обстоятельства, указанные в уголовном законе, то эти обстоятельства могут аннулировать основание для назначения наказания.

Вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания является основанием реализации уголовной ответственности в форме судимости. В то же время, если подсудимый осуждается обвинительным приговором, но при этом освобождается от наказания, то судимость у него отсутствует, то есть отсутствует и указанная стадия реализации уголовной ответственности, Данное положение следует из сравнительного анализа ч. 2 ст. 86 УК РФ с ч.4 этой же статьи. В связи с вышеизложенным предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 86 УК РФ:

«2. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с освобождением от наказания, считается несудимым».

Реализация уголовной ответственности в форме судимости протекает параллельно с исполнением наказания, но заканчивается эта стадия уже после того, как осужденный отбыл наказание, назначенное ему судом.

Основанием, влекущим наступление стадии реализации уголовной ответственности в форме исполнения наказания, являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или амнистии.

Поскольку основание уголовной ответственности - это обстоятельство, влекущее се возникновение, то элементами механизма формирования основания уголовной ответственности являются те элементы, которые имеют общие генетические связи с деянием, содержащим все признаки состава преступления.

Уголовная ответственность появляется, существует и реализуется только в рамках уголовно-правовых отношений. Обстоятельством, влекущим возникновение уголовно-правового отношения, является правообразующий юридический факт. В связи с тем, правообразующие юридические факты именуются основанием уголовно-правового отношения, а уголовная ответственность появляется в рамках последних, четвертым выводом является положение о генетической формирующей связи правообразующих юридических фактов с основанием уголовной ответственности.

В науке уголовного права преступление признается юридическим фактом, влекущим возникновение конкретного охранительного уголовно-правового отношения. Налицо связь между преступлением и правообразующим юридическим фактом в уголовном праве.

Уголовно-правовое отношение возникает по поводу чего-либо. Данное обстоятельство представляет собой объект уголовно-правового отношения. Одновременно объект уголовно-правового отношения и, является самостоятельным элементом состава правового отношения, и входит в содержание правообразующего юридического факта. А потому, в-пятых, мы утверждаем, что в механизм формирования основания уголовной ответственности, помимо правообразующего юридического факта, входят объект уголовно-правового отношения и преступление.

Преступление своим ядром имеет состав преступления. Следовательно, последний входит в систему элементов, формирующих основание уголовной ответственности.

Правовую форму вышеперечисленным элементам придает уголовно-правовая норма. Социальный факт, подтвержденный нормой права, становится юридическим, норма уголовного права говорят о том, по поводу чего вступают в отношение государство и гражданин, она же регламентирует вопросы того, что следует считать преступлением и какими признаками должен обладать состав конкретного преступного деяния. И потому шестым выводом является положение о том, что в механизм формировании основания уголовной ответственности входят и состав преступления, и уголовно-правовая норма.

Таким образом, элементами механизма формирования основания уголовной ответственности являются - уголовно-правовая норма, правообразующий юридический факт, преступление, объект уголовно-правового отношения и состав преступления. Норма уголовного права, правообразующий юридический факт и объект уголовно-правового отношения представляют собой феномены общетеоретического свойства. Преступление и состав преступления являются уголовно-правовыми категориями, обуславливающими отраслевую специфику основания уголовной ответственности.

Заключение

Уголовная ответственность - это основанный на обвинительном приговоре суда статус преступника, выделяющий его из числа законопослушных граждан путем ограничения его прав, свобод или законных интересов.

Уголовная ответственность в соответствии с действующим уголовным законодательством подразделяется на следующие виды: уголовная ответственность, не связанная с назначением наказания: уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, но без его исполнения в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу, уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, которое условно полностью либо частично не выполняется; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами медицинского характера; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера; уголовная ответственность, связанная с судимостью, основанная на исполненном наказании.

Уголовный закон, за исключением истечения сроков давности, не должен освобождать от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Это противоречит принципам уголовного права, задачам, стоящим перед ним.

В уголовно-правовой доктрине в последние десятилетия принято делить уголовную ответственность на негативную и позитивную. Однако чаще всего они не рассматривались как явления одного порядка, а потому понятие «ответственность» формулировалось отдельно либо как негативная ответственность, либо как позитивная. Это исключает их использование в одном законодательном акте как единое уголовно-правовое средство для выполнения задач по охране интересов личности, общества и государства.

Содержанием уголовной ответственности выступает наказание, но не только оно. Ее содержанием наказание может и не выступать, в этом случае уголовная ответственность связывается с иными мерами уголовно-правового характера. Иные меры уголовно-правового характера, так же как и наказание, устанавливаются Уголовным кодексом. Иные меры уголовного характера, являющиеся содержанием уголовной ответственности, выступают уголовно-правовыми последствиями совершенного преступления для лица, его совершившего. Иные меры уголовно-правовою характера обеспечивают решение задач УК РФ.

Уголовное законодательство Российской Федерации весьма часто пользуется категорией «уголовная ответственность». Кроме того, используются и такие понятия, как наказание, иные меры уголовно-правового характера. Непосредственно в законе названные понятия не объединены. И создается впечатление, что они не связаны между собой, существуют самостоятельно. Усматривая непосредственную связь между уголовной ответственностью, наказанием и иными мерами уголовно-правового характера, важно определиться в вопросе о том, выливается ли уголовная ответственность в самостоятельные виды, например, так как это характерно для наказания, совокупность видов которого образует систему, изложенную в ст. 44 УК РФ (Виды наказаний).

Действующее уголовное законодательство не делит уголовную ответственность на виды, однако в уголовно-правовой теории такое деление имеется.

Некоторые авторы уголовную ответственность подразделяет на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не выступающие наказанием. И в этом плане сама уголовная ответственность подразделяется на два вида. Один вид допускает уголовную ответственность без назначения наказания, второй вил уголовной ответственности предполагает назначение наказания. Первый вид уголовной ответственности связан только с обвинительным приговором суда без назначения наказания. Второй вил уголовной ответственности связывается с применением наказания.

В литературе имеется суждение, что уголовная ответственность может сопровождаться назначением не наказания, а принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним, а также условии назначенным, но отсроченным наказанием. Такое понимание ответственности позволяет разбить ее на следующие виды: уголовная ответственность, связанная с назначением и исполнением наказания; уголовная ответственность, связанная с назначением, но не исполнением наказания, уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера, применяемыми в отношении несовершеннолетних преступников. Названные виды уголовной ответственности основываются на действующем уголовном законодательстве Российской Федерации и отражают практику борьбы с преступностью.

Некоторые авторы выделяют более широкий спектр видов уголовной ответственности. Они выделяют несколько видов уголовной ответственности: уголовная ответственность, не связанная с назначением наказания, автор называет ее уголовной ответственностью в «чистом» виде; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера, уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, но без его исполнения в момент вступления приговора в законную силу, уголовная ответственность, связанная с назначением наказания и его исполнением с вступлением обвинительного приговора в законную силу.

Ряд специалистов полагает, что уголовная ответственность может быть подразделена на несколько видов: уголовная ответственность, не связанная с назначением наказания, угольная ответственность, связанная с назначением наказания; уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, которое условно полностью или частично не выполняется; уголовная ответственность, связанная с назначением наказания и его исполнением; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами медицинского характера; уголовная ответственность, связанная с судимостью, основанной на исполненном наказании.

Представленные виды уголовной ответственности позволяют на законодательном уровне пользоваться только двумя категориями: уголовная ответственность и наказание.

По нашему мнению, в Кодексе правомерно использовать фразу «уголовная ответственность», а там, где уголовная ответственность связана с наказанием, то резонно пользоваться и словом «наказание» Слова, фразы, отражающие уголовно-правовые последствия, возлагаемые на лиц, виновно совершивших общественно опасные преступления, необходимо из Уголовного кодекса изъять. В связи с этим предлагается следующая примерная редакция уголовно-правовых норм, требующих изменения.

Прежде всего, следует изменить ч. 2 ст. 2 УК РФ (Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации).

Изменения в статье второй УК РФ требуют соответствующих корректив и в других статьях Общей части УК России. Например, вес уголовно-правовые нормы, содержащие принципы (кроме статей четвертой и пятой) требуют включения слов «уголовная ответственность» и изъятия слов «наказуемость», «иные уголовно-правовые последствия», «меры уголовно-правового характера».

Основание уголовной ответственности определено в ст. 8 УК РФ, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В науке уголовного права были высказаны и обосновывались три точки зрения об основании уголовной ответственности.

Первая (господствующая) состояла в признании единственным основанием уголовной ответственности состава преступления. Вторая точка зрения заключалась в утверждении, что основанием уголовной ответственности является вина. Третья точка зрения выражалась в признании основанием уголовной ответственности совершение преступления, т.е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, сторонники этой позиции делали акцент на социально-правовой аспект основания уголовной ответственности.

Проблема основания уголовной ответственности занимает одно из ведущих мест в учении об уголовной ответственности. С одной стороны, это один из самых наиболее сложных и дискуссионных вопросов в уголовном праве, с другой стороны, говоря о проблемах основания уголовной ответственности, нельзя забывать, что в любом случае речь будет вестись о законности и целесообразности как применения мер государственно-правового принуждения, так и эффективного осуществления мер социально-правового контроля.

В связи с вышеизложенным в дипломной работе были даны рекомендации по совершенствованию законодательства.

С появлением сформированного основания возникает и реализуется уголовная ответственность. Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие достаточных данных, указывающих на то, что лицо совершило деяние, содержащее признаки состава преступления. В связи с этим предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»:

«2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации».

Лицо, совершившее преступление, считается привлеченным к уголовной ответственности с момента предъявления ему обвинения. То есть основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является необходимость установления, что в его действиях содержится состав преступления. В связи с этим предлагается изложить ч. 1 ст. 171 УПК РФ в следующей редакции:

«I. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого».

Основанием реализации уголовной ответственности являются обстоятельства, указанные в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законе, наличие которых влечет за собой возникновение процесса фактического исполнения обязанностей, содержание которых определяется этим законом (уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным).

Для каждой стадии реализации уголовной ответственности должно наличествовать свое основание. В определенных случаях основания уголовной ответственности и основания ее реализации совпадают как по времени, так и по содержанию. Например, реализация уголовной ответственности в форме течения давности их сроков и основание возникновения уголовной ответственности - тождественные и идентичные понятия. В связи с этим предлагается изложить ст. 78 УК РФ в следующей редакции: «I. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренною настоящим Кодексом, истекли следующие сроки:

а) два года после совершения умышленного или неосторожного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы или за которые предусмотрено иное, более мягкое наказание;

б) шесть лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, или неосторожного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы;

г) десять лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;

д) пятнадцать лет после совершения умышленного деяния, за которое максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает десять лет лишения свободы.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, сроки давности по каждому деянию исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

4. Вопрос о применении сроков данности к лицу, совершившему деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, и наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим деяния, содержащим все признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются».

Вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания является основанием реализации уголовной ответственности в форме судимости. В то же время, если подсудимый осуждается обвинительным приговором, но при этом освобождается от наказания, то судимость у него отсутствует, то есть отсутствует и указанная стадия реализации уголовной ответственности, Данное положение следует из сравнительного анализа ч. 2 ст. 86 УК РФ с ч.4 этой же статьи. В связи с вышеизложенным предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 86 УК РФ:

«2. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с освобождением от наказания, считается несудимым».

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. (в ред. 3 февраля 2014 г.).

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198. (в ред. 3 февраля 2014 г).

Материалы судебной практики:

3. Архив Череповецкого городского суда Вологодской области // http://cherepoveckygor.vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud

Литература:

4. Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс: учеб.пособие для вузов / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева. - М. : Дашков и К, 2013. - 479 с.

5. Беляк, Л. Законность привлечения к уголовной ответственности / Л. Беляк // Законность. - 2008. - № 10. - С. 2-6.

6. Герцензон, А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве / А.А. Герцензон. - М., 1955.

7. Головко, Л. В Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования / Л.В Головко // Государство и право. - 2000. - № 6. -С. 41-51.

8. Дворецкий, М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. Дворецкий // Уголовное право. - 2007. - № 2 (март-апрель). -С. 40-44.

9. Дугин, А. Т. Понятие и виды ответственности / А. Т. Дугин // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 21-23.

10. Ендольцева, А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности / А. Ендольцева //Уголовное право. - 2004. - № 2. -С. 29-31.

11. Ефимичев, П. Законность и ее обеспечение при реализации принципов состязательности и неотвратимости ответственности / П. Ефимичев, авт. С. Ефимичев // Уголовное право. - 2007. - № 4 (июль - август). -С. 114-116.

12. Зиновьев, А. Можно ли приговором освободить от уголовной ответственности? / А. Зиновьев // Уголовное право. - 2008. - № 5. - С. 78-79.

13. Карнеева, Л. Н. Привлечение к уголовной ответственности : законность и обоснованность / Л. Н. Карнеева ; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М. : Юрид. лит., 1971. - 133 с.

14. Карпушин, М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. - М. : Юрид. лит., 1974. - 231 с.

15. Козаченко И. Я. Уголовное право : учебник для бакалавров для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" (030500-62 - бакалавр, специалист) [базовый курс]. Общая часть /И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов; Урал. гос. юрид. акад., Общая часть. - Москва : Юрайт, 2013. - 479 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - «Юрайт», 2012.

17. Кудашев, Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания / Ш. Кудашев // Уголовное право. - 2006. - № 5 (сентябрь-октябрь). -С. 60-64.

18. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1963

19. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - Москва : Юрид. лит., 1965. - 142 с.

20. Липинский, Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности / Д. Липинский //Уголовное право. - 2004. - № 2. -С. 40-42.

21. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ П.А. Лупинская. - М., 2013.

22. Мясников, О. А. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов / О. А. Мясников // Налоговый вестник. - 2008. - № 8. - С. 144-150.

23. Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус, науч. ред. А.Ю. Винокуров. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: «Издательство Юрайт», 2013.

24. Наумов А. В. Российское уголовное право : Курс лекций В 2 т /А.В. Наумов. - 3-е перераб. и доп.. - М. : Юрид. лит., 2004. - 25 с.

25. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве : (Понятие и цели наказания) Автореферат дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук /Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Ленинград, 1963. - 35 с.

26. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? / К. Михайлов // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 42-45.

27. Огурцов Н.А. Теоретические и методологические проблемы уголовноправовых отношений : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ю. н. - Москва, 1979. - 40 с.

28. Омарова, И. Примирение в уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / И. Омарова // Закон и право. - 2008. - № 7. - С. 60-61.

29. Осипов П.П. Теоретические основы назначения наказания : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук (12.00.08). - Москва, 1979. - 27 с.

30. Пионтковский А.А. Основание уголовной ответственности / А.А. Пионтковский // Советское государство и право. - 1959. - № 11.

31. Питецкий, В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ / В. Питецкий //Уголовное право. - 2004. - № 2. -С. 51-53.

32. Потапов В. Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. спец. 12.00.09 /Потапов Василий Джонович; [Моск. акад. экономики и права]. - Москва, 2005. - 17 с.

33. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психическое растройство наступило после совершения преступления / Е. В. Медведев // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 18-20.

34. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 226 с.

35. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее : материалы Научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского (к столетию со дня рождения) 1-2 июля 2004 г., Санкт-Петербург /[отв. ред.: Н.М. Кропачев, Б.В. Волженкин, доктора юрид. наук, профессора]. - Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 245 с.

36. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. - М.: «Проспект», 2013.

37. Сероштан, В. В. Законные интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности / В. В. Сероштан // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 55-56.

38. Соколов А. Ф. Организация расследования преступлений в России : учебное пособие /А.Ф.Соколов; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет.образоват. учреждение высш. проф. образования «Саратов. гос. юрид. акад.». - Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2012. - 79 с.

39. Соловьев, О. Понятие дифференциации уголовной ответственности / О. Соловьев, авт. А. Самойлов // Уголовное право. - 2006. - № 5 (сентябрь-октябрь). -С. 75-79.

40. Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Москва : Госюриздат, 1961. - 47 с.

41. Тащилин, М. Уголовная ответственность и формы ее реализации / М. Тащилин, авт. Н. Годило // Уголовное право. - 2004. - № 4. -С. 53-54.

42. Уголовное право : История юрид. науки /[А.А.Пионтковский, С.Г. Келина, О.Ф. Шишов и др.; Отв. ред. чл.-кор. АН СССР В.Н. Кудрявцев]. - Москва : Наука, 1978. - 309 с.

43. Уголовное право России : общая часть учебниу для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /[Бородин С.В., д.ю.н., проф., засл. юрист РСФСР, Келина С.Г., д.ю.н., проф., Кригер Г.Л., к.ю.н. и др.]; под ред. акад. РАН, засл. деят. науки РФ, лауреата Гос. премии ССССР В.Н. Кудрявцева [и др.] Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Москва : Юристь, 2010. - 540 с.

44. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / А. В. Ендольцева и др. ; под ред.: А. В. Ендольцевой, И. И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013. - 431 с.

45. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский. - М., 1950.

46. Шнитенков, А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А. В. Шнитенков // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 21-22.

Размещено на Allbest.ru